08/01/29 06:49:01
別スレで拾ったんだけど
総務相が番組提供を民放に要請へ 中国地方のＣＡＴＶ１１社向け
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
まあ順当な話だなあとは思うが、
＊総務省側の発表はマダみたい
「要請」はないだろう「要請」はｗ
「いったい何やってるのか、ちゃんと勉強しろよお」的
審議会委員さんの嘆きがあったような気がするが
マスコミの認識がコレではさもあらんと
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 12:02:58
共同報はちゃんとなってるよ。
番組提供を民放に要請へ 中国地方のＣＡＴＶで [ 01月28日 21時08分 ]
共同通信
情報通信審議会の有線放送部会は２８日、中国放送など広島県の
民放４局とテレビせとうち（岡山市）に対し、中国地方のＣＡＴＶ事業者が
アナログ放送の番組を流すことへの同意を求める答申をまとめた。
増田総務相は月内にも答申に沿った裁定を出す方針。裁定申請は、
鳥取、島根、広島、山口県のＣＡＴＶ１１社が個別に提出。民放各局は
「放送区域外での番組放映になり経営的な影響が大」として反対していた。
-------
>増田総務相は月内にも答申に沿った裁定を出す
ま、兎に角良かった。
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 12:11:50
>>699
民放側は２県にまたがってるのか。面白いケースだな。
地続きでない岡山→山口・島根がいけるとなれば、
再送信の流れがもっと広がっていきそうだ。
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 12:13:08
あ、同じ記事だ。アホす。すまん。
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 12:18:46
長野の松本諏訪の最低まだー？
そのあとの
中野豊田須坂千曲上田丸子御代田軽井沢みまき長和小諸大町安曇野飯田伊那などの区域外裁定まだー？
現在区域外ない飯山佐久信州新町戸隠鬼無里はダメ？
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 12:31:58
【アニオタに朗報?】総務相が番組提供を民放に要請へ 中国地方のＣＡＴＶ１１社向け
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 18:17:36
>>702
三重の裁定もまだ？
三重全域で関西波が見れればいいけど。
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 19:00:46
>>700
おいおい、これは、アナログで違法再送信状態になってる、
鳥取、島根、広島のCATVがTSCを、
山口のCATVが広島４局の再送信同意を求めた裁定で、
山口のCATVはTSCの再送信を求めてはいないし、この裁定が
通ったからって見られるチャンネルが増えるわけじゃないんだが。
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 19:10:14
このスレでCATV会社は法令遵守しろと騒いでた子がいたけど、晴れて法令遵守することになったわけで
目出度いじゃないか。
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 19:30:19
>>705
山口のCATVという表現とややこしくなるから山口東部のCATVという表現にして！
山口西部のCATVはTVQだから。
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 20:00:07
高知ケーブルテレビも
系列局がないテレビ朝日系列の再送信を。
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 20:04:29
今回TVQは関係無い
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 20:08:41
>>702
＞松本諏訪
申請出てる。裁定は今年中にはされる
＞中野豊田須坂千曲上田丸子御代田軽井沢みまき長和小諸大町安曇野飯田伊那など
アナログキー局やら愛知局やら放送中だから、裁定申請すれば大丈夫じゃね？
＞現在区域外ない飯山佐久信州新町戸隠鬼無里はダメ？
現在キー局もない地域は無理だろう・・・
でも、信州新町・戸隠・鬼無里は、INCと合併でもしてテレビ東京アナログが放送開始されるかもな。
デジタルはわからんが
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 20:44:14
>>704
> 三重全域で関西波が見れればいいけど。
関西波よりも、テレビ愛知の県内全域デジタル再送信を求む。
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 01:10:45
>アナログ放送の番組を流すことへの同意を求める答申をまとめた。
ここがどうにも気になる。デジタル放送の同意ではないんだな。
2011年にアナログ放送終了したら、同意も終了とか？
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 07:19:39
そして、話はループしていく・・・
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 10:23:51
まずアナログを同意させとかないと
デジタルまで話が進まないでしょ
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 10:56:09
>>698
正式に出たみたいです
URLﾘﾝｸ(www.soumu.go.jp)
もう、事務的だなと
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 17:07:13
>>714
あ～、事務手続き上のための先ずアナログ同意かw 説明㌧クス。
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 21:30:38
2007年1月30日(水)
区域外再送信問題、総務省研究会要請との矛盾指摘
信越総通、長野で共聴施設地デジ対応説明会
総務省、「多摩・御殿場」意見募集に２３件
URLﾘﾝｸ(www.godotsushin.com)
2008年1月29日(火) 第53巻 第12810号
違法動画投稿に何らかの意思表示を
基本的に個々問題も「方向性示唆必要」視
民放連、会長指摘受けコンテンツ特別部会作業
現状に即さない条例変更など作業入り
民放連、「放送基準…」２００９年版策定へ
2008年1月25日(金) 第53巻 第12808号
区域外問題矮小化・有線テレビ側に偏り
違法実態明示を・隣接県情報提供合理性疑問
裁定制度撤廃条件に民―民仲裁手段検討
民放連、総務省再送信研中間報告へ意見書
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 21:33:02
>>708
URLﾘﾝｸ(www.rkc-kochi.co.jp)
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 21:38:19
報道資料
URLﾘﾝｸ(www.soumu.go.jp)
別添1 概要
>>715
別添2 答申本文
URLﾘﾝｸ(www.soumu.go.jp)
意見からして、TSCは勝ち目なしと判断してたのかな…
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 22:26:42
結果が分かっていても一応抵抗するのが決まりとなっているのかもね
CATV局よりもキー局や民放連と揉めるほうが厄介なので
裁定が欲しいのは実のところ放送局側だったりして
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 23:36:40
>>720
東京キー５局のデジタル再送信 ＝ 長野件 の場合はどうなるのだｗ
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 07:37:58
>>721
どうも民放連というところは「事業者単位」で
考えるところみたいで
年商数千億円の事業者も年商数億円の事業者も
「平等」という事らすい
だから東京キー局”と称される”、
たった５事業者という「少数派」より
「ネット料でメシ食ってる地方事業者」と言う多数派
の意見の方が通る、そういうところらすい
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 08:36:11
で、例によって例のごとく
「ケーブルテレビ区域外再送信「大臣裁定」の
中国地区答申および長野地区諮問についての会長コメント」
がでた
リンクできないから
URLﾘﾝｸ(www.nab.or.jp)
から行ってくれ
ちなみに文書が短めでトーンダウンしてる感あり
けどなあ、
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
さらに、昨年１０月にスタートした総務省「有線放送による放送の再送信に関する研究会」からの
強い要請に応え、大臣裁定に拠らない「民－民」の解決を実現するため、
日本ケーブルテレビ連盟との協議を続けております。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
これ、マズイんじゃないのか？「以前から協議を続けている」という証言を
研究会でやったばかりじゃん
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 11:08:21
中国地区・旧来解釈踏襲で「同意せよ」答申
情通審が違法性認めず・長野も裁定同日諮問
民放連「当事者努力に行政水差し極めて遺憾」
区域外再送信問題、総務省研究会要請との矛盾指摘
長野も裁定って、長野も結論出たの？
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 12:09:44
>>724
長野は「裁定」についての「諮問」
＊つまり「どしたら、よかんべ？｣という状態
ちなみに中国組も「答申」がでたということで
「裁定」がされたということではない
現時点では、総務大臣が辞職覚悟で「答申」に反する
裁定をする可能性がないわけではない、ひょっとして
かもしれない
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 18:24:29
「答申」なのに、何故か中身の「結論」のところに
「よって、主文のとおり裁定する。」って全部書いてある
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 19:13:00
>>726
答申＝裁定（案）
のため、このような形式をとっているんだろう。
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 20:04:51
>>725
オイオイｗ
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「ある朝、登庁したら大きな大臣用の机の上に部厚い書類がのせられていたので荘電波監理局次長を呼んで
『結論はどうなんだ』とただしたら『たくさん理由は書いてありますが結論はノーです』と答えた。
私は、早速、浅野文書課長を呼んで『事務当局はダメだといってきたが私は許可するつもりだ。
手続きについてはどういう手順をとればよいか』とただしたら同君の答えは簡明直截であった。
『大臣の決定は即ちこれ法律と同じです』
（中略）
小野次官は冷静な人だが『それは大臣のご決心次第です』と明快に答えてくれたので
部厚い書類の表紙（係官、課長、局長と印鑑の朱で赤くなっている）全面に赤いペンで大きな×印を書いてから、
この表紙だけ『本件許可しかるべし』と取り換えて欲しい、と依頼した」
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
という超有名な実績があるんだぞ
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 20:12:06
つまり、増田寛也氏は平成の田中角栄になれとｗ
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 20:48:25
>>719
答申本文面白いね
TSCが再送信同意の更新をしなくなったのって
ポケモン事件がきっかけだったんだな
法定エリア外の鳥取県にも被害者が出てたからね
あと「同意は出せないが再送信するのは止めない」
って言った過去があったりと
なんかテレ東の顔色をうかがって居るようなフシもあるような
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 00:42:44
969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2008/01/31(木) 17:49:56
そいや県内某地元CATV局が最近の新聞挟みチラシに、こんな広告文を書いてた。
デジタルで東京波が見られないことへの苦情が、多数寄せられている証拠だな。
視聴者は東京波が見たいと思ってる証拠でもあるかと。
地元民放は、こういった東京波が見たい視聴者の思いを無視するな！
地元民放の反対のせいで東京波が完全に見られなくなったら、
この多数の苦情は今度は民放に向かうわけだし。
>東京波(区域外再送信)のデジタル放送についてのお知らせ
>最近、地上デジタル対応のテレビを買ったが、東京波がデジタルで
>見られないという問合せを多くいただきます。
>これは新聞紙上でも報じられています民放局から区域外再送信の同意が
>得られていないためです。ケーブルテレビ局としては民放局からの
>再送信の同意がないと放送することが出来ません。アナログで見られたものが
>国策によるデジタル化されたら何故駄目なのか、全国のケーブルテレビ局が
>民放連に抗議を申し入れ話し合いが続いています。
>国としてもこの問題を解決するために「研究会」を立ち上げて検討して
>います。事情ご賢察いただきご理解賜りますようお願い申し上げます。
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 07:17:30
長野の話題はコチラへ
【署名】東京波区域外再送信を！【長野】
ｽﾚﾘﾝｸ(cs板)
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 13:19:29
問題は長野だけで起こっているのではない
全国各地 ありとあらゆるところで困っている人がいる
それを見過ごすとは何と遺憾なことか！
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 14:02:12
去年国会で違法再送信の事実を質問されると、
総務大臣が約３００件と答えた。
その後の大臣裁定申請だが、違法者を放置しておいて
被害者の放送局に同意しろとは、例のハンドボールの
「中東の笛」みたいな不合理を感じるね。
ケーブルに天下りとかあるのかな
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 16:11:11
でも今は「同意出来ない理由にならないから同意しなさい」
って状態なんだけどね
4系列無いとこ位は認めて欲しいよ
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 18:02:53
>>734
その“300件”が、多いのか少ないのか分からないんだけど。
300件というのは、例えばテレビ東京が違法再送信されていれば1件といった具合に数えてのことなのかな？
それとも違法再送信しているCATV1社で1件ってこと？そうなら全国にCATV局って何局あるんだろう？
その辺がどうなのか分からないと、単に“300件”といっても漠然としていて比較できないなぁ。
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 19:34:54
>>734の議事録
URLﾘﾝｸ(kokkai.ndl.go.jp)
白なんとか、って議員の質問
>>736
ケーブルテレビの普及状況 (平成19年6月1日)
URLﾘﾝｸ(www.soumu.go.jp)
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 19:36:24
>>736
たしか、
長野LCVが違法なら、「5件」
長野INCが違法なら「1件」
山梨NNSが違法なら「3件＋1件」
こんなかんじだろ？
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 19:46:36
>>738
NNSは同意とってる
じゃなきゃ、デジタルCX EX tvk再送信できてないだろ。
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 20:09:29
>>739
あくまで「例え」なんじゃないか？
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 01:13:58
>>737-738
Thxです。704施設の525事業者を指して300件なら多いと思うけれど、個人的な推測としては738氏が仰ってるような形での話ではないかと…
となれば“300件”も、ものすごく多い数というわけではないよね。
大雑把にみてCATV局1社に3件の違法再送信として、704施設の525事業者中の100社だから。
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 01:21:17
>>741
２割の業者が違法って、ものすごく多いと思いますが。
感性が狂ってませんか？
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 02:34:28
>>742
半数以上がそうみたいな書き方のが異常。
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 03:27:14
長野の民放とＣＡＴＶの抗争??
642 ：ラジオネーム名無しさん：2008/02/01(金) 20:18:31 ID:KNJSpGQe
数年前、ケーブルテレビの生中継に、SBCの取材が映りこむ
↓
SBCカメラマン「うちはSBCだぞ！邪魔するな！」
↓
ケーブルテレビカメラ「こっちは生中継だぞ」と反撃
その後はどうなったんだろう？
どうやっても、生中継中のケーブルテレビの業務妨害してたなぁ
646 ：ラジオネーム名無しさん：2008/02/02(土) 00:55:48 ID:5iADIcN0
>>642
そりゃいくらなんでも酷くね？SBCは何様？だな。
｢うちはSBCだぞ!｣というセリフには虫唾が走る。
うちのほうが先に取材を始めてるとか言うならまだしも、
社名利用の高圧的な態度に出るってバカか？SBCの名は印籠かよw
老舗殿様老害局の腐れマスゴミ社員らしい発想だ。
SBCなら傍若無人に振る舞っても構わないと思ってる、その感覚がむかつく。
SBC＝特権階級とかん違いしている糞バカ。
どこの民放局であろうと、しょせん｢一民間企業｣だろうが。
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 11:20:49
ＳＢＣは「一民間企業」ではありません。
一族に代議士もいる長野の閨閥です。
「天下のＳＢＣ」と呼ばれているのは伊達ではないのです。
たがか総務省や、ましてや視聴者県民のごとき庶民の言に左右されるべきではないのです。
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 11:32:23
>>742
難視聴エリアで町の電気屋がやってるような零細業者も多数含まれるだろうから。
その辺りは「コンプライアンス？なにそれ？おいしいの？」状態でしょ。
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 21:51:46
長野県の東京キー局再送信局
最初は「同意」とってキー局再送信を売りに、CATV開始
日テレ・テレ朝・テレビ東京がみれるとの売り文句？で加入者集める
(TBSフジは系列局があったためあまり宣伝にはならず)
↓
1980年 TSB開局(日テレ&テレ朝混合編成)
↓
同意とって開局するCATVが続々と開業！
↓
1991年 ABN開局
↓
契約更新しないまま、再送信をつづける？
INCのみ、SBCの悪知恵により、キー局4局の放送終了。
↓
他地域は、キー局放送継続中
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 22:25:43
ＳＢＣは見たことない。ＴＢＳ見るから特に不自由ない。
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/03 23:37:34
そもそも、朝日は必要だったの？
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 03:41:02
演奏にのせられてだんだん熱くなって ヤンヤ と
やってきました！CD楽しみですね。田村泰俊教授・村上祐章教授の本も置いといたよっつ
さくらの黒髪が思いの他不評です
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 18:40:06
衛星使って全国一律放送でいいやん
これで地方局もCATVも共倒れで万事丸くおさまる
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 21:35:06
>>751
共聴に近いCATVは無くならないだろうな
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 22:04:15
もし、ABNが開局しなかったら、
日テレ・テレ朝・テレ東の再送信はOKになってたのかなぁ？
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 23:06:59
長野県は独立Ｕ局が再送信されておらず、
第2の茨城県となってしまう。
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 23:16:32
>>754
なったらどうなるの？
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 23:27:25
（訂正）
>>754
第2の茨城県となったらどうなるの？
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 00:00:41
残念ながら朝日がネックだと思う。
望まれず開局した平成局か。
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 14:56:07
いつの間にか湧いて出てきたという印象しかないのが平成局。
こういうのに足を引っ張られるというのであれば、むかつく。
再送信があると営業利益が損なわれ放送局が逼迫するような主張を
民放局はしているが、再送信がされている中、新しい局が増えた。矛盾だろ。
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 23:28:54
大体この長野県に民放４局もいらねーだろ。再送信で充実しているんだからさ。
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 23:40:00
いつになったら、ここは長野スレじゃないってわかるんだ？このアホどもは。
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 23:50:00
次は長野となれば、長野の話題が増えても仕方ないことぐらい理解したら？
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 12:16:02
長野の人たちは、
「東京波の区域外再送信は、STBのみ認める。パススルーは認めない。」
こうなった場合、クソ高いSTBを設置するの？
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 15:04:03
それはそうと、研究会再開マダー？（ﾁﾝﾁﾝ）
パブコメの結果はやいとこ知りたい
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 19:18:10
>>762
フザケンナと思いつつ、きっとSTB設置する。
ゴールデンタイムはほぼ同内容だからローカル観るんだろうけど、やっぱ首都圏のTVは観たいよ。
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 23:47:25
>>764
同意だな～＠長野県民
見れる権利と上乗せ料金とを天秤にかけたら、
やっぱり見れる権利は捨てられない。
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 11:44:54
えー？ 長野が東京の番組も見れたら
９局になるじゃないか！
そんなことをするくらいなら全国で５局にしてほしいよね
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 13:56:42
>>766
バカ。全国が自由に多チャンネルになるのが一番いいに決まってんだろ！
チャンネル数減らしてどうすんだ？
768:762
08/02/07 19:50:03
>>764-765
そこまでして東京キー局が見たいっていうのはすごいね。
キー局に魅力があるのか、長野局に魅力がないのか。
ここまでのスレの流れを見てると、圧倒的に後者っぽいけど。
STB限定の再送信なんかになったら暴動ものだろうけどね。
あながち有り得ない話ではないような気がする。
長野局=加入者の敷居が高くなる～少しでも地元局に縛り付ける～ややウマー
ケーブル局=STBでボロ儲けできるかもしれない～でも客が大量に逃げるかもしれない～微妙
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 21:30:03
長野県のほとんどのＣＡＴＶの場合
今までのアナログ基本チャンネル
長野 2NHK 9ETV 3TSB 5NBS 10ABN 11SBC
東京 4NTV 6TBS 8CX 12TX CATVchANB
ＣＡＴＶ対応テレビじゃなくても、東京キー局が見れている状態(テレ朝のぞく)
テレ朝がＣＡＴＶｃｈに移動したのは、長野朝日開局によるもの。(地元優先)
↓
デジタルでも、今までと同じように地デジ内蔵ＴＶで、キー局見れるようにすれば問題なし
12ボタン＝121ｃｈが自主放送だから、
チャンネルポジションは、３ ７ ９ 10 11があいているので、ここにキー局割り振れば問題ないし(地元局優先)
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 21:57:08
>>769
山梨スレに居る全角と同レベルだな
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 08:32:59
>>768
ケーブル局=STBで"また"ボロ儲けできるかもしれない～でもSTBのメンテナンスが増えてウザ～
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 14:58:17
>>768
去年STBの案内カタログがCATVから、各加入家庭に郵送されてきてたが
周囲の話だと結構申し込みした家庭多かったようだよ。
そもそも今現在の時点で、高い金払ってでも再送信を見ているのだから
上乗せされても再送信が見られるのであれば
文句言いながらも見られる方を加入者は選ぶだろうな。
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 21:22:48
>>770は URLﾘﾝｸ(www.kuritahp.or.jp)
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 13:55:54
東京の放送見せろとかリニア停めろとか、長野県民死ね!
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 14:13:19
くだらん文句しか書けない>>774乙
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 18:38:18
ＫＢＳデジタル再送信まだー？
早くしてほしいのだけど
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 18:35:26
URLﾘﾝｸ(www.soumu.go.jp)
有線放送による放送の再送信に関する研究会（第６回）
が、平成２０年２月８日（金）１０時００分～
開催「された」ようだ
「された」と書くのは、事前に告知されたような
書き方をしているが、金曜日の時点では
掲示されてなかったような気がするから
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 00:20:36
>>776
韓国ヲタは、韓国へ帰れ！
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 00:24:46
>>778
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 00:39:02
ちょｗ
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 10:06:08
そういや自動翻訳ソフトで訳した
英国発の新聞記事に「びわ湖放送」
なる単語があったのを思い出した
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/12 22:23:35
中国地域の有線テレビジョン放送事業者１１社からの
再送信同意に係る裁定申請に関する裁定
URLﾘﾝｸ(www.soumu.go.jp)
要旨：>>719の情通審答申通りの裁定が出た
出元が総務大臣であることによる書式の違いまで
知りたい人以外は読まなくていいかと
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 18:57:14
パブコメに寄せられた意見のまとめ、中々出ませんね…
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 19:33:47
>>782
なんでアナログなの？
いっその事デジタルも申請しちゃえばいいのに。
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 19:46:09
>>784
「アナログ時に再送信が認められていた」という実績があったほうがデジタルでも認められやすいという
計算なのでは。
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 20:07:25
一体区域外再送信の基準ってどうなってるんだ？
三重県で普通にテレビ愛知受信できるのに再送信されてなかったり、
山梨県や徳島県で区域外局が混信して映らないようなところで再送信されてたり。
まだ区域外局を直接受信可能だったり、CATVで区域外再送信がされてるような所は
見る手段があるという意味でまだマシだけども、
直接受信も混信で見れない、CATVも絶対再送信しない って場合はどうしたらいいんだ？
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/15 00:58:28
基準は…CATV事業者が儲かるか儲からないかで判断。
それだけ。
＞直接受信も混信で見れない、CATVも絶対再送信しない って場合はどうしたらいいんだ？
CATV事業者がやっても儲からないと判断したんならどうしようもないかと。
儲かるんなら、大阪に受信点を置き、海底の光ケーブルで徳島まで引っ張ってくるぐらいのことはする。
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/15 19:47:55
つうかCATV屋さんがやる気なかったらそこまで
んで、やる気があった時にどうなる？つうのが
このスレの御題
でも電波商売とは違って、エリアが広がれば広がるほど
儲かる・・・ってわけではないしねえ
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 01:27:10
わぉ
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 21:27:08
「いつもの人」がいなくなってしまった・・・
山口の有線事業者が今日広島４社訪問
中国地区大臣裁定踏まえ「同意要請」へ
民放側「拒否」及び期限内に異議申し立て
区域外再送信問題、総務省研究会・長野動向注視も
URLﾘﾝｸ(www.godotsushin.com)
おそらく２行目は勘違いだと思う
（有テレ法第13条６，７，８項により裁定の効果は現時点で有効）
多分、単に挨拶に来たのかと、あと前にも書いたけど、
「異議申し立て」が通るまでは裁定は有効
どうしてもいますぐ差し止めたいんなら、
裁判所に仮処分の申請を通してもらうしかない
・・多分無理だけど
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 21:50:19
>>790
現時点では仮処分申請はできない。
有テレ法第28条で準用する電波法第96条の2の規定が
行政事件訴訟法第8条ただし書きに該当。
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/21 11:11:24
>>786
三重の場合に関して言えば、三重テレビは中日新聞の影響力が強く、
日経が出資するテレビ愛知の再送信に横槍を入れている事が影響。
東海三県広域局として設置された他の在名局と異なり、テレビ愛知は
愛知県域局なので、その建前を持ち出されると弱いという事情もある。
徳島でも、三重の場合の後半と同様の事情で、大阪府域局である
テレビ大阪（プラス、徳島側の四国放送と同じ日テレ系の読売テレビ）の
再送信を認められていないケースが多い。
この板の徳島スレあたりを見ると、そういう嘆きが頻繁に見られる。
山梨はよくわからん。
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/21 13:19:54
>>792
だから、それはどこぞやの
地上波民放の事情であって
CATV事業者の事情で無かろうと
やたらと「禁止」と書き散らす
輩もそうだけど、「誰の」「どういう根拠に基づく」
事情なのか？というのがごちゃ混ぜになった文章
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/21 21:31:58
>>792
テレビ愛知はデジタル区域外再送信に基本的に非同意だよ
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 16:43:58
非道いはなしだ
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 00:15:53
最近動き無い？
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 10:52:59
>>796
民放連あたりの関心が
「通信・放送の総合的な法体系に関する検討委員会」
に移ったんだろうと思う。
仮に再送信裁定制度をいじるにしても
上記の法律が執行されるまでだと
いうことだからね
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/02 12:24:14
民放連じゃま、うざい。
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 15:13:50
日刊合同通信ヘッドラインより
在京テレビキー局ら、ＩＰ再送信同意検討
URLﾘﾝｸ(www.godotsushin.com)
バックナンバーページの更新がまだなので、詳細要旨は不明...。
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 19:37:07
糞ＫＢＳ デジタル再送信を認めろ！！！
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 21:46:35
宮崎は全く話題が出ない。MCNは福岡再送信だから開局時のKKB/KYTに戻されるだろうけど。
アンテナ受信できる都城（しかもエリアに鹿児島県含む）すら鹿児島再送信がまだというやる気のなさ。
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 21:51:18
>>800
韓国へ帰れ！
釜山港へ帰れ！
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 21:59:04
>>802のアホに突っ込んでいいのかｗ
804:忠告
08/03/03 22:19:16
>>802
二回もやるボケではありません