08/04/12 21:10:53 9kCIfOdW
2chの映画板を覗いでいるから立派な「映画ファン」。
だからここには一般の人はこないとか？
296:名無シネマ＠上映中
08/04/12 21:36:25 vEpJFt9t
立派かどうかは知らんけどね。
一本の映画と陰謀論のどっちに重きを置くかという話になれば、
ここの住人なら映画を挙げる。
そういう場所で陰謀論をぶちあげるにはどうしたらいいか？
ν速あたりと同じ手法で煽ろうとしたって、反感を買うばかりだぞ。
297:名無シネマ＠上映中
08/04/12 22:04:53 yplOdgaC
本来なら、ひたすら黙秘を続けるべき立場にあるにも拘らず、
>>296は自ら工作員ということを明かしただけではなく
その書き込みの数々により、結果的にではあるが工作員と
工作員に命ずる隠蔽組織が実在すること及び、
その組織が何を企み何を隠蔽したがっているかを掲示板を通じて
私達一般の善良な国民に知らしめて頂き
真に感謝に堪えない次第である。
今後も更に工作活動の一環として
事実関係等は依然度外視して頂きながら、且つ
隠蔽カルト組織として否定しなくてはならない点は徹底的に否定し、
隠蔽しなくてはならない点は徹底的に隠蔽して頂くことによって、
カルト組織の動向を一般人にも窺い知れるような発言及び
今後の>>296の工作活動に於ける御活躍
を心から所望し祈願するものである。
298:名無シネマ＠上映中
08/04/12 22:29:00 Zum//f2h
金儲けのためじゃないんだったら、無料で上映すれば良かったのにね・・・
299:名無シネマ＠上映中
08/04/13 11:28:19 pcI+TieS
>>297
>自ら工作員ということを明かした
またしても「根拠なき陰謀論」か？
・俺がどこの工作員で、
・何の為に工作をやっていて、
・俺のどのレスがそれを証明しているのか、
しっかり説明できるんだろうね？
「反対意見はなんでも工作員」という愚直な思い込みこそが、
いつだって陰謀論者の足を引っ張るのさ。
>298
ハリウッド映画が金儲けを考えない訳ないべさ。
「金儲けの為の映画じゃない」なんて言ってる奴も一人もいないし。
・・・・あ、陰謀論者はそう言ってる訳かw
300:名無シネマ＠上映中
08/04/13 11:33:08 iBuu+dD2
ペンタゴンへ向かってたんなら、そら撃墜されてもしょうがないわな・・・
アメリカ政府や軍が悪いとかじゃなく。
301:名無シネマ＠上映中
08/04/14 13:59:44 Fl/26fey
結局パイロットドアをどうやってぶち破ったのさ？
302:名無シネマ＠上映中
08/04/14 18:27:17 DJvt1P5m
実際の事件の方はブチ破っていないと監督自分で言っているから、演出。
火事の馬鹿力で素手でブチ破ったという事でいいんじゃない。
演出の為にあえて不自然なシーンをいれる事はよくある事だし。
303:名無シネマ＠上映中
08/04/25 08:51:13 yh4BpzK7
「ボーン・アルティメイタム」見て演出力に感心して、今更ながら見た。おもしろかった。
ほかの３機がテロに成功していく中、いつ93便の犯人達が仕掛けるのか、ものすごくドキドキした前半だった。
いざ乗っ取られてからは想像の域の事なんで、むしろ普通のハイジャック映画のように見れた。
機内でのカメラの動きが「Uボート」などの潜水艦映画みたいで良かった。
304:名無シネマ＠上映中
08/04/25 21:46:20 L640nH/g
機内では、中央通路にカーテンレールみたいなのを通して、
そこにカメラをぶら下げてたそうだ。
レールと支柱は後でCGで隠したんだと。
305:名無シネマ＠上映中
08/04/25 21:48:20 12OBSTfi
>>302
ぶち破ってないのなら乱闘もないわけでそれなら
なんで墜落したのかって疑問がでてくるな
306:名無シネマ＠上映中
08/04/25 22:14:22 L640nH/g
ボイスレコーダーに、
「もうすぐぶち破られるぞ」
「こりゃ辿り着けそうも無いな」
「もはやこれまで。アラーを讃えよ」
てな会話が記録されてる。
疑問氷解。
307:名無シネマ＠上映中
08/04/25 22:18:25 12OBSTfi
>>306
そうなると今度はどうやってぶち破ってたのかという疑問がでてくるな
犯人がぶち破られると確信したってことはもうドアのかなりの部分が
損傷してたんだろうし。
308:名無シネマ＠上映中
08/04/25 23:55:53 9lYj/g5v
アメリカのニュースで遺族がボイスレコーダーに録音されている事を全部公開して欲しいと言っているニュースがあったような…。
時間が合わない、落ちるまでに後数分残っているとか。英語うまく読めなかったから勘違いあるかも。
ドアはハイジャック防止の為に丈夫に作っていそうな気がするけど、実際はそうでもないのかな？
309:名無シネマ＠上映中
08/04/26 09:25:21 kkjqoVOr
>307
> そうなると今度はどうやってぶち破ってたのかという疑問がでてくるな
出て来ない。なにしろ「ドアが破られた」なんて言ってる奴は誰もいないんだから。
レコーダーには破られた音は出て来ない。
映画の監督は「そこはフィクションにした」と明言してる。
またしも疑問氷解w
>308
911以前の操縦席のドアは、あえて「ある程度の衝撃で外れる」様にしてあった。
反省を踏まえて今は頑丈な作りになってるそうな。
310:名無シネマ＠上映中
08/04/26 10:59:23 6kK11KHI
>>307
> ドアはハイジャック防止の為に丈夫に作っていそうな気がするけど、実際はそうでもないのかな？
コクピットドアの強化が打ち出されたのは9.11事件の後。
ぶっちゃけ当時の基準だとコクピットドアの強度はラバトリードアと同じ。
映画でやってた様にカートぶつけてれば蹴破れます。
311:名無シネマ＠上映中
08/05/01 19:46:06 NL8Uz/eh
今日レンタルして来たんですけど
メイキングのような、特典映像のような解説付きのアレが本編ってことで
いいんでしょうか？
312:名無シネマ＠上映中
08/05/01 21:29:25 lYt17ttG
>311
解説というのが音声解説の事ならそれが本編。
メイキングと間違える事は無い筈だけどね。カメラもスタッフも映っていないんだから。
313:名無シネマ＠上映中
08/05/01 21:41:56 LyEYQ5IH
>>312
ありがとうございます
なんだこりゃ？と思いながら見ちゃったんで
もう一回観ます
カメラが写り込まないように交互に撮影したと言ってたので
最初から写ってないんだと思いました
314:名無シネマ＠上映中
08/05/01 23:06:33 lYt17ttG
メイキングってむしろカメラを映そうとするだろw
315:名無シネマ＠上映中
08/05/02 14:58:11 TTm9sSca
映画館で観たらMAX30分で帰ると思う
この人本職、誰の音楽、誰のカメラ、延々監督の解説映画ってw
別に911じゃなくたっていいじゃない
画面に写ってる人がしゃべってることのわかる人なら面白いのかな