08/04/06 00:19:08 dMNDOYT4
このスレ読み返しただけでも証拠は概出しまくりなんだけど。
しかしどんな決定的な証拠を提示されても工作員は
>と一方的に決め付け、可能性や中庸的発言すら徹底的に排除するよう
>命ぜられている
と>>243が言うように
>そこにあるリンク先と911テロの結びつきは、一切存在しない。
>当然、映画「ユナイテッド93」との結びつきも存在しない。
とお決まりの反応しか返せないのが
雇われ工作員>>247の悲しい性ではある訳だが。
252:名無シネマ＠上映中
08/04/06 00:39:50 Vnz7778o
>>244
>>241にある>240へのレスはどこからどこまで？
253:名無シネマ＠上映中
08/04/06 02:14:22 pFA198VD
93便は謎が多すぎるね
墜落現場付近の住民は墜落時に音も衝撃も聞いてない
現場写真も誰が見ても違和感ありまくり
検死官は現場で死体のひとつ見ていない
11時過ぎにユナイテッド側は空港で93便の着陸を確認した
なんじゃらほい
謎が多すぎるから映画（物語）を作ったんじゃないの
そう疑りたくもなるよ
テロが真実ならば、米軍が被害拡大を抑えるために打ち落としたのを
隠蔽する必要があったからとか、そういう理由じゃないかな
内容は捏造であれ鎮魂の役割は果たすとでも思ってるんだろうか
思ってるんだろうな
原爆落としてなかったらもっと戦争被害は拡大してたとか言う国だからな
254:↑
08/04/06 09:26:47 dMNDOYT4
真実は>>106で解明済。
その詳細は>>216が解説済。
255:名無シネマ＠上映中
08/04/06 10:46:52 IhrGPxS0
>249
> 映画でのブッシュたちに対する腹の立て方も間違ってるだろ。
映画にジョージ・ブッシュは出て来ない。
ジョージ・ブッシュに腹を立てている奴も出て来ない。
>250
> 911以前から公言してんだろ。
「公言してる奴」も映画には出て来ない。
「ユナイテッド93」はあくまで、「2008年09月11時点で判明している状況」
だけを扱った映画だ。その後起きた事には一切触れない潔さが、
この映画の印象を鮮烈なものにしているとも言える。
関係ない事項を映画に押し被せようとするのはただの詭弁。
256:名無シネマ＠上映中
08/04/06 10:47:29 IhrGPxS0
>251
> このスレ読み返しただけでも証拠は概出しまくりなんだけど。
出て来るのは風聞だけ。証拠なんてどこにもない。
「軍人と自称する人」「記録映像だと自称してる記録映像」
そんなものに信憑性があると思うかい？
>253も同じ言い抜けをしようとしている。
「付近の住民の証言」「検死官」「ユナイテッド側」
裏がとれてない、存在すらあやふやな"風聞"ばかり。
陰謀論者の出して来る証拠は、その程度のものばかりだ。
その程度のものだからこそ、ネットの外に出せないんだろうけどね。
「だれにでもすぐ理解出来る」からこそお決まりの反応になる。
"お決まり"を翻すだけの証拠を出せないから、陰謀論者は人格攻撃に走る訳だ。
>252
「>240へのレスとしては書いていない」って言ったでしょ？
257:名無シネマ＠上映中
08/04/06 10:48:38 IhrGPxS0
>253
> テロが真実ならば、米軍が被害拡大を抑えるために打ち落としたのを
> 隠蔽する必要があったからとか、そういう理由じゃないかな
そういう理由じゃない事は既に確認済み。
"そういう理由"を意図した存在が全く確認出来ないのさ、この映画の製作状況からは。
確認出来ない以上、映画に備わっている明確なテーマと主張を選択するのが、
映画を見る側の「まともな判断」という奴なのだ。
映画に全く出て来ない「架空の隠された目的」なんてものを探し出すなんて、
パラノイア以外にやる奴はいないのさ。
>254
> 真実は>>106で解明済。
> その詳細は>>216が解説済。
どちらにも風聞しか載っていない。単なるファンタジー。
そして同じ「物語」としてなら、「ユナイテッド93」の方がずっと出来がいい。
258:名無シネマ＠上映中
08/04/06 10:55:39 dMNDOYT4
>>251での発言がこれ程ビンゴするとは。
俺の予知能力は凄いな w
259:名無シネマ＠上映中
08/04/06 11:01:06 UjWWN872
ﾜﾛﾀ
確かに www
260:名無シネマ＠上映中
08/04/06 12:51:39 OPLTT2y3
俺がここで続けるのは、
「陰謀論者のタワゴトと「ユナイテッド93」が結びつかない」
事の再確認さ。もう２年も前からずっとそれを続けて来てる。
今更取り上げて予言者気取りはみっともないぜ？w
261:名無シネマ＠上映中
08/04/07 17:24:45 1vTthNag
噛み合わない話をする人がいくら陰謀説を否定しても説得力がないわ。
頭でっかちなだけでコミュニケーション能力無いから
この作品に限らず、映画を本当に理解出来る人なのか疑わしいし。
陰謀説否定派にまともな会話出来る人はいないの？
262:処刑ライダー ◆.EDMOUBKE2
08/04/07 18:35:38 r1lSP62/
>>255
ぼっく知ってるも～ん。最高のテロップは「ブッシュは逃げた」だろ。
「彼らは勇敢に戦ったのに」。
263:処刑ライダー ◆.EDMOUBKE2
08/04/07 18:41:12 r1lSP62/
「彼らの死を無駄にすまい。我々も勇気をもってアルカイダと
戦うのらぁ！」
264:処刑ライダー ◆.EDMOUBKE2
08/04/07 18:44:04 r1lSP62/
そこで再びこのコピペを貼るわけですよ。
アメリカ新世紀プロジェクト（PNAC） - Wikipedia
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
PNACが「新しい真珠湾攻撃」の必要性を訴えた文書（英文、PDF文
265:処刑ライダー ◆.EDMOUBKE2
08/04/07 18:44:58 r1lSP62/
と、尻切れトンボだ。
書63ページ目）
URLﾘﾝｸ(www.newamericancentury.org)
266:名無シネマ＠上映中
08/04/07 18:47:05 7CSEPBaQ
>>261
真相を否定し続けるのが工作員に与えられた任務ですから。
267:処刑ライダー ◆.EDMOUBKE2
08/04/07 18:47:35 r1lSP62/
真珠湾攻撃みたいにテロリストがアメリカ人をたくさん殺して
くれないかなぁと、政府関係者が公言しちゃってる。
268:処刑ライダー ◆.EDMOUBKE2
08/04/07 18:53:09 r1lSP62/
>>266
な、貴様らも素直になれよ。
「アルカイダ様、有難う」と言え。
269:処刑ライダー ◆.EDMOUBKE2
08/04/07 19:02:51 r1lSP62/
「私たちは大規模テロ攻撃を察知しても防ぐつもりはありません」って
書いてあるだろ？
270:名無シネマ＠上映中
08/04/07 20:40:49 k4hHFKz/
>264
まあwikiのこのページは一見の価値はあるな。
「狂信者」のサンプルケースだw
結局、ある特定の思想なり主張なりを持つものにしか、
陰謀論というものは浸透しないものなのさ。
そしてそういう連中は徒党を汲みたがり、自己を堅持したがる。
その結果が（今じゃ劣勢もいいとこのネオコン一派である）PNACであり、
「ルース・チェンジ」なるトンデモムービー、という訳だ。
一方、「ユナイテッド93」は主張の如何を観客に問わない。
こちらはただ単に観客につきつける。異常事態に巻き込まれた「普通の人」が
「普通の人」として振る舞い翻弄される状況をね。
目の前に爆弾を抱えて知らない言葉を喚いている奴がいて、
どうやらそいつの仲間が操縦席を占拠しているらしい。
そんな時に、政治がどうの派閥がこうのと考える奴なんていない。
「自分はどうなる？」「自分はどうすればいい？」それだけだ。
「ユナイテッド93」は、政治や思想から切り離された"ただそれだけ"を
提示してみせたが故に傑作になった。
観客はそこに「巻き込まれた自分」を見出し戦慄し、
自分がいかにくだらない事に巻き込まれて命を落とすのかを知って悲嘆する。
怪しげな「証拠」やら「証言」の、絶対に届かない領域がそこにある訳さ。
271:名無シネマ＠上映中
08/04/07 20:50:04 7CSEPBaQ
>>268
アルカイダは中東に於けるアメリカの御用部隊。
周知の通り資金はウォール街から出ている。
ビンラディンはアフガン侵略のための口実作りの名義貸ししただけ。
ブッシュと共同経営している恋仲の関係なのは余りにも有名だ品。
272:名無シネマ＠上映中
08/04/07 21:09:05 k4hHFKz/
アルカイダと言えば、本来「ユナイテッド93」の冒頭は、
アルカイダの指導者の一人（名前忘れた）が同時多発テロの指示を出す場面から
始まるはずだった。
モロッコまでロケに行ってまで撮って来た一連のシーンを、
監督達は没にしてしまう。
代わりに冒頭を飾ったのは、厳粛な表情で「決行」を待つ、末端の実行犯の姿。
上層部の勝手な思惑で、それが自らの望みだと思い込まされて命を落とす者達、
日本人ならそこに神風特攻隊を重ね合わせる人もいるだろう。
作り手は「世界の覇権を左右する事件の物語」を捨て、
「世界の覇権に翻弄される者達の物語」を語ろうとした、という事だろうな。
273:名無シネマ＠上映中
08/04/07 23:38:38 uG8Jdp/2
>>256
>252
「>240へのレスとしては書いていない」って言ったでしょ？
じゃあ>>241の冒頭に>240と書いてある意図は？
274:処刑ライダー ◆.EDMOUBKE2
08/04/07 23:49:56 r1lSP62/
>>270
そこに書いてあるのは単純な事実さ。文書の公表されたのが
同時テロの約一年前、起こるや否や文書の通りに事件は「第二の
パールハーバー」と連呼された。
275:名無シネマ＠上映中
08/04/08 08:14:50 4UoWBiPq
>273
> じゃあ>>241の冒頭に>240と書いてある意図は？
「>240をサカナにしてスレタイに添った話でもしてみようか」という事。
何しろここに来る陰謀論者どもは、「ユナイテッド93」そのものには
全く興味ないらしいからさ。俺が軌道修正してあげてるの。
276:名無シネマ＠上映中
08/04/08 08:15:46 4UoWBiPq
>274
> 連呼された。
ごく一部がね。
そして「ユナイテッド93」は、"起こった後"の事は何も描いていない。
277:名無シネマ＠上映中
08/04/11 09:18:14 24QLSBZO
■『週刊ポスト』 2006年9月22日号
9・11テロ 5年目の真実 この新証拠10を見よ！
【追撃スクープ 「やはり米政府の謀略だった！」 「1000度を超える灼熱の現場で手を振る女性の写真」「ネオコン予言文書」ほか―本誌第1報（1月13・20日号）を受けて、米国では「真相究明会議」開催。疑惑追及が本格化している―】
URLﾘﾝｸ(www.h7.dion.ne.jp)
■『SPA!』 2006年7月4日号
[9・11テロ] ５大疑惑の“真相”
｢ペンタゴンに航空機は衝突しなかった!?」「実行犯は存命!?」etc.
日本のマスコミが黙殺する、アメリカ発の真偽不明情報を検証
URLﾘﾝｸ(www.h7.dion.ne.jp)
■『FLASH』 2006年6月20日号
日本人だけが知らなかった！！ ９・１１テロ突入犯は生きている！
URLﾘﾝｸ(www.h7.dion.ne.jp)
■『週刊ポスト』 2006年1月13-20日号
「9・11自爆テロは民間航空機ではなかった」
URLﾘﾝｸ(www.h7.dion.ne.jp)
生存している９人。それぞれのソースも提示されている（Still Aliveをクリック）
URLﾘﾝｸ(www.welfarestate.com)
ここで必死に事実を否定しようとする陰謀論呼ばわり廚工作員は
これらの雑誌も全て陰謀論な訳ね。
278:名無シネマ＠上映中
08/04/11 11:18:39 VbbR0HOD
>277
> ここで必死に事実を否定しようとする陰謀論呼ばわり廚工作員は
> これらの雑誌も全て陰謀論な訳ね。
そのとおり。陰謀論が流布する最大のメディアは大衆雑誌だ。
関係ない事実を妄想で「関連づけ」てもっともらしさを演出する。
よくよく読んでみれば、それらの"事実"には相互に全く関係ない事が判って来る。
書き飛ばしを有り難がって盲信するのは、「盲信したがってる奴」だけさ。
実は「映画」というのも媒体としてはうってつけなんだが、
それをはっきりと回避してみせたことにも「ユナイテッド93」が普遍性を獲得し得た
ひとつの理由があると思う。
279:名無シネマ＠上映中
08/04/11 11:25:31 24QLSBZO
工作員宛ての書き込みに即レスﾜﾛｽ w
280:名無シネマ＠上映中
08/04/11 22:51:59 fIZuU9W9
ついでにこれも出しとくか。
陰謀隠蔽工作員にとってはイラン大統領の存在も陰謀論ﾜﾛｽ www
【イラン大統領】「9・11事件、高性能レーダー配置する米国は航空機突入になぜか気付かず。死亡者名もなぜか非公開。そしてイラク進攻」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
＜米同時多発テロはイラク進攻の口実、アフマディネジャド大統領＞
イランのマフムード・アフマディネジャド（Mahmoud Ahmadinejad）大統領は
同国で「核技術記念日」とされる8日、国営テレビで行った演説で、
米国は2001年9月11日の米同時多発テロをイラクやアフガニスタン進攻の
「口実」にしたと非難するとともに、同時多発テロの背景についても疑問を呈した。
アフマディネジャド大統領は
「この事件を口実にしてアフガニスタンで大規模な軍事作戦が開始され、
これまでに数万人が殺されてきた」と語るとともに、
「イラクも同様だ。公式な統計によると、100万人が殺されている」、と強調した。
また、9月11日の事件で死亡した人の名前はこれまで1度も公開されておらず、
世界貿易センター（World Trade Center）ビルに突入した航空機にも疑いがあると語り、
同時多発テロに関する米国の公式見解についても疑問を呈した。
「あの事件は、とても悲しいものだった。3000人が亡くなったと聞いている。
だが、その3000人の名前は公開されていない。その上、
最高のレーダーシステムと情報システムを有する米国で、複数の航空機が気付かれることなく
ビルに突入できるのかという大問題に誰も答えることはできないではないか」
281:名無シネマ＠上映中
08/04/12 00:08:14 9kCIfOdW
>>278
なに？この文章？
「何故そう思ったのか」「何故関連がないと見るのか」
まったく書いていないじゃないか。
陰謀論論争に興味ない人は「陰謀論否定者必死」と思うだけだし。
俺も陰謀論支持者にされそうなんで、この映画の感想は某板の映画スレに書いたよ。
282:名無シネマ＠上映中
08/04/12 00:58:20 vEpJFt9t
>281
>「何故そう思ったのか」「何故関連がないと見るのか」
>まったく書いていないじゃないか。
そりゃお互い様。
「何故関連があるのか」全く書いてない文章が元ネタなんだからw
ついでに言っておく。
ここは「ユナイテッド93」を語るスレであって、
この映画には陰謀論のかけらも出て来ない。
映画の中に嘘があると言い張りたいなら、
証明責任は嘘吐き呼ばわりした側にあるのさ。
283:名無シネマ＠上映中
08/04/12 01:09:13 k5+3ZjpF
>この映画には陰謀論のかけらも出て来ない。
この映画の制作側は陰謀論を完全否定しているから陰謀論のかけらも出てこないとも考える事も出来る訳だよね。
284:名無シネマ＠上映中
08/04/12 10:15:59 a37nu/L0
>この映画には陰謀論のかけらも出て来ない。
どんなに大噴出していても知らぬ存ぜぬを付き通す、
御用学者と同じ心理が働いてるようだが
やはり雇われ御用学者と同様、>>282は
どこぞの組織から雇われているのだろうか。
中庸的な第三者なら事実関係についてよく鑑み、
その可能性があるかも知れない、いやないかも知れない
という議論になる筈なのだが、>>282は聞く耳を持たず
どんなに黒いものでも白と言ったら白、と言い張り、
黒いものを黒と言う真人間だけに証明責任を追及したり
事実関係を提示すると今度は陰謀論認定したり、
それともカルト的な迄の現実逃避信仰でもあるのだろうか。
285:名無シネマ＠上映中
08/04/12 13:30:53 vEpJFt9t
>283
> この映画の制作側は陰謀論を完全否定しているから陰謀論のかけらも出てこないとも考える事も出来る訳だよね。
できない。何しろ「フィクション」なんだから。
判明している事実はそのまま使う。判明していない事実には推測を適用する。
そしてクライマックスのある部分で事実に反してみせ、
事実に反した事を作り手が認めて最初から明言してる。
そこに"陰謀"はかけらも存在しない。
特定の事実を"誇張して印象づけ"、観客の思想を誘導する、
そういう類の事をこの映画は一切やっていないのだ。
だから、この映画に陰謀論や陰謀そのものが全く出て来ないのは、
「この映画の中にそんなものを扱う必要が全くなかった」から。
というか、根拠のあやふやなものは普通は否定してかかる。
この映画でも、世間一般でも。
「911陰謀論」てのはその程度のもんだった、という事。
286:名無シネマ＠上映中
08/04/12 13:33:49 vEpJFt9t
>284
> 中庸的な第三者なら事実関係についてよく鑑み、
> その可能性があるかも知れない、いやないかも知れない
> という議論になる筈なのだが、
その「事実関係」なるものが存在しないのだから、
始めから議論に辿り着かないのさ。
あるのは誇張された「事実だと誰かが言い張る根拠のあやふやな代物」だけ。
回収されたフライトレコーダーの真偽を疑う一方で、
名前だけの軍関係者の真偽はそのまま信じ込む。
そういう態度の持ち主に「議論」を要求する資格は無い。
そもそも「映画となんの関係も無い」訳だしw
287:名無シネマ＠上映中
08/04/12 13:41:27 a37nu/L0
>その「事実関係」なるものが存在しないのだから、
成程。
911米同時多発テロ事件も
U93という映画の存在も事実関係では無いということですな。
終わってますねあなた。
確かに議論にすらならない。
一般の皆様へ。
工作員を相手にするだけ無駄なことが良くわかりました。
288:名無シネマ＠上映中
08/04/12 14:01:26 vEpJFt9t
>287
> 911米同時多発テロ事件も
> U93という映画の存在も事実関係では無いということですな。
陰謀論者ってのは、
「2001年9月11日に同時多発テロがありました」
「ユナイテッド93便の映画が作られました」
と、それだけを主張しているんだっけ？w
違うでしょ？
「あの同時多発テロの"真の目的"は云々」
「映画が作られた"真の目的"は云々」
彼等はそういう話をしてる。
そこに事実関係は存在しない。話を摺り替えようったって無駄。
289:名無シネマ＠上映中
08/04/12 14:02:44 vEpJFt9t
それから忠告。
ここには「一般の皆様」なんていないよ。
ここに来るのは映画ファン。
映画に関する何かを読んだり書いたりしたい人達を相手に、
電波話を始めるとどうなるかは考えて書いた方が良い。
290:名無シネマ＠上映中
08/04/12 17:59:27 j1H/o81m
うぇーざすてぃーつはぶのーねーむ
291:名無シネマ＠上映中
08/04/12 20:04:26 2LsQ5B6G
>>289
君って、脳みその無いうなぎって感じだね
この映画を偏愛してるっつー風にも見えないし
不思議な存在だ
292:名無シネマ＠上映中
08/04/12 20:07:28 vEpJFt9t
公開当時から「ユナイテッド93」のスレに付き合って来た奴なら、
俺がどういう奴かは嫌になるくらい知ってるさw
知らないお前さんは、
映画の扱ってる題材にかこつけて陰謀論ぶちあげにきただけだと
自白しちゃったようなもんなのよ。
293:名無シネマ＠上映中
08/04/12 20:15:40 yplOdgaC
>ここには「一般の皆様」なんていないよ。
確かにここには
黒いものを白と言い張り続ける工作員の>>289だけ
のようだ。
ところでカルト工作員て常駐するといくら貰えるの？
294:名無シネマ＠上映中
08/04/12 21:00:36 j1H/o81m
>>289
映画ファンじゃないけど来たよ。
295:名無シネマ＠上映中
08/04/12 21:10:53 9kCIfOdW
2chの映画板を覗いでいるから立派な「映画ファン」。
だからここには一般の人はこないとか？
296:名無シネマ＠上映中
08/04/12 21:36:25 vEpJFt9t
立派かどうかは知らんけどね。
一本の映画と陰謀論のどっちに重きを置くかという話になれば、
ここの住人なら映画を挙げる。
そういう場所で陰謀論をぶちあげるにはどうしたらいいか？
ν速あたりと同じ手法で煽ろうとしたって、反感を買うばかりだぞ。
297:名無シネマ＠上映中
08/04/12 22:04:53 yplOdgaC
本来なら、ひたすら黙秘を続けるべき立場にあるにも拘らず、
>>296は自ら工作員ということを明かしただけではなく
その書き込みの数々により、結果的にではあるが工作員と
工作員に命ずる隠蔽組織が実在すること及び、
その組織が何を企み何を隠蔽したがっているかを掲示板を通じて
私達一般の善良な国民に知らしめて頂き
真に感謝に堪えない次第である。
今後も更に工作活動の一環として
事実関係等は依然度外視して頂きながら、且つ
隠蔽カルト組織として否定しなくてはならない点は徹底的に否定し、
隠蔽しなくてはならない点は徹底的に隠蔽して頂くことによって、
カルト組織の動向を一般人にも窺い知れるような発言及び
今後の>>296の工作活動に於ける御活躍
を心から所望し祈願するものである。
298:名無シネマ＠上映中
08/04/12 22:29:00 Zum//f2h
金儲けのためじゃないんだったら、無料で上映すれば良かったのにね・・・
299:名無シネマ＠上映中
08/04/13 11:28:19 pcI+TieS
>>297
>自ら工作員ということを明かした
またしても「根拠なき陰謀論」か？
・俺がどこの工作員で、
・何の為に工作をやっていて、
・俺のどのレスがそれを証明しているのか、
しっかり説明できるんだろうね？
「反対意見はなんでも工作員」という愚直な思い込みこそが、
いつだって陰謀論者の足を引っ張るのさ。
>298
ハリウッド映画が金儲けを考えない訳ないべさ。
「金儲けの為の映画じゃない」なんて言ってる奴も一人もいないし。
・・・・あ、陰謀論者はそう言ってる訳かw
300:名無シネマ＠上映中
08/04/13 11:33:08 iBuu+dD2
ペンタゴンへ向かってたんなら、そら撃墜されてもしょうがないわな・・・
アメリカ政府や軍が悪いとかじゃなく。
301:名無シネマ＠上映中
08/04/14 13:59:44 Fl/26fey
結局パイロットドアをどうやってぶち破ったのさ？
302:名無シネマ＠上映中
08/04/14 18:27:17 DJvt1P5m
実際の事件の方はブチ破っていないと監督自分で言っているから、演出。
火事の馬鹿力で素手でブチ破ったという事でいいんじゃない。
演出の為にあえて不自然なシーンをいれる事はよくある事だし。
303:名無シネマ＠上映中
08/04/25 08:51:13 yh4BpzK7
「ボーン・アルティメイタム」見て演出力に感心して、今更ながら見た。おもしろかった。
ほかの３機がテロに成功していく中、いつ93便の犯人達が仕掛けるのか、ものすごくドキドキした前半だった。
いざ乗っ取られてからは想像の域の事なんで、むしろ普通のハイジャック映画のように見れた。
機内でのカメラの動きが「Uボート」などの潜水艦映画みたいで良かった。
304:名無シネマ＠上映中
08/04/25 21:46:20 L640nH/g
機内では、中央通路にカーテンレールみたいなのを通して、
そこにカメラをぶら下げてたそうだ。
レールと支柱は後でCGで隠したんだと。
305:名無シネマ＠上映中
08/04/25 21:48:20 12OBSTfi
>>302
ぶち破ってないのなら乱闘もないわけでそれなら
なんで墜落したのかって疑問がでてくるな
306:名無シネマ＠上映中
08/04/25 22:14:22 L640nH/g
ボイスレコーダーに、
「もうすぐぶち破られるぞ」
「こりゃ辿り着けそうも無いな」
「もはやこれまで。アラーを讃えよ」
てな会話が記録されてる。
疑問氷解。
307:名無シネマ＠上映中
08/04/25 22:18:25 12OBSTfi
>>306
そうなると今度はどうやってぶち破ってたのかという疑問がでてくるな
犯人がぶち破られると確信したってことはもうドアのかなりの部分が
損傷してたんだろうし。
308:名無シネマ＠上映中
08/04/25 23:55:53 9lYj/g5v
アメリカのニュースで遺族がボイスレコーダーに録音されている事を全部公開して欲しいと言っているニュースがあったような…。
時間が合わない、落ちるまでに後数分残っているとか。英語うまく読めなかったから勘違いあるかも。
ドアはハイジャック防止の為に丈夫に作っていそうな気がするけど、実際はそうでもないのかな？
309:名無シネマ＠上映中
08/04/26 09:25:21 kkjqoVOr
>307
> そうなると今度はどうやってぶち破ってたのかという疑問がでてくるな
出て来ない。なにしろ「ドアが破られた」なんて言ってる奴は誰もいないんだから。
レコーダーには破られた音は出て来ない。
映画の監督は「そこはフィクションにした」と明言してる。
またしも疑問氷解w
>308
911以前の操縦席のドアは、あえて「ある程度の衝撃で外れる」様にしてあった。
反省を踏まえて今は頑丈な作りになってるそうな。
310:名無シネマ＠上映中
08/04/26 10:59:23 6kK11KHI
>>307
> ドアはハイジャック防止の為に丈夫に作っていそうな気がするけど、実際はそうでもないのかな？
コクピットドアの強化が打ち出されたのは9.11事件の後。
ぶっちゃけ当時の基準だとコクピットドアの強度はラバトリードアと同じ。
映画でやってた様にカートぶつけてれば蹴破れます。
311:名無シネマ＠上映中
08/05/01 19:46:06 NL8Uz/eh
今日レンタルして来たんですけど
メイキングのような、特典映像のような解説付きのアレが本編ってことで
いいんでしょうか？
312:名無シネマ＠上映中
08/05/01 21:29:25 lYt17ttG
>311
解説というのが音声解説の事ならそれが本編。
メイキングと間違える事は無い筈だけどね。カメラもスタッフも映っていないんだから。
313:名無シネマ＠上映中
08/05/01 21:41:56 LyEYQ5IH
>>312
ありがとうございます
なんだこりゃ？と思いながら見ちゃったんで
もう一回観ます
カメラが写り込まないように交互に撮影したと言ってたので
最初から写ってないんだと思いました
314:名無シネマ＠上映中
08/05/01 23:06:33 lYt17ttG
メイキングってむしろカメラを映そうとするだろw
315:名無シネマ＠上映中
08/05/02 14:58:11 TTm9sSca
映画館で観たらMAX30分で帰ると思う
この人本職、誰の音楽、誰のカメラ、延々監督の解説映画ってw
別に911じゃなくたっていいじゃない
画面に写ってる人がしゃべってることのわかる人なら面白いのかな