07/06/18 21:28:52 6mgNZDSD
>>122
>原作者を見れば説得力なし。
決めつけ？それともこの映画を観て大量殺人の片棒担いでる映画だと思った？どこの部分か教えて欲しい。
>1943年頃には既に劣勢の日本が早く降伏していれば回避できたはずだと思う。
ifの話をしても仕方ないから、まずは、日本が早く降伏できなかった理由なんかも考えたらいいと思うよ？
>愛国心以前に人同士のコミュニケーションが貧しく(下手に)なっているのに国の為とか人の為に人を殺しに行くっていうのはおかしいと思うよ。
人を殺しに行くというよりも、犬死に無駄死にで犠牲になって死にに行くんでしょ、この映画の場合は。
で、特攻隊であろうとも、ごく普通の青年達だったと岸惠子がナレーションしてる通り、ごく普通の青年達が、歴史に翻弄されて特攻してしまうという話なわけだよね。
劇中で伊武雅刀が言ってたけど、特攻隊は志願という名目の命令だった。
暗に、若者の美しさは今も昔も変わらないと言うメッセージがあって、もし、こういう状況に置かれたら？と今の若者が考えさせられる作りになってると思う。
>実際戦争に行ったところで国に残した家族らを守れるわけではないし。
気分悪くしたら申し訳ないが、それって「自分一人が選挙にいったところで政治が変わるわけない」って言ってる輩と言い分がよく似てるよね。
あなたの主張の根底に流れてるのはモラトリアムなわけか。
>要らない憎しみを増やしても虚しさしか残らないよ
仮にどっかの国が攻めてきたらどうすんの？虚しいって言って諦めて黙って殺される？話し合いの通じない相手を目の前に「話せば分かる」と言って言葉でなだめすかす？
>自分の頭で「こんなことはオカシイ」と思い出征せずにいた人間が非国民と呼ばれていたけど
>お国の為とか鬼畜だとか非人間的行為を行えば終戦後に恥ずべき過去として心に持ち続け苦しむと思う。
戦勝国の歴史と敗戦国の歴史はまた違うし、恥ずかしみ苦しむ人もいれば、勲章いっぱい飾り立てて名誉と思う人も実際にはいるわけで、価値観ってのは決めつける事ができなくて難しい問題だよ。
当時の考え方もあれば、後の世の考え方もある。当時は何故そうだったのかということを理解をすることも必要だし、現代においては何故いけないのかということも理解する必要がある。その逆もだけどね。