02/08/28 10:23
真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴」を覚え、そういう輩を排除しましょう。。
例：「マァヴははたして哺乳類か」という議論をしている場合
あなたが「マァヴは哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して
否定論者が…
１：事実に対して仮定を持ち出す
「マァヴは子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「だが、尻尾が２本あるマァヴが生まれることもある」
３：自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、マァヴに羽が生えないという保証は誰にもできない」
４：主観で決め付ける
「マァヴ自身が哺乳類であることを望むわけがない」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「世界では、マァヴは哺乳類ではないという見方が一般的だ」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
「ところで、カモノハシは卵を産むのを知っているか？」
７：陰謀であると力説する
「それは、マァヴを哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
８：知能障害を起こす
「何、マァヴごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「マァヴが哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
10：ありえない解決策を図る
「マァヴが卵を産めるようになれば良いって事でしょ」