03/09/11 22:02 ppg6mhSL
＞起訴事実の立証責任は検察側
＞（この場合はミステリ板住人側）にあり、判決が確定するまで被告は
＞無罪と推定される。これは常識。
そのとおりだが、「コロンボの制作者がやっつけ仕事をしていない」という立証も
なされていない。
ゆえに、ここは法廷でもないし、通話記録に関する事実関係が明確になるまで
この問題が保留された由である。
＞狡猾で冷静な人物が感情に左右されないというのは、類型的な
＞キャラクターしか登場しないようなフィクションに毒された見方。
＞人間はそんなに単純じゃないし、犯人を類型的に描いたりしない
＞コロンボの作品世界の中では、ジムが自白に至る経緯には
＞充分なリアリティがある。
この部分は説得力皆無で全然駄目。
刑事コロンボの登場人物は、なぜ類型的ではありえないと断定出来るのか？
ジム・フランクリンの自白（？）に、なぜリアリティがあると断言出来るのか？
そもそもあれが自白と言えるのか？
これらに関しての具体的な論述が全くなされていない。