10/07/13 22:59:12 QR5iVenA0
>>481
過失で押し貸しになるわけないだろ
そして、その場合、故意は口座名義人（男性側）が立証しなければならない
…できるか？
それに、現存利益は、ギャンブルみたいに何の利益も残らず消えないと、ありと認定されるよ？
何か買ったり（それが生活必需品でも）、借金の返済に回したりしたら、
不当利得がなければ失うはずだった金が、失われず残ってる、として、現存利益ありと評価される
つまり、全額返還
10/07/13 22:59:12 QR5iVenA0
>>481
過失で押し貸しになるわけないだろ
そして、その場合、故意は口座名義人（男性側）が立証しなければならない
…できるか？
それに、現存利益は、ギャンブルみたいに何の利益も残らず消えないと、ありと認定されるよ？
何か買ったり（それが生活必需品でも）、借金の返済に回したりしたら、
不当利得がなければ失うはずだった金が、失われず残ってる、として、現存利益ありと評価される
つまり、全額返還