10/07/06 12:08:21 bjh+IqQsO
>>395
違うよ。｢問合わせ番号を聞いてる｣という時点で、届かなかったことに対する連絡
(2回目以降)であることがわかるだろ。
買ったときに｢景品は後でご自宅に送ります｣というわけないんだから、
その前に最低一回、｢送ります｣と言ったやりとりがある。
つか通常の報道レベルで｢客がキチガイではない｣という結論づけられるほどの情報を
得られないのはどんなケースでもそうで、同じ理屈で、おまえだって｢キチガイではない｣
とは言えないんだよ。
逆に、少なくともこの報道の中に、客をキチガイクレーマーだと言える論拠もないだろ。
おまえは｢否定する材料はない｣から話を途中ですり替えて、｢客はキチガイクレーマー｣と断定してる。
それはアンフェアだぜ。どうしてそこまでして｢客はクレーマーだった｣と印象づけたいんだ？
あ、それと携帯なのは規制のせい。いきなり自演呼ばわりとか、品性下劣だぜ。