10/07/02 17:34:59 0 BE:1028763656-PLT(12556)
(前略)
「これだけ痴漢冤罪が注目されているのに、警察や検察は世間が思うほど痴漢を重大事件と
考えていません。今回の事件も、報道で知るかぎりでは無罪を示す客観的証拠が十分だった。
にもかかわらず担当の次席検事は『予想外の判決』とコメントしています」
痴漢冤罪被害者を支援する「痴漢冤罪ネットワーク事務局」も「検察は起訴前から
ＤＮＳや繊維片検査の結果を知っていたはず。それなのに検察は現在、控訴を
検討しているという。それは彼らが絶対的な自信を持つ科学捜査を
自ら否定することになる」と批判する。
これに対し、痴漢を検挙した経験がある男性警察官は、こんな本音を漏らす。
「実際に痴漢した犯人は卑怯な言い逃れに終始し、被害にあった女性は悔しさを訴えます。
双方に利害関係がない場合、われわれとしては『犯人の確率が極めて高い』と想定して
追及せざるを得ない。女性の証言を盲進するわけではありませんが、卑劣な痴漢犯罪を
憎むあまり、結果的に『男性蔑視』になっているかもしれません」
近年、裁判所では、痴漢冤罪に対する世論の高まりや鑑定技術の向上に伴い、
客観的証拠を重視するようになった。しかし現実には、満員電車で女性との接触を
避けることは不可能。偶然接触した場合、男性はその事実を認めたうえで、故意では
なかったことを証明する必要に迫られる。
警察や検察が「疑わしきは罰する」という姿勢でいる以上、満員電車に乗る男性は
常に冤罪に備えておかねばならない。無実の証拠がそろっていても、今回のように
起訴される危険性があるからだ。埼玉県職員の男性は無罪判決後、言葉にならない様子で
ただただ涙を流していたという。
*+*+ ZAKZAK 2010/07/02[17:34:58] +*+*
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)