10/06/27 00:26:44 RhtUzusR0
>>238
＜消費税増税より資産課税の方が、社会保障の財源として適している。理由＞
①一人で稼ぎ過ぎ・溜め込み過ぎる人がいると、誰かの稼ぎを奪ってしまい、
国が借金して社会保障や公共事業などで、失業者などパイから溢れた人を救済する必要が出てきて、国の財政が悪化するので、
資産課税・所得の累進課税強化が適している。
②消費税は付加価値削減を促し、労働環境が悪化して現役世代が苦しむ。
資産課税なら社会保障の最大の受益者である高齢者に担税力に応じて負担してもらえる。
毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
例えば、
資産課税で資産の多くを所有する高齢者から主に回収した税収を高齢者の介護・医療・年金などに使用すれば、
高齢者は安定的な福祉サービスを受けられる上、若年者は介護・医療などでの雇用が増える。
高齢者から若年者への富の移転がされるので、若年者の消費による内需も期待できる。
③近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。
242:名無しさん＠十周年
10/06/27 00:58:29 Lb7I4Ow6O
引っ込め不倫男
243:名無しさん＠十周年
10/06/27 08:03:12 k7sIwWWQ0
糞野
244:名無しさん＠十周年
10/06/27 08:06:04 luE+XAUR0
可処分所得２００万円の貧乏人じゃ、貯金なんて無理だろうから、２００万円全部使い切って年収の１０％２０万円まん丸消費税を払うことになるよね？
可処分所得１億円以上の金持ちなんか、年収の１％程度しか消費税払わないんじゃない？
つまり年収２００万円の貧乏人が５０人いた場合、その全収入は１億円だが、なんとトータル１０００万円も消費税を払う。
年収１億円の金持ちは、貧乏人の５倍の年間１０００万円消費しても、たった１００万円の消費税しか払わない。
この逆進性は、どう考えても不公平だろ？
貧乏人でしかも子供手当てのもらえない独身で、民主党に投票する奴って、本当に究極の馬鹿だよ。
ＳＦＣＧの大島社長が、「金は金持ちからより、貧乏人から奪い取る方が遥かに簡単だ。」
って言ってたそのまんまジャン。
菅の頭の構造は、究極の強欲、商工ファンドの大島社長と同じだったんだ。
245:名無しさん＠十周年
10/06/27 08:06:57 DU0tfbEy0
モナにちんぽが入った男としてしか見られない。
246:名無しさん＠十周年
10/06/27 08:08:10 y2TkO51u0
モナのマムコをペロペロした口で家族が一番と言っていた細野先生か
247:名無しさん＠十周年
10/06/27 08:09:54 OqgI364e0
うそつき細野
248:名無しさん＠十周年
10/06/27 08:13:18 TPFT1yKu0
毎年消費税を上げていくと消費者の心理に大きな影響を与える。
当然消費意欲は落ちる。
いい加減に、御用学者伊藤の理屈取り上げるの止めろよ。
経団連の爺どもも同じだし、結局伊藤の理屈言ってるにすぎない。
メディア関係者は伊藤を呼んで解説させろよ。それこそ責任だろ。
249:名無しさん＠十周年
10/06/27 08:16:47 orfHPyQKO
不倫した奴が まだお咎め無しで議員やってたんだ
しかも民主党www
うさんくさすぎる