10/06/25 15:45:37 Abt/I6Qe0
民主党って、実現不能な妄想ばかり無責任に語るクズばっか。
公務員のボーナス全カットぐらいやってから言え。
438:名無しさん＠十周年
10/06/25 18:26:38 szpWn9vT0
駄目だ、菅直人の党なんか駄目だ
439:名無しさん＠十周年
10/06/25 18:38:55 n8i2PVty0
理屈の上で可能、って話であってその実現度合いがまったく不明
理屈の上でなら、第一の道であれ第ニの道であれ成長してるハズなわけで
第一の道第ニの道が何故ダメだったのか、第三の道の場合には成功するという具体的な説明がまるでない
「手法を間違えなければ」で都合の悪い話は全部解決させるつもりだろうけど、
「コレは間違いで無い手法」「コレをすれば間違い」の提示も無い
絵空事すぎるんだよ
成功するかどうか分からないけどリスク込みでやってみましょう、なら話は分かるが
見ての通り 間違いなく出来る！！ で話を進めてる
440:名無しさん＠十周年
10/06/25 18:44:37 2xxln5OT0
介護医療が成長産業になるわけないのに
菅は自分の頭で考える能力がないらしい
441:名無しさん＠十周年
10/06/25 18:45:57 jerg6AsL0
経済成長って・・・。
もう世界はバブル崩壊の準備にかかっているのに
日本だけかよ、こんな妄言吐く首相と気づかない国民って・・・。
442:名無しさん＠十周年
10/06/25 18:53:38 DPe4AgNcO
>>1
でもお前には無理
443:名無しさん＠十周年
10/06/25 19:01:00 ZPJYkroF0
ヨーロッパはみんな必死で財政再建しようとしてるのに、
自分だけ、うちはとんでもない財政赤字抱えてますけど、何もやる気ないです、えへへ
ってわけにはいかんだろ。
444:名無しさん＠十周年
10/06/25 19:03:46 COjetvBp0
増税無しなら両立も可能だろう。
税率下げて景気を良くすれば却って税収が伸びることもある
445:名無しさん＠十周年
10/06/25 19:49:05 rJtRMw0S0
公約も守るよりも先に選挙のために無駄な利権を増やしてる民主では
増税した分だけ無駄な利権を作るだけで財政再建は程遠く
増税した分だけ不景気で経済後退ってなるだけだと思う
446:名無しさん＠十周年
10/06/25 20:00:26 kToCkyUI0
>>1
＞経済成長と財政再建は両立できる
だが、オマエには無理！
447:名無しさん＠十周年
10/06/25 20:01:13 P7bkfIabO
鳩のCO2・25%削減に続き、またトンでも発言してくるのか
こりゃ日本は完全にアホアホ認定されるな
448:名無しさん＠十周年
10/06/25 20:05:31 sDh2Wyvg0
大蔵官僚の言いなりだわ。
ロボット菅。
449:名無しさん＠十周年
10/06/25 20:09:03 jerg6AsL0
「消費を抑え貯蓄を殖やす」ために消費税を10月から上げるニュージーランド
「経済安定」のために消費税を20パーセントにするイギリス
社会保障支出を減らす為に首相自ら国民に貯蓄を推奨するドイツ
で、日本は経済成長と財政再建は両立できるｷﾘッ ですか。
450:名無しさん＠十周年
10/06/25 20:12:43 iJP/fx7Q0
意味ない発言だろ、これ。
経済成長すれば税収が上がって財政再建できるんだから。
両立もへったくれもない。
経済成長がなければ、財政再建できない。
どうやって経済成長させるのか？ という話なわけで。
G20でこんなこといったら笑われるから、やめとくれ。
451:名無しさん＠十周年
10/06/25 20:16:51 ePSyB/LE0
絶対に無理。
戦勝国が公式文書で、日本軍が南京大虐殺をやったなど東京軍事裁判の結審
結果とその歴史史観を全面的に否定した物を。
日本国は外交機密文書として揉み消しをしている。
菅直人も、このことに賛成している。
これでは、協力できない。
日本は１９９５年から、経済がガタガタだよ。
あと５年でデフォルトだよ。
452:名無しさん＠十周年
10/06/25 20:18:05 rJtRMw0S0
具体的な方法論が何も無く
また予算の作り方や行政対応も杜撰
また子供手当てみたいに行政の無駄と国民負担が膨らむだけの悪政になるだろうよ
453:名無しさん＠十周年
10/06/25 20:19:39 NsGSWlGR0
日本は貯蓄過剰で消費不足なのだから消費税ではなく資産課税を導入するべき。
一人で稼ぎ過ぎ・溜め込み過ぎる人がいると、誰かの稼ぎを奪ってしまうので、
国が借金して社会保障や公共事業などで、失業者などパイから溢れた人を救済する必要が出てきて、国の財政が悪化する。
資本主義は、小資産家より大資産家により多くの金が集まるので、資産家に滞留しているお金を何らかの方法で小資産家にばら撒かないと富が偏在しすぎて経済が回らなくなる。
近年は、累進緩和・法人税減税する一方、資産家・法人に滞留しているお金を国が借金して公共事業などで強制的に小資産家へばら撒いてきた。
国が借金にて小資産家にばら撒けないのであれば、資産課税・所得の累進課税強化にて小資産家にばら撒く必要がある。
資産課税で課税されたくない人は、物やサービスを消費して自己投資すればよい。
資産を増やしたい人は、資産税率以上の運用利回りを確保すれば資産を増やすことが可能です。
資産を安全に管理したい人は、資産税を資産の安全な管理料として納得し、銀行預金などをすればよい。
上記によって消費や投資が増えれば、所得税や消費税などで間接的にも税収増加する。
民需で多くの雇用を確保できれば、国が社会保障や公共事業などで失業者などパイから溢れた人を救済する財政負担が減る。
毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。
454:名無しさん＠十周年
10/06/25 20:23:27 eBkbB0PX0
無利子国債でいいじゃん
455:名無しさん＠十周年
10/06/25 20:24:33 46XcvQBIO
両立できた前例あるの？
456:名無しさん＠十周年
10/06/25 20:24:53 q0jdZr6v0
両立は可能だろうが、お前には無理
457:名無しさん＠十周年
10/06/25 20:26:39 K65qpdjJ0
>>455
ある。
クリントン政権時代に日本の高度経済成長期の税制を見習って、
消費税減税、所得税の最高税率のアップをしたところ、
景気が回復し、当然それに釣られて財政も回復した。
今官がやろうとしていることはそれとは真逆だ。