10/06/08 01:16:48 KGqov7qE0
>>565
お前は何をいってるんだ？
574:名無しさん＠十周年
10/06/08 01:17:21 QW7/m2JU0
>>566
てかわざわざ差をつける理由が良くわからんよ。
確かに女の人の方が顔に傷あればマイナス要素だけどね。
男の顔に傷があってそれをある障害等級に認定されたとして誰が不平不満言い出すんだ？
同じような傷がある女の人が不平不満いいだすのかな？
575:名無しさん＠十周年
10/06/08 01:18:44 qXFp978a0
>>566
あんたはそうでも他人の男の子はそうじゃない。
そうじゃない人が一人でもいる限り、そんな差別はあってはならない。
そんなことも分からない？
父子家庭もまさにその有り得ない発想で
ずっと差別されてきたんだけどね。
実際には男性でも、育児のために会社辞めて貧乏生活してる人いっぱいいるのに、
きっと男は総合職で金持ってるだろうからと、
それ以前に男は税金頼るなといって
母子家庭につく援助を一切つけなかった。
人それぞれなんだよ。状況も、性格も。
576:名無しさん＠十周年
10/06/08 01:19:26 G7JLXz2g0
まぁ冷静に考えて女は顔が全てって意識の裏返しだな。
男は顔がダメでもチャンスあるけど､女はないよね～って意識の。
いままで大きな疑問が生じてなかったのも､実際に女は顔が重要だって
社会だったからだろう。
これが大きな疑問となるとき､全男が声を上げるときが、真の男女共同参画
かもしれないな。
577:名無しさん＠十周年
10/06/08 01:19:37 5jRyqdW/O
「広がる波紋」て書いてあるけど
記事読むとフェミおばさんも平等にするべきって言ってるし
何が波紋なのかわからん
578:名無しさん＠十周年
10/06/08 01:21:41 MOy/WwEhO
とりあえず他人が得するのが嫌なのが女だから
579:名無しさん＠十周年
10/06/08 01:21:45 qXFp978a0
>>573
こっちこそ何が言いたいのかわからん。
書いてある通りだよ。
580:名無しさん＠十周年
10/06/08 01:24:02 qXFp978a0
>>578
> とりあえず他人が得するのが嫌なのが女だから
それも正論だけど、
男性自身が、異常な自己犠牲主義体質なおさないと。
どんなに筋が通ってても、
「とりあえず自分が得するのが嫌なのが男だから」
「とりあえず自分が不利にならないと気が済まないのが男だから」
に感じるよ。
男の敵は男女。特に男。
581:名無しさん＠十周年
10/06/08 01:27:05 im6LV45GO
似非平等主義者ざまぁwww
582:名無しさん＠十周年
10/06/08 01:31:51 PWY+1qio0
>>570
つまり、男が差別されるのも、女が優遇されるのも
全て男が悪いってことですね。さすがです
583:名無しさん＠十周年
10/06/08 01:31:53 qXFp978a0
>>560
> 波紋広がるってどういうこと？またフェミが女性と男の顔が同じ価値だなんて差別だって
> ふぁびょりだしてるの？
とりあえず男性が得（といっても差別されまくってたのをまともにするだけ）
になりそうなことは、悪い意味で右寄りで男性犠牲主義のメディアの男が
否定的に書く、いつものことと思われ。
派遣村とかでも、産経の書き方酷かったし。
ホームレス、あれほとんど男性しかいなかったんだよ。９９％以上。
つまり女性はとっくに生活保護で優雅な生活してるのに、
男性は皆見捨てられてホームレスしてたってこと。
それをたった二万円支給されて、いなくなったとか
その程度のことで異常なほど叩いて、なくしちゃったでしょ。
本来ならとっくに生活保護出てるべき人達で、
生活保護受けてる人らに比べよっぽど税金にたかってなかった人達なのに。
584:名無しさん＠十周年
10/06/08 01:39:56 qXFp978a0
>>582
> つまり、男が差別されるのも、女が優遇されるのも
> 全て男が悪いってことですね。さすがです
全て男が悪いと言うより、
男性差別の根本原因は、フェミ女よりも、
明らかにおかしいことを言ってるフェミ女と、
自分の男が犠牲になりたいという自己犠牲本能との
利害の一致で一緒になって男性差別をしてきたことにあるかと。
女も勿論悪いが、この件は本気で男による男性差別の方が影響力高いと思う。
女が仮になにいっても、男性が権利意識もって、きちんと平等な視点で
男性も保護する姿勢を打ちだしたら、強いのは男なんだから
すぐまともな権利は得られるよ。
でも、男性差別を見ると、常に「男が男性の邪魔をする」構図が浮かび上がる。
たかじんなんかでも、消防士の現場に、女性保護の観点から、
女性が派遣されないことを、田島は女性差別とかいうんだけど、
三宅が「男なんか死んでもいいんですよ！！」と言ってた。
この間のハイチの地震でも、ありえないような残酷な差別があったの知ってる？
配給で、「女性優先」で、男性には配給されず、勝手に死ねよと言う扱い。
それで男性しかいない家庭は、子供ら一家ごと飢餓に直面してたって。
こういうのを率先してるのが「男」と言う現実。
あまりに男性に、同性を人として扱わない屑が多すぎる。
これではいくら私のように、女性の中でも平等な視点で女性批判も、男性差別とも
言える人間がいても焼け石に水だよ。
大学で論文書きたいぐらい。東大の本田って女性がまともなこといってたけど。
585:名無しさん＠十周年
10/06/08 01:41:10 KGqov7qE0
>>582
まぁ間違ってはいないだろ。
586:名無しさん＠十周年
10/06/08 01:42:03 +JC7icTL0
逸失利益が男女平等になって得するのは女だろｗ
587:名無しさん＠十周年
10/06/08 01:44:04 IIMDipGe0
>>549
未成年でも悪質なのは逮捕はできるんですよ。
588:名無しさん＠十周年
10/06/08 01:45:41 Pb1T7npN0
>>576
>まぁ冷静に考えて女は顔が全てって意識の裏返しだな。
>男は顔がダメでもチャンスあるけど､女はないよね～って意識の。
でも実際問題、本当は逆なんだけどな。男の方が容姿で困ることが多い。
というか、正確に言えば女はマンコがあるから、すげえ不細工でも
彼氏（体だけ目的有）ができるけど、男はそうはいかないし。
待ち行けばわかるけど、女はデブスでも男連れのやつが結構いるけど、
男でキモデブで女連れってほとんどいないし、なんか前にカーセックス
邪魔されたからって、子供を愛人に殺された母親（母親は傍観）が逮捕された事件が
あったけど、男みたいな不細工な顔だったしな。
確かに男は金で挽回できるけど、挽回できるほど稼げる奴ってイケメンより少数。
実際はイケメンなんかになるよりはるかに難しい。その点女は「若ければ」基本、
そのときは最強の存在なんだよな。
589:名無しさん＠十周年
10/06/08 01:46:55 qXFp978a0
>>576
冷静に考えたら、
「実際に女は顔が重要だった」
と言うよりも、
不必要に社会が、実際の感情とはかけ離れた
「女は顔が命」
「男は顔ぐらい傷ついても勲章でどうとも思わない」
と言うような思想を強制してきたところが大きいと思うよ。
過去レスにおならの話しがあるけど、
人前でおならしたら、男でも女でも同じぐらい恥ずかしいでしょ。
でも、社会が「女の子なのにかわいそうに」「女の子が屁こくのはきついよなあ」
みたいな風潮を作ってるから、本来羞恥心が同じものを、
男は笑いに転換できて、女は深刻になる。
顔の傷の件にしても、別に女性でもおしゃれに興味なくて
体の傷ぐらい平気で、農家やって紫外線まみれの人だっていっぱいいる。
仮に顔に傷ついても「別にいいわｗｗ」
って思う人もいるのに、「女の子なのにかわいそう」「女は顔が命だから」
みたいに過剰に言われて社会が本来以上に不幸にする。
逆に男の子でもショックで耐えられないような子もいるのに、
「男だったらそれぐらい我慢しろ」「男だったらそんなん勲章だ」「男なら普通だ。耐えろ」
みたいに言う。
思想の強制以外の何ものでもない。
590:名無しさん＠十周年
10/06/08 01:47:06 IfV5CV5T0
もう風呂屋と一緒で、電車も男車女車にして、子供は12歳で毛が生える前までにしろ
591:名無しさん＠十周年
10/06/08 01:49:27 332tYciW0
国の上限下限は同じにしておいて
後は個々の事情に応じて等級を決めればいい訳だし
運用の結果、男女の等級に多少の差が出るぐらいなら問題ないだろ
592:名無しさん＠十周年
10/06/08 01:50:48 qXFp978a0
男性でも、一人ディズニーランドまで行ける人もいれば、
一人焼き肉屋・一人ファミレスも無理な人もいる。
そんなのは人それぞれ。
顔のやけどぐらい平気と言う男性もいるが、
そうじゃない人もいる。他人が男ならそれぐらいどうってことないと思っても、
羞恥心を感じる感じないは本人の感性による。
一人でも将来外に出られないほど追いつめられる男性が
いる可能性がある以上、差別をしてはならない。
593:名無しさん＠十周年
10/06/08 01:51:23 glQW5xSa0
普段からの顔面工事費は女の方が高く付くだろうが
障害等級は顔に限らず機能障害の度合いで事務的に決めて欲しいもんだ。
苦痛だのなんだのは負わせた相手に払わせろ。