10/06/04 00:14:33 t226RkMd0
>>60へ、>>420のつづき
▼ 679 名前：公共放送名無しさん[] 投稿日：2010/06/02(水) 01:54:24.08 ID:uSE36JzV
>>645
そうみたいね
それなのに政治家には甘いんだよね？調査しちゃいけないみたいな
▼ 712 名前：公共放送名無しさん[sage] 投稿日：2010/06/02(水) 01:55:56.14 ID:vmzI3LOz
>645
それって詐欺じゃね
どこまでが許されて、許されないかは、
そのときの税務署の判断になるのか
▼ 749 名前：公共放送名無しさん[] 投稿日：2010/06/02(水) 01:56:56.43 ID:ber4p9c4
>>712
「意図的」「悪質」がキーポイントなんだろうね
▼ 848 名前：公共放送名無しさん[sage] 投稿日：2010/06/02(水) 02:00:50.11 ID:vmzI3LOz
>749
110万円まで許されるのに、
それを、「意図的」「悪質」 と判断されるのはどうなのかな
例えば、5年以上継続したら、ダメとかなら分かるが
▼ 891 名前：公共放送名無しさん[sage] 投稿日：2010/06/02(水) 02:03:02.28 ID:3Y6vLQ+j
>>848
要は税務署の気分次第。だと思う