10/05/23 23:18:38 zLV16ela0
>>598
「断言」はしたつもりはないよ。>>571だけみればそう読めるのは否定しないが、あなたが>>535を読んでいることを
前提にした表現だからね。だから、「まずいよなあ」なんて勝手に決めつけないで欲しいね。
逆ギレでもないでしょ。合理的な根拠を示してるんだから。むしろ、そうじゃないかもしれない、っていうのなら、
その合理的根拠を示して欲しいね。
それが気に入らないなら、５月１９日の政府方針に対しての抵抗についてにハナシを限ってもいいよ。あれは、農家が補償に関して
抵抗したので対策実行が遅れたってハッキリしてるでしょ。
それから、初動段階で国が動かなきゃならない、ってのは、具体的にどういうことを想定してるのか、逆に聞きたい。
俺は東国原を責める動きに追従するつもりはないけど、法律的には法定受託事務でどうの、ってハナシは、あなたも
知ってるでしょ。
この問題での初動段階での国の動きという場合、俺が想定してるのは、法律で定められたこと以外の、まさに政治的な
動きじゃないの？（たぶん、あなたもそうおもうよね？）。政治であるなら、政権がかわれば、内容も変わるだろうね、ってずっと俺は言ってるわけだよ。
内容が変わった場合、その一面だけをとらえて、失政だとみえなくはない。そのことは、面倒じゃなければ、俺の書き込みをたどってもらえば、
俺自身がすでに書いたことだと思う。
でも、俺がずっと言ってることのひとつは、その反面で、民主政権のおかげで、逆に守られてるおもいの国民もいるだろうね、さらに言うなら、
節約できるｶﾈもあるだろうね、ってことで、失政かどうかはそのトータルでの判断なんだろうね、ってことだよ。