10/05/23 19:45:57 zLV16ela0
>>520
誤解を与える表現だったら申し訳なかった。
俺が言ってるのは、全く健康かもしれないウシを含めて、初動段階で、農家が自主的に十分にウシを処分すべきだったってことだ。
全く健康かもしれないかどうかは、口蹄疫の初動段階での防疫という観点からいえば、意味のないことだろ？
患畜あるいは疑似患畜から半径（たとえば）１０ｋｍの範囲にいるかどうか、そこだけが問題のはずだ。
最初の発症が疑われた３月３１日時点とまでは言わない。しかし、ＰＣＲで６例目まで確認された４月２３日段階で、すみやかにそれをやっとけば
それで終わったかも知れないはなしでしょ。そのころ農家が何をしてたのかは、あまり伝わってこないが、５月１９日に政府が殺処分前提の
ワクチン接種を決定したときも、当初、補償価格の点で抵抗したために、実施がやや遅れたことからしても、何してたかだいたい想像できるんじゃないか？
今現在でも、種牛を殺処分するしないのハナシをしてるし。
>>ワクチン接種と国の補償はセットでなければならない
そこを全否定してるわけじゃなくて、適正な補償はどのくらいなのか？を問題にしてるわけだよ。
地震で工場が壊滅しても、国が全額補償してくれるなんてありえないでしょ。一般国民はそれぞれに自衛策を講じてるんだよ。
さらにいえば、そういうことを考えなくて良かった、自民党と農家とのズブズブさ、というもののツケがまわってきてるってことだ。