10/05/23 18:09:36 zLV16ela0
>>507
初期段階では補償不要という判断は、まちがってなかったとおもうよ。
俺は、ふだん畜産で儲けている農家『も』、口蹄疫の拡大を防止する義務を負っているし、有る程度の損失は自分でかぶらなきゃならない、
という立場で、それは、一般国民感情からしてもおかしくないとおもうからね。
初動段階で、何十頭かのウシを農家がさっさと処分してれば、こんなにこじれなかったんだよ。処分するためには国がその損失のｶﾈを出せ、ってごねたから
こんなにこじれたわけ。
厳しい言い方をすれば、ペットのブタを飼っていた人が、今度の口蹄疫騒動で殺処分しなければならなくなったとしたら、初動段階で
さっさと殺処分しなかった何件かの農家相手に損害賠償を検討してもいいくらい。
>>変わった判断が非道いものだから
ひどいかどうかは常に相対的なものでしかない。民主政権で子供手当もらえてほっとしてる国民も多いだろうね。
選挙にはイノチがかかってるから、みんな血道をあけるんだよ。