10/05/18 20:11:14 RomEaT+30
>>740
そもそも、誤診かどうかもまだわからん。
“3月31日の検体”を使って再検査とは書かれていないから、
下痢が果たして口蹄疫の症状だったかも不明。
わかってるのは、下痢を報告した農場から口蹄疫が出た、これだけ。
口蹄疫があとから感染した可能性を、意図的に無視した記事だよ。
10/05/18 20:11:14 RomEaT+30
>>740
そもそも、誤診かどうかもまだわからん。
“3月31日の検体”を使って再検査とは書かれていないから、
下痢が果たして口蹄疫の症状だったかも不明。
わかってるのは、下痢を報告した農場から口蹄疫が出た、これだけ。
口蹄疫があとから感染した可能性を、意図的に無視した記事だよ。