10/05/18 19:36:55 t2JIumwL0
>>614
実際に疑わしいとなったのが、4/9からなんだよね。
つまり、３月の時点では口蹄疫と関連付けるのは無理かと。
・・にしても、>>1は都合のいいところだけくっつけた文章だな
10/05/18 19:36:55 t2JIumwL0
>>614
実際に疑わしいとなったのが、4/9からなんだよね。
つまり、３月の時点では口蹄疫と関連付けるのは無理かと。
・・にしても、>>1は都合のいいところだけくっつけた文章だな
10/05/18 19:36:55 t2JIumwL0
>>614
実際に疑わしいとなったのが、4/9からなんだよね。
つまり、３月の時点では口蹄疫と関連付けるのは無理かと。
・・にしても、>>1は都合のいいところだけくっつけた文章だな