10/05/15 14:05:07 zpKXg1Ci0
前スレ
>>882
なら無能な赤松批判は妥当だと認めたわけだな。
外遊は否定しないこの部分での政府対応の誤りが
この問題の根本的批判だよ。
くわえるなら
「政府対応が遅すぎる」
というのは現場の声
是是非非というならこういった現場の声が
何故出たのかを考えるべきだろ？
どうも論旨がずれるのだよ。
宮崎口蹄疫問題の中核は
政府が現場に対するケアを怠ったことで発生している。
８万頭という数も結果的に否定しようもない。
で、何故現場は「政府対応が遅い」と判断しているのかね？