10/05/12 19:47:45 lRXoyWg80
>>337
俺は必ずしも「初動の失敗」とはとらえていないんだが、
今回ざんねんだったのが最初の発見が遅れてしまったこと。
口蹄疫が確認されたのが4/20。でもその数日後に
それとは別に3月末に既に疑わしい報告があがっておりそれも口蹄疫と確認された。
少なくとも3月末には発生していたのが、4/20まで初動が遅れた。
それ以降は拡散というより既に感染していたのが逐一判明したと思われる。
ただすべての事例は
２ヶ所（川南・えびの市）で約10キロの範囲内では押さえ込んでいる。
最初の発見はここ数年発生していない口蹄疫を見るのだから
2番目以降とちがい診断は難しいのだろうから、簡単に失敗とはいえないのだが、
3月末の事例が最初の確定になっていれば
もうすこし早く押さえ込めたと思う。