10/05/09 15:26:11 8lD8Q6Ec0
痴漢議論は一時置いておいてはどうだろうか。
問題の争点ではないし、確かめようが無い。
重要なのは、
・酔っ払いの男女三人が自己防衛のためじゃなくて私的報復のために暴力をふるったこと（傷害罪）
・鉄道警察や駅員はなぜ三人の私的報復を止めなかったのか。また事後に駆けつけたのなら、なぜケガ人ではなく酔っ払い三人の言い分を一方的に信じたのか。
・警察はなぜ駅員から事情を聞いた時点で三人を障害犯として拘束しなかったのか。
このへんだと思うんだけど
10/05/09 15:26:11 8lD8Q6Ec0
痴漢議論は一時置いておいてはどうだろうか。
問題の争点ではないし、確かめようが無い。
重要なのは、
・酔っ払いの男女三人が自己防衛のためじゃなくて私的報復のために暴力をふるったこと（傷害罪）
・鉄道警察や駅員はなぜ三人の私的報復を止めなかったのか。また事後に駆けつけたのなら、なぜケガ人ではなく酔っ払い三人の言い分を一方的に信じたのか。
・警察はなぜ駅員から事情を聞いた時点で三人を障害犯として拘束しなかったのか。
このへんだと思うんだけど