10/05/08 18:46:08 h5Vcaj8G0
>>322
現に謹むのは現地取材でしょ？文脈的に考えて。
>>307
病原体の確認は1898年
死亡例は1884年
病原体が分からない時点で、本当に口蹄疫で亡くなったは言えないよね。
10/05/08 18:46:08 h5Vcaj8G0
>>322
現に謹むのは現地取材でしょ？文脈的に考えて。
>>307
病原体の確認は1898年
死亡例は1884年
病原体が分からない時点で、本当に口蹄疫で亡くなったは言えないよね。
10/05/08 18:46:08 h5Vcaj8G0
>>322
現に謹むのは現地取材でしょ？文脈的に考えて。
>>307
病原体の確認は1898年
死亡例は1884年
病原体が分からない時点で、本当に口蹄疫で亡くなったは言えないよね。