10/05/06 16:27:14 Qoi9RtEA0
>>474
一応貼っとく。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
英guardianの記事等で1884年に口蹄疫での死亡例があるという記事があるようですが、
口蹄疫のウィルスが判明したのは「1898年」ですので、口蹄疫ウィルスによる死亡と
確定できません（続く） #kouteieki 44分前 Tweenから
口蹄疫の人感染については『ごく稀に感染するが人での持続感染は知られていない
。口蹄疫ウイルスによる人の死亡の記録もなく、本ウイルスは人への健康被害を
もたらすものとはみなせない。（日本獣医学会 URLﾘﾝｸ(j.mp) ）』とあります（続く）
#kouteieki 42分前 Tweenから
1884年の死亡例はいずれも手足口病に感染する確率が高い子供で、同時期同地域で
口蹄疫が流行していたことから同一症状を根拠とした死因の推定です。しかし
原因ウィルスが同定される以前に口蹄疫での死亡を確定するのは事実上不可能です
（続く） #kouteieki 42分前 Tweenから
この件に関するミスリードは、日本語版ウィキペディアの記載によるものと考えられます。
wikipedia では英guardianの記事がソースとして上げられているので、今後もこのネタが
出るかもしれませんが、人への感染は心配いりません。（続く） #kouteieki 42分前 Tweenから
世界中でのコンセンサスは『口蹄疫は（仮に大量のウィルスに囲まれていても）人に感染しないし、
ごく稀に感染しても軽い発熱+αで終わる』です。肉食べても大丈夫です。皆様、
どうか誤解無きようお願い申し上げますm(_ _)m #kouteieki 41分前 Tweenから