10/05/04 12:54:14 VvzN4MiS0
>>793
一論文の問題じゃないよ、ボケｗｗ
URLﾘﾝｸ(nagatsuki07.iza.ne.jp)
CRUの使っていた気温データの多くはアメリカ海洋大気圏局（NOAA）から提供された物だったため、
疑惑の目は必然的にNOAAに向けられましたが、蓋を開けてみるとNOAAこそ地球温暖化詐欺の
巨大な震源地だったわけで・・・
NOAAは世界中の6,000基もの気温観測ステーションを使って（ステーション自体は13,000基存在）、
地球の気温データベースを作成しており、NOAAのデーターベース（GHCN）はCRUやNASA・GISS
（米国航空宇宙局Goddard宇宙飛行センター）など世界中の研究機関が利用しています。
ところがメディアでも報道されているように、NOAAは温暖化を示す一部のステーションのデータだけを
公表し、温暖化を示さない大多数のデータは破棄していたことが発覚。
831:名無しさん＠十周年
10/05/04 12:54:21 cRP3KbqQO
温室効果ガスｗ
オゾン層破壊で降り注ぐ太陽のがキケンですｗ
832:名無しさん＠十周年
10/05/04 12:54:22 W7bId7eT0
で、前話題になってた環境詐欺エンジニア共のねつ造データを
ハッキングして手に入れた人は今頃何をしているんだろうか
833:名無しさん＠十周年
10/05/04 12:57:01 LGmjep6/0
もう統計信じるって言うのは宗教と変わらんよな。
834:名無しさん＠十周年
10/05/04 12:58:36 VvzN4MiS0
>>830
NOAAはアメリカの気象庁みたいなところで、全世界の気象データを公表している。
URLﾘﾝｸ(nagatsuki07.iza.ne.jp)
また、NOAAの公表している気温データ自体、不自然な補正の施されていることが多くの研究者によって指摘されています。
NOAAはステーションの原データではなく、標高や天候などローカルな要因を“補正”したものを公表していますが、どのような補正を行っているのか公開していませんし、原データの公開については頑なに拒否していました。
この補正が科学的手法だったのか、それとも完全な捏造だったのか、他の科学者は知る由もないわけで。
NOAAの補正に疑問を抱いた研究者らは、幾つかの温度観測ステーションに乗り込んで原データの調査を行ったところ、驚くべきことが分かりました。
このグラフ（3つまでしかグラフを載せられないので、別途どこかに載せます）はCalifornia州Davis市の温度観測ステーションの原データ（青）と、NOAAが公表している補正後のデータ（赤）。
原データでは長期的な寒冷化が見られますが、補正後のデータではなんと顕著な温暖化が現れています。
835:名無しさん＠十周年
10/05/04 12:58:37 6CMe24qD0
ノ´⌒ヽ,,
γ⌒´ ヽ,
／／ ""⌒⌒＼ ） あ 今ちょっと温暖化した
ｉ / ⌒ ⌒ ヽ ） 後はおまえらの努力でよろしく
!ﾞ (･ ）｀ ´( ･） ｉ/ ＿＿＿＿＿＿＿＿
| （__人_） |⌒ヽ／⌒＼ . .｜｜ ｜
（''ヽ ｀ー' ／ 〉 〉 ,､ ） .｜｜ ｜
/ / (__ﾉ └‐ｰ<. ＜ ﾌﾟｰ .｜｜ ｜
〈＿／＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿ノ ｜｜ ｜
836:名無しさん＠十周年
10/05/04 12:59:06 yfJfbCSy0
国家として、国内のバランスを取る方が良いのでは？
木を植えたり、
都市計画を改善したり、
公共の交通手段を優先させたり
837:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:00:45 xW/uP1eUO
>>1
他人の金だと思って湯水のようにばらまいてくれるよなあ（´・ω・｀）
838:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:01:03 E3jQl2ac0
そもそも気温の測定がどう行われているかなんて知りもしない連中が簡単に温暖化！とか鵜呑みにしてるのが笑える
839:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:01:23 rA99NB7C0
ニュートンでさえ地球温暖化するとか言ってるもんな
あれで読むのやめたわ
840:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:02:09 Q3n428jh0
まあ都会の中に緑があるのはいいね
気分いいし
841:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:02:21 VvzN4MiS0
>>793
要するにアメリカの気象庁みたいなところがデータを捏造していたので、
ほとんどの論文が全く信じられないという前代未聞の大スキャンダルなわけ。
842:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:02:28 iI68msCE0
我々はルーピーだ。お前たちを友愛する。抵抗は無意味だ。無条件に降伏せよ。
ノ⌒｀ヾ
γ⌒´ ＼
／／ ""´ ⌒｀＼. ）
i;/ ＼ ／ ｉ ）
..i (･ ）｀ ´( ･） i/
. .l （__人_） .|
. ＼ ｀ｰu' /
／￣￣￣￣＼
|) ○ ○ ○ (|
／″ ルーピー"＼
／＿＿＿＿＿＿＿＿ ＼
￣ ∪∪ ∪ ∪ ∪∪ ￣
∬ ∬ ∬
∬ ∬ ∬ ∬
843:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:03:18 DuFnB8Bj0
>>617
脱石油、石炭、天然ガスの消費削減が悪いのじゃなくて25%削減が問題なの。
１．未達分は海外から排出権の買取義務が生じる
２．産業界、家庭に過大な負担が発生
３．排出権利権の発生、政府に戦時統制経済に匹敵するよな過大な権力を与える可能性がある
４．総合的で合理的な排出削減ができなくなる可能性がある
産業界なんか国内だけで競争するなら、まだなんとかなるけど、海外の企業と競争するのに、環境税
その他の過大な規制を掛けられて、生き残れると思う？
エネルギー政策から再生可能エネルギーに投資するのと、25%削減とは全然別の問題だよ。
844:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:04:54 LGmjep6/0
>>839
統計＝金持ちの発表だからなｗ
これで操ってるに決まってるだろ。
あと新聞も読めないしテレビが全部茶番に見えるｗ
見え見えの嘘に腹が立ってくるからｗ
結果として
→周りの奴らと話が合わないｗになるぞｗ
俺子供のころからずっとそうだもん。
845:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:05:31 adwgLb2B0
そろそろゲンダイソース記事のように
産経ソース記事は【サンケイ】とつけろよ
846:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:05:53 CgctW8o00
元々はフロンガスによるオゾン層破壊と排ガスによる酸性雨の被害深刻化
それがいつの間にか二酸化炭素を減らしましょうに変わってるんだもんな
847:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:07:17 Jvl+LR110
∩＿∩
／ ＼ ／＼
| （ﾟ）=（ﾟ） | 人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人
| ●_● | ＜ 愚かな者に地球を汚染し破壊する権利もない！＞
/ ヽ ＜だから私が粛正する！ ＞
| 〃 ------ ヾ | ＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹ
＼＿＿二＿＿ノ
＿＿＿_
／:: . -､. -､::::＼ 人人人人人人人人人人人
/::::; ‐i ・i・ i- ､:::', ＜ エゴだよ、それは！ ＞
|::/ " ● " ',::| ＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹ
l::{ ､三 | 三 , }:l
ヽi（__.）‐┴―''ﾞ i/
/::::::i ＿＿＿／
i:::::::::i-（〒）―｀ヽ
848:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:08:51 Jq87RyS40
>>1を読まずにスレタイだけで書くけど、ソースは産経新聞か産経系列のメディア
849:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:08:57 bAD669Fu0
コレで補助金下りる事業、工事がアホほど増えて、
しまいには呼吸税とか取られるぞ。
850:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:09:15 /79b7Kg00
卑しくも科学者なら、エセ科学であることを証明して見せろよ。
それもできないで偉そうなこと言ってるんじゃないよ。
聞いてるのか中部大学の武田先生？
851:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:09:17 NS7uIO4s0
>>845
産経はこういうアンチを堂々と書くところに存在価値があるんだよ。ヘタレじゃ
できない。
852:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:09:59 AxFpZoGS0
とりあえず温暖化がエセだって叫ぶ奴は、
ここ2005-2010の直近5年で3報以上の
温暖化に懐疑的な論文を書いてる学者の名前を挙げてくれ。
853:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:10:54 26FfY8450
>>850
科学的根拠に基づかなければエセ科学でｏｋだろ
簡単ジャンｗ
854:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:11:16 0rF33PC80
まあ、あらゆることが人間臭くていいんじゃまいか？
だますつもりがだまされるってのもあるわけですし。
意外と誰も真実に気付いてねえかもしれないジャマイカw
855:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:12:04 cmVE5kpL0
国連で議題になってること
日本のマスゴミは総スルーだね
856:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:13:05 LGmjep6/0
>>850
>>842
もう宗教だよな。こうやって論文論文統計統計ばっかり言ってるけど
じゃあ何でその統計や論文の通りに気温も上がらないし海面も上昇しないん？
857:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:13:06 Kvy7yXsi0
>>548
小宮山宏というのは知らなかった
去年の４月に三菱総研の理事長に就任か
検索すると「知の爆発」だの「知の構造化」だのポストモダンみたいなこと言ってる
真面目に理科系の工学だけやってりゃいいのに
寺島実郎は三井戦略研究所と財団法人日本総合研究所
日本はこういう全共闘くずれの「痴の爆発」みたいなのに占拠された状態だな
loopy人種のお仲間だ
ほんとうに鬱になりそう
858:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:13:35 vCr0UK+F0
>>831
オゾン層の破壊もほぼ元通りになるらしい。
季節的に増減してたまたま減少期に観測したとかしないとか。
859:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:14:37 26FfY8450
>>852
つーか、温暖化をしっかりと科学的根拠に基づいて
立証できるというのならば、IPCCにいって
代わりに論文書いてやれよｗ
860:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:15:18 meD1EzfX0
寒いの嫌じゃん。もっと温暖化して欲しいんだが
861:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:15:30 Q3n428jh0
たかだか何十年温度が上がったからって何億年単位から見て本当に温暖化なのか？
862:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:16:28 iOcEDPmi0
>>853
科学的に検証不可能なものが似非科学って定義だと思ったけど。
863:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:17:06 flVvs5TB0
>>852
思い出せんが２００５年どころかもっと前から温暖化は詐欺と言ってた学者もいたけどな
マスコミも学会も黙殺してたが
自分たちが弾圧しておいて、弾圧者側が立証責任を果たしてないと責任転嫁するのは
いくらなんでも酷過ぎないか？
864:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:18:54 ytdlxD9h0
温暖化していたとしても
人間の出すCO2の影響なんて屁みたいなもんだろ
865:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:18:59 tOugit+a0
ＣＯ２は大気中に0.0381%しか存在しません。温暖化ガス？？？
おまえらなに騙されてんのｗｗｗｗｗ
866:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:19:30 NbMZtYuJ0
エコとかいってやりたい奴はやればいいし、
温暖化CO2説信じたければ信じればいい、
問題は政府がその事で我々の税金を
ばらまく事。
エセ科学が現代を引っ張っている以上
どうにもならないけどね。
酸性雨
DDT
ダイオキシン
アルカリイオン水
数え上げればきりがないが、
最終的には全て金もうけの器になっている現状。
867:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:20:03 Q3n428jh0
もしある年からどんどん気温が下がっていきだすと今度は寒冷化問題とか言い出してエコエコって言うんだろうな
868:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:20:29 AxFpZoGS0
>>863
一体、何を根拠に弾圧してるという指摘になるのか分からない。
本当に弾圧してるなら武田とか丸山とか赤祖父とかの意見なんて
マスコミで取り上げれてないし、第一に論文が掲載拒否されたって言うなら、
その拒否された論文を公開すればいいだろ。
869:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:21:04 LGmjep6/0
>>866
解決策を突き詰めて考えるとテロとか革命とか暴力的手段しかないのが悲しいよなｗ
870:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:21:46 flVvs5TB0
>>866
環境ホルモンなんていうのもあったなｗ
871:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:21:58 26FfY8450
>>862
そうなん？
「科学的方法に基づく、あるいは科学的に正しいと認められている
知見であるかのように誤認されているが、実際にはそうではないものを指す」
これでドンピシャのような気がするけど
872:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:22:22 Kvy7yXsi0
>>863
もっとずっと前からあるよ
マスメディアが黙殺していただけ
もう押さえきれなくなった最近になって
テレでおもしろネタとして取りあげるようになった
武田邦彦は面白いから
Amazonで見てみると状況が分かる
873:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:23:58 sd6kn29XP
スレタイで産経だと分かった
何か、最近の産経はただのネトウヨと化してるな
これで全国紙とか、日本の新聞レベル低すぎわらた
874:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:25:26 n/ZVCJed0
>>830
別に使えないと判断されたデータが選別されるのは普通のこと。
懐疑論者から見りゃあ温暖化してないのばっか破棄されてるように見えるのかもしれんけど、別にどっちも選別されてるよ。
ヒートアイランドの影響を排除するために都市部の極端なものは排除したり普通にしてる。
大体元データだってそこだけじゃない、世界中で4箇所くらいあるはず。
それが全部温暖化傾向を示している。
>>834
赤と青のデータを比べると分かると思うが、ある特定の時点(1940か1960)で補正がされているのが分かると思う。
海洋データの場合はその頃に測定方法の大幅な変更が行われているので、そこに補正がかかる。
陸上はしらん。
なんにせよなぜ補正がかかってるのか分からないとねつ造とは言えない。
875:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:26:34 p4qLZQrv0
■「北極圏海氷モニター」
北極海氷状態がリアルタイムに観察できる。
地球観測衛星が捉えた海氷画像
及び面積の季節変動がグラフで示されている。
URLﾘﾝｸ(www.ijis.iarc.uaf.edu)
■海氷面積情報
URLﾘﾝｸ(www.ijis.iarc.uaf.edu)
北極圏海氷モニターの日々の海氷面積数値データを
2002年6月から最新の値まで（CSV形式)でダウンロードが可能
★おやおやぁ？、周期的に一定幅の増減を繰り返してるだけで
全然、温暖化してないようですが。。。。何か？？？？
876:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:26:55 KOtmyDFSO
体制側が作った大本営発表の統計や科学の研究結果を盲目的に信じる奴は
聖書読むふけってる信者と一緒
877:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:27:24 yiz1WAkq0
野党のプロパガンタスレ
世論アジテーションスレ
878:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:28:45 UpPpcmKL0
>>874 ID:n/ZVCJed0クン―必死だねぇ（笑）
Ｚクンの体臭と鼓動を感じる‥‥
879:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:28:50 VvzN4MiS0
>>874
なんで捏造もとい、「補正」する必要があるんだよ？？
880:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:29:24 flVvs5TB0
>>874
>別に使えないと判断されたデータが選別されるのは普通のこと。
いくらなんでもそれは酷い
温暖化擁護するならもうちょっとまともな理論を考えてきてくれ
881:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:29:26 26FfY8450
詐欺師ってホントに見苦しくて醜いね
882:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:29:39 dp3a/Hdq0
>>856
気温も上がってるし海面も上昇している
武田こそ言ってることがころころ変わってる
アルプスの氷河が溶けているの批判に対して
グリーンランドの氷河は溶けてないと反論
しかしグリーンランドの氷河が溶けてることがわかると
南極の氷は溶けてないと反論
ところが南極の（周辺の）氷が溶けてるとわかる
すると今度は周辺は溶けてても中心部では増えてるかもしれない
だから南極の氷が解けてるという証拠にはならないと反論
そのうち南極の（中心部も含めて）氷が溶けてるとわかるとどう反論るんだろうね?
883:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:29:59 LGmjep6/0
>>874
時給いくら？
884:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:29:59 yiz1WAkq0
野党のプロパガンタスレ
世論アジテーションスレ
885:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:30:32 9KOn6xSH0
温暖化をめぐる論争の現状
少し前：温暖化の事実自体は懐疑論者を含む大半の学者が認めているが
ただし温暖化の原因が人為的要因によるＣＯ２かどうかが争点
イマココ：「そもそも温暖化の統計的証拠自体がなかったかも」
ｂｙフィルジョーンズ（温暖化仮説の中心人物だった人）
フィルジョーンズ教授：実はこの15年の温暖化を証明する統計的な証拠がなかったことを認める
URLﾘﾝｸ(www.dailymail.co.uk)
886:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:30:32 k6rlygtS0
肝心の欧州はアイスランドの火山大噴火でアメリカは海底油田の爆発炎上
中国は自動車の販売台数が世界一
日本は実質CO2の３割削減とイランの原油採掘権を米国に渡した鳩山
887:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:30:35 qfDfsZg40
いたずらに高い目標設定は海外の環境原理主義者を儲けさせるだけ
ここで話を進める前に、はっきりさせておきたいことがある。それは、筆者が、鳩山発言を
称賛する海外の反応だけでなく、強い反発をする経済・労働界の反応のいずれにも与する気は
ないということだ。
その理由のひとつは、さすがに国連やＩＰＣCまで同類だとは言わないものの、海外から
日本に高い目標設定を求めてきた環境専門家と言われる人々の中に、投資銀行や投資ファンド
などの金融出身者が圧倒的に多いことがあげられる。そして、その専門家たちの動機には、
首を傾げざるを得ない面が多いとされているのだ。
実際、麻生太郎現政権が今年6月に中期目標を公表した際、その目標が海外からの排出権の
購入を前提としない、国内における技術開発などの施策だけで目標を達成しようとする「真水
ベース」だったことに対し、海外の環境専門家の多くが失望感を隠そうとしなかった事実がある。
失望した理由は、日本が大量に排出権を購入しないと、海外の投資銀行やファンドが将来の
メシのタネと見込んで巨額の先行投資をしている排出権が無価値になり、国際的な排出権取引が
成立しなくなることがある。そこには、海外の環境原理主義者たちの台所事情が透けているのである。
ちなみに、こうした環境原理主義者たちの多くは、中国の大口のＣＯ2排出事業者と連携して、
すでに大量の排出権を買い占めているとされる。つまり、将来、日本に、排出権を高値で売却
することを目論んでいるとされるのだ。
こうした金儲け狙いの環境原理主義者たちを儲けさせる義務を、日本が背負う必要など
まったくない。本音と建て前をきちんと見分ける眼力は必要だ。日本がいたずらに高い目標を
設定することは、そうした金儲け原理主義者たちを喜ばせるだけである。
URLﾘﾝｸ(diamond.jp)
888:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:31:18 GNyY2qM40
なんかパチンコの遠隔議論に非常に良く似ている。
温暖化詐欺 パチンコ業界
温暖化しているかどうか、誰も確認なんか出来ない。＝遠隔があるかどうか客は確認できない。
↓ ↓
黙って信じてカネ払え 客は黙ってカネ払え
パチンコは行かなきゃ済む話だが、温暖化詐欺はシャレになってない。
詐欺なんてカワイイもんじゃないからな。
税金よりひどい。
889:イモー虫
10/05/04 13:31:48 1SMHqd5/O
夏のおまえら「温暖化の影響で暑いな」
冬のおまえら「温暖化とか嘘だろｗｗ」
これが日本人クオリティ
890:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:32:33 UHFMCjgE0
>>843
＞産業界なんか国内だけで競争するなら、まだなんとかなるけど、海外の企業と競争するのに、環境税
＞その他の過大な規制を掛けられて、生き残れると思う？
自動車に対して世界一厳しいと言われた日本の大気汚染防止法制定時(所謂昭和53年規制を定めた法律)に
ホンダとスバル以外の自動車メーカーが異口同音に唱えた台詞だな、それ。
で、53年規制がかかって5年後には西側諸国の世界中の道を日本車が席巻してたわけだが。
891:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:32:40 Hh3QMh4k0
自動車の排ガスが問題になりかけたころ、ｶﾞｿﾘﾝのアンチノック剤
の鉛が人体に蓄積されるとかで、とある交差点での測定が有名になった
しかし無鉛ガソリンになった本当の理由は触媒に悪影響があるから無鉛に
なったのをｶﾞｿﾘﾝを有害から無公害に変更したとアピールしたかったのが
理由らしいぞ
892:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:33:23 VvzN4MiS0
>>874
データ捏造の動かぬ証拠。
URLﾘﾝｸ(tanakanews.com)
その一つは、ＣＲＵのキース・ブリファ副所長が書いたと思われる「briffa_sep98_d.pro」のプログラムである
（zipファイル形式で暴露されたファイル群の中の \foi2009\foia\documents\osborn-tree6\
briffa_sep98_d.pro）。このプログラムの真ん中あたりに「（気温の）下落傾向に対し、非常に人為的（不自然）
な補正をほどこす」（Apply a VERY ARTIFICAL correction for decline!!）という注釈があり、その下に、
yrloc=[1400,findgen(19)*5.+1904]
valadj=[0.,0.,0.,0.,0.,-0.1,-0.25,-0.3,0.,-0.1,0.3,0.8,1.2,1.7,2.5,2.6,2.6,2.6,2.6,2.6]*0.75 ; fudge factor
という２行がある。これは「誤差」（fudge factor）と注釈がつけられているが、処理の内容は、１９０４年から９４年
（データの最終年）までを５年区切りにして、その２０個の各年の温度変化に対し、個別に数字（温度）を加算し、
現在に近づくほど加算値を大きくしている。つまり、現在に近づくほど気温が上がったように、結果を歪曲している。
１９０４－２４年は加算なし、２９－４９年は若干の減算を行い、その後は再び加算に転じ、７９年以降は
２・６度（後で０・７５を乗じているので実質１・９５度）ずつ加算している。（briffa_sep98_d.pro）
これは要するに、すでに指摘した１９４０年代の高温時期の山をなだらかにして今より気温が高い状態でなくすとともに、
６０年代から８０年代以降にかけて温度が急上昇したように見えるグラフを作るための操作である。プログラムの作者自身
が「非常に人為的（不自然）な補正」と注釈していることからも、温暖化人為説の証拠作りのため、データを歪曲したことが
うかがえる。
同様の注釈つきの歪曲処理として、マイケル・マンが以前に使っていたと思われる「Pl_Decline.pro」というプログラムの最後の
部分でも「（気温の）下落傾向に対し、完全に人為的（不自然）な修正を加える（ただし係数がプラスのところだけ）」
（; Now apply I completely artificial adjustment for the decline ; (only where coefficient is positive!)）という注釈のついた
処理がある。（Pl_Decline.pro）
893:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:33:36 rzvTVQBL0
エコエコ詐欺を煽ったマスゴミも同罪。
俺は一貫してミニ氷河期の方を警戒して、
温暖化した方が人類は幸せになる論者。
本当に温暖化するか分からんが、
温暖化ガスを出来るだけ沢山出そうぜ。
894:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:33:39 vCr0UK+F0
海面上昇は１００年で１センチとかじゃね？
気温上昇はどこを観測してどういう「補正」を加えるかで変わってくるから、
よく分からないというのが実情じゃね？
概ね上昇してるらしいけど。
895:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:33:41 NdDq0XYB0
>>874
加工済みの「結論」ではなく、ソースデータを出せばいいことではないか。
沢山の観測サイトをどうして使えないと判断したか、それでいて焼却炉の横の
サイトはどうして使えると判断したのかの説明も添えてあればさらによい。
896:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:34:04 UIoiA6f20
まだ寒いんだが。
これも温暖化の影響なのか？
897:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:34:05 9KOn6xSH0
環境問題は、最近出た問題は殆ど全てがフィクション、大げさ、詐欺のたぐいだった。
オゾンホール。
塩素イオン関係なく、南極の強い高気圧＝吹き降ろしが原因だった。
日本上空のオゾン層とフロン濃度にも何の相関も出ていない。
ダイオキシン。
致死量は何桁も大げさで、発ガン性、環境ホルモン説も、環境中の量では全て否定された・
環境ホルモン。
環境省がExtEND 2005として終息宣言を出してる。 全て無罪。
リサイクル。 ・・・・・逆に野捨を増やしただけ
地球温暖化
CO2の温室効果が３～５倍も誇張された。 地球シミュレータで平均４℃、北極海は１２℃も気温が上がると詐欺報告をした。
５倍も誇張されているので、1/5にして見れば、既に自然現象でそれくらい上がってるのだから、今後気温は水平線を描くだろう
898:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:34:28 vXtw1J0J0
温暖化は科学です。
899:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:34:46 26FfY8450
ＳＴＯＰ！ 温暖化詐欺！！
900:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:35:19 iI68msCE0
ってかこれソース何？
901:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:35:25 dl4YnewM0
マスコミが煽っておいて何言ってるんだ？
902:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:35:32 0l5VzU8a0
>>890
鳩山「国民が死ぬ気で頑張れば何とかなりますYO！☆」ですね
わかります
903:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:35:45 nNHDh1Cp0
温暖化が嘘っていうのは当初から言われてたんだよね。
似非化学ビジネス最大の成功例ｗ
などとマイナスイオン発生装置を設計したオレが言ってみるｗ
904:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:35:51 LGmjep6/0
まあ統計は宗教だからなｗ
温暖化の統計について嘘が入ってるのは間違いないし
ミスによって間違いがあったというのは間違いなく嘘。
恣意的な操作であることは間違いないよ。
９１１とか日航機墜落も恣意的に情報操作があっただろ？
あれと同じ。そうやって何らかの操作を加えてるんだよ。
あとはマスコミや２ｃｈで世論操作して反抗的な奴は規制しちゃえばいいの。
905:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:36:12 n/ZVCJed0
>>874
違う測定方法だったら補正しないと正確な値が分からないから。
例えば懐疑論者はよく温暖化はヒートアイランドの所ばっかで測っているせいだ、とか言うでしょ。
そういう影響を排除するために補正したりするべきなのは分かるだろ？
補正する必要性とはそういうこと
906:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:36:24 h0aCVA360
>>873
朝日なんて温暖化検証して問題提起もしねーじゃん
そんなマスコミもどきよりマシ
907:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:36:27 UpPpcmKL0
>>882
日給いくら？？
908:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:36:31 VvzN4MiS0
>>892
英国のイーストアングリア大学にある「気候研究所」（ＣＲＵ）の一派が書いた論文すべてはこういう
データ捏造が行われていたというわけ。
１つや2つの論文じゃないんだよ！！
909:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:36:40 vXtw1J0J0
>>897
> 環境問題は、最近出た問題は殆ど全てがフィクション、大げさ、詐欺のたぐいだった。
>
> オゾンホール。
> 塩素イオン関係なく、南極の強い高気圧＝吹き降ろしが原因だった。
> 日本上空のオゾン層とフロン濃度にも何の相関も出ていない。
吹き降ろしねえｗ
なぜ南極のオゾンホールが重要視されてるか、気象学の知識があれば
わかるんだけどなあ
> ダイオキシン。
> 致死量は何桁も大げさで、発ガン性、環境ホルモン説も、環境中の量では全て否定された・
致死量は大げさではないですよｗ
> 地球温暖化
> CO2の温室効果が３～５倍も誇張された。 地球シミュレータで平均４℃、北極海は１２℃も気温が上がると詐欺報告をした。
> ５倍も誇張されているので、1/5にして見れば、既に自然現象でそれくらい上がってるのだから、今後気温は水平線を描くだろう
自然現象だけを切り離せないんだけど
トレンドと周期的な変動の和が気温変化である、って理解できてない？
４度っていつからいつまでで４度？
いい加減な知識で批判する人が多いのは２chも同じ
910:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:36:55 h1Y/+8o30
はやぶさに期待
911:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:37:08 qfDfsZg40
【温暖化詐欺】 「このままでは氷河が消失する、は嘘です 本当にごめんなさい」 国連、正式に認める
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
912:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:37:12 flVvs5TB0
>>882
海面上昇のデータってあったっけ？
ごめん、俺知らなかった（日本はダメだよ、地殻変動の影響の方が大きいから）
913:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:37:24 vXtw1J0J0
>>908
いいえ、違います
独立なグループの検証で論文中のデータの正確性は検証されています
914:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:38:07 z6L+GbtP0
さすがは馬鹿新聞だな。
官房機密費貰い放題の連中がよく言うわ。
お前らの感覚こそ現実と大きく乖離している。
既に年収なんざ下がりまくりで失業者が溢れているだろ。
915:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:38:14 vXtw1J0J0
>>912
ありますよ
ちなみに地殻変動の変化を除去することは原理的に可能で
実際にやられています
916:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:38:35 Jvl+LR110
>>900
>>2
917:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:39:30 VvzN4MiS0
>>908
まったく、呆れて口がアングリア
なんちゃって
918:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:39:34 p4qLZQrv0
■「北極圏海氷モニター」
ＪＡＸＡによる
地球観測衛星が捉えた北極海海氷画像及び
海氷面積の状態がリアルタイムに観察され無償閲覧可能となっている。
URLﾘﾝｸ(www.ijis.iarc.uaf.edu)
■海氷面積情報
北極圏海氷モニターの日々の海氷面積数値データを
2002年6月から最新の値まで（CSV形式)で無償ダウンロードが可能です。
URLﾘﾝｸ(www.ijis.iarc.uaf.edu)
★おやおやぁ？、
周期的に一定幅の増減を繰り返してるだけで
全然、温暖化してないようですが。。。。おっかしいですねぇ？？？
919:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:40:10 OoHpTGEW0
>>898
ですよねー 今日もちゃんと温暖化してるし。もう暑いくらい。
920:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:40:22 nNHDh1Cp0
CO2による地球温暖化を真に受けてる奴ってコーラやサイダーを飲んだことないんだろうね。。。
921:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:40:46 HReL5rJi0
オゾンホールで紫外線に影響、、までは理解出来るが
二酸化炭素が温暖化に結びつくプロセスがまったく
わからんのだが。
窒素や酸素より保温効果が有るのか？
922:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:40:54 LGmjep6/0
今年は４月の後半まで雪が続いた北海道。
923:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:40:59 ziexigDI0
博士の異常な鼎談 武田邦彦
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
924:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:41:45 UpPpcmKL0
>>905
ヒートアイランド効果がほとんどない（と思える）田舎の観測点は
それなりにあるんだから，そんな場所の気温だけ使えばすむ話だろ。
ただ，日本じゃ無理だろうけど（気象庁が平均気温トレンドを出すのに
使った１７地点も，ほとんどが都市化進行中の場所）。
925:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:41:46 dp3a/Hdq0
>>907
0円/年
926:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:42:04 vjsbLWwd0
温暖化ってヨーロッパのエリートを集めた機関が噛んでるの？
927:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:42:10 43oVuenr0
温暖化説の最大の根拠となっている気温データは、
「ヒートアイランド現象」を考慮して実際の気温より低く補正した値ではなく、
「クールアイランド現象」なるものを考慮して、実際の気温より高く補正した値を用いている、
とWikipediaに書いてあったが、「クールアイランド現象」ってそんなありふれた現象なのか？
「ヒートアイランド現象」を相殺して余りあるほど観測されているのか？
ググッてみてもたいして議論されてないみたいなんだけど。
誰か詳しい人教えて！
928:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:42:22 1mtFwfiz0
民主党が必死になって温暖化対策の政策を進めれば進めるほど
地球規模でのCO2排出は増えるという不思議。
そんなことの為に、製造業の雇用を海外に流出させて
更に追い銭くれてやる。
狂ってるわ。
929:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:42:26 NdDq0XYB0
>>920
それでいて水槽で水草を育てるために、高いキット買ってCO2を添加しているんだぜ
930:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:42:48 k6rlygtS0
どうでもいいが日本だけで温暖化は食い止められない
931:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:43:05 qfDfsZg40
【政治】鳩山首相「国益も大事だが、地球益も大事だ」
「温室ガス２５％減で苦しくても、生命体が生きやすい地球に」★４
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【政治】 鳩山首相 「地球から見れば、人間いなくなるのが一番自然に優しい」「地球を襲う人間
…温暖化という誤り犯す」★10
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
【政治】経産省事務次官「日本国民、経済にとって非常に厳しい道を選ぶという覚悟が必要」
民主の温室ガス排出削減について★５
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【政治】 日本、９０カ国以上に「１兆７５００億円」出すことを正式発表…鳩山イニシアチブ★６
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
【政治】 日本政府、発展途上国の温暖化対策に８０００億円拠出…インド「日本の寛大さに敬服」★６
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
【友愛】初「鳩山イニシアチブ」はインドネシア 気候変動対策に３７４億円支援
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
【政治】 鳩山イニシアチブで、中国など発展途上国の温暖化対策を資金面で支援…政府★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
愛国心のカケラもない。
932:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:43:41 CgctW8o00
結局温暖化ビジネスで儲けたのは環境詐欺師と原発関係者だけ
933:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:43:45 Jvl+LR110
>>919
その温暖化の影響で数か月前は非常に寒かったのですね分かりません
934:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:44:29 vjsbLWwd0
>>929
アイドリング自動ストップの車乗ってエコに貢献してるってCMしてる会社みたいだな
935:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:44:47 Kvy7yXsi0
真面目な話にならないんだよね
近年温暖化していないなんて主張は無いのに
肯定派も否定派もわざとか知らないのかそれを前提に反論するとかさ
取る期間によっても話はいかようにでも変わるからな
懐疑派の主な主張は排出CO2が主な原因だという検証された根拠は無いから
排出CO2を減らしても意味が無いということ
今までも大昔から地球は冷えたり暖まったりしていたということ
936:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:45:02 9KOn6xSH0
NOAAでは、温暖化していないデータは捨て、また温暖化している地域のデータを別の地域にコピペして使用していました。
大本の気象データの改竄をしてたわけで。
本当に温暖化してるっていえますか？
937:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:45:07 z5qNI/Db0
温暖化やデータの真偽はともかく
友愛で日本だけ突っ走ってるの確実だな
日本だけでかい目標立てても意味ないし
馬鹿でしょ？
938:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:45:33 UpPpcmKL0
>>927
＞とWikipediaに書いてあったが、「クールアイランド現象」ってそんなありふれた現象なのか？
それインチキ。そのへんも暴いたクライメートゲート本が近いうち出るらしい。
そもそもWikiの温暖化関連記事は，筋モンが検閲してるからどれもズタズタ。
939:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:45:54 g2dXyGrn0
民主党の福山哲郎をなんとかしてくれ。
940:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:45:57 gqhc6+m+0
ヒートアイランドと地球温暖化をごっちゃにしてる例もあるからな
941:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:46:20 qm/VMK/l0
暑いと温暖化温暖化と騒ぐが、寒いのはまったく無視。
ブームは恐いねぇ～。
エコで景気回復させようってのはわかるが。
942:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:46:33 2hSMcQlZ0
マイナスイオンとかナノテクとか、1/ｆゆらぎとか
コエンザイムQ10とかブルーベリーとか
943:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:46:42 kYvIG9J40
しかしＣＯ２騒動のおかげでいつの間にやら
原発が悪玉から善玉にすり替わったのにはﾜﾛﾀ
944:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:47:37 1mtFwfiz0
フランスは国益の為に炭素税導入を見送り
オーストラリアは同様に排出権取引を先送りを決定
最大の排出国米中は知らん顔。
日本ｱﾎｽ。
945:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:47:39 NdDq0XYB0
しかし衣替えの時期を前後して気温が急上昇してよかったじゃないか。
中高生はこの時期例年、汗だくになっているから。
とはいえ合服でも暑いか。
946:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:48:05 26FfY8450
この十年温室効果ガス？は増え続けているのに
気温は上昇していないそうだぜ。
こんなレスもこのすれにあったね
885 ：名無しさん＠十周年：2010/05/04(火) 13:30:32 ID:9KOn6xSH0
温暖化をめぐる論争の現状
少し前：温暖化の事実自体は懐疑論者を含む大半の学者が認めているが
ただし温暖化の原因が人為的要因によるＣＯ２かどうかが争点
イマココ：「そもそも温暖化の統計的証拠自体がなかったかも」
ｂｙフィルジョーンズ（温暖化仮説の中心人物だった人）
フィルジョーンズ教授：実はこの15年の温暖化を証明する統計的な証拠がなかったことを認める
URLﾘﾝｸ(www.dailymail.co.uk)
947:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:48:16 qZVqIk7X0
>>935
懐疑派の単純な疑問から、訳の分からん屁理屈で
逃げ回ってるだけだからな・・。
948:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:48:21 pFnShYVR0
>>937
ルーピーです
949:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:48:51 nNHDh1Cp0
民主党に関して言えば、もしCO2による地球温暖化が現実だったとしても
日本が突出してCO2削減対策を行うことを有権者に無断で決めてしまった
ということは許し難い。
950:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:49:34 W7bId7eT0
エルニーニョ等の影響だけはガチ
951:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:49:46 vjsbLWwd0
仮に温暖化したら何がどー困るのかもよくわかってない奴らばっかりだろ。
民主党にニコニコ投票できる馬鹿が半分くらい居る国なんだし。
952:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:50:02 n/ZVCJed0
>>892
>>793ってこと。田中の記事なんてあんま鵜呑みにせんほうがいいぞ。
953:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:50:05 NdDq0XYB0
>>949
他国が倣うなら、という条件つきなので逃げ道はあるが、災いなることに
｢私は逃げない」とか言って率先してやりそうな奴が首相だ。
954:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:50:10 HReL5rJi0
>>941
景気高揚の為にホラを吹くのはまだマシ。
それに騙されて大金をばらまく馬鹿が問題だ。
955:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:50:56 flVvs5TB0
>>915
いや、論文を教えてくれって言う意味なんだが・・・
956:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:52:07 CgctW8o00
二酸化炭素はともかくＨＣとかＮＯｘとか硫化水素の排出は減らして欲しい
957:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:52:07 +A5Wbmry0
アメリカも中国も賢くて
京都議定書に調印していない。
自国経済への最大の足かせになるからだ。
日本は本当に馬鹿。
中でも鳩山は基地外。
958:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:52:08 dp3a/Hdq0
>>912
水没してるところは有名なキリバスだけでなくて
ベニスやタイそれにバングラディッシュなどたくさんありますよ
それに日本だって海浜の砂が減ったって言う例はよく聞かれますが
増えたって話は全く聞きませんね
>>924
昭和30年代には熊本でもヘリコプターが出動する雪山遭難とかがあったが
出動した運動場付近では近年道路が氷結することがめっきり少なくなった
桜は冬にある程度の寒さにならないと花が咲かないが鹿児島の諸島部では咲かなくなってきて
最近では鹿児島あたりは桜が咲く時期が他より遅れるようになってさえ入るほどだ
959:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:52:15 vjsbLWwd0
友愛は時に自己犠牲的に発動される。
ただし発動した者は痛くも痒くもないという。
960:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:52:16 vCr0UK+F0
>>944
あいつらは自分達の自前の技術だと日本に対抗できないから、
死んだふりして自分達に都合のよい基準を必死で考えてるところだろ？
あと１０年もすればまた太陽活動が復活してくるから、
その時が勝負どころと考えてるんじゃね？
961:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:53:19 7V0Te9w50
マスゴミのダイオキシン騒動も
とんだ大嘘だったからなぁ
日本のマスゴミは真偽は別にして騒ぎ立てる。
ルーピーの件なんて「誰かの誤訳」を
テレビ新聞がコピペしまくって、芸能人自称キャスターどもが喚くだけ喚いて
記事を書いた本人がそういう意味ではないと見解を述べてたら、ダンマリ決め込む。
マスゴミのチェック機能なんて皆無だからなぁ。面白ければ何でもあり。
本人に取材もせずに、スポーツ新聞をコピペ報道。
962:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:54:17 9KOn6xSH0
>>958
特定の地域での現象から温暖化を結論するのは、誤った考え方です。
963:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:54:50 UHFMCjgE0
>>902
53年規制のときもヨタは逆輸入に逃げようとしてたんだよな。
で逃げようのないスバルがSEEC-T開発して、日産と系列だからこれはやばいって気付いて、
子会社のダイハツの技術供出させたんだけど。
ワーキングプアメーカーのトヨタなんかとっとと中国にいっちまえ。
それとスバルの株式放出しろ。
964:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:55:35 56fEJ76D0
まぁ日本がエコを謳った省電力とかの技術でリードできるなら
エコ技術が世界に売り出せて儲かるかも知れないけど
エコ技術に関係ない会社は本当に地獄だし、無駄すぎるな
965:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:55:46 nTS9ZFNr0
クールアイランド現象て頭がおかしいことまで言いだしてる
のか？
もはや末期だなw
966:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:55:49 k6rlygtS0
もんじゅ起動がいろんな意味で楽しみだ
967:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:55:55 NdDq0XYB0
>>958
さても疑問な、世界では海面水位が上昇しているのに日本ではそうでないという
URLﾘﾝｸ(www.data.kishou.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.data.kishou.go.jp)
> ここ100年の日本沿岸の海面水位には、世界平均の海面水位にみられるような
> 明瞭な上昇傾向はみられません。
> 1950年ころに極大がみられ、また約20年周期の変動が顕著です。
968:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:56:10 eTIEhM0G0
地球の熱放散への緩やかな誘導と解かずに
熱利用の抑制への大幅な強制と解く職業ゼネラリストがいるんだろw
969:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:57:15 nNHDh1Cp0
単に省エネと言っていればここまで叩かれないかもしれないが、
似非化学に思いっきり騙されてることを露呈した点は
まさに似非理系のなせる業だな。経営工学部風情が理系を名乗るなぞおこがましい。
970:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:57:24 6VtcxqoH0
まさに偽エコロジー 二酸化炭素って大気比率で言うと0.03%だぞ
それを何％削減ですか?
無視できる数値で騒いでも無意味
ただ二酸化炭素くらいグズで無知でも名前くらい知っているから前面に出して騒いでいるだけだよ。
本当にヤバイのは逆で地球の寒冷化がヤバイつーこと。
エコエコ言っていればそれだけで金が入ってくる輩がいることを認識しないとだめ
971:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:57:52 vjsbLWwd0
温暖化したら街路樹は全てバナナに変えようぜ。
食料自給率が大幅に改善されるだろ。
972:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:57:59 1mtFwfiz0
>>954
実際には、日本の主要産業の業界団体の多くが反対表明してるのにな。
過去の喧伝の手前、壁が目の前に現れても急にハンドル切れないのはわかるが
民主党は更にアクセル踏み込むとか・・・アホか？と
973:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:58:09 HReL5rJi0
>>958
砂浜が減るのは、ダムなどの治水で河川から砂の流入が減ったから。
974:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:58:14 qZVqIk7X0
>>971
いいことずくめだな
975:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:58:14 Vc1qtso8O
空気を金で買えとな…狂っとる
976:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:58:45 PBAu7/wV0
郵政民営化反対派・亀井「ハゲ鷹が郵貯を吸い取る」
↓
ハゲ鷹どころか、すでに郵貯は額面だけで現金なし
↓
隠ぺいのため民営化阻止・再国営化
↓
ひきつづき、ミンス党の隠された財源としての郵貯の利用
韓国・朝鮮へ郵貯 垂れ流し
↓
郵貯破たん
977:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:58:48 flVvs5TB0
>>958
ベニスに関しては下の木の杭の老化だろう
978:国会法改正案→憲法違反の法案も通るようになる恐怖の法案
10/05/04 13:59:19 bbLvwD5m0
エセ科学に振り回され、日本の大事な科学技術を崩壊させようとしている
ルーピー鳩山では日本が終了してしまう。
当たり前の事だよな。
979:名無しさん＠十周年
10/05/04 13:59:54 U3Y9TXXG0
>>971
なるほど。温暖化すると働かなくても食っていけそうだ。
財政破綻寸前の日本にとって、温暖化こそが生き残る唯一の道だな。
980:名無しさん＠十周年
10/05/04 14:00:23 G2qb7KvK0
騙される国民が間抜け
981:名無しさん＠十周年
10/05/04 14:00:29 mT/dPK/O0
最近、工場で火災が多いですね
火山も噴火してるじゃないですか
で、CO2はどうなりました？
その結果、温暖化は進みましたか？
982:名無しさん＠十周年
10/05/04 14:00:33 4zVkYpTB0
>>958
気温が上がるのも海面上昇も別にいいんだが、
それが地球や太陽の活動の問題ではなく、
人間が出す二酸化炭素のせいだという証拠はどこにあるんだね？
983:名無しさん＠十周年
10/05/04 14:00:46 6qQWCi0W0
10m先で吸ったタバコの煙で、受動喫煙だ！禁煙にしろ！
って言うやつらの、エセ科学もどうにかしろ！
984:名無しさん＠十周年
10/05/04 14:00:54 qZVqIk7X0
>>979
暖かい国が失業率高くてもそれなりにやってけるのは、
実際、そう言う面が現実としてあるからな
985:名無しさん＠十周年
10/05/04 14:01:23 vjsbLWwd0
ジャングル化すれば本土決戦で勝つる！
986:名無しさん＠十周年
10/05/04 14:02:16 26FfY8450
ひじょーに勉強になった
ＳＴＯＰ！！ 温暖化詐欺！！！！
ｗ
987:名無しさん＠十周年
10/05/04 14:02:23 NdDq0XYB0
バナナか。
フィリピンではバナナの木が数本あれば食うには困らないというから、いいかもな。
子供が生まれると、その子のためにバナナを植えるとか。
988:名無しさん＠十周年
10/05/04 14:03:13 qM1fSrXB0
>>977
そんなんだったらとっくに水都ベニスの町自体が駄目になってるだろ
水につかってない竪穴住居だって30年で柱がぼろぼろになって立て直すって言うのに
989:名無しさん＠十周年
10/05/04 14:06:14 U3Y9TXXG0
>>984
なるほど。ノルウェーやスウェーデンなどの高福祉国家が北の寒いところにあるのも
偶然ではなさそうだな。
高福祉国家、大きな政府を目指す民主党としては、寒冷化してもらわないと困る訳だ。
990:名無しさん＠十周年
10/05/04 14:06:59 7mdtVwT00
>>935
いや、今まさに「温暖化なんてしてなかったんじゃね？」という疑問が出ているわけで。
>>958
日本で4月の中旬に雪が積もるなんて事はなかった。
ロンドンではテムズ川が全面結氷した。
地球寒冷化がすごい勢いでやって来ていますwww
991:名無しさん＠十周年
10/05/04 14:08:01 k6rlygtS0
海岸にはヤシを植えてヤシの実栽培をするのだ
さとうきび畑をたくさん作りアルコール作ろう
992:名無しさん＠十周年
10/05/04 14:08:09 pD0mBq1m0
今は人間による温暖化と同時に太陽の活動周期による寒冷化が同時に進行してるからな
日射量の低下による不作で食糧不足の方が深刻な問題だけど
太陽の休止期が終わったとき温暖化が急激に進んでもっと大変な事になるかも
993:912
10/05/04 14:10:05 flVvs5TB0
もうちっとまともな海面上昇のデータはないのか
（つかやっぱり温暖化支持者は科学的解析が苦手なんだな）
いや、俺自身、海上保安庁が公開してる潮位のデータで
海面上昇を検証しようとしたことがあったんだが
地殻変動の影響が大きすぎて使えんかった。
伊豆半島とか見てみるとびっくりだよ
日本人限定で言えば地球温暖化のせいで死ぬよりは
地震で死ぬ確率の方が何倍も大きいだろうな。
お前らもまず地震の心配をしておけ
994:名無しさん＠十周年
10/05/04 14:10:24 2vEx8hwL0
というか地球なんてでかい火山の噴火一つで氷河期突入余裕でやれる星なんだよな
995:名無しさん＠十周年
10/05/04 14:10:32 8z95krRW0
>>1
どうしたゲンダイ
996:名無しさん＠十周年
10/05/04 14:11:02 6VSN9Y/FO
>>971
なんかいいなあ。そういうの。
服もシャツでいいしなあ。
997:名無しさん＠十周年
10/05/04 14:11:55 n/ZVCJed0
>>924
気象庁も主に郊外のデータを取ってるはずだよ。気象庁のサイトに説明があったと思う。
ある程度ヒートアイランドの影響も平均気温算出に加味する必要があると思うから
測定に含まれてるんじゃないかって思うが、まあそこは俺のただの推測。詳しくは知らん。
998:Ｓ ◆KMyTcmL3ws
10/05/04 14:13:02 Kdw3Q97+0
人間に最適な物がすべて善という幻想。
999:名無しさん＠十周年
10/05/04 14:13:27 NdDq0XYB0
>>988
先日NHKでやっていたが、そろそろ基礎からやり直さんといかんのでないの。
>>991
テキーラの作り方を習ってくる。
>>993
伊豆の験潮所は使ってないだろう
1000:名無しさん＠十周年
10/05/04 14:13:45 SZkxkNSG0
１０００なら民主政権崩壊
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。