10/05/02 00:30:36 KhPJph0U0
>>444
裁判所が関与するのは実害が出てからですね
その実害を抑止するためにも、法制局に国会審議において比較的
中立的に法解釈を答弁する機能を持たせているのです
法制局の中立的解釈をクリアし、国会で野党の追及や国民の監視に耐えられる
程度の説得力ある議論をして初めて、実害を与える権利が認められる
さらにその後、裁判所によるチェックを受ける
政治の暴走を防ぐにはこの程度の抑止が必要と考えるのが、日本政治の
知恵です
10/05/02 00:30:36 KhPJph0U0
>>444
裁判所が関与するのは実害が出てからですね
その実害を抑止するためにも、法制局に国会審議において比較的
中立的に法解釈を答弁する機能を持たせているのです
法制局の中立的解釈をクリアし、国会で野党の追及や国民の監視に耐えられる
程度の説得力ある議論をして初めて、実害を与える権利が認められる
さらにその後、裁判所によるチェックを受ける
政治の暴走を防ぐにはこの程度の抑止が必要と考えるのが、日本政治の
知恵です