10/04/28 13:30:14 6xc1DOzh0
>>840
西松公判は石川の虚偽記載容疑とまとめて裁判することになった。
検察側の証人が起訴内容の根本に関わる部分を否定しちゃったから、
「無かったこと」にするんじゃね？
10/04/28 13:30:14 6xc1DOzh0
>>840
西松公判は石川の虚偽記載容疑とまとめて裁判することになった。
検察側の証人が起訴内容の根本に関わる部分を否定しちゃったから、
「無かったこと」にするんじゃね？
10/04/28 13:30:14 6xc1DOzh0
>>840
西松公判は石川の虚偽記載容疑とまとめて裁判することになった。
検察側の証人が起訴内容の根本に関わる部分を否定しちゃったから、
「無かったこと」にするんじゃね？