10/04/30 18:11:20 4qM42NyXO
>>927
そうだったな。訂正してたわ。
申し訳ない。
932:名無しさん＠十周年
10/04/30 18:15:47 MrWsSxrk0
>>931
じゃぁ、そういうことで。
私の議論にちゃんと付き合ってくれてありがとう。
たぶんコテじゃない人との議論なら早々に逃げられてた。
933:名無しさん＠十周年
10/04/30 18:16:00 CluTMtwE0
性欲を禁止しろよ。
それで解決だろ？
934:名無しさん＠十周年
10/04/30 18:21:05 hXiBZ3eC0
これって、新しい漫画ができたたびにセーフ、アウトってだれが判断するの。
最初から明確なガイドラインつくっとかないと、漫画家さんこわいんじゃない？
しずかちゃんはおーけーだけど、俺が書いた漫画はエヌジーってなったら怖い。
そもそも、レイやアスカなんてみるひとによってはアウトだろ。
935:名無しさん＠十周年
10/04/30 18:27:52 qc/YdrG40
>>929
健全育成の真逆を行く条例を施行、それを遵守しろってすごいよなw
この条例の言う事を真に受けるなら、犯罪を犯したのは「空想の物語に影響を受けたから」って事でしょ？
つまり、犯罪を犯した本人に責任を求めずに
例えば自動車事故を起こした運転手には責任を求めず、自動車を取り扱った作品に責任追及をやる。
事故を起こした本人は罪に問われず、軽い罰金と補修費用だけで終わり。
役人が不祥事をもみ消す事を「合法」といってるようなもの。
>>1の内容を本気で公言する役人って、何の為にそこにいるんだろうな？w 怖いよね。
936:名無しさん＠十周年
10/04/30 18:28:00 MFaySgwT0
これがいいこれはわるいという
線引きが難しいのは民が決めないとね
937:名無しさん＠十周年
10/04/30 18:28:04 gZckVVtv0
都議会の議事録によると害が有っても無くても倫理的に許されない物は規制されて当然らしいが小説を認めるのは何故？
938:名無しさん＠十周年
10/04/30 18:29:41 raJjlMXE0
絵のように一律・具体的・客観的な印象を与えるものとはいえない
そもそものこの説明が間違っていて、
前提自体が間違ってるのに議論にもならないわ。
939:名無しさん＠十周年
10/04/30 18:32:08 hXiBZ3eC0
>>936
民がきめるってそのたびに国民投票できるわけじゃないし。
あるひとにとってはセーフでもある人にとってはアウトだし、
エヴァンゲリオン初期映画版のオナニーなんかどうなの？
製作者はどう対応していいの？
事前に審査委員を選抜して、そこで審査するっててがあるか。
でも、映画とかならまだしも、毎週放送するアニメはいちいち審査できないし、
表現方法はやっぱり狭まる。
940:名無しさん＠十周年
10/04/30 18:33:41 kciftkgA0
ワレメちゃんとかどういうシチュだよまったく
941:イモー虫
10/04/30 18:34:40 4qM42NyXO
>>936
ん？過去の発言と乖離してるな。
942:名無しさん＠十周年
10/04/30 18:36:38 18fkZWxX0
わかめがいいのはわかるがエバンゲリオンのヌードはダメだろ
みょんなエロさがあるぞ
943:名無しさん＠十周年
10/04/30 18:37:49 +pBWRWhT0
文字だけでもその場面がどういう風か想像したりすると思うんだが
しないってのが当たり前なのか？都議さん方
944:名無しさん＠十周年
10/04/30 18:40:34 nzisszz00
【表現の自由の濫用例】
URLﾘﾝｸ(node3.img3.akibablog.net)
URLﾘﾝｸ(node3.img3.akibablog.net)
URLﾘﾝｸ(node3.img3.akibablog.net)
URLﾘﾝｸ(node3.img3.akibablog.net)
URLﾘﾝｸ(node3.img3.akibablog.net)
URLﾘﾝｸ(node3.img3.akibablog.net)
URLﾘﾝｸ(node3.img3.akibablog.net)
URLﾘﾝｸ(node3.img3.akibablog.net)
※18禁指定ではなく、子供が普通に買える雑誌として売られています
※ペニスではなくバナナ、ザーメンではなく練乳だからいいのだそうです、オタクって本当に馬鹿ですね
945:名無しさん＠十周年
10/04/30 18:40:40 nzisszz00
【２ちゃん名物・ロリコンキモヲタの詭弁集】
・「こんな法律が出来たらどんな恣意的悪用されるかわかったものじゃない、ナチの再来だ」などと、自説に都合のいい未来像を持ち出す
・「サザエさんもドラえもんも発禁になる！源氏物語もだ！」などと、ポルノとそうでないものを意図的に混乱させ恐怖を煽る
・「有害なモノを規制しないといけないなら人間も規制対象か？」などと、馬鹿げた極論を持ち出して議論をムチャクチャにしようとする
・「警察や政治家の天下り利権が云々」「ECPATや日本ユニセフ、イクオリティ・ナウの暗躍が云々」と根拠のない陰謀論を力説する
・「自主規制」が行き届かないからこそ「法規制」という流れに陥ってる己の非を完全に黙殺し、権利だけを声高に主張する
・「じゃあもっと有害な◯◯から規制しろ」「もっと先に取り締まるべきものがあるはず」などと、有害表現の問題から論点をずらす
・「罪刑法定主義の観点から云々」と、浅薄な合理主義を振りかざし、公序良俗を乱す事を正当化する
・「無菌栽培するより雑菌にまみれて育った方がたくましくなる」などと、ゾーニングの不徹底を正当化する
・「公序良俗やモラル、常識は反論足り得ない」と、社会のコンセンサスを無視した思考停止に陥って反論から逃げる
・「有名な漫画家や日弁連の弁護士先生たちが反対してる」と、権威論証に持ち込む
・「フィクションの悪影響？んなもん教育の責任だ！」と叫ぶが、フィクションが悪しき教育を行ってる側面を無視し続ける
・「「よく見てくださいよ????セックスしてませんよ? これ練乳っす！ぎゃははははは！！！これをセックスと見間違いしたあなたは、スケベですね?」と言う冗談で書いたわけです。」
946:名無しさん＠十周年
10/04/30 18:41:32 nzisszz00
自主規制はしたくない。
でも、公的規制もいやだ。
俺らは自由なエロ表現を求めているんだｗ
って、しっかり云えよ。表現の自由が云々じゃなくって、自分達のずりネタ
を守れってだけなんだろ？
947:イモー虫
10/04/30 18:44:45 4qM42NyXO
>>944
【指摘：Ａ】
非実在青少年なんて法令用語は存在しない為、法の範囲内に反している。
【指摘：Ｂ】
法令用語の拡大解釈か？尚更反対だな。
手淫 - Wikipedia
手淫（しゅいん）とは、手を使って性器を刺激し性的快感を得ることをいう。
フェラチオ - Wikipedia
性的関係においてパートナーが相手の男性器（陰茎）を、口に含んだり舌を使うなどして刺激する行為。
↑
バナナがいつから性器になったんだ？
【指摘：Ｃ】
施行規則が改正されてない以上、非実在青少年うんぬんに意味があるとは到底思えない。
【指摘：Ｄ】
非実在青少年以外のこれらシーンを見て真似るのはいいって間接的に都側が言ってるから有り得ないわ。
↓
URLﾘﾝｸ(www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp)
＞青少年への強姦や近親相姦などの性行為を、さも楽しいこと、普通のこととして描写するような悪質な漫画」については、
＞性的判断能力が未熟な青少年が、そうした悪質な漫画を読んだ場合、そういった性行為への「誘い」に対し、抵抗感が薄れたり、
＞真似をして自ら実践に移してしまう恐れがあるため、青少年への販売を制限しようとするものであり、
【指摘：Ｅ】
この部分が思想・良心の自由に反しているし、親権の制約にも及んでいる。
↓
第三章の三 児童ポルノの根絶に向けた気運の醸成及び環境の整備
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)（条例メモ）
【指摘：Ｆ】
現行条例にはキャラクターの年齢設定による規定は存在しない。
URLﾘﾝｸ(www.reiki.metro.tokyo.jp)
このことから「ロリの規制は出来ない」という詭弁は通用しないし、そのような図書は既に不健全指定されている。
URLﾘﾝｸ(www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp)
948:名無しさん＠十周年
10/04/30 18:45:01 +pBWRWhT0
>>946
俺はそうだよ、だって他人にずりネタｗなんて決められたくないもん、
949:名無しさん＠十周年
10/04/30 18:45:50 qc/YdrG40
>>942ID:nzisszz00
この人の話してる事と、それに付いたレスを読んだ方がが判りやすいかもよ？→ID:wsaXbj2p0
問題点を理解しないまま騒ぐのは愚か者のやること。
過去の清算を求めてくる中国や朝鮮・反捕鯨を訴えるシーシェパード、彼らの様な「迷惑をかけることしか出来ない」連中と同じだよ。
950:名無しさん＠十周年
10/04/30 18:45:55 U3wZLVSg0
こういうことを高い金もらってる有識者がまじめに一件一件話し合ってるのか？
951:名無しさん＠十周年
10/04/30 18:46:28 G4VPdhI50
>>944
その程度で濫用とかｗ
952:百鬼夜行
10/04/30 18:46:52 Uilu+HKi0
>>944
しっているか？エロ・グロ・ナンセンス規制しだすと戦争が近い。
大体そういうエロ雑誌は中学生以上の男には多かれ少なかれお世話になっている（おおっぴらにみるもんじゃないが）。