10/04/28 05:29:45 Or5CAjd10
>>675
少なくとも、「親がリスクを事前に周知し、入学の是非を判断できる」という意味ではいいんじゃない？
あとは自己責任の世界だし。
金融商品だってそうでしょ？
損する可能性を説明しなきゃならない義務は売り手にあるが、
その説明を踏まえ、リスクを理解した上でその商品を買うか買わないか、それは顧客が決める。
それ以前に、リスクがあることを隠してはならないし、
あらかじめ決められたこと以外をその商品で行ってはいけないというルールがあるからこそ、
顧客は自分のリスク許容度に応じて判断できるんだ。
＞懲戒として3時間正座をさせられるというのがそんなに異常か？
少なくともレスが多くあり、物議を醸すということは
社会に受け入れられている方法だとは言い難いのではないか？
例えば、社会に受け入れられている指導方法としては宿題があるだろうが、
ごく一般的な分量である限り、その違法性が問われたり、ニュースになることはないだろう？
そうではないということは、「やましい何か」があるってことだ。
公言していないことについても。
乱取りだって同じだろう？
事前に、「これから体罰目的で乱取りやります、死ぬかも。いいですか？」って事前に説明あるとしたら、
親は許諾しただろうか？
親がそのリスクを事前に知りうることが出来ない制裁は、慎むか、
もしくは事前に説明すべきではないかなと思うんだが。