10/04/23 12:50:43 Fg7LaQlm0
俺、鯨釣りに行ってくるわ。
3:名無しさん＠十周年
10/04/23 12:50:46 +Ca30uwj0
シーシェパードｖｓ自衛隊ｗ
4:名無しさん＠十周年
10/04/23 12:51:15 ER1dumEr0
IWCに従ってもテロ対象になるのは変わらんからなあ。
5:名無しさん＠十周年
10/04/23 12:52:16 LL6mv9hE0
さすがにシーシェパードも日本沿岸でのテロは難しいかな？ｗ
6:名無しさん＠十周年
10/04/23 12:53:06 9uWZeruFO
農水省ＧＪだな
7:名無しさん＠十周年
10/04/23 12:53:26 Hmy8+AgB0
>>2
エサ役か、大変だな
8:名無しさん＠十周年
10/04/23 12:53:28 MYDdULtQ0
水産庁よく頑張ったな
あとは海上保安庁の仕事だ ｼｰｼｪﾊﾟｰﾄﾞを沈没させまくれ
9:名無しさん＠十周年
10/04/23 12:53:32 Up6SiOKy0
>>2
じゃあ揚げパンとマカロニサラダと牛乳を用意して待ってるわ
10:名無しさん＠十周年
10/04/23 12:53:49 X0EK0l1u0
交渉事は強気でなければね
11:名無しさん＠十周年
10/04/23 12:53:58 vo0wjAgm0
肉を切らせて骨を絶つ
12:名無しさん＠十周年
10/04/23 12:54:37 pDhpSO+D0
>>5
沿岸水域だったなら海上保安庁もがんばってくれると期待したいよね
犯罪者は犯罪者らしくお縄にしてしまわないと
13:名無しさん＠十周年
10/04/23 12:55:05 v71SxyqU0
強気でいけばいいんだよ。
14:名無しさん＠十周年
10/04/23 12:55:21 WAlHxU4a0
はい、威勢よかった反捕鯨の負け犬さん一言↓
15:名無しさん＠十周年
10/04/23 12:56:07 g2+s/wMz0
これどういうこと？
年９３５頭＋１２０頭ってことか？
16:名無しさん＠十周年
10/04/23 12:57:47 BBooDamG0
>>1
数だけ見ると減らされてる気がするんだがどうなんだ？
17:名無しさん＠十周年
10/04/23 12:57:55 cskMbEnGP
<丶｀∀´> ｳﾘ達は偶然にだ！
18:名無しさん＠十周年
10/04/23 12:58:04 Sod8P86K0
おいおい、高々120頭ごときじゃ話にならんだろう
19:名無しさん＠十周年
10/04/23 12:58:19 +XMtws/s0
捕鯨委員会なんだから、捕る前提を持たない国は脱退すべき
20:名無しさん＠十周年
10/04/23 12:58:23 GN3F5NWb0
よく読め。南氷洋では縮小だ。これじゃ駄目だ。
いずれあそこは禁漁になる。
21:名無しさん＠十周年
10/04/23 12:58:26 4p6NgOJR0
科学的データ大勝利
22:名無しさん＠十周年
10/04/23 12:59:45 iep5l8mM0
10年目以降
「やっぱ減ったじゃねーか！」
と言いたいための撒き餌なのかな？
日本は数守るだろうけど、それに便乗して捕鯨する
モグリの連中が出てくるだろうね。
偶然網にかかったとかなんとかいって。
23:名無しさん＠十周年
10/04/23 12:59:52 ultaa7mA0
IWCがシーシェパードのテロの対象になりました
24:名無しさん＠十周年
10/04/23 12:59:54 fIV5twfP0
>>2
お前の横で横たわっているマグロをなんとかしてから逝って来い
25:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:00:02 EmlPBN/10
妥協案か。
26:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:02:08 9FMNd+rC0
確実に罠だな
27:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:04:58 5+9cq4vZ0
沿岸捕鯨は自然な方向、でも白豚は狡猾だから騙されないようにね。
28:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:05:12 nHnItywI0
>>15
日本沿岸で120頭のみって事でしょ
だけど今まで他国の捕獲枠も買って南極海で年935頭捕ってたから
他国の権利を買って少しでも増やしたいって事でしょ
民主党政権でどんだけ甘く見られてこんな枠にされたんだか
まぁクジラは食わないからいいけど
マグロでもやられかねないからなぁ
29:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:05:52 7XNEtw7r0
抗議船を日本国内の港に停泊は出来ないだろうから、朝鮮半島とか支那、露西亜の港に停泊するわけか
30:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:08:15 7tffTSoQ0
沿岸だけってのはどうなんだ
31:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:09:24 gUpwZ7Im0
この件については日本は本当に粘り強いな。
必ず総会に出席して主張もしてるし。
他の案件についてもこれくらいならな。
32:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:10:09 iVXZpda40
あー・・ハリハリ鍋食べたいなぁ
33:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:12:00 v0s88Wgh0
IWCはネトウヨｗ
34:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:15:17 cskMbEnGP
となりの国なんて普通に獲ってるんだから１２０頭位問題無いよな
35:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:16:29 nHnItywI0
南極海での捕鯨は日本は禁止って事かな
沿岸だけでこれだけ捕れるとは思えないし
今までの流通に比べたら全然数が足りないだろし
南極海での他国の枠を買わせてもらわないと全然足りないだろ
一方的に南極海から日本が追い出された案じゃね？
36:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:17:02 upYU4YQU0
西村氏が激しく抗議
①URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
②URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
③URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
④URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
■この活動によってロイターが発信↓
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
37:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:18:21 75wEAm9s0
鯨なんぞ別に喰いたくはないが
他国に捕るなと言われる筋合いはないな
38:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:21:55 upYU4YQU0
>>37
まさにその通り。
日本の食文化を貶すのは許せん。
おそらく鯨を食いたい人は、団塊ジュニアより上の世代だろう。
それ以下の世代は口にしたことも無い人ばかりだろ。
鯨のベーコンとか、珍味結構美味いぞ。
牛肉と同じで美味い部分と不味い部分があるから、何度か口にしてから判断してみれ。
39:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:22:57 I1uec+ty0
シーシェパード発狂するぞｗｗｗ
40:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:23:45 rc0dPt0O0
近場で大量に獲れればもっと安くなるし
マグロが獲れなくなって高くなったら食う奴も増えるだろ
41:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:23:49 51jGM0wJ0
罠だ
今まで調査捕鯨で９００頭程度のサンプルが必要と言っていた訳ですが、これを受け入れるということは
調査捕鯨を止めて商業捕鯨に切り替えるというころでしょうか。
42:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:24:20 sbf8VD9H0
>>28
民主政権なんて関係ないだろ。
この件と先日のマグロの件はみんな官指導だもんｗ。
43:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:24:40 9E6ByzcU0
>>38
最近は東京とか大きな都市ならスーパーとかでも結構売ってるから普通に食べてる人が多いよ。
刺身の盛り合わせパックで普通に売ってたりするし。
44:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:27:10 jAXwkaDFO
捕鯨反対で密漁している某隣国がウリにも認めるﾆﾀﾞ！と、騒ぎだすな。
45:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:29:43 Fg7LaQlm0
商業捕鯨を認めるというのなら、南極まで行っても経費以上の
売り上げになるまで頭数をとってもいいってことにしろ。
１００００頭取らないと鯨増え過ぎなんだろう。
沿岸で１００頭などあり得ない。
46:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:31:20 J1/hc8C80
これで調査やめるなら、何のために調査してるんだ？って事にならないか？
47:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:31:37 upYU4YQU0
欧米やオーストラリアは、牛肉を日本に輸出しているだろ。
つまり、捕鯨が解禁されて盛んになればどうなる？
世界は資本主義経済で発展しているんだ。
鯨１当の肉は牛何頭に匹敵するだろうか？
日本人が鯨の肉に興味を持ち出し牛肉の消費が落ち込めばどうなる？
面白くないのは欧米やオーストラリだろう。
日本は、長年にわたり捕鯨調査を行ってきて、ミンククジラに関しては、
捕鯨をおこなっても問題ないレベルまで増えたことも把握している。
種類の少ない鯨は禁止して増えた鯨は漁を行うのは、大変良いことだ。
なぜならば、ミンククジラはオキアミだけではなく、小魚（イワシ含む）やサケなども食べることが分かってきている。
野放しにして増えれば、どうなることはわかるよね。
48:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:32:19 0LdIfTIS0
沿岸捕鯨だけじゃ駄目だろ
南極海の鯨はオキアミばかり食ってるから水銀やPCB等の汚染が極めて少ない
南極海捕鯨こそが最も重要
49:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:32:49 pwp1gEmy0
韓国では年間1000頭近くのクジラが
たまたま網に入って捕鯨されてるのほうが問題だろ
50:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:33:25 nHnItywI0
>>42
>南極海で現在、年最大９３５頭のミンククジラ捕獲枠を設定している日本は、
>頭数の上積みを図る方針。赤松広隆農相は総会での合意に期待を表明した
枠減らされて今まで買い取ってた枠みたいに増やしたいって事でしょ
根回しが大事だろ 赤松農相の名前が出てるが
農相がﾎﾞﾝｸﾗしてたら枠減らされただけで商業捕鯨再開ｷﾀｰって納得しちゃうだろ
今までの調査捕鯨も名目だけで商業捕鯨と変わらないだろし
一方的に日本に不利すぎるだろコレ
51:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:35:17 BuAOwkdF0
( ･ω･)よすよす
52:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:36:12 Zg9iM8g90
近場で穫れないからはるばる遠く迄穫りに行くんじゃ無いのか
IWCなんか脱退して堂々と穫りに行けばいいんだよ。
53:アサヒる安崎上葉＠Free Tibet ◆giKoK4gH6I
10/04/23 13:36:15 ybsrvN9M0 BE:340613093-2BP(2444)
沿岸捕鯨？寝ぼけるな。
54:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:37:09 Fg7LaQlm0
鯨１００００頭捕獲できれば、
鯨カレー、鯨ジャガ、鯨チャーシュー、鯨バーベキューが流行り出すだろう。
殊に今は不況なんだから、みなそれに変更する。当然肉の消費は減る。
55:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:37:17 WAlHxU4a0
シーシェパード＜日本人と韓国人の区別つかねーなｗ
韓国人＜全部日本人でいいだろ？任せとけって
シーシェパード＜ＧＪ
シーシェパード＜おい！この日本人機関銃撃ってきたぞ
北朝鮮人＜怒x2！魚雷撃て
56:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:37:30 htwSWx130
伝統文化という観点で言えば沿岸捕鯨だけで十分な気がするけど。
でも、調査捕鯨が無くなると困る人達もいるよね。シーシェパードとか。
57:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:38:34 W22BjDSW0
やっときたか商業捕鯨
つーかロシアも捕ってたなんて知らんかったわ
58:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:39:00 fsmPT/210
粘ってみるもんだね
59:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:39:09 Cca0PTX40
>>1
●グリーンピース サイバーアクション募集
URLﾘﾝｸ(www.greenpeace.or.jp)
>まもって欲しいおやくそく：
>
>グリーンピースは、一般市民に支えられたまじめな環境保護団体です。
>誹謗中傷、暴力的な言葉などは使用しません。
>また、環境保護に関係のない理由でサイバーアクションへの参加をお願いすることもありません。
>オリジナルメッセージを送りたいかたも、マナーを守って発言してくださいね。
●グリーンピース ボランティア募集
URLﾘﾝｸ(www.greenpeace.or.jp)
●グリーンピース お問い合わせ先一覧と本部事務所までの行き方と地図
URLﾘﾝｸ(www.greenpeace.or.jp)
資料としてどうぞ
60:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:39:14 ultaa7mA0
>>47
牛肉の不買運動は着々と効果を上げてる。
アメリカ産牛肉使ってる吉野家はもうすぐ潰れるので、
その次はオーストラリア産牛肉使ってる牛丼屋の不買運動だな。
61:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:39:16 y+hkMVtX0
水産庁の官僚ＧＪ
民主の売国内閣でも腐らず国益を守ろうとする官僚を国民はきちんと見てるよ。
62:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:40:53 WAlHxU4a0
２匹目のイルカ狙ってるんじゃね？
日本沿岸なら捕鯨盗撮も楽だし、日本だけを集中非難しやすいからじゃね
罠だな。捕日本人業
63:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:40:59 pKQiTtYI0
それとはべつに調査捕鯨は続行すべきだろ
鯨が多くなりすぎる弊害などきちんと把握すべき
64:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:41:56 WFMM6PAuP
チワワ涙目
65:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:42:04 x6iBuFn60
鯨食いたいけど高くて買うの躊躇ってしまう。
早く捕鯨再開して今の半額以下にしてくれ
66:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:42:37 WHfYRpEi0
鯨肉には美味いのと不味いのとあるんだが、何が違うんだろう？
67:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:42:56 aFiUegyE0
なにがGJだよ
頭数減らされるのがそんなにうれしいのか
68:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:44:03 vYC1nsWr0
>>66
種類と部位と鮮度
69:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:46:07 PXvPRDn20
世界的な漁獲量の減少でようやく気がついたか。
クジラを間引きする必要性に。
70:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:46:29 DAE/DXbqP
この辺りが妥協点だな
71:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:47:45 upYU4YQU0
>>60
俺はオーストラリアとアメリカの食品は口にしないようにしてるぜ。
日本人なら当然だと思う。
日本人なら国産品食おうぜ！！
72:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:50:32 lRSaLQfSO
チョンは網にたまたまかかったからと年間数匹引き取ってるよな
73:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:51:32 y+hkMVtX0
>>67
少なくとも全面禁止になるよりは現実的な選択だろうが
ギリギリの折衝の結果なのにこれ以上何を求めるんだ？
74:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:52:14 WM4eS/mv0
これで良い
シーシェパード終了
75:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:53:19 Zg9iM8g90
>>73
どこがぎりぎりなんだよ10年後は半分になりその後はどうなるか目に見えてる
76:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:54:23 BuAOwkdF0
>>75
その逆で、捕獲枠が増える可能性もあるんじゃねーの？
77:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:54:24 R5FGB3Mf0
商業的には成り立たないんじゃないの
78:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:54:57 QCUF3KBh0
南氷洋での捕鯨を死守しゅべし、将来の食料危機にそなえるべし！
79:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:55:57 hAqXiTQ7O
むしろシーシェパードは喜んでるはず。
仮想敵がいないと募金乞食が出来ないから。
80:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:55:58 nHnItywI0
単純に考えれば936頭の枠が120頭の枠になるから
約8倍の値段になるというわけだわな
1ﾊﾟｯｸ600円→1ﾊﾟｯｸ4800円
まぁうちは食いたいと思わないからいいけど
正月料理とかに必須とか言ってる地方にはｷﾋﾞｼｲだろなぁ
81:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:56:01 khvpWm5q0
はっきりいう、牛肉は体に悪い！！
食うなら、豚、鶏、魚が体にい。
82:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:56:10 Zg9iM8g90
>>76
無い、絶対に無い、言い切れる。
83:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:56:12 b3J8JcqNO
いや、遠洋が問題だから
84:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:56:17 tdwBQ8pg0
まあいいんじゃね
調査捕鯨という名目で捕ってるから
批判されるしな
85:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:56:50 eaaqnOJ90
これはいい事なのか悪い事なのかわからん
捕獲枠が減るけどいいのかな
86:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:57:21 a9C9Qg2M0
フェリーのクジラ衝突事故が減ってよいかも
87:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:58:32 vYC1nsWr0
>>84
つまり調査の内容に問題があると。
そのあたりJARPAIIのデータでｋｗｓｋ
つーか、この提案、確実に蹴られるぞ。
88:名無しさん＠十周年
10/04/23 13:59:19 ggZlaVxI0
江戸時代に逆もどり？
89:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:01:07 y+hkMVtX0
>>75
鯨を取り続けることが重要なんだよ
調査によって頭数が増加すれば捕獲数の上乗せも可能になるが、全面禁止になればそうはいかない
現時点では、とりあえず日本の捕鯨の正当性を国際的に承認させ、どこからも文句が出ないようにする段階なんだろ
お前の目に何が見えてるのか知らんがな
90:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:02:06 4DDbZ7+c0
まて、これは朱里の罠だ
91:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:02:07 7y3Gayzp0
>>89
その調査を減らしてどうやって頭数把握すんの？
92:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:03:54 /Uo0nkygO
某環境テロリストの日本の捕鯨批判は日本人に「人の食文化に口出しするな」と言わせ「やっぱ商業捕鯨してんじゃねぇかｗｗｗ」とする戦術
かと思ってたらそんな事は無かったどころか馬鹿やってる間に商業捕鯨容認とか目頭が熱くなるな
93:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:03:57 ultaa7mA0
>>71
国産鶏胸肉もも肉が安いぞ
業務スーパーではブラジル産と互角に勝負している
2kgで400～600円とかその位で買える
94:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:05:12 vYC1nsWr0
>>89
というか、南極海域での捕獲数は調査を行うために必要なギリギリの数なので、
水産庁としてこれをそのまま呑む事はない。
おそらく、これを足がかりにして、現行の南極捕鯨の数を保ったまま、可能ならば
沿岸捕鯨を認めさせる、現状の方針の延長線上に持っていこうとすると思われる。
95:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:06:52 YsfNtV2GO
ちなみに捕鯨問題とはアメリカが作り出して世界に広めた反日運動
アメリカが全ての元凶
96:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:07:23 fP1sRRNO0
鯨の肉は美味しいよ
でもなんで今頃
97:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:07:25 eaaqnOJ90
詰める部分はあるがこの提案作成に日本も参加してるからこれで正解みたいだ
98:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:07:27 QNXh542P0
無理だろ
テロリストまで現れるような反捕鯨国が容認するか？
そもそも11年目以降をどうするか触れてない時点で怪しいわ
99:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:07:30 pMU7FJtq0
ヘタレ海犬出てこいやハゲｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
100:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:08:50 7y3Gayzp0
>>97
＞たたき台で「合意されたものではない」
101:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:09:42 bcI8QnXn0
水産庁は良く頑張ったな！！と言いたい所だが
リーマンショックで世界不況に落とされて
ATM日本にへそ曲げられちゃマズイなとでも各国思ったんだろうね。
某環境テロリストには無言で銛を打ち込むだけで良いよ。
102:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:10:01 bJdBlzP70
日本沿岸の捕鯨っていうかトンスル国が公然と密捕鯨してる海域だから
公認しても鯨保護に影響ないっていう発想だろｗ
誰も騙されねーから ドアホが
103:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:11:54 AUjO3d3m0
頭数減ってるじゃん、無制限だろ。こんな会に入る必要性を認めない
104:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:12:47 WBjBXkR70
捕鯨が文化として認められ、沿岸での商業捕鯨が認められるなら
南極海での捕鯨枠は減ってもかまわないと思うけどなあ
実際そんなに鯨肉食べないだろ、日本人だって
105:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:12:50 7UhcMiYD0
クロマグロに続いての成果で赤松さん、次期総理候補ノミネート！
やっぱりミンスは人材豊富だな。
鳩山は特に失政はないけど小沢がチェンジで参院選かぁｗ
106:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:14:27 QNZ6oFcVO
小規模商業捕鯨を餌に調査捕鯨を制限しようってか？
ちんけなイカサマだなw
107:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:14:41 hkBWSSj40
個人的に俺は捕鯨は肯定してないんだが、外国で妙に捕鯨問題が
大きく取り上げられるのは気になってんだよね
しょっちゅう報道されているのを見て捕鯨はやはりそんなに
いけないことなのかと考えさせられてしまう
108:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:15:06 vYC1nsWr0
>>104
南極海の調査捕鯨はクジラだけのために行ってるわけではない。
他の水産資源の分布や数を計測するほうが目的。
109:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:15:19 B6lOd0tN0
調査捕鯨から商業捕鯨に変わることがすごく大事
頭数が減るのは仕方がないがもともと沿岸捕鯨で充分なんだよ
110:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:16:39 3CPUBaUi0
>>98
日本沿岸ならSSが暴れても、海保や海自が対応できる
111:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:16:47 nhzSmlvF0
沿岸と遠洋の対コストも考慮に入れても沿岸で増枠した分と南氷洋の捕鯨数は
プラスマイナスゼロにしないとな。
112:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:17:37 zObd2DHU0
>>105
この議長が就任して以来言ってる従来からの正常化案だから民主の功績じゃないよ
元々母船方式でやったら鯨肉の供給過剰になることは分かってたから日本としてもここが落とし処
日本国内をまとめられるかどうかが問題だな
113:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:19:34 logCeUt/0
沿岸の鯨なんか食えたもんじゃない
114:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:19:41 h2xuL/sl0
>>15
> これどういうこと？
> 年９３５頭＋１２０頭ってことか？
んなわけない。
今まで 南極海850頭±10% ＋ 北西太平洋220頭（調査捕鯨）
議長案 南極海400頭±10% ＋ 北西太平洋120頭（商業捕鯨？）
115:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:20:55 vYC1nsWr0
>>107
別段向こうでも大きくなんて取り上げられてはいない。
内容上日本で報道される回数が多いから、そういうイメージが付着してるだけ。
「ザ･コーヴ」に至っても動員数は壊滅的といっていい。
他国の食文化なんて普通の人間にとっちゃどうでもいいわけで、そりゃそうだろうと。
>>112
供給量はまだ需要にまったく追いついてないわけで。
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
116:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:22:08 IhxA+N6Z0
なんという超縮小案ｗｗ
117:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:22:15 ggZlaVxI0
これから世界は土壌汚染と水不足で、家畜の放牧がやりずらくなり、生産数や安全が減ると思う。
そのとき、鯨肉が脚光をあびると思ってる。
世界的食糧不足を見越して、南氷洋の鯨権益を握っておきたい欧米なのではと思ってる。
118:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:23:09 TO/dtwVC0
無理無理
これまでにもIWCの科学者たちがデータを挙げて捕鯨は可能としているが
基地外国が感情のみで反対に回ってきた
この姿勢が変わるだろうか
119:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:23:11 BuAOwkdF0
とりあえず商業捕鯨がOKになったら
欧米に鯨料理専門店をいくつも作って
その「美味さ」を彼らに実感してもらう
そうすれば、捕獲枠も拡大されて
良かった良かったになるだろw
120:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:26:38 h2xuL/sl0
>>119
> とりあえず商業捕鯨がOKになったら
> 欧米に鯨料理専門店をいくつも作って
> その「美味さ」を彼らに実感してもらう
> そうすれば、捕獲枠も拡大されて
> 良かった良かったになるだろw
そして過剰捕獲で捕鯨禁止になる
121:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:27:02 Vlsus0WO0
これからは、賛成派の中でも立場が分かれるんだろーな
A.捕鯨枠の数を優先。捕獲量が減るくらいなら現状の調査捕鯨のみで十分
B.総捕獲量を減らしてでも、古来の文化に近い形の沿岸捕鯨を再開すべき
沿岸捕鯨解禁の120頭の分を調査捕鯨枠から減らして
総捕獲量自体は以前とトントン、くらいが取り合えずの落とし所としては
妥当だと思うが、そううまくはいかないだろうね
122:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:28:44 7y3Gayzp0
>>118
だよなぁ
オーストラリアンオブジイヤーに選ばれるような豪州人学者が
「調査捕鯨は鯨の生態系に殆ど影響しない」
って発言しただけでいきなり非国民扱いされたしな
123:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:29:36 WBjBXkR70
うーん、頭数減っても商業捕鯨を認めさせる方が大事だと思うけどなあ。
堂々と商業捕鯨を宣言してる国やＩＷＣを脱退した国はたいして非難されてないのに
日本ばっか非難されるのは、人種的問題もあるけど、
調査捕鯨の名のもとで実質的な商業捕鯨やってるせいだと思うよ。
そういう曖昧さって日本では通用するけど、ルールを重視する白人社会からはすごい嫌われるんだよな。
124:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:30:08 NBblkW1l0
桁が一つ足りないw
将来的にゼロにするつもりが、ありあり。
乗るなよ、こんなあからさまな罠に。
125:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:31:15 h2xuL/sl0
>>121
現状、枠850頭といっても実質6割程度しか捕れてない。
だから半減されてもほとんど変わらないじゃねーか、というのが反捕鯨カルトの主張。
捕れてないのはエコテロリストのせいなんだけどな。
126:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:33:00 yCJj8vko0
わけわかんないけど
実際 クジラ の定義って単純に書くと今でも３m以上はクジラ
それ以下はイルカとかなってんだよ。
で御案内の通り飛び抜けて美味しい物でもない。
今のまんまでいいんじゃないの？
懐かしいなと思う富裕層にちゃんと血抜きしてまぁ旨いのを
出してやればいい＜儲けろw
日本には太古の昔から イノ獅子、熊ぁ～、カモシカ、鹿
という食い物がいるんだ
鹿なんか東京の奥多摩とか凄い数いるんだよ
食べればいい（ちゃんと血抜きすれば凄く美味しいよ）
クジラの給食を懐かしむオッさん＆オバさんもいるが
あの立田揚げや醤油漬けを美味しく食べさせるには
相当な努力がいったんじゃないかな？
まじで獣臭いんだ
127:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:33:24 PrMpxsjJ0
クジラか。まぁ肉はおいしい方だと思うけど無くても個人的には困らない。
しかし「絶滅しそうだから」というような理由だったのに「頭のいい動物だから殺すな」
みたいに言いだしたころから日本に捕らせたくない&保護団体のPRといった面が露
骨なのでどうしても反発したくなる。
128:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:33:37 lZnu5NCC0
鯨たくさん獲ったって、国内じゃもはや需要見込めないでしょ。
どう頑張っても珍味止まり。
129:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:36:28 7y3Gayzp0
>>123
ルールを重視する白人社会様とやらは、データも出して大丈夫だっつーのに駄々こねてますね
笑えないわ
130:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:37:16 TO/dtwVC0
>>128
なかなかおいしいよ
ただ調理法を知らない人が多いからな
豚肉以下の値になれば貧困層は買うだろう
131:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:38:29 OcIkc8nf0
>>128
値段が高いからなかなか買えないだけでそ。
グラム100円切れば需要は増えると思う。
132:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:38:58 cYSCYYvB0
資源量に関しては現状の捕獲数でも持続可能な漁業だって
行動で証明してるからねえ
133:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:41:11 h2xuL/sl0
>>123
> うーん、頭数減っても商業捕鯨を認めさせる方が大事だと思うけどなあ。
この議長案の肝は、「商業捕鯨が認められること」じゃなくて
「捕鯨が完全にIWCの管理下に入り、調査捕鯨も認められなくなる」ということだよ。
要は、（数の暴力で）商業捕鯨モラトリアムで事実上捕鯨禁止に追い込んでやったつもりが、
調査捕鯨という名目で逃げられた、だから今度は調査捕鯨を禁止してやる、ということ。
大規模科学調査ができなくなる以上、今後増枠の見込みはない。
まぁ反捕鯨国が反発してお蔵入りすると思うけどな。
134:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:43:47 WBjBXkR70
>>129
あいつらにとって大事なのはルールを守ることであって、ルール自体が公正中立で正しいかどうかはあまり関係ない
だから不都合があれば、自分たちに都合のいいようにルール自体を変える
135:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:44:23 h2REXMsi0
>>22
韓国は反捕鯨国なのに、国内で取れた鯨の流通量が日本並みｗ
136:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:44:48 vYC1nsWr0
>>123
＞調査捕鯨の名のもとで実質的な商業捕鯨やってるせいだと思うよ
・海外でそう思われている
・JARPAIIのデータが具体的に調査ではないといえる論拠
以上二点、ソースどうぞ。
それが他人の受け売りで、具体的なデータに基づいてないなら、ただの思い込みだわな。
137:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:45:13 NKG+PB8O0
>>129
白人社会ってあんまりルール重視でもなくね。
ドイツ人は拘るりらしいが。
138:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:45:27 Vlsus0WO0
鯨肉価格が安かったのは第一次オイルショック以前の話だからな
捕獲量が増大したとしても、ガソリンの値段が跳ね上がってる現在では
低価格で流通できるかどうかは甚だ疑問だ
しかし、多少高価格であったとしても、食料自給率に乏しい日本にとっては
一種の保険として鯨肉を取れるラインを残しておくことは有効だと思う
139:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:45:30 pa1+V3810
今の太平洋での日本の調査捕鯨は、
・ミンククジラ220頭（うち沿岸捕鯨に下請けに出してるのが120頭）
・イワシクジラ100頭（ミンクよりかなり大型の鯨）
・ニタリクジラ50頭（ミンクより大型。ミンクと並んで商業末期まで捕獲してた）
・マッコウクジラ10頭
ようするに、下請け調査に出してる分以外は、全部やめろって話だな。
140:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:46:20 v7uBh3r90
資源量が減っていないのになぜ南氷洋の調査捕鯨の捕獲数を減らさなきゃならないのかな？
141:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:46:46 8twtYnPr0
昔は、牛肉がめちゃくちゃ高かったから
わしがガキの頃は黒くて臭くて靴底のように固い
安い鯨肉ばっかり食わされてた
食える鯨肉を資源の許す範囲でとらないのは
もったいない
142:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:47:51 hWBmWjxi0
今現在、冷凍庫で眠っている鯨肉ってどんくらいあるんだ
とりあえずそれ放出してくれよ
143:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:49:16 vYC1nsWr0
>>140
議長が交代して、まずは大きな花火を打ち上げることで影響力を示したいから。
そんだけ。
科学的ではなく政治的な理由でございます。
>>142
つURLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
要は翌年の入荷時にきれいに在庫が捌けてる状態。
144:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:50:13 6Q9JrZqT0
水産庁の人お疲れ
145:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:50:41 h2REXMsi0
>>126
素人が簡単に四つ足血抜き出来るとおもってっんのかｗ
鳥ならともかく素首落とせるのは技術も度胸もいる。
不法狩猟失敗で矢鹿があふれるでしょ。
新鮮な鯨は美味いけど、真っ黒になった歯鯨の肉は安いけど臭いわな。
火を通しすぎればすぐ固くなってゴムみたいになるし、
ショウガ醤油煮付けた程度じゃレバー喰ってるのと変わらん。
ルイベでも真っ赤な肉を刺身で食わせられれば認識変わるはずなんだけどな。
146:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:53:55 pa1+V3810
>>114
わかりやすいまとめだな。乙
ただ、南極は850→400（5年後）→200頭（10年後）→？
どうみても、10年で0にするって話だよな。
肉の量で言うと、だいたいこんな感じかな。
・現在：南極3500トン＋太平洋2000トン
・議長：南極1500トン＋太平洋100トン→5年後には800トン＋100トン
5年で、今の約5分の1に鯨肉流通量は減ると。
んで10年後は、2%くらいに減ると。
147:名無しさん＠十周年
10/04/23 14:57:13 h2xuL/sl0
>>140
> 資源量が減っていないのになぜ南氷洋の調査捕鯨の捕獲数を減らさなきゃならないのかな？
IWCではほぼ毎回賛成vs反対が真っ二つに割れて機能停止状態だから、
この状態を打開するために両者に譲歩をさせましょう、というのが建前。
現在の捕獲枠を100%とすると、反捕鯨国の希望は0%だから、
間をとって50%、つまり捕獲枠を半減しましょう、ってこと。
つまりは、科学的には捕鯨を禁止させることができないから、
とりあえず政治的に減らしてやろう、調査捕鯨も認めん、という考え方。
148:名無しさん＠十周年
10/04/23 15:00:50 v7uBh3r90
>>139
調査捕鯨の縮小枠は南氷洋のミンククジラのみみたいですよ
>>142
4千トン
調査捕鯨の鯨肉は不味いみたいよ
調査捕鯨船の冷凍施設は時代遅れの旧型で零下30度凍結しかできない
これだと細胞膜が壊れて旨味成分がだだもれで糞不味い肉になっちまうんだ
鯨はマグロとおなじように零下70度で凍結させなきゃだめなんだよ
そうすれば鯨はトロより美味い、すし屋でトロのかわりに鯨をだせばいい
と、元水産庁で捕鯨問題を担当してＩＷＣでタフネゴシエイターと言われた小松正行さんが
朝日新聞のインタビュー記事で語ってた
調査目的で肉は副産物なので新技術の冷蔵施設を設置することはできないんだよねぇ
こっそり積み替えればいいのに
残念ですなぁ
149:名無しさん＠十周年
10/04/23 15:00:57 pa1+V3810
>>121
沿岸分を調査枠から商業枠に移して総数トントンってのは、
ここ10年ばかりの日本の提案そのものなので、絶対に無理かと。
あと、この提案が通っても、沿岸捕鯨の人だけ見ても捕獲枠が増えるわけではないからなあ。
今も下請けで調査やってる分が、そのまま商業捕獲に代わるだけだから。
ただ、市場への鯨肉の流通量が激減する＆流通も自由市場になるので、
卸売価格が高騰して沿岸捕鯨の人が経済的にはだいぶ得をすることになるだろうけど。
150:名無しさん＠十周年
10/04/23 15:02:47 +ukYdNu90
沿岸で年１２０頭って少ないだろ。韓国はもっととってる
151:名無しさん＠十周年
10/04/23 15:04:31 o4mQCdOE0
>>38
品川の居酒屋で食べた竜田揚げは美味かったなぁ
もっと色々食べてみたい
新宿周辺で美味い鯨料理出す店ある？
152:名無しさん＠十周年
10/04/23 15:04:49 7y3Gayzp0
>>134
スポーツ競技なんかを見れば一目瞭然だしな
いや解かってて言ってるなら要らん横槍だったな、失礼した
>>137
額面通りの意味で受け取ってで皮肉を言ったつもりが
分かった上での事だったので肩透かしだった俺が通りますよ
153:名無しさん＠十周年
10/04/23 15:11:32 h2xuL/sl0
>>146
> どうみても、10年で0にするって話だよな。
まぁ間違いないね。
でも過去に、アメリカ200海里内漁業権のためにモラトリアムの異議申し立てを撤回したら
アメリカ200海里内漁業権がゼロにされた、何を言ってるかｒｙっていう詐欺があったことを
考えると、今回もこの議長案が成立した途端に一切の捕鯨禁止に陥らせるような
罠が待っていると思っておいたほうがいいだろうな。
> 5年で、今の約5分の1に鯨肉流通量は減ると。
> んで10年後は、2%くらいに減ると。
たぶんノルウェー、アイスランドからの輸入が増えると思う。
特にノルウェーは枠あまらせてるので、そこまで急激には減らないんじゃないかな。
154:名無しさん＠十周年
10/04/23 15:16:15 R0Ib5IYl0
調査を行わないとオーストラリアみたいにカンガルーは野放しで大繁殖、ディンゴは乱獲で絶滅寸前みたいな話にすぐなるだろ。
そのへんは？
155:名無しさん＠十周年
10/04/23 15:16:37 Tw6cLb75O
NHKでこの前、韓国で新しい鯨肉料理がうんたらというニュースやってたな。
あいつらは問題なしかよ。
156:名無しさん＠十周年
10/04/23 15:31:27 pa1+V3810
>>148
ありがと。産経ソースによると、太平洋沖合分はとりあえず半減みたいね。
＜南極＞
・ミンク：現行850（実数400）→議長400→200
・ナガス：現行50（実数10）→議長10→5
・ザトウ：現行50（自粛中）→議長0
＜太平洋＞
・沿岸ミンク：現行120→議長120（ただし商業）
・沖合ミンク：現行100→議長40
・イワシ鯨：現行100→議長50
・ニタリ鯨：現行50→議長12
・マッコウ：現行10→議長0
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
157:名無しさん＠十周年
10/04/23 15:35:40 pa1+V3810
>>153
議長案だと、国際取引は全面禁止だってよ。
そのアメリカの提案を容れる形で。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
158:名無しさん＠十周年
10/04/23 15:56:53 h2xuL/sl0
>>157
> 議長案だと、国際取引は全面禁止だってよ。
そんな準備までしてたのか。
ワシントン条約とはなんだったのか…。
159:名無しさん＠十周年
10/04/23 15:57:38 IjLtyZHW0
＞現行の調査捕鯨に代わり今後１０年間、日本がミンククジラを沿岸で年１２０頭捕獲することを容認する議長・副議長提案を発表
舐めてんのかｗ
160:名無しさん＠十周年
10/04/23 16:01:14 trSi81qr0
>>127
牛よりは臭くないよ。
161:名無しさん＠十周年
10/04/23 16:05:45 3aNHzQ120
鯨は取りすぎないほうがいいね、金持ちしか食わないだろう
162:名無しさん＠十周年
10/04/23 16:09:53 8XNVTqeYO
昔からやり方変わらないなアメリカ
163:名無しさん＠十周年
10/04/23 16:12:44 RwZfIEXU0
ノルウェーやアイスランドもIWCの管轄下に置く、って、
そんなことできるのか？
てか、そんな権限、誰が認めたんだよ？
なんか、雰囲気が児ポルノ規制推進してる糞PTA団体に似て来たな
164:名無しさん＠十周年
10/04/23 16:14:30 ao9HaPPS0
日本が勝った
165:名無しさん＠十周年
10/04/23 16:15:03 tj7wVYPq0
反捕鯨国はともかく、環境団体みたいな
極端な民間人の言うことなど気にすること
すらないだろ。
相手にするからつけあがるんだよ。
166:名無しさん＠十周年
10/04/23 16:15:28 pa1+V3810
肉の量で計算しなおすと、こうか。
・現行：南極4500トン（実数2100トン）＋太平洋2100トン
・議長：南極2100トン（→5年後1000トン）＋太平洋800トン
参考
URLﾘﾝｸ(www.icrwhale.org)
URLﾘﾝｸ(www.icrwhale.org)
実量で3割減産、2015年以降は6割減産、2020年以降は現行の5%程度ってことかな。
ほかに小型捕鯨（500トン）とイルカ漁（1000トン）と混獲（200トン）を合わせて、2000トンあるかな。
イルカ漁も存続は危うい気はするけど。
167:名無しさん＠十周年
10/04/23 16:16:45 ao9HaPPS0
と思ったが、10年で120頭って何だよ。
168:名無しさん＠十周年
10/04/23 16:17:59 RwZfIEXU0
てか、日本近海で捕れた鯨って、水銀、大丈夫なのか？
食えない鯨捕っても意味無いんだが？
169:名無しさん＠十周年
10/04/23 16:17:59 /Q4uXyv5O
この前くじらのさえずりの刺身頂きました。
170:名無しさん＠十周年
10/04/23 16:18:09 cskMbEnGP
韓国から偶然クジラを買いましょうと言う事
171:名無しさん＠十周年
10/04/23 16:18:47 hTEwDQHEO
年に12頭
172:名無しさん＠十周年
10/04/23 16:20:45 7XNEtw7r0
>>168
【社会】 「イルカを殺すな」「なんたる恥でしょう」 和歌山県政ポストに、イルカ漁反対の意見多数…映画の影響か★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
↑ここで散々水銀の話はやったので読んでみてください
173:名無しさん＠十周年
10/04/23 16:21:20 zOEd45mb0
>>1
アカマツのコメントが入る前の記事か? 南氷洋の削減は 受け入れられないって言ってたよ．まず最初のコメントとしては 合格かな．
174:名無しさん＠十周年
10/04/23 16:23:52 pa1+V3810
議長案が通れば、小型捕鯨は一瞬だけ戦時中並みの好景気に戻るかもな。
御茶箱に札束入れてるっていうくらいの。
次の反捕鯨のターゲットにされて、数年でお陀仏かもしれんけど。
>>163
ノルウェーもアイスランドもIWC加盟国だぜ。
アイスランドは一時抜けてたし、ノルウェーも数十年前に一瞬だけ抜けたけど。
IWCで商業捕獲枠を決めるのは本来の機能だからおかしくは無い。
むしろ、きちんと割り当てしないで一切認めない現状がおかしいと言えばおかしい。
175:名無しさん＠十周年
10/04/23 16:24:25 cX7dTolK0
IWCの立て直しのタメにも、日本をIWCから追放したらどうだろう
176:名無しさん＠十周年
10/04/23 16:25:33 SpDAqkW90
商業捕ゲイ容認案でも可。でも短髪はやだ
177:名無しさん＠十周年
10/04/23 16:32:19 OAHoxn3A0
シーチキンは南極海から出て行けばおとなしくなる
オーストコリアも強く反対はしてこないだろう
178:名無しさん＠十周年
10/04/23 16:36:38 pa1+V3810
>>177
和歌山でイルカ漁の網切ったのシーシェパードだぜ。
例の映画に金出してるのも連中だし。
179:名無しさん＠十周年
10/04/23 17:11:34 KDYTKmMe0
もう、さっさとＩＷＣ脱会して、国際捕鯨国委員会を新しく作れよ。
180:南米院 ◆ULzeEom5Pip0
10/04/23 17:12:21 0Ae3QR530
いい加減IWC抜けろよｑｑｑｑｑ
181:名無しさん＠十周年
10/04/23 17:24:53 FVGXoEDS0
>赤松広隆農相は総会での合意に期待を表明した。
これが後々足引っ張る様な気がしてならないなー
182:名無しさん＠十周年
10/04/23 17:26:16 KwfsPhLU0
>>2
大きすぎて無理だからw、採るのは卵だけにしとけよ常考
183:名無しさん＠十周年
10/04/23 19:03:38 W5eUAOMe0
200頭ってなんだ
捕ってないのと同じじゃないか
桁が違うだろ
184:名無しさん＠十周年
10/04/23 19:18:22 cuCq9Vcj0
調査からいろいろわかったからやめるというならわかるが、目隠し状態に戻ることはあり得ない。
185:名無しさん＠十周年
10/04/23 21:27:27 UPBK/tWf0
こんなのIWCが主導権握るためのエサに過ぎないだろ
どうせ数年したらトップがすげ変わってコロッと方針変わるよ
とりあえず言うこと聞く振りして厳しくなったらIWC抜ければいい
所詮やつらは権力と金が欲しいだけ
186:名無しさん＠十周年
10/04/24 00:39:40 y1Synh5+0
>>1
アメリカ人は、捕鯨をこう解釈したらしい。
URLﾘﾝｸ(say-move.org)
187:名無しさん＠十周年
10/04/24 01:05:23 dH86Xy8l0
IWC抜けて捕鯨し続けたらもっと反発うけるだろうな。
まあ無視すればいいかもしれないけど、チベットのときの中国みたいに。
188:名無しさん＠十周年
10/04/24 09:25:14 qkwlSmTZ0
さて、どうなるか？
189:名無しさん＠十周年
10/04/24 16:14:02 yr37iO9Q0
例のマグロの禁輸騒ぎで、「マグロがカネになる」ことがわかった途端これかよｗｗｗ
世界の鯨が１年間に食べる水産生物の量は、全世界の漁獲量の３～６倍だそうだからな。
特に「中国でカネになる」のがわかったことが大きかったな。
今でこそ日本がマグロ消費の大多数を占めるが、人口比から
考えると、将来中国が日本の消費を超えることは十分ありうる。
日本、中国の金持ち2国の争奪戦になったときのマグロの価格は？
鯨保護のスポンサー収入＜＜＜マグロビジネスの収入
になっただけ。
鯨保護なんて「商売」は一部の人しか儲からないし、
この不況でスポンサー収入も目減り。
むしろ自分たちは食べない鯨を日本に勝手に捕ってもらい
少しでもマグロを増やし、遠洋漁業で捕って日中に売り捌く方がずっと儲かる。
マグロの商売は、非生産的な鯨保護より将来の輸出増、税収増につながる。
ＩＷＣで中国がこの案に賛成したら、儲けをたくらんだ中国が
後ろで糸を引いてる可能性も大ありだがｗｗｗ
190:名無しさん＠十周年
10/04/24 16:21:00 jYzmlqj60
今、定置網などでの混獲によるクジラの販売は年１２０～１５０頭ほど
あるんだけど、これも沿岸捕鯨の頭数にカウントするなんてことは
ないよね？
191:名無しさん＠十周年
10/04/24 16:46:03 OvkUkKjY0
調査捕鯨なんて枠にはまらなくなってきているんだし、これはIWC側が音を上げた
と見ても良いだろうね。あまり一方的に日本だけを責めれば「IWC抜けますが？」と
なる可能性もある。かといって南極での商業捕鯨を認めてしまえば反対する国との
軋轢が今まで以上に強まる。
日本がIWCを脱退すればノルェエーやアイスランドも当然脱退するだろうからね。
シーシェパードの件で我慢した甲斐があったといえば言えなくも無いな。
192:名無しさん＠十周年
10/04/24 17:23:48 wwuZsz5N0
南極と太平洋のミンクは別種でぜったいまじわらないんじゃなかったか？
だったら南極の捕獲数は据え置き、＋沿岸捕鯨２００あたりが妥当だろ
193:名無しさん＠十周年
10/04/24 19:04:59 wK9zcph20
>>190
第２回鯨類管理適正化検討会議事要旨
URLﾘﾝｸ(www.jfa.maff.go.jp)
事務局：ＩＷＣにおいては、算出された捕獲可能数から混獲された数を差し引
いて商業捕鯨の捕獲枠が設定されることとなっている。捕獲可能量は、資源量、
再生産、捕獲実績の三つの情報の収集具合を基に算定されるが、不明な点は過
去の実績などから推定される。混獲数は定置網の施設位置や形状でも変わって
くるだろうが、混獲が多いということは資源量が多い証拠ではないか。
↑この「算出された捕獲可能数」は科学的に算出されたもののことをいってるはずだから、
今回のように政治的に決定された捕獲可能数から差し引かれるようなことはないと思うけど、
かつて反捕鯨国がIWCで「漁網での混獲も捕鯨とみなすべきだ」という非難決議案を出そうと
したことがある（結局は提案国が取り下げた）ので、今後何かしら圧力をかけてくる可能性はあるね。
194:名無しさん＠十周年
10/04/24 19:09:54 c3+VS4SFO
>>190
偶然網にかかったんだから仕方ないニダ
195:名無しさん＠十周年
10/04/24 19:14:48 k4+GwditO
クロマグロの件で流れは日本にあるから、ＩＷＣでも強気でいけ
196:名無しさん＠十周年
10/04/24 19:19:16 SwZT1VaA0
認めるとかいって
何を
「こっちが譲渡してますよ」
みたいな事言ってんだこのバカ
197:名無しさん＠十周年
10/04/24 19:20:32 Y8NFrhxA0
これなら調査捕鯨廃止でもいい、とおもうんだが
妙に縮小されてるのが気になる
十分な供給ができないなら譲歩しなくていい
198:名無しさん＠十周年
10/04/24 19:28:57 3HYwpKr3O
沿岸捕鯨なんて鯨捜すのにコスト掛かりマクリだぞ、
199:名無しさん＠十周年
10/04/24 19:31:58 wK9zcph20
>>197
捕鯨国と反捕鯨国の間をとって50%、ってのはまぁいいとしても、
捕鯨国の希望が現状を100%として設定されてるからおかしくなるんだよな。
たとえばクロミンククジラなら、RMPでの試算で最低2000頭はOKって算出されてるんだから、
それを捕鯨国希望の100%として、反捕鯨国の希望0%との中点をとって
「調査捕鯨は今後禁止するけど、IWC管理下で1000頭の捕鯨を認める」
とすれば捕鯨国としても文句は出しづらい。
（さらにいえばその後は捕獲枠削減もやりやすい）
反捕鯨は「現状と変わらねーじゃねぇか」と怒るだろうけど、
あいつらはどうせ1000頭だろうと400頭だろうと1頭だろうと商業捕鯨には反対するからな。
200:名無しさん＠十周年
10/04/24 19:36:30 ClCRUzAX0
また尾の身の刺身食えるようになるの？（´・ω・`）
201:名無しさん＠十周年
10/04/24 19:55:18 wK9zcph20
>>200
商業捕鯨は認められるけど、捕獲枠が現在の半分、輸入も不可能、
あとはわかるな？
202:名無しさん＠十周年
10/04/24 20:03:03 cS11RB+a0
今より捕獲枠を減らす案なんて受け入れられるわけねーじゃん。
クジラをもっと食わせろ！
203:名無しさん＠十周年
10/04/24 20:08:16 cOLQmkJc0
え、これで新鮮な鯨肉手に入るようになるの？
鯨のお刺身がまた食べれるよ！
やったね！(ry
204:名無しさん＠十周年
10/04/24 20:15:17 qFz3IEqB0
いっその事さ、乱獲しまくって日本に輸出した方が手っ取り早いんじゃないかな。
個体数が減ったら、それで日本をバッシングできるしさ。
205:名無しさん＠十周年
10/04/24 21:45:17 xJD7C01v0
ガキの頃食った鯨カツは不味かったが、ベーコンは普通に美味だった。
あれ、今なら酒の肴にいいだろうな。高いけど。
今は刺し身が食えるからいいよね。
206:名無しさん＠十周年
10/04/24 21:54:40 5mFQ8AFd0
まあ子供の頃に食ったのが旨かったので最近もう一度食ったらさほどでもなかったってのは
よくある話、がっかりする可能性も覚悟しておけｗ
207:名無しさん＠十周年
10/04/24 22:13:05 oWqhu8a1P
SSはまたお仕事ですねｗ
208:名無しさん＠十周年
10/04/24 23:16:37 wOsgubvV0
かつて食った記憶を思い出すと、
馬刺しが近いかな。
209:名無しさん＠十周年
10/04/25 00:19:02 ZzrstwRw0
ベスーン容疑者の進展がないんだけどｗ
波風立てないために罪は軽くするけど出来るだけ長く拘束する気なのかな？
210:名無しさん＠十周年
10/04/25 09:17:06 eFD5DNwe0
>>201
>あとはわかるな？
893が密猟するよ
211:名無しさん＠十周年
10/04/25 09:53:53 Y239meWD0
>>201
どうせクジラ捌ききれずにあまってるんだろ。
半分でもいいがな。
212:名無しさん＠十周年
10/04/25 14:15:54 bO70XGkq0
>>211
その妄想はどこから。
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
213:名無しさん＠十周年
10/04/25 14:20:57 toSK+aj80
商業捕鯨再開は結構な事だと思うよ。
問題は日本近海で毎年120頭、10年で1200頭もも獲れるかどうかｗ
何れにしたって近海でやってりゃSSが来た時に素早く対処できて
イイんじゃないかなあｗ
214:名無しさん＠十周年
10/04/25 14:41:05 qp4N0KEY0
>>212
前にニュースでやってたぞ。冷凍倉庫に山積みであまってた。
215:名無しさん＠十周年
10/04/25 15:05:23 /LK2K4Wz0
>>214
どんな人気商品だって出庫前は山積みの状態だぞ。
積んであるだけなら、その分売れる見込みがあるってことだろ。
「売れ残っている」というのはどこから判断したんだ？
216:名無しさん＠十周年
10/04/25 15:08:15 q/oJQrpj0
日本近海の鯨の数って少ないの？
韓国とか網に引っかかって鯨取れちゃいました失敬、みたいなこと聞くけど普通にいるんじゃない竹島あたり・・・
217:名無しさん＠十周年
10/04/25 15:11:04 /LK2K4Wz0
>>216
南極海よりは少ない。
まぁ当たり前だが。
218:名無しさん＠十周年
10/04/25 15:21:22 PZAwU86Q0
>>199
>捕鯨国と反捕鯨国の間をとって50%、ってのはまぁいいとしても、
それは1年目。6年目からは1/4。話にならん。
219:名無しさん＠十周年
10/04/25 15:24:36 /LK2K4Wz0
>>218
まぁ最終的にはゼロを目指してるからな。
全くもって話にならん。
目先の成果しか考えてない新議長と赤松にとっちゃいい案なんだろうな
220:名無しさん＠十周年
10/04/25 15:48:48 ins/NPUq0
これは農水省GJだろ
221:名無しさん＠十周年
10/04/25 15:49:33 qp4N0KEY0
>>215
引き受け手がなくてたまる一方だというニュースだったと思う。
222:名無しさん＠十周年
10/04/25 16:00:06 bO70XGkq0
>>221
で、>>212よりそっちのほうの信憑性が高いという根拠は何だ