10/04/05 04:12:49 GdfyWJ4LP
>>976
ありがとう
>>977
主観の話なので、平行線になってしまうと思うけど
個人的には１８歳になってから好きなだけ見ればいいと思ってしまうかな
青少年の性描写をドヤ顔で少年誌に載せられてもね・・・
>>980のリンクを見てみたけど、出版社にも努力は必要だと思うわけで
注意されても改善しないのであれば厳しい措置も当然かと
983:名無しさん＠十周年
10/04/05 04:38:36 BQqUgzfa0
>>981
>「『児童の性描写があるコミックやアニメ』を規制するために、社会法益の観点で児童ポルノ法を見直す」
現状でも被害児童への十分な救済が行われていないのに、社会法益の保護へ変質させようというんだから問題大アリでしょ
>あくまで自主規制。発売禁止じゃないし、撤去するのはコンビニでしょ？
ここ読んだ？
>結局のところ、業界団体の判断が自治体によるチェックを受けた後に、自治体はその後の「自主規制」を恣意的に設定しうるのですから、
>「自主」規制を謳ってはいても、現実には「自主規制」の名を借りた「法的規制」であると言えます。
>大体、青少年の育成保護が目的なだけで、成人には不利益のあることじゃないでしょ
だから、不健全図書指定は成年作品にすら行われたことがあるんだよ
984:名無しさん＠十周年
10/04/05 04:42:50 BQqUgzfa0
>>982
>個人的には１８歳になってから好きなだけ見ればいいと思ってしまうかな
>青少年の性描写をドヤ顔で少年誌に載せられてもね・・・
「青年誌」というカテゴリが抜け落ちているよ
「ヤング○○」の類の雑誌はいわゆる青年誌で、これらは通常成年を対象とし、
当然ながらセックス描写等も含まれる
不健全図書指定を食らうのは大概このカテゴリだから、成人も当然不利益を被るわけで
985:ぬるっぱち＠遊び人Lv26 ◆Null.DTdoM
10/04/05 04:58:59 9LWuOPWHP BE:1297813076-PLT(16167)
>>983
その法的規制の根拠がないじゃない
986:ぬるっぱち＠遊び人Lv26 ◆Null.DTdoM
10/04/05 05:01:24 9LWuOPWHP BE:463505235-PLT(16167)
>>983
追記
ってか、お前さん児童ポルノと今回の条例を一緒に考えてないか？
987:名無しさん＠十周年
10/04/05 05:10:56 BQqUgzfa0
「事実上」の法的規制であり、法文上の根拠がない以上、尚のことタチが悪い、って書いてあるんだけど
やっぱりちゃんと読んでないよね
988:名無しさん＠十周年
10/04/05 05:14:03 s3gUSodV0
俺たちの三橋！
989:ぬるっぱち＠遊び人Lv26 ◆Null.DTdoM
10/04/05 05:22:52 9LWuOPWHP BE:247202742-PLT(16167)
>>987
だから、
>現実には「自主規制」の名を借りた「法的規制」
この法的規制と主張する根拠となる法案って何かってことなんだけど
この人のブログを読んでるが何かが引っかかるんだよな・・・
990:ぬるっぱち＠遊び人Lv26 ◆Null.DTdoM
10/04/05 06:01:04 9LWuOPWHP BE:1236012858-PLT(16167)
青少年保護条例について駄弁ってみる（第6回） －青少年保護条例と「表現の自由」－
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
ここで岐阜県の某裁判を例に取ってるけど・・・
なんか、恣意的な抜き方をしている気がするなぁ・・・
岐阜県青少年保護育成条例事件(最高裁判決)
URLﾘﾝｸ(www.cc.kyoto-su.ac.jp)
っていうか、このブログの人
改正案からの指摘をしてないじゃん・・・
今回の改正がどういうもので、改正後はどういう風になるとか
ゾーニング委員会の話がなかった・・・
991:名無しさん＠十周年
10/04/05 07:27:58 WI0QQ9o60
343 ：名無しさん＠十周年：2010/04/04(日) 06:30:25 ID:v4aAAuwp0
URLﾘﾝｸ(www.jimin.jp)
参議院の比例代表は、結局、自民党候補内での戦いなんだよね。
1～15位 当選
16～30位 供託金返還
31位 供託金ﾎﾞｯｼｭｰﾄ、三橋さんの定位置
992:名無しさん＠十周年
10/04/05 08:09:41 YsLp7nYD0
>>990
最初から「規制は問題ない」という結論ありきで見ていけば
規制が問題ないという根拠を、それなりに集めることはできると思うよ
だけど、以前から規制問題に関心を持っていた人から見れば
そんなの詭弁みたいなものに過ぎない
「日本経済は大丈夫」「韓国経済は危うい」みたいな結論ありきで見ても
それなりに説得力のあるデータを出せるのと一緒
言ってることが結果として外れたら、後付で理由を付け加えればいいだけだし
だけど、そんな方法で「児ポ法には問題なし」みたいなことを言われても信用ならんのだ
993:ぬるっぱち＠遊び人Lv26 ◆Null.DTdoM
10/04/05 08:17:08 9LWuOPWHP BE:1977619788-PLT(16167)
>>992
いや、児ポと条例改正は別問題・・・
児ポはまだまだ問題がありそうなのはわかるけど
994:名無しさん＠十周年
10/04/05 08:25:23 a2GFPwZr0
自民党の自爆が始まった