10/04/01 14:49:13 WoCnS9bQ0
＞成人と同等ならば、これらの行動は違和感を感じるはずなんだが。
子供は成人とは同等ではない。
ただ公共の機関を利用する権利は大人と同等に有している。
子供は「足りない」のではなく「適正」弱者ではないので保護隔離の必要は無い。
「弱者」と認定するのは子供に対しての差別であり。
その権利の迫害。
>>978
＞同じじゃん。
＞集団登校やサイズの問題が有るので大人から見て注意が必要なんだよ。
違う、歩行者は全て交通弱者。
命に関る致命的な問題が発生するので、保護する必要がる。
電車の乗り降りや混在で命に関る致命的な問題が発生するのか？
その体格差や筋力差によって死ぬのか？
982:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:51:29 1wFJtOCe0
女性専用車両に怒ってる人は女性とあまり接触したことないんだろうなあ
身長差・体力差で、男女一緒に揉み合いになると、女が一方的に押されてかなり辛いんだよね
背も埋もれるから呼吸もできないし
女が抜けた分一般車両が空くから、別に不公平ではないわな
そんなに腹立たしいなら、1車両を女性専用車両にするのではなく、
残り全車両を男性専用車両にするよう働きかけたらどうだね？
983:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:51:35 GCVQkvKC0
男女混合肉体密着必然空間が満員電車です。
トイレ・便所なみにきっちりわけるのが道理。
それをやらない理由が合法男女肉体密着にあるとみた。
気持ちわるぅ～～～～～～
984:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:51:49 Kjo7dLs10
女性専用車両は座席無しで、そうすれば老人や体調が悪い人も乗ろうとはしないから。
985:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:53:44 8l+9mjpi0
ひま
986:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:54:16 Kjo7dLs10
>>982
抜けて無いから、怒りもある。
987:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:54:24 h+RZ7y790
こういう中年男にはなりたくない。
988:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:54:28 emNndgdC0
女性専用と男性専用はっきりわけるほうがすっきりするわな
989:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:55:38 WoCnS9bQ0
子供の隔離、保護は。
「叱られると」言う貴重な体験を奪い「公共のマナー」を育てる機会を奪う。
更には「弱者」と無理矢理自覚させられる事により。
老人、妊婦、障害者、病人と同列に扱われ何らかの権利を有してると勘違いするものも出てくる。
同列だとすれば老人、妊婦、障害者、病人に気遣いなど必要が無くなる。
現在の社会では老人、妊婦、障害者、病人に席を譲ったり
気遣いするのは一般的だが。
過剰な保護隔離により、それらの美徳が失われる。
子供は弱者ではないし。経験する権利も成長する権利もある。
990:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:56:06 9NbVB7kYO
まとめ
このスレは
リストラされた原因を女の社会進出のせいだと逆恨みしている無能団塊
女に相手にされない無職童貞
痴漢
年度末の3月31日に一日中張り付いている社会不適格者
プラカードぶら下げて女性専用車両に凸した上に撮影する変態
おんな と そうか は魔法の言葉
の提供でお送りいたしました。
991:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:56:54 h+RZ7y790
てかさ、これ女性の言い分が正しくないか？
文句は鉄道会社に言うべきでは？
992:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:57:06 mJUCLT5n0
女性専用車両の料金を倍にすんなら文句ないぜ
優遇されるんならそん位当たり前だよな
993:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:57:41 TkMA7qXN0
喫煙者（男）と嫌煙者（女）の言い合いみたいだね
例え話だけど喫煙者が禁煙店に対して不公平だ差別だと言ってるようなもんかな？
嫌な思いをさせられる、または被害に遭う可能性があるから
全面禁煙の店を作ってくれと要望が出る→嫌煙者はその店に入る
のと理屈は同じじゃないかな
基本的にはマナーの問題だと思うけど
一部のマナー悪い人間のせいで規制されていくんだよ
男女差別というなら同じ仕事をしてるのに給与が違うとか
社内昇格にしても男優遇のところがまだ多いしね
ちなみに俺は男だけど
994:名無しさん＠十周年
10/04/01 15:04:17 OGSFVUyl0
>>981
>子供は成人とは同等ではない。
>ただ公共の機関を利用する権利は大人と同等に有している。
権利を問題とするならば、それは障害者であれ妊婦であれ
同等の権利は有している。
「適正」弱者と言う言い方は調べても出てこないので理解できない。
>電車の乗り降りや混在で命に関る致命的な問題が発生するのか？
満員電車に子供が乗ることを考えると、発生する可能性を否定できない。
また犯罪行為（ここでは痴漢）をまず体験して学べと言うのは酷だろう。
995:名無しさん＠十周年
10/04/01 15:04:42 THHHgR290
女性専用車両は作ってもいいけど有料にするか、
男の料金を下げろ
男が差別されてるんだから
その分の対価を支払うのは当然の配慮
っていうか「基本的人権の尊重」って知ってるか？＞フェミニストども
憲法に書いてある言葉だが？
996:名無しさん＠十周年
10/04/01 15:05:04 aRTt+EmS0
>>993
喫煙者はそんなこと言わない
どうぞそっち(禁煙店)へ行ってくれと心底思ってるから
専用車両をなくしたい男はその反対
女叩きしながら女への性欲は抑えられないんだろうね
997:名無しさん＠十周年
10/04/01 15:12:40 1I6G2UxJ0
満員電車で女と接触できるのが、
普段の唯一の若い女との接点なんだろうな・・・・・
998:名無しさん＠十周年
10/04/01 15:14:01 F16k9lrO0
雌豚専用車両ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
999:名無しさん＠十周年
10/04/01 15:14:09 WoCnS9bQ0
>>994
「適正」弱者と言う言い方は調べても出てこないので理解できない。
子供は弱者ではない。
社会生活においては適正な「筋力」「体格」「公共マナー」を有しており
弱者として隔離、保護する対象とは言えない。
大人と比べて筋力や体格に劣るは理由にならない。
生活は相対的に比べて優劣を判断するものではない。
その固体を見て電車を乗ると言う行為に対して適正かどうかを判断必要がある。
＞満員電車に子供が乗ることを考えると、発生する可能性を否定できない。
壮健な男性だって死ぬ可能性がありますが？
発生の可能性が著しく低いものを考慮に入れる必要は無い。
＞また犯罪行為（ここでは痴漢）をまず体験して学べと言うのは酷だろう。
極論、保護する理由から離れすぎている。
また犯罪を学べなどと一言も言っていない
1000:名無しさん＠十周年
10/04/01 15:14:11 eEEDihCTP
>>991
お前は、無知か・工作か？
検索でも首謀者が出てくるんじゃないか？
それでダメなら、国会議議事録とかだな。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。