10/04/01 11:52:52 GjwD6UF20
>>845
人権人権うるせーな 845の書き込みをした罪でお前は死刑でいいよ
851:名無しさん＠十周年
10/04/01 11:53:35 ENVTo5zi0
>>829
だよね。
2ちゃん特有の煽りもあるし。
キモオタニートが言ってるだけでしょ
852:名無しさん＠十周年
10/04/01 11:57:01 yYVv4s7l0
痴漢専用車両もお願いします
853:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:06:47 I9CzS3BJ0
自国の女を「スイーツ」「ビッチ」と蔑み、
公然と年金を納めないことを推奨し、
政府の統計を信じないと言い張り、
官僚の待遇をともかく悪くせよと主張し、
税金をたくさん納めている大企業の悪口を書き連ね、
子ども連れに対し「邪魔」「家にいろ」と攻め立て
児童ポルノ規制には顔を真っ赤にして反対し
あげく「俺は一生独身」などと言うネットウヨクが
いまさら家庭の崩壊、国家の危機なんて言ってもねえ・・・
854:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:11:20 GjwD6UF20
>>853
ビッチ
855:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:13:56 eEEDihCTP
創価学会が支持母体の公明党が女性専用車両を推進していることは明白なんだがww
このスレも工作員が張り付いているので、よく伸びるな。
856:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:14:27 WoCnS9bQ0
>>853
＞官僚の待遇をともかく悪くせよと主張し、
広義には公務員の事だが、政治の場面で活躍する官僚の事なのか？
857:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:18:18 WoCnS9bQ0
女に初めから何も期待なんかしてねーよ。
黙って股開いて、子供生んでくれればそれでいい。
858:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:19:18 hbEDYA9g0
また女が被害者面して冤罪か??
859:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:19:46 N1RR3IoC0
国連の人権委に訴えろよ
カルデロンと同じようにやって来いｗ
860:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:20:26 Ljp2ztMzP
平日の昼間っから顔真っ赤にしてキーボード打ち慣らしてるような負け組男が何を主張したところで失笑されるだけ
君達はね、人間としてカウントされてないんだよ
分かるかな？
861:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:21:19 XQC+EkOf0
>>855
何でもスポーツマスコミレベルにまで下げるなよｗ
お前みたいなのが在日参政権などの問題もややこしくしてる
にちゃんしか能の無い底辺め
鉄道会社の決めたきまりごとを守れないんだから
営業妨害で逮捕すればいいだけだろう
それとも都かなんかに条例あったっけ。
それの違反でもいいや
逮捕すれば解決
>>855
お前もしかして根拠の無い女性への優越感持ってないか？
ニートなんだよな？
お前みたいなのはチョンとかにも優越感から小ばかにしたりレイプ捏造したりする
真剣に怒ってる人たちに対しても失礼だし議論をややこしくする
にちゃんはゴミ箱だとは知ってるが
気に食わない奴は罵倒して攻撃させてもらう
あまりにも言い草がふざけすぎているのでねｗ
862:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:21:55 eEEDihCTP
民主党の聖域小沢が党内統治するシステムは創価学会･公明党がモデルなのか？
小沢＝大作先生ww
863:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:21:59 hbEDYA9g0
>>12
なにこれきめええ
男は汚いからしねとか言いたいわけか??
864:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:22:54 N1RR3IoC0
>>828
ならまず政府から動いて首都を東北の過疎地にでも移転だな。
865:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:26:07 Ljp2ztMzP
真っ昼間から負け犬ニート達が女性車両を叩いたところで、
「女性車両に過剰反応してる人間＝ゴミ屑」というイメージが広がってしまい逆効果なのに…
池沼にはそんなことも分からんのかね
866:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:26:17 eEEDihCTP
>>861
＞逮捕すれば解決
それならやればＯＫだが？ 警察も手中だからやるかも知れんなww
不起訴と分かっててもな。
867:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:27:41 wZPe1Qdx0
もうこんな小学校のような争いしかできないなら
小学校レベルに完全に半分半分に分ければいいよ。
主婦で通勤しない人の事も考えて８両編成で３ ５位で分ければいい。
868:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:28:23 GjwD6UF20
痴漢専用車両も作ればいいよ
869:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:31:05 eEEDihCTP
>>863
工作員には、罵詈造言しか無いのな。
説得力･論理性が無い奴ばかりだww
870:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:31:21 f7Qp2QuF0
女性専用車両なんか一ミリも正義はないだろ
やるなら、小学生以下・老人・妊婦・障害者優先車両を先に作れ。
その車両にゆとりがあったら、一般女性も乗っていいことにしろ。
女性限定？
まずやるべきことが先にあるだろ。
871:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:33:17 WoCnS9bQ0
>>870
正論
872:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:35:12 eEEDihCTP
>>870
同感だな。 これに、反論するのかなww
873:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:36:19 WoCnS9bQ0
でも子供になんでそんなに気を使わなきゃならないんだ？
子供は老人・妊婦・障害者と同じ立場か？
過保護は駄目だ。ロクな大人にならん。
874:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:36:34 GjwD6UF20
>>870
異論はない
875:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:38:07 THkfjzFl0
>>847
脅迫罪（笑）で逮捕は稀
>>853
俺がいないと妊娠できないくせにｗ
>>857
子供の方がかわいいだろＪＫ
>>870
だな、女性保護するべきだな
お前らみたいな危険な人種から
876:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:38:46 f7Qp2QuF0
>>873
ラッシュアワーに子どもが乗ってることはあんまりないが、
たまに見かけるとこっちも気を使うんだよ。圧力かけるわけにはいかないし。
877:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:39:51 GjwD6UF20
>>873
それもそうだな
じゃ↓で
870 名前： 名無しさん＠十周年 [sage] 投稿日： 2010/04/01(木) 12:31:21 ID:f7Qp2QuF0
女性専用車両なんか一ミリも正義はないだろ
やるなら、老人・妊婦・障害者優先車両を先に作れ。
その車両にゆとりがあったら、一般女性も乗っていいことにしろ。
女性限定？
まずやるべきことが先にあるだろ。
878:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:40:20 THkfjzFl0
>>873
お前みたいな大人になったら困るからｗｗｗｗ
879:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:41:08 frsK+kCv0
もう便所みたいに男女別車両にしちゃえよ
880:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:43:59 NJBytRY/0
>>14
おれ埼京線でおっさんに痴漢されたことあるよ
あまりにびっくりしてドキドキして、声を出せなくなるという女の被害者の気持ちがちょっと解ったよw
捕まえたかったけど、すし詰め状態だったので降りるときに見失ってしまった
痴漢だめぜったい
881:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:45:45 mK8F2/em0
もう交互に運行すりゃいいじゃん。
「次は～男性専用車両～、川崎行きです～」
みたいな感じで。
882:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:48:11 fhAmtaeJ0
これで10スレまでくるのが凄い
883:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:50:06 THkfjzFl0
こんなスレいらね
884:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:52:02 eEEDihCTP
>>882
創価学会･公明党･大作などの語彙に工作員が、条件反射で書き込みするからww
885:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:53:02 THkfjzFl0
>>884
え・・・？？
886:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:55:51 hbEDYA9g0
>>１２
＞女性専用車両からそのまま降りると、いかにも自意識過剰な女性である
＞ように見られるのは不本意なので、隣接する一般車両に移ってから電車を
＞降りようとすると、その車両には男の客が乗っているのだ。これでは、
＞乗車中に痴漢の被害に遭うことは無くても、乗降の際に被害に遭うことが
＞考えられる。
こわい
887:名無しさん＠十周年
10/04/01 12:57:29 THkfjzFl0
>>886
あなたの頭の中の方が怖い
そのうち犯罪犯すんじゃないですか？
888:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:00:51 fhAmtaeJ0
>>887
君はさっきからおもしろいな
ずっとあげてるし
889:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:01:27 QZrqtAqm0
キャリア女が乗るんだろうな。
生涯独身女が乗るんだろうな。
基地外女がのるんだろうな。
おっと、うちの会社にいるわ。
誰も近寄らないお局さまが。
890:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:01:33 5/83FBNxP
>>875
お前みたいな無職ひきこもりの子どもなど、アラフォー売れ残り婆でも欲しがらんだろｗ
891:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:03:37 THkfjzFl0
誰がそんな挑発に乗るかよｗｗｗｗ
お前ら頭にウジ虫湧いてんじゃねのｗｗｗｗｗ
女性専用車両はお前らみたいなカスから自分を守るために必要だろｗｗｗ
バーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
892:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:05:54 THkfjzFl0
>>890
俺キャリア官僚なんだが・・・
893:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:08:55 kdNM2FeSO
刑法何条？
130条？
894:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:10:06 dFJ5cKm30
女２５歳。結婚して主婦やってる。
こっちは大学中に無難そうな男みつけて、彼氏が就職活動成功した直後に結婚OKして卒業後ほどなく主婦。
ほとんど金なんか稼いだことないぞｗ。
毎日午前中は友達と電話したりフジの番組ずっと6時から10時ぐらいまで見て
旦那は気の毒ねーみたいな話してる。男らしさによればこんな腐った私らみたいなんでも
何不自由なく生活できることが男にとっての甲斐性・男冥利らしいから
ほんと助かるわ。マゾかと思ってしまう・・・みたいな話。
午後は基本的にいいとも→ごきげんよう→ザワイド（3時まで）ははずせないかな。
そこから買い物でかけたりオバサン同士で話したりして、5時前に帰ってきて7時までスーパーニュースかなあ。
30分くらいで適当に晩飯作って自動で洗ってくれる風呂のボタン押して8時から11時ぐらいまではまたテレビ・・・。
同じ２５歳でも、片やこっちは専業主婦と言う立派な職業で
職歴として堂々と語れて、しかも「女性として社会に活躍するのをあきらめて
旦那さんを一生支える決意したなんてすばらしい女性なんだ」と言われるｗ。
いや、単に楽だし安心だからなんだけどｗ。支えるなんてことほとんどしてないよｗ。
片や男の子は毎日父親から母親から「スネかじってる」だの「男のくせに」だの言われて
就職活動しないと人間否定されて、勇気出して遠出して受けに行ったのに結果出さなかったら
過程の努力は無視されてまた「男だろいつまでもウジウジしてんな」とか言われて。10個も20個も履歴書書くのなんて面倒で考えられんな。
決して養ってもらうと言う立場には一生なれなくて果てはホームレスか飢え死に、欝・凍死・自殺。
いやぁ、性別が違うだけで同じ能力・同じタイプでもここまで人生違うかね。
お気の毒だけど生まれた時点で負け組みなんだよ。はっきり言って。
女に生まれた時点で絶対死ぬことはない。いざとなったら泣いて生活保護取るし。
男も一致団結して権利主張すれば一発で女のような選択肢できるのに、
ありがたいことに男は絶対女に媚びて男を犠牲にさせようとする勢力がいるから
絶対に温和な男の子の悲鳴は社会に届かない仕組み。
同じような生活してて片や英雄で片や人間否定。気の毒なこっちゃね。頑張ってね。
895:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:12:49 5/83FBNxP
>>892
無職ひきこもりこじらせた負け犬の憐れな妄想、乙
お前ってつまんねぇな
そりゃ社会から疎外されるわ
896:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:14:50 b0XlJErW0
>>894
男が書いたコピペだな
897:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:17:09 THkfjzFl0
>>895
調子乗んなハゲ
898:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:19:16 sT81f/0e0
まだやってんのか、このスレ
女性専用車両に男は乗り込むな
簡単なことだ
ルールを守れない奴は電車に乗るな
こんだけのこと
899:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:19:37 ZRapD9re0
>>873
子供も保護するべきだろう。過保護になるんじゃなくて、体力的に弱いので保護するのは
やっぱり大人の義務じゃないのか。
女性専用とか、ほんと何処の馬鹿が考えたのやら。あと、どうして男専用車両は無いんだ？
その理由がわからんわ。
900:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:20:38 THkfjzFl0
俺そろそろ仕事の時間だからサヨナラｗ
901:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:21:38 Vr+5KGS50
賛成派に質問
１.なぜ男性専用車両や男女別車両の導入を行わないの？
そのほうが痴漢は減るのでは？
２.痴漢減少効果の客観的な情報は？
３.国交省の見解では協力は任意なのに、なぜ、未だに
専用という名前なの？また、なぜこのことを告知しないの？
４.なぜほとんどの鉄道会社では専用車に女性を誘導しないの？
減らす目的なのにどうして積極的じゃないの？
５.なぜ女性専用車だけががら空きといったことが、普通車両が混んでいる時に起こるの？
運用状況が悪化してますよ？運用方法改善はしないのですか？
そうなると職務怠慢じゃないですか？
６.女性専用車両のみの導入、性別のみでの立ち入り禁止（３の現状より）は
憲法14条違反では？２の証明や３、４の改善をしない限り
違憲にならないという合理性はなお疑わしいのですが。
どうせ誰もまともに答えられないからみんなこれでも張って黙らせとけ。
コピペで十分。
902:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:21:56 CcJrKdz20
男いらね
903:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:23:36 z3K21UTqP
>>901
きっと黙らないよ。
反論できないレスや文章は意図的に無視するし。
904:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:23:43 L1MsxZ1O0
で、youtubeに載ってるヒス女ってどこ？
教えてエロイ人ｗ
905:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:25:28 n2MPUrlj0
日本の女はホントに駄目だなぁ・・・。
チョン以下ってどういうことよ？
906:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:26:23 gUtGMpgq0
他の乗客にしてみればどっちも邪魔。ヒステリー女もプラカード男も。
非常停止押すなよ。押したやつが賠償金払え。
907:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:26:24 ad3ajzxr0
男性専用車両を造らない鉄道会社が悪い
908:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:28:05 emNndgdC0
女性でも女性専用、ではいかんと思うよ
それやるなら女性は全員女性専用車にのるべき
909:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:28:12 ga/w8kMj0
>>881
奇才現ると思ったが、それだと今度は女の本数増やせとかいう馬鹿がいるんだろうな。
だいたい、通勤電車って男性の方が利用者数多いんじゃない？ちょっとは優遇してやれよ。
910:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:28:17 Ljp2ztMzP
ID:THkfjzFl0>>892>>897みたいなゴミ屑がキャンキャン吠えてるのを見ると哀しくなってくるね…
>俺、キャリア官僚なんだけど
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
911:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:29:21 CcJrKdz20
で？
912:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:29:36 ZRapD9re0
結局「女性専用」っていうイメージだけが欲しいんだろうな。
お菓子でいいのになんでかスイーツ。パンツじゃなくてショーツだぁ？
男とは違うのよと言う主張がしたいだけ。
レベルが同じところに起草してる気がする。
913:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:29:46 ad3ajzxr0
通勤時間帯に、一般車両の男性が、駅員に押しまくられて、詰め込まれてるのに
女性専用車両が空席ありまくりで、ゆったりなのが許せんよ
914:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:29:48 xt9p6fgy0
おもしろいこと言える男いないの？
915:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:30:40 iG9KkPRA0
今までずっと黙ってみていたけど我慢ならねえ
いい加減女性差別やめろ
916:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:30:43 OGSFVUyl0
>>870
個人的には
身体障害者・高齢者・妊婦・幼児連れ父母・男女学生専用車両
が良いと思う。
学生って括りにしたのは、
・女性のわいせつ被害は16～20代前半に著しく偏っていること。
・未成年ほど社会的にも身体的にも弱く、また経験の不足から
犯罪行為への対応が行えないこと。これは男児でも同様。
まぁつまり、基本的には健常成人社会人とその他って考えだね。
917:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:31:47 dG3GgVpx0
> この女性客は、男性が叩いたと主張し始めたのだ。
事実かどうかはともかく、そう主張された時点で男性の負け。
相手が女性専用に乗っているということを忘れちゃ駄目だよ。
918:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:32:43 dtpvrt1E0
こんな車両廃止すればいいんだよ。
どうしても必要だってなら、一番最後に無蓋車でも連結して、そこに乗せればいいよ。
919:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:32:46 Bhu251XB0
女性専用に乗った時点で負け
920:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:33:26 5/83FBNxP
>>910
無職ひきこもりは常識もないから笑わせてくれるよなｗ
脳内キャリア官僚「調子のんなハゲ」ｗｗｗ
池沼ワロス
921:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:34:04 n2MPUrlj0
>>917
女は冤罪ヤリ放題だってことだな。
痴漢被害だって実際にあったかどうかなんて知れたもんじゃないって思われるだけだけど。
922:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:34:39 OGSFVUyl0
>>917
でも立件も何もされてないからね。
っていうか、暴力？から非常ボタンを押すまでの経緯が
>女1「キャー！叩いた！このひといま私のこと叩きましたよ！みなさん見たでしょう！」
>女2「みましたー！！！」女3「言葉で勝てないからって叩くなんてあんたの負けよ！！」
>女4「迷惑なんですよ！！！」女4「でしょう、皆さん！！？」女ども「パチパチパチパチ
>パチパチー（同意）」
>おもむろに非常ボタンを押す女5、電車止まる。マイク越しの車掌「ど、どうしました！？」
>女5「男が女性専用車両に乗って暴力をふるってるんです！」
こんなんだし。
923:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:35:06 z3K21UTqP
>>916
学生まで入れると人数的に厳しそうだな。
あと専用は良くないと思うよ、優先の方が良い。
924:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:36:24 dThRS/9Q0
おっ、おれもキャリア官僚なんだな
925:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:36:49 OGSFVUyl0
>>923
まぁ人数的に厳しければ拡大で。
優先でもいいけど、この条件なら万人が恩恵享受する可能性があるから
専用もありかなと思ったんだ。
926:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:38:22 ZRapD9re0
正直、学生は迷惑だから隔離してくれると非常に助かるとは思うけど、
こいつらの為に更にスペースが圧迫されると思うと許せない気もする。
927:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:38:56 emNndgdC0
まあこういう団体が漫画とかも規制してる
928:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:39:38 uwe98Tlq0
メンヘラとは言えグロすぎるババアｗ
929:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:39:45 AtPAwRgx0
誹謗中傷ばかりだな
930:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:41:05 emNndgdC0
あ、女性専用車推進派が漫画の規制とかも推進てこと
931:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:42:02 z3K21UTqP
>>925
拡大は無理じゃないかなぁ。
ただでさえ満員の電車を更に車両減らされたら
今回のような人達はもっと増えるぞ。
一般社会人が被害こうむりすぎになるし。
932:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:43:04 EvvA5ZYP0
ごめん、なんで女が必要なのかそもそも分からない
この際、女を電車に乗せなければ全て解決するのでは？
だって防犯対策のために男の人権無視するくらいだから
防犯>>>>>>人権てことになる
それならばいっそ女を乗せなければ問題は解決するのではないか？
男の方が乗る人員が多い分と今までの対策（防犯>>>>>>人権てことになる）を考慮すると一番合理的だ
933:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:43:38 RftrNRlC0
ここは一つ非ラッシュ時のみ女性専用車両ってことで手を打つべきではないだろうか。
934:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:44:03 OGSFVUyl0
>>931
たしかにね。いまでも混雑ひどいし。
あとまぁ、優先だったら人数的に厳しいのは問題ないと思う。
今だって女性客が一両に乗りきれるわけでもないからね。
935:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:47:37 WoCnS9bQ0
>>896
同意。
文章に感情的な女らしさがない。
936:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:47:46 emNndgdC0
女性専用車は一般と比べると混雑比じゃないし
十分全員を専用車に押し込めます
痴漢防止のためというなら女性も協力して全員が専用車に乗るべきだ
男性だけが協力を強いられるのは変
937:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:48:34 nu3UghOM0
この論争をみるたびにおもうんだけど
わざわざ女性専用車両つくらずに
たとえば1車両を男女半分つづにわければいいんじゃないか？
入り口に入ったら女性は→方向の席
男性は←方向にある席に座る
女性専用車両のせいで乗り換えが不便ということも解消されるし
男性も専用スペースを確保できて万事解決するようなきがする
☆１車両の中身☆
男性 女性
□□□□□□■■■■■■■
□□□□□□■■■■■■■
938:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:50:42 OGSFVUyl0
>>898
「女性専用車両に男は乗り込むな」ってルールが無いのが問題。
結局のところ、ルールを作らなければ、乗り込まれる可能性は
無くならないんだよ。
だから、乗り込んだ人ではなく、鉄道会社に苦情を言わなくてはいけない。
939:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:52:18 F16k9lrO0
男性差別が酷過ぎるな
940:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:52:38 WoCnS9bQ0
>>899
大人と比べて体力的に弱いだけだろう。
子供の世界では普通の体力だ、それに老人と違って筋力は育っていく。
一つに、自らの成長を知らずに育つのは不幸だ。
二つに、子供は成長した自分の力をコントロールする事を憶えなくてはいけない。
子供が接する全ての場所は自分を教育、成長させるために必要な場所だ。
善だろうが悪だろうが無駄な場所や時間なんて存在しない。
清濁併せ持って成長していくのがバランスの良い人間を育成する。
941:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:53:49 ZRapD9re0
>>937男女比率がもともと違うし、
こんなモノ考えたのもそもそも女の発想。
それじゃ許せないから専用車両にさせたんじゃない。
本当に、女はなるべく専用車に乗れ。むしろ乗ってない女の意見が問題。
942:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:54:46 WoCnS9bQ0
と言うか、出勤時間の集中と都市機能の集中が問題点だろう。
休みも全国一律で同じだから渋滞起すのと同じ理屈。
943:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:57:25 ZRapD9re0
>>940そんな観念的な話じゃなくてね、現実的に乗り降りに支障があるという話。
善悪無駄の話じゃなくて、そうする方が安全だろう。
944:名無しさん＠十周年
10/04/01 13:59:31 D2qV5CPo0
女子学生は専用バスで搬送すればいい。
女性には就職はしないでもらって
学歴と年齢が同程度の男性の給料・年金から金額をはじいた
「女性手当」を配ればいい。
945:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:00:18 OGSFVUyl0
結局さ、なんでこういう抗議方法を行っても罰則なく通るのかってことを
団体はよく知ってる（調べてる）んだと思うよ。
男性を排除することを法制化するのが困難なこととか、
それ故に鉄道会社がルール化できないこととか、
男性専用車両を作るのがイヤなこととかさ。
逆に、法制化されていないからこそ、団体も問題を法廷に持っていくことが
出来ないんだろうけど。
>>943
電車の中は子供の世界ではないからね。
946:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:00:18 TkMA7qXN0
トイレだってほとんど男女別になってんだから
性的被害が起こる場所は男女別でいいんだよ
車内で痴漢なんかする野郎が悪い
947:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:01:33 lYDfjRwwO
いちいち電車止めてんじゃねーよクズ女
948:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:02:16 WoCnS9bQ0
>>943
危険だと言う根拠はなんだ？
事故が起きた実例が何件も発生しているのか？
何も起きていないのに、筋力が弱そうだと言う理由ならそれは差別だ。
生活は競争ではない、生活上においては
筋力は弱い強いと言う相対的なものではなく適正と言う判断基準も存在する。
不具合がなく適正であるはずの子供の体力を見くびって
子供の権利を奪ってはならない。
949:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:03:15 EvvA5ZYP0
>>945
まあ法制化した時点で確実に差別になるからなw
950:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:04:39 WoCnS9bQ0
>>945
＞電車の中は子供の世界ではないからね。
偏見。
移動が必要なのは大人だけではない。
子供も移動が必要だし。
その権利においては大人と同等だ。
電車は子供の物でも大人の物でもない。
公共の物だ。
951:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:05:13 QZrqtAqm0
女性専門車両に乗る女って。
マンカスがたまってるのか、
長期便秘でオナラをこきまくってるんだろうな。
ごみ女、きたねぇんだよ。
満員電車に乗り込んでんじゃねぇよ。
くさくてたまらん。
952:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:06:03 OrF5YYU00
>>946
どこでも起こりえる
全てをわけろってか
男は東日本
女は西日本
とかか？
953:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:09:32 OGSFVUyl0
>>950
電車の中は大人の論理で動く世界なんだよ。
知識、肉体ともに成長しきってない子供が
その空間の出来ごとすべてに対応するには
知識、肉体の成熟が足りない。
大人になるころに対応させるために、子供の段階では
一定の保護を行い、段階を持って学習させる。
これは公共施設なら珍しいことではないと思うけど。
954:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:09:46 QIBBqIPwO
これだけ反発が大きいのに、この状態を放置する私鉄もすげぇわ。女だけ大事なんだろう。
そして、こんな昼間にでもまだ雌設定してる神戸とかひどすぎる。
955:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:11:07 nBUcpQz90
以前は女性専用者に間違えて乗ってきた男の人って
気づいた瞬間居心地悪そうにしてかわいそうだったけど
今はちらほらいるね
別に乗ってくるのは良いんだけど
ボード首から提げてビデオ撮るのはキモ過ぎ
956:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:11:25 WoCnS9bQ0
分けるのは男女ではなく。
１．都市機能
２．出勤時間
３．休日
だろ。
さし当たってサマータイムを導入すれば。
初期は導入する会社としない会社で出勤時間で差異が生まれるから
混雑が多少緩和される。
まず公務員から導入して。
導入する会社に補助金を出せば良い。
957:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:11:48 OrF5YYU00
>>955
それ抗議乗車って言うんだよ
958:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:13:25 UZL49PlJ0
男性専用車両つくれよ
差別が過ぎるわ
959:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:13:39 F16k9lrO0
冤罪怖いから男性専用車両作れよ
960:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:14:48 WoCnS9bQ0
>>953
偏見。
大人の論理とはなんだ？
公共の論理ではないのか？
大人の論理ではない、子供も公共の機関を使って移動している。
そこで守るべきルールは「大人の論理」ではなく
「公共交通機関を利用するマナー」
大人だから子供だからは関係ない。
大人だって「公共交通機関を利用するマナー」を守らなければ問題が発生する。
今回の男女分けの問題は大人が「公共交通機関を利用するマナー」
を守れなかったからに他ならない。
大人の論理で動いたわけではなく
「公共交通機関を利用するマナー」が守れなかったから動いた問題。
961:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:15:30 OrF5YYU00
日本における現代版アパルトヘイト
それは主に女を持ち上げる事によって発生します
黒歴史として後世から評価されるでしょう
962:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:15:58 nBUcpQz90
どうせ痴漢が減らないなら
一両だけ商売女でも雇って痴漢専用車でも作れ
963:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:16:47 QIBBqIPwO
男性旅客の犠牲と協力で成り立ってるんだから、鉄道会社と女は感謝しろよ。
「あって当然」だとか「じじぃいなくて快適」とか言うから反発あるんだろうが。
鉄道会社も少しは申し訳なさそうにしろ、馬鹿。
964:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:18:59 zYj5KyiS0
女って馬鹿だよね・・・
965:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:19:02 WoCnS9bQ0
＞知識、肉体ともに成長しきってない子供が
＞その空間の出来ごとすべてに対応するには
＞知識、肉体の成熟が足りない。
全てに対応する必要は無い。
必要最低限の「公共のマナー」が守れているなら
子供の移動する権利を奪う必要は無い。
社会的弱者と認定するのは子供の権利を奪うことに他ならない。
子供だって老人には席を譲る。
妊婦にだって、障害者や気分を害した人に席を譲る。
子供はその状態が適正なのであって弱者ではない。
「大人の論理」で適正な状態である子供の権利を迫害してはならない。
＞大人になるころに対応させるために、子供の段階では
＞一定の保護を行い、段階を持って学習させる。
＞これは公共施設なら珍しいことではないと思うけど。
具体例が無い。
966:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:19:09 Qt61XA8T0
>>912
全く本当だよな。
でもこういう書き込みは意図的にスルーして
痴漢痴漢としか言わないのが賛成派。
967:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:19:23 Kjo7dLs10
>>12
嫌なら、乗るな。
968:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:20:31 krxPpahD0
女なんか電車に乗せるな
969:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:20:38 OGSFVUyl0
>>960
公共の論理とは、大人の論理だよ。
だから、子供には免除される面が沢山あるのでしょ？
マナー論を言うなら、体格的、精神的に成長していない人を
保護するのもまた「公共交通機関を利用するマナー」
ではないかな？
970:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:22:21 eEEDihCTP
>>955
おかしな感性だなww
総連や民潭に、こっそり手を廻される方が怖いだろ。
公明党・創価学会も面に立たないww 不思議だな。
971:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:22:43 mOTYWeJ+0
雌犬専用車両は増額が妥当。
なぜ、男性乗客と同額なんだ？
当に男女差別の極みだろ。
これが逆なら、ｷﾁｶﾞｲﾌｪﾐ共が火病するくせにｗ
972:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:23:23 OGSFVUyl0
>>965
子供はそのままでは社会に出せないから学校があり、
施設において金銭面で差別化が行われており、
道路等でも注意・優先が設定されているわけでしょ。
973:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:24:57 tSnQWt4+0
男女差別はいかんだろ
974:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:25:46 WoCnS9bQ0
>>876
駄目な大人の悪意に晒されて子供は大きくなるんだよ。
大人になってから他人の悪意も知らない精神的カタワでは困るんだよ。
>>878
可愛い子には旅をさせろと言うだろう。
＞マナー論を言うなら、体格的、精神的に成長していない人を
＞保護するのもまた「公共交通機関を利用するマナー」
＞ではないかな？
これは差別子供は「弱者」ではない。
子供はその状態が「適正」
老人に席を譲る小学生に違和感を感じるか？
妊婦、障害者、病人に席を譲る子供達に違和感を感じるか？
保護者が介在している子供は「弱者」ではない。
子供には成長する権利や社会を学ぶ権利がある。
それを「弱者」としてレッテル貼り排斥するのは差別や迫害以外の何物でもない。
975:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:31:03 WoCnS9bQ0
>>969
＞公共の論理とは、大人の論理だよ。
違う、公共は老若男女利用する場所だ。大人だけの論理では動かない。
＞子供には免除される面が沢山あるのでしょ？
たくさんあるのに具体例を一つも出さないのは何故だ？
たくさんあるんだろ？
＞道路等でも注意・優先が設定されているわけでしょ。
基本的に歩行者は皆車に乗っているものに比べて弱者ですが。
子供は集団登校やサイズの問題が有るのでドライバーから見て注意が必要
それは子供のためだけではなくドライバーのためでもある。
976:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:33:07 OGSFVUyl0
>>974
そりゃ子供が弱者だと言った覚えもない。
いうなれば子供は未成年者だね。
成人が未成年を叱ると言う行動をとったり
経験不足を補う行動を取っている姿に違和感は感じない。
成人と同等ならば、これらの行動は違和感を感じるはずなんだが。
977:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:33:20 WoCnS9bQ0
すまん間違った。
誤：保護者が介在している子供は「弱者」ではない
正：保護者が介在していない子供は「弱者」ではない
978:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:35:15 OGSFVUyl0
>>975
＞集団登校やサイズの問題が有るのでドライバーから見て注意が必要
同じじゃん。
集団登校やサイズの問題が有るので大人から見て注意が必要なんだよ。
979:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:38:21 3f372C1e0
これじゃ少子化も学級崩壊も進む罠
980:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:44:15 WoCnS9bQ0
>>976
＞そりゃ子供が弱者だと言った覚えもない。
そりゃ詭弁だろ。下記の表現で弱者と言った覚えが無いと言うのは無茶だな。
＞知識、肉体ともに成長しきってない子供が
＞その空間の出来ごとすべてに対応するには
＞知識、肉体の成熟が足りない。
＞大人になるころに対応させるために、子供の段階では
＞一定の保護を行い、段階を持って学習させる。
＞これは公共施設なら珍しいことではないと思うけど。
＞成人が未成年を叱ると言う行動をとったり
＞経験不足を補う行動を取っている姿に違和感は感じない。
それも俺が言っている子供の権利の一つ。
子供と大人を分けたならば子供にとって貴重である
「叱られる」と言う教育の場面も発生しない。
保護と言っているが、隔離は保護ではない。
叱られる事すらされた事が無い「公共のマナー」と言う感覚を持たない
野放しの子供が大量発生する。
981:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:49:13 WoCnS9bQ0
＞成人と同等ならば、これらの行動は違和感を感じるはずなんだが。
子供は成人とは同等ではない。
ただ公共の機関を利用する権利は大人と同等に有している。
子供は「足りない」のではなく「適正」弱者ではないので保護隔離の必要は無い。
「弱者」と認定するのは子供に対しての差別であり。
その権利の迫害。
>>978
＞同じじゃん。
＞集団登校やサイズの問題が有るので大人から見て注意が必要なんだよ。
違う、歩行者は全て交通弱者。
命に関る致命的な問題が発生するので、保護する必要がる。
電車の乗り降りや混在で命に関る致命的な問題が発生するのか？
その体格差や筋力差によって死ぬのか？
982:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:51:29 1wFJtOCe0
女性専用車両に怒ってる人は女性とあまり接触したことないんだろうなあ
身長差・体力差で、男女一緒に揉み合いになると、女が一方的に押されてかなり辛いんだよね
背も埋もれるから呼吸もできないし
女が抜けた分一般車両が空くから、別に不公平ではないわな
そんなに腹立たしいなら、1車両を女性専用車両にするのではなく、
残り全車両を男性専用車両にするよう働きかけたらどうだね？
983:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:51:35 GCVQkvKC0
男女混合肉体密着必然空間が満員電車です。
トイレ・便所なみにきっちりわけるのが道理。
それをやらない理由が合法男女肉体密着にあるとみた。
気持ちわるぅ～～～～～～
984:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:51:49 Kjo7dLs10
女性専用車両は座席無しで、そうすれば老人や体調が悪い人も乗ろうとはしないから。
985:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:53:44 8l+9mjpi0
ひま
986:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:54:16 Kjo7dLs10
>>982
抜けて無いから、怒りもある。
987:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:54:24 h+RZ7y790
こういう中年男にはなりたくない。
988:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:54:28 emNndgdC0
女性専用と男性専用はっきりわけるほうがすっきりするわな
989:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:55:38 WoCnS9bQ0
子供の隔離、保護は。
「叱られると」言う貴重な体験を奪い「公共のマナー」を育てる機会を奪う。
更には「弱者」と無理矢理自覚させられる事により。
老人、妊婦、障害者、病人と同列に扱われ何らかの権利を有してると勘違いするものも出てくる。
同列だとすれば老人、妊婦、障害者、病人に気遣いなど必要が無くなる。
現在の社会では老人、妊婦、障害者、病人に席を譲ったり
気遣いするのは一般的だが。
過剰な保護隔離により、それらの美徳が失われる。
子供は弱者ではないし。経験する権利も成長する権利もある。
990:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:56:06 9NbVB7kYO
まとめ
このスレは
リストラされた原因を女の社会進出のせいだと逆恨みしている無能団塊
女に相手にされない無職童貞
痴漢
年度末の3月31日に一日中張り付いている社会不適格者
プラカードぶら下げて女性専用車両に凸した上に撮影する変態
おんな と そうか は魔法の言葉
の提供でお送りいたしました。
991:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:56:54 h+RZ7y790
てかさ、これ女性の言い分が正しくないか？
文句は鉄道会社に言うべきでは？
992:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:57:06 mJUCLT5n0
女性専用車両の料金を倍にすんなら文句ないぜ
優遇されるんならそん位当たり前だよな
993:名無しさん＠十周年
10/04/01 14:57:41 TkMA7qXN0
喫煙者（男）と嫌煙者（女）の言い合いみたいだね
例え話だけど喫煙者が禁煙店に対して不公平だ差別だと言ってるようなもんかな？
嫌な思いをさせられる、または被害に遭う可能性があるから
全面禁煙の店を作ってくれと要望が出る→嫌煙者はその店に入る
のと理屈は同じじゃないかな
基本的にはマナーの問題だと思うけど
一部のマナー悪い人間のせいで規制されていくんだよ
男女差別というなら同じ仕事をしてるのに給与が違うとか
社内昇格にしても男優遇のところがまだ多いしね
ちなみに俺は男だけど
994:名無しさん＠十周年
10/04/01 15:04:17 OGSFVUyl0
>>981
>子供は成人とは同等ではない。
>ただ公共の機関を利用する権利は大人と同等に有している。
権利を問題とするならば、それは障害者であれ妊婦であれ
同等の権利は有している。
「適正」弱者と言う言い方は調べても出てこないので理解できない。
>電車の乗り降りや混在で命に関る致命的な問題が発生するのか？
満員電車に子供が乗ることを考えると、発生する可能性を否定できない。
また犯罪行為（ここでは痴漢）をまず体験して学べと言うのは酷だろう。
995:名無しさん＠十周年
10/04/01 15:04:42 THHHgR290
女性専用車両は作ってもいいけど有料にするか、
男の料金を下げろ
男が差別されてるんだから
その分の対価を支払うのは当然の配慮
っていうか「基本的人権の尊重」って知ってるか？＞フェミニストども
憲法に書いてある言葉だが？
996:名無しさん＠十周年
10/04/01 15:05:04 aRTt+EmS0
>>993
喫煙者はそんなこと言わない
どうぞそっち(禁煙店)へ行ってくれと心底思ってるから
専用車両をなくしたい男はその反対
女叩きしながら女への性欲は抑えられないんだろうね
997:名無しさん＠十周年
10/04/01 15:12:40 1I6G2UxJ0
満員電車で女と接触できるのが、
普段の唯一の若い女との接点なんだろうな・・・・・
998:名無しさん＠十周年
10/04/01 15:14:01 F16k9lrO0
雌豚専用車両ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
999:名無しさん＠十周年
10/04/01 15:14:09 WoCnS9bQ0
>>994
「適正」弱者と言う言い方は調べても出てこないので理解できない。
子供は弱者ではない。
社会生活においては適正な「筋力」「体格」「公共マナー」を有しており
弱者として隔離、保護する対象とは言えない。
大人と比べて筋力や体格に劣るは理由にならない。
生活は相対的に比べて優劣を判断するものではない。
その固体を見て電車を乗ると言う行為に対して適正かどうかを判断必要がある。
＞満員電車に子供が乗ることを考えると、発生する可能性を否定できない。
壮健な男性だって死ぬ可能性がありますが？
発生の可能性が著しく低いものを考慮に入れる必要は無い。
＞また犯罪行為（ここでは痴漢）をまず体験して学べと言うのは酷だろう。
極論、保護する理由から離れすぎている。
また犯罪を学べなどと一言も言っていない
1000:名無しさん＠十周年
10/04/01 15:14:11 eEEDihCTP
>>991
お前は、無知か・工作か？
検索でも首謀者が出てくるんじゃないか？
それでダメなら、国会議議事録とかだな。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。