10/03/31 17:56:21 SbaaDItd0
>>233
＞名目は、そうだね、エロと同じく、自動車の情報を未成年に与えることが、
＞健全育成にかなうとは思われないから、じゃないかな。
なんで健全育成にかなうと思われないの？
＞十八歳未満が買うわけがない前提で作られている雑誌
というだけで見せないというのは承服できない。
そんなこと言ったらとんでもない範囲が18禁になってしまう。（無論それが目的なんだろうけど）
例えば政治関連はほとんど、政経の教科書も内容は18禁の本と変わらないということになってしまう。
＞自動車雑誌やギャンブル雑誌は雑誌全体で見てもかなりシェアが大きい。
そう？
コンビニや、成人向けコーナーのある書店では足してもエロ本コーナーくらいだと思うんだけど？
＞結果、萎縮効果が減殺され、年齢確認という当初目的としていた政策効果だけが残る。
その代わり、18歳未満がアクセスできる情報が非常に限られると思うよ。
>>197
じゃあ現行の規制で問題なのは”基準が明確でない”ことくらいかな？
実際の運用を見る限り、『ホーリーブラウニー』は余裕でセーフだからね。
『ホーリーブラウニー』は嫌いじゃないが、高校生に読ませたいとは思わんなw