10/03/25 01:54:42 1M/Up1zt0
札 幌 地 裁 は ネ申 ！！！！
国民の声を代弁してくれた。正に国家と国民の為の裁判官。
国営放送のポストに着いただけで人様の金を使って自分の思想を電波に乗せて洗脳することだけしか
考えてない、正に安全な所から弱者を痛めつけて勝利宣言して悦に浸る増長慢NHKに、正義の鉄槌を下したわ。
中国共産党に傾倒する余り、台湾の人との共存すら妨害して台湾の反日感情を捏造して煽りまくる、人間のクズみたいな
連中。将来台湾の人々と日本人が摩擦を起こして、敵意と差別心の応酬のような社会が出て来たら、それは21世紀の
初頭にNHKという日本の国営放送が、人の税金を使って差別と憎悪の螺旋の火種を撒き、そんな連中を毛嫌いして
受信料拒否した連中に逆切れして裁判して回った中共の出先機関と化したクズ組織のせいなんだ、と。
人の金で殺し合いをする様促し、しかも誰も裁かれない、責任を取らない、そんな組織がこの国にあったんだ、と。
387:名無しさん＠十周年
10/03/25 01:59:04 /Z/7DAWW0
>>382
オレも最初はそうかと思ったが、
「支払い」（すなわち債務の履行）については761条の範囲内かもしれんが
今回は「契約」についての裁判なんでね。
「事前に契約の代理権を与えていない」ということが裁判で証拠として
より具体的に示されれば「無権代理」という認定もされるのではないかと。
（どんな証拠かと言われると、傍聴してないので分からんが）
その辺は>>1の記事からは分からないからね。控訴審に注目したい。
388:名無しさん＠十周年
10/03/25 02:00:06 AxJcRtzz0
＞札幌受信料訴訟でＮＨＫ敗訴…司法判断分かれる
＞Ａ氏側は「妻が勝手に自分の名前で受信契約書に署名しただけ」と反論。
＞札幌地裁も 「Ａ氏は妻に契約の代理権を与えていない」と見なし、
＞「契約無効」の判決を下したのだ。
これでＮＨＫがパニクってる原因は契約の代理権の問題じゃ無いよねｗｗｗ
いちばん青ざめてるのは
「テレビがあっても契約しなければ支払い義務は無い」という事を
裁判所が判断した部分で
今までＮＨＫ側が勝訴してきたのは
「テレビを保有しているのに支払わない」ってところじゃなく
「ＮＨＫと契約してるのに支払わない」という部分だというところがハッキりしてしまった
要は
契約しなけりゃ払わなくても合法で
見ないなら契約しなけりゃ良いだけ
そういう事だよな
ｗｗｗ
見ないのにｗｗ契約してしまったヤシは速やかに解約すれば良いじゃん！！！
389:名無しさん＠十周年
10/03/25 02:03:14 doxh/Kzy0
>>6
> 平日昼間、男がいない隙を狙って、奥さんから契約を取るNHK集金人
そ れ ど こ ろ か
半 分 ボ ケ た 年 寄 り か ら も
ど ん だ け 騙 し 取 っ て る か
単 な る 公 共 電 波 ヤ ク ザ
390:名無しさん＠十周年
10/03/25 02:06:53 oJKPjKQ70
政治やしがらみなどにとらわれず判決を下した裁判の今後を見守る事にしよう。
391:名無しさん＠十周年
10/03/25 02:10:49 CndXUPUc0
ﾉ::::ﾞ､ ヽヽヽヽ ﾞ､
ﾍ:::::::::;;: -‐''''""( )1
ﾞ､::::o::-‐''"""￣"'i
:V;;||:::: '~ﾆ=ｯ, r='|
i!f !::::: ﾞ、i
i!ゝ!:::: ‐/ﾘ
i::/:､ :::､ /''ii'V
￣ﾊ:::::＼ "''il|ﾊﾞ''
ｼｮｶﾂﾘｮｳ
諸葛亮 いわく、
次は、表見代理の定義について挑んでくることでしょう。
我が君にはご心配召されることなく、ことは収束すると思われます。
策士は策に陥るもの。
深入りすればするほど、放送法を民法に準える結果になるからです。
392:名無しさん＠十周年
10/03/25 02:15:22 JS5pcyi60
┌────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ みんな受信料払ってね
＼ └△△△△┘ ＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜＼＼
｜ ｜ （＿）
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└─┘ └─┘
393:名無しさん＠十周年
10/03/25 02:17:31 doxh/Kzy0
消え去れ 反日公共糞ＮＨＫが
１、天下りの温床・子会社群
２、横領のソウル支局長がクビにならない異常性
３、スポンサーである国民にも明かさない不透明な会計
４、芸能事務所との癒着
５、番組のＤＶＤを（スポンサーである国民に）高額に売る異常性
６、粗雑でいいかげんな集金システム
７、度重なる不祥事と甘すぎる処分
８、受信料でＮＨＫ年金（違法）
９、インサイダーやりほうだい
394:名無しさん＠十周年
10/03/25 02:22:13 FhfBis/E0
ばぐ太はゲンダイがソースの場合、
ライブドアを間に噛ませてごまかす
395:名無しさん＠十周年
10/03/25 02:22:23 kWeU86ZE0
おれギリギリ生活だから、ＮＨＫの徴収のせいでメシ切りつめてる・・・。
オレの１０日分のおかず代だぞ・・・泣
生活保護うけてる奴より酷い食生活だわ・・・。
ほんと政治家は、こういうの何とかして欲しい。
396:名無しさん＠十周年
10/03/25 02:23:37 ZjsYr8qF0
>>395
解約すればいいじゃん
397:名無しさん＠十周年
10/03/25 02:28:03 G/ocqhyI0
俺は犬HKなどにびた一文払いたくないので
テレビを捨て、携帯はワンセグすらない一昔前のものにバージョンダウン
当然PCでも見れないしチューナーもない
全てを完璧にした上で部屋に入ってもらい
完全な潔癖であることを証明して帰ってもらった
そもそも契約方法の説明も不十分だわ
携帯の会社でもその手の説明は不足してるわで
セコすぎんんだよ犬HKの集金システムは
大声で怒鳴り、裁判おこしますよと脅迫してくるしな
動画とって良いですかといったらさっさと引き返していったが
398:名無しさん＠十周年
10/03/25 02:30:14 FhfBis/E0
>>397
ダウト
NHKが自宅に踏み込むことはない
玄関先で「テレビはありません」と言うだけでそれ以上の話しはない
399:名無しさん＠十周年
10/03/25 02:33:16 G/ocqhyI0
>>398
俺の住んでるDQN地方埼玉川越営業所では普通にあった
証明できるものがないなら家に上がり直に見せていただきますといってきた
それ脅迫だろ？とNHK本社の方に問い合わせまでした
踏み込んでくる場合もあるよ奴らは
勿論断ったら違法だろうが
俺はむかついたので、どーぞ見ていってくれといった
400:名無しさん＠十周年
10/03/25 02:33:29 70fKu8tI0
請負の徴収人は歩合制だから
一部のキチガイは本当に無いか見せろと言って入ろうとする
全国一律の対応をするワケが無い
放送法や法律理解出来るレベルの頭でそんな仕事に身を落とすわけなかろう
401:名無しさん＠十周年
10/03/25 02:36:58 KdBVizSQO
>>398
子供のとき一人で留守番してて「お父さんいないよ」っていったら「ホントはいるんでしょ？」って勝手に玄関入ってきて上がろうとしたけど？
帰ってー！！って叫びまくったら帰ったけど
402:名無しさん＠十周年
10/03/25 02:38:40 EUnZZ0io0
エビがいなくなって更に酷くなったNHK
403:名無しさん＠十周年
10/03/25 02:39:22 G/ocqhyI0
>>398
さらに言うなら「実際にどれくらいの人の家にあがってまで確認するのか？」と直接きいた
数字は教えられないが、ゼロではないという微妙な表現を使ってきたがな
俺が「女性だけの家にまであがることもあるのか？」などと言っても「ある」と答えている
もしこれが嘘ならこいつは詐欺師でしかないことになりもっと悪質
テレビはありません、だけでは奴らはひかない
404:名無しさん＠十周年
10/03/25 02:42:09 HkiKaUPu0
これは楽しみだ。ＮＨＫを潰せ。
405:名無しさん＠十周年
10/03/25 02:44:09 MeNFNN0/0
>>398
最近は 「携帯電話は持ってますか？ワンセグ付いてたら受信料が発生します」って言って来るね
まぁインターホン切って無視するけど
406:名無しさん＠十周年
10/03/25 02:47:11 FhfBis/E0
>>403
そこまで言うなら信じてみよう
もっとも本当にレアケースのキチガイだろうけどね
踏み込みが多発してるなら大問題化してる
407:名無しさん＠十周年
10/03/25 02:47:47 aBJ0CSKv0
この前父と自分が１人暮らしの妹のマンションにいたとき、NHKが来た。
マンション入り口前にとめた車の窓に（引越し中)の札を張ってたからか、
新しい住所に変更する手続きしてくださいとか言って来たんだけど、父が
対応して「私はこの家の住人じゃないから」と言ったら「じゃあ住人は
いつ帰ってきますか？」父「わからない」の会話の繰り返しで、最後に
父がわかんないって言ってんのにしつこいよ！怒とキレたらようやく
帰っていった。。。
408:名無しさん＠十周年
10/03/25 02:47:57 CndXUPUc0
528 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2010/03/25(木) 02:32:18 ID:CndXUPUc0 [1/3]
運営側が認容しなければ、威力業務妨害レベルだなｗｗｗｗｗｗ
選挙活動だったら、選挙前に馬鹿なことをすると笑うしかないｗｗｗｗｗ
【政治】「何か問題があるのか？カードを女性に渡しただけ。規則なんて無い。私は独身」民主・中井氏、スキャンダル報道にコメント★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【政治】 「土壌汚染を含め大きな議論になってきている」 ～鳩山首相、普天間返還後の地位協定改定に積極姿勢
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【普天間】民主・小沢氏「鳩山首相は沖縄県民に県外移設を約束した」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【政治】「何か問題があるのか？カードを女性に渡しただけ。規則なんて無い。私は独身」民主・中井氏、スキャンダル報道にコメント★３
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【政治】「何か問題があるのか？カードを女性に渡しただけ。規則なんて無い。私は独身」民主・中井氏、スキャンダル報道にコメント★４
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【政治と金】北教組が全面支援する 民主党・鉢呂吉雄衆院議員 ３年分の献金日を虚偽記載 規制法抵触か
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【普天間】民主・小沢氏「鳩山首相は沖縄県民に県外移設を約束した」★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
事前パフォーマンスらしいなｗ
【ネット】政治家のウェブ上の風評をクリーンにするサービスが登場、無料の「Web身体検査」も
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【ネット】 ２ちゃんねる等で中傷書き込みされて放置されっぱなしの企業、名誉毀損判決で一気に逆襲も
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
409:名無しさん＠十周年
10/03/25 02:48:16 ZjsYr8qF0
>>399
踏み込む方が違法なんじゃないの？
警察だって捜査令状必要じゃん
410:名無しさん＠十周年
10/03/25 02:51:11 VuWMsOgk0
NHKを受像できる装置を保有してるなら契約する必要があるが、
いつ契約するかは契約者の自由ですよ。
一度契約すると不払いで訴訟を起こされると必ず負けますが、
契約を結ばないことで訴訟を起こされることはありません。
411:名無しさん＠十周年
10/03/25 02:52:08 G/ocqhyI0
>>409
こちらが断っても踏み込んできたらって意味な
奴らは裁判しますよー的な圧力をかけて無理矢理契約させようとしてくる
脅迫なのだが一度契約して金を払ってしまうと法律上は契約がなりたってしまうことがあるらしく
やつらもかなり強引
脅迫をうけないように動画をまずとらせていただきます、というとおとなしくなる
さらに俺の場合は「以前脅迫を受けているため、こちらが指定する時間以外は絶対に来ないでください」と言った
これで急遽来たらそれは既にこちらが退去してくださいといっているのに着ていることになるので契約はできない
412:名無しさん＠十周年
10/03/25 02:53:26 wp0Fdxlf0
>>399
断ったのに敷地の中に入ったとしたら、または出て行けと言ったのに敷地から出て行かなかったら、不法侵入
413:名無しさん＠十周年
10/03/25 02:54:04 CndXUPUc0
４０８は魚拓みたいなものだから、スルーでよろ。
414:名無しさん＠十周年
10/03/25 02:57:27 HkiKaUPu0
>>399
おお、同郷だな。
しかしオレは玄関先でやりとりして、身体でぐいぐい押して
キスすれすれに微笑しつつ丁重に敷地外までご遠慮願ったよ。
あれ以来、来なくてさみしい。
415:名無しさん＠十周年
10/03/25 02:58:40 VuWMsOgk0
>>414
キスしてれば進展があったのに。
416:名無しさん＠十周年
10/03/25 02:58:58 70fKu8tI0
宅配便でも無いのに第三者が何勝手にインターホンならしてんだテメェって
世帯もどんどん増えてるしな
契約以前にオートロックだったら知らんツラなど出んし相手にもせんから
ＮＨＫの人間かどうかすらわからん
ポストにも物入れんなって書いてあんだろ
417:名無しさん＠十周年
10/03/25 02:59:49 HkiKaUPu0
>>415
タイプではなかった。
418:名無しさん＠十周年
10/03/25 03:07:15 dlco/xpwP
だって今度はネット接続してるだけで受信料支払い義務になるんでしょう？
419:名無しさん＠十周年
10/03/25 03:08:39 D5Wj0l130
ざまあああああああ
うちの実家も解約させたぜ
420:名無しさん＠十周年
10/03/25 03:09:44 3yCttA6J0
NHKはA氏妻を有印私文書偽造で訴えたら？
421:名無しさん＠十周年
10/03/25 03:11:11 B7v44UFw0
>>410
テレビを設置したらNHKと契約しなければならないというのは
NHKはテレビを設置した人のために
絶対にテレビを映るようにしなければならないという意味。
テレビを設置したからといって、条件がそろわないとテレビは映らない。
しかし、NHKと契約すれば、テレビが映るようにしてくれるという意味。
NHKは契約してくれという受信者のいうことを拒否できない。
そういう意味の法律です。
422:名無しさん＠十周年
10/03/25 03:11:29 UNC8/CV8O
NHK「あ、NHKだけど、この口座に振り込んでくれるかな」
423:名無しさん＠十周年
10/03/25 03:15:19 Hjk9TDMG0
ＮＨＫも スクランブルかけろよ＾＾
料金徴収するんなら デジタル化で簡単にできるしなｗ
そもそも国営放送なら 料金徴収が 問題だな
とわ、言え 民間はスポンサーに不利益な報道はできないしな＾＾
ま、要するに ニュース、報道番組だけだが＾＾ それも 公平で政府に偏らない
中立な放送って しかし、それも ＮＨＫでも 無理だろうつか
海老沢 なんだって、退職金 多すぎ やっぱ受信料 払うの馬鹿らしいし
高いね 今の受信料
424:名無しさん＠十周年
10/03/25 03:15:41 /Z/7DAWW0
>>418
安心しろ。法改正をしてPCを受信機器の範疇に入れても
「受信料支払い」が「法律上の義務」となることはない。
あくまで「契約の義務」となるだけで、しかも罰則が設けられることはない。
425:名無しさん＠十周年
10/03/25 03:16:13 B7v44UFw0
そもそもテレビを設置したらNHKと契約しなければならない
これを、NHKに絶対お金を払わないといけないと
勘違いしている人がいるが、それは間違い。
NHK以外の放送局は、
あなたが契約してくれといっても
断れますよという意味。
NHKだけは、テレビを持っていたら
あなたと契約してくれますよという意味。
426:名無しさん＠十周年
10/03/25 03:20:16 IFq4tt8W0
>>378
坂の上の雲は、金かかりすぎているというのを聞いたことあるけど、
どれくらい使ったのかな？一話で数億とか？
朝の連ドラが一話で約千万円で、一作品で約15億円ほどと聞いたことがある。
427:名無しさん＠十周年
10/03/25 03:21:13 TUZEzpBt0
まともな番組作ってればこんなことにはならなかったんじゃないかなぁ
ねぇNHKさん
428:名無しさん＠十周年
10/03/25 03:22:52 YAxFBebu0
「反日番組（ジャパンデビュー等）作ってるような放送局に、金を支払うつもりはありません。
日本国民の一人として、断固拒否します。」
俺の場合はいつもこれで追い払ってる。郵便物の類は問答無用でゴミ箱に。
429:名無しさん＠十周年
10/03/25 03:23:16 1M/Up1zt0
大地の子とか、見てて吐き気がする。
文化大革命をあんなに英雄視してキチガイだとしか思えない。
あれを作った連中が、今、中枢にいるんだから。
430:名無しさん＠十周年
10/03/25 03:24:56 UNC8/CV8O
電波の押し売りとは、ビックリだなぁ。
431:名無しさん＠十周年
10/03/25 03:30:58 y36ISJsm0
そもそもＮＨＫ以外にもいろいろたくさん情報媒体あるがな。
432:名無しさん＠十周年
10/03/25 03:31:06 VuWMsOgk0
昔、学生時代にアパートでNHKだけ映りが悪いことがあった。
他の部屋では問題なく、他の局でも問題ない。
なのに受信料払えと言うので、問題を解決してから言えと言ったが
何も問題を解決しなかった。そこを引っ越して解約状態になって
以降、契約するなら200年後だと決めた。
433:名無しさん＠十周年
10/03/25 03:36:07 vm6peqHy0
頭に「N」が付く、英字3文字の企業は糞企業
これ、糞知識な
434:名無しさん＠十周年
10/03/25 03:38:53 S2/OFycb0
電波の押し売りヤクザNHK
435:名無しさん＠十周年
10/03/25 03:40:39 fT7rsPod0
そろそろ国営放送にしたらいいんじゃね？
436:名無しさん＠十周年
10/03/25 03:41:17 Wf8EY4id0
>>433
日本鋼管とか日本電気もクソか？
437:名無しさん＠十周年
10/03/25 03:56:30 Ec/Q8gBh0
URLﾘﾝｸ(livedoor.2.blogimg.jp)
438:名無しさん＠十周年
10/03/25 04:16:15 595zbrVb0
受信料を強制すること自体は別に構わないが、取るなら取るで、
・偏向報道
・法外な金積んで海外コンテンツ購入
・受信料で作ったコンテンツで子会社使って金稼ぎ
とか止めろと
439:名無しさん＠十周年
10/03/25 04:17:35 FhfBis/E0
>>435
国営放送というのは一般的に、政府広報機関のことを指すぞ
言いたいことは分かるけど
で、現行の受信料徴収制度が破たんすれば、
総務省から新たな課金制度でも提案されて、
公平に、かつ現在より低い料金で、
しっかり徴収されることになるんじゃないかね
いま地デジの移行率は７２％
なんだかんだ言ってみんな一応テレビ置くみたいだし
440:名無しさん＠十周年
10/03/25 04:23:57 Q10XHR1d0
無視して叩き出せばおｋ
俺はずっとそんな感じで、一度も払ったこと無いw
441:名無しさん＠十周年
10/03/25 04:24:42 M5PrNA7V0
年収1500万の社員がゴロゴロして、地方の社屋は一等地にドデカいビルなのに、
退職金がたったの3000万？社員の給料減らせよ。社屋売れよ。
442:名無しさん＠十周年
10/03/25 04:31:40 VdoZ9Mq1O
受信料でつくった番組
オンデマンドで有料なのは
どういうこったNHKKK
443:名無しさん＠十周年
10/03/25 04:32:58 70fKu8tI0
国営にしたら公務員待遇まで給与引き下げられるから職員が賛同するわけない
報道が国寄りにならないようにという建前でごね続けるのみ
自分らの雇用と待遇を末永くを守るのが最優先業務
そのために世紀遅れの必要性を虚しく訴え続ける
ま、別にそこまで非難はしないよ
ＮＨＫに限らず特別に保護された組織・業界はどこもそうだから
ひっそりと甘い汁を吸い続けたい、それだけだ
444:名無しさん＠十周年
10/03/25 04:51:47 bCEEdLmn0
NHK未報道
イオン死体水事件
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
445:名無しさん＠十周年
10/03/25 05:20:22 MCKNT7sO0
>>397
どうみてもNHKの回し者にしか見えないがｗｗ
「テレビありません」「体調が悪いので帰って下さい」
これらを無視して家に侵入しようとしたら犯罪
住所氏名をいわせ、携帯で違法行為を録画して証拠保全すべし
446:名無しさん＠十周年
10/03/25 05:35:57 eLuT5RW70
>>440
俺の基本的な応対（新興宗教、アムウェイ、NHK、新聞など）
やつら「ピンポーン」
俺「どちら様でしょうか」
やつら「（悪質な奴は個人名を出す）近所の鈴木ですが」
俺「どういったご用件でしょう」
やつら「あなたの幸せを祈願したい」
俺「風邪で寝てますので、ご遠慮ください」
このパターンで全てOK。ドアは決して開けないこと。
447:名無しさん＠十周年
10/03/25 05:50:21 I3b6kzDW0
ＮＨＫ解体は半国営放送を辞めさせることじゃない
ＮＨＫにその体質を変ってもらうのが目的だ
①伝えるべき情報を伝えない、伝えるべき時に伝えない
②国民の気持ちを踏みにじる自虐史感の押しつけ番組
③金儲け主義、利益を自分たちで分け合う、放送に反映しない金儲け
だいたいこんな所か
これを何とかしてもらおう。
448:名無しさん＠十周年
10/03/25 05:52:19 0KOyC1zx0
放送法で決められてるから
テレビ買った時点で支払い義務があると言いながら、
でも契約が無効だから払わなくていいとか
意味不明すぎる。
とっととまともな契約システム作ってスクランブルかけろや。
449:名無しさん＠十周年
10/03/25 05:53:33 4djm8krx0
>>366
本人に意思に反する代理行為は無効です。
450:名無しさん＠十周年
10/03/25 05:54:50 0KOyC1zx0
>>446
そんな応対する必要もないと思うけどな。
インタフォンの電気代が無駄ｗ
うちはカメラで顔見れるから
宅配便や郵便局の制服着てなかったら全員ガン無視。
451:名無しさん＠十周年
10/03/25 05:55:15 4djm8krx0
>>382
この判決はひっくり返る要素がない。
なぜなら本人の意志に反する代理行為だったから。
日常家事であっても本人の意志に反する代理行為は無効です。
日常家事なら何でも代理できるというのは明らかな間違い。
452:名無しさん＠十周年
10/03/25 05:59:34 zsMzkOlB0
海老沢は叩かれてるが「アカ思想に染まった危険な職員(法的に首にできない)」を
報道・番組制作等から隔離してた点は評価できる。
このあと就いた橋本以降、危険思想持った連中がＮＨＫ中枢に復活
皆さんご存知の現在のＮＨＫになりました。
ＮＨＫは３重取り(税金補助+優遇税制+受信料)と
赤字ロンダして関連会社作りまくってボロ儲け＆天下りでウハウハ
これ無くさない限りダメだ。
災害報道ももう民放以下だし公共放送の役割果たせていないので解体で良い。
建物と施設だけ残して人材は０から作りなおせ。
453:名無しさん＠十周年
10/03/25 06:00:27 467YODxN0
/ ＼l',） ￣ヽ /￣ | / | （ /￣） '￣） 田 ↓ ┴┴ ￣￣）
ｂ ‐┼‐ | | ┴|.ヽ|/.| ￣|￣ × 口 ∠ 白
‐┼‐ ‐┼‐ | | ］ / フ|ヽ| ヽ‐┼‐ ‐┼‐ ─ l └─┘ll└─‐
／ ／￣| ＼
| ／ | |
| （￣人￣） |
| ＿＿ ＿＿ |
＼ ＼・／ ＼・／ ／
＼ ／
￣￣￣￣￣
454:名無しさん＠十周年
10/03/25 06:00:35 4djm8krx0
妻は世帯主ではないのでNHKは妻に契約を求めることも出来ません。あはは。
455:名無しさん＠十周年
10/03/25 06:04:06 amFgl/FO0
ＮＨＫの契約というのは事実上の詐欺を前提としている
好き勝手に電波を撒き散らし、それを受信したら金払えなんていう
道理はそもそも通らない
456:名無しさん＠十周年
10/03/25 06:05:14 AtcE7TTv0
>>450
ガン無視もいいけど、NHKしつこいから、また、やってくる
応対の時「うちテレビありません」を付け加えると二度と来ない
いずれにせよ、最大のポイントは、断る相手には決してドアを開けないこと
セールスマンの場合、ドアを開けさせたら9割方成功という法則があるらしい
457:名無しさん＠十周年
10/03/25 06:11:09 aX03AZy70
訪問販売は犯罪にしろよ
458:名無しさん＠十周年
10/03/25 06:16:38 4djm8krx0
>>456
断ってもしつこくくるのは確か罰則付きの法令違反だよ。
消費者センターを通り越して警察にいってみな。
オレオレ詐欺キャンペーン中だからすぐに動いてくれるだろう。
459:名無しさん＠十周年
10/03/25 06:19:14 ZnSY/F4c0
アホか。平日昼間、職場に集金に行けばいいだけじゃないか。
460:名無しさん＠十周年
10/03/25 06:22:32 owa6JFkh0
解約を考えている人はこの動画を参考にして下さい
５０円でＮＨＫを解約する方法 追加バージョン
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
461:名無しさん＠十周年
10/03/25 06:22:47 h3JjaFgN0
電気でも電話でも２ヶ月滞納すればすぐに止められるのに何でNHKは止めないの？
おかしいでしょ
滞納が増えたところで自動的に解約すべきでしょ
462:名無しさん＠十周年
10/03/25 06:26:49 kmGX/cdt0
もうあれだ。
NHK受信料を払った家庭には無償でチューナーを貸せばいいんだ。
チューナーがないとNHKは見れないようにしちゃえ。
さすれば払いたくない人、NHK見ない人にも恩恵がある。
463:名無しさん＠十周年
10/03/25 06:30:00 zVcKSf8N0
たまたまテレビ壊れてた時に徴収員が来て、
「壊れたから」って家の外に出したテレビ見せたらそれから一度も来ない。
その後テレビは買い換えました。
464:名無しさん＠十周年
10/03/25 06:31:23 t0TiJ9gw0
>>463
俺は隣人がやばそうな団地に引っ越してから一回もＮＨＫの人間が来ない。
ま、テレビも無いんだが。
465:名無しさん＠十周年
10/03/25 06:41:26 Hn7nfEL00
みんなの力が結集したらNHK解体できるかな
466:名無しさん＠十周年
10/03/25 06:59:11 rigaz8wv0
テレビ離れ？ インターネットから受信料とればいいじゃない。
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
3月5日に閣議決定された通信と放送の融合に向けた放送法や電波法などの改正案に、イン
ターネット接続に対してNHK受信契約を義務付ける条文が盛り込まれていることが判明した。
現在の放送法ではインターネット接続しているPCに関しては、NHKとの受信契約を結ぶ義務
は無いが、改正案ではこれらのPCも受信契約の対象となる。
URLﾘﾝｸ(img.2ch.net)
URLﾘﾝｸ(www.soumu.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
467:名無しさん＠十周年
10/03/25 07:07:12 Ts2L2KfC0
プロジェクトＪＡＰＡＮは今年もＪＡＰＡＮデビューに引き続き４月に放送するんだろ。韓国編。
ＨＰみても未だに放送未定なんだよな。抜き打ちで放送するのかな。楽しみにしているのに
もっとも楽しみと言っても、放映後の騒ぎが楽しみなのだが。
468:名無しさん＠十周年
10/03/25 07:15:40 gNKU0Ekx0
>>466
契約義務はあっても罰則規定がなければ、情弱を騙して金を脅し取る道具としか使えないよ。
469:名無しさん＠十周年
10/03/25 07:22:47 ++3KynTj0
昨日の夜、今日の朝とﾆｭｰｽで今年度予算やﾐﾝｽの法案提出を報道しているんだが
改正放送法について触れられていない
ﾏｽｺﾐ、ちゃんと報道しろよ
こっそり法案を通して、その後にNHKのｲﾝﾀｰﾈｯﾄ無料動画配信をやれば、ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ受信料課金の既成事実成立か？
>>468
そもそも協会の放送の受信設備を設置して契約しないことが罪って印象操作がおかしいよね
義務は義務、罰則は罰則として、国民が正しい法律知識を持たないと、いつまでも誤魔化されたままだよ
ｽｸﾗﾝﾌﾞﾙ化すればいいだけの話
470:名無しさん＠十周年
10/03/25 07:26:23 Ezdzbe860
そもそも受信料の支払いが義務だったら契約書なんて作る必要が無い。
住民税を払う契約書なんて交わしたことあるか？それと同じだよ。
471:名無しさん＠十周年
10/03/25 07:29:30 s0SXD4IJ0
>>2
2をゲットした上に上手い事をいうなんて・・・。
悔しい！ビクンビクン！
472:名無しさん＠十周年
10/03/25 07:30:30 uN7ifSGj0
義務は強制じゃないから罰則など付加出来ない
あくまで「お願い事」
473:名無しさん＠十周年
10/03/25 07:31:14 d0codI090
大リーガーの試合なんかに何十億円払ってんだ？あんな糞スポーツに
474:名無しさん＠十周年
10/03/25 07:31:51 79UqTIpT0
何度でも言うが「支払い義務」なんてものはない
集金係には住居侵入する権限もない
文句なしに犯罪なんで警察を呼びましょう
475:名無しさん＠十周年
10/03/25 07:33:07 Bm2kPyaO0
＞ヤバイぞ
独身独居の俺らには関係ないがな(｀･ω･´)
476:名無しさん＠十周年
10/03/25 07:35:21 SVlxX7rfO
海老沢とやらに金をやらなきゃいいだろ
日本ハングル協会の番組なんて見たくもない
電波飛ばすなよ、見れなくて結構
誰が金なんか払うかボケ
477:名無しさん＠十周年
10/03/25 07:35:54 d0zW0R3B0
ちょっと小耳に挟んだんだけど、
韓国語から日本語への翻訳（1番組）だけで何百万も払ってるとか噂ｗ
478:名無しさん＠十周年
10/03/25 07:36:28 Ezdzbe860
TVがあるか確認させろ。と家に上がりこもうとする場合はその場でNHKのコールセンターにでも
苦情を入れろ。もちろんそいつの名前を確認した上でな。
家宅捜索なんて警察でさえ通常 令状がなければできないこと。
NHKの場合は令状の請求すら出来ない。
479:名無しさん＠十周年
10/03/25 07:36:52 ZjsYr8qF0
みんなはまだ契約してるの？
480:名無しさん＠十周年
10/03/25 07:38:40 d0codI090
外のプロダクションに仕事丸投げしてキックバックで接待や現金要求して遊んで仕事してるやつ多そう
481:名無しさん＠十周年
10/03/25 07:41:48 y0bHT2920
今は「テレビ見ない」って言っても説得力あるだろ
実際見ないもんな
新聞とらないのでテレビなにしてるか知らない
したがって見ない
ネットで調べてまで見たくない
482:名無しさん＠十周年
10/03/25 07:54:26 2erDH4g10
>>479
うちの実家がまさにこれだ。オカンが勝手に契約した。
親父は払いたくない。
ごねろといいつづけてるが、人がいいせいか、毎月2500円
払っているみたい。
483:名無しさん＠十周年
10/03/25 08:01:52 B7v44UFw0
>>468
契約とは双方の合意で成り立つものだから
そこに義務の入る余地はないよな。
ただし、自賠責保険については加入が義務づけられている。
ただし、どこの保険会社と契約してもいいわけ。
484:名無しさん＠十周年
10/03/25 08:02:19 wmUZDM3Y0
まだ、NHKの受信料を払っていますか? 今すぐ解約しましょう。
1年間で25,200円。10年間だとなんと252,000円のお得です。今すぐ解約しましょう。
アンテナ外して、受信設備を廃止したと届けるだけです。
電話で交渉するのが苦手な人の為に内容証明をつかった解約方法をお教えします。
親戚、近所の人にも教えてあげましょう。
以下の文面を内容証明(配達証明もつける)でURLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)の
担当営業センター、又は支局に一方的に送りつければ、解約完了です。
面倒な交渉は必要ありません。内容証明の写しは大事に保管しておきましょう。
日本放送協会会長殿
放送受信機廃棄届
2010年x月x日
受信契約者
氏名 印
住所
お客様番号 (わかれば)
理由 受信設備の廃棄
485:名無しさん＠十周年
10/03/25 08:10:50 Obeh68Lf0
>>433
NGKやNTNも？
486:名無しさん＠十周年
10/03/25 08:15:24 DepE6Koe0
集金人による屋内踏み込みの件。
かれこれ15年くらい前になってしまうので、ちょっと古い情報ではあるが、俺も経験がある。
俺が勤めていた、世田谷区内の普通のマンションの一室でやっている小さなデザイン事務所でのこと。
どっかの新興宗教の勧誘をやってそうな、冴えない風情の眼鏡のおばさんがピンポン鳴らしてやって来た。
対応に出たのはその頃事務所で一番下っ端だったオレ。NHKの受信料を取りに来たというので、
ここは会社だからテレビなんか見ないしそもそも置いてないと言ったが、そんな発言は認められないので、
自分の肉眼で確認すると言って聞かず、こちらは何も隠すことが無いので、じゃあ自分の目で見て下さいと許可。
数人のスタッフが静かに仕事をする中、完全に場違いのおばさんがあちこち嗅ぎまわるも、
自分自身でバツが悪くなったか、詳細に調べもせず、そそくさと帰って行った。
実は、正確に言えば、テレビ電波を受信できるパソコン用のモニタが、その時の事務所には1台「あった」。
俺が彼女を通したのは「賭け」だったけど、外観からは素人のおばさんに分かるワケないと踏んだからだ。
それに事実、そのモニタは、テレビとしてはほぼまったく使われてはいなかった。
今ほど小規模事務所にパソコンが行き渡っていなかった時代で、パソコンは貴重品だったため、
遊ばせておく余裕がなかったので当たり前と言えば当たり前。
おばさんはそのモニタの目の前まで来たけど気付かなかった。
何故かとても悔しそうにそそくさと出ていったが、おばさん、あんたの目は本当に節穴だったんだよ。
487:名無しさん＠十周年
10/03/25 08:17:56 PRhg+FH70
>>468
そもそも何時の間に国民の義務に成っていたんだ？＜NHKの受信契約
488:名無しさん＠十周年
10/03/25 08:36:07 m4/SwuMw0
札幌住みだけど夕べ犬HKきた
寝てたらピンポン鳴ったけど居留守してたらいなくなった、すると郵便受けからカサッと音がした
とりあえず手紙は確認しようと玄関の前まで行ったらまたピンポーン。まだいやがった。
こいつはきっとタチの悪いセールスだと思って最後まで居留守、案の定犬HKだった
この裁判の件もあって必死になってるんだろうか？
489:名無しさん＠十周年
10/03/25 08:47:50 Q+1bXYg70
【ＮＨＫの解約はできる】
ＮＨＫの加入は、任意だからね
今まで支払っていても、解約は簡単だよ
ＮＨＫ事務センターに電話して、「放送受信機廃止届」を送ってください
届いた書類に記入して返送するだけ
不払いは違法だが、解約は合法的に受信料を払わなくて済む
オレは受信料を払っていない。
この不景気に、あれだけの金額は痛い。
490:名無しさん＠十周年
10/03/25 09:30:35 3FHS2cz50
今でも放送を受信する目的で受信設備を設置したら契約義務が生じることになってるけど、
テレビの設置有無の状態は自己申告だし、又、未契約世帯の契約自由の原則も犯せないわけだし。
現状では未契約(否契約)がやっぱ最強だな。
よく言われる契約の義務化って要は受信契約をしないと罰則を科するということ。
この方向に法改正される可能性はほんとにありそう？
491:名無しさん＠十周年
10/03/25 09:40:45 pze/GNl40
どうせデジタル放送完全移行になるんだから、
受信料を払わない奴は、スクランブルでもかければいいんじゃね。
そうすれば、払わない奴は見なければいいし、払ってる奴だけ見ればいいし。
まっ、NHKにそんなことができるとは思わないが？
492:名無しさん＠十周年
10/03/25 09:48:02 YGTAx+S60
スクランブルかけたら契約者が激減するのが分かってんだろ。
スクランブルはやらないと、言い張ってるな。
493:名無しさん＠十周年
10/03/25 10:15:32 nVzZukNK0
>>421
あなたの解釈の仕方面白いな。
例えばド田舎でテレビが満足に映らないようなところでテレビを買った人が、
ＮＨＫと契約を申し出れば、ＮＨＫは拒否できず、その人のために
テレビが見れるようにしてあげなければならないということだな。
もしＮＨＫがそれを拒否したら、訴訟を起こされてＮＨＫが負けるわけだｗ
494:名無しさん＠十周年
10/03/25 10:38:34 GWmfr6Dh0
妻が(勝手に)夫名義で日常生活に必要な法律行為をしても
効果は夫に帰属するんじゃなかったかな・・・確か。
妻が夫名義でツケで晩飯の食材を買っても、契約は有効で
夫には支払い義務が生じる。
夫が特別に代理権を付与しなくても妻には代理権があるから。
もちろん公共放送の受信料支払い契約もこの代理権の範囲内。
地裁の裁判官が民法の規定を知らないとも思えないが
なんとも不思議な判決だな。
夫婦がもうすでに別居状態だったとか特別の事情でもあったのかねぇ？
495:名無しさん＠十周年
10/03/25 10:40:18 t3jUD63P0
BS-hiには払ってもいいんだが、地上波には払いたくない。
こういうの出来ないのかな。
BS-hiのドキュメンタリー系は好きなんだ。
496:名無しさん＠十周年
10/03/25 10:42:48 595zbrVb0
>>495
それは、「本来の」B-CASの役目だったような
現状は悲惨なことになってるが
497:名無しさん＠十周年
10/03/25 10:44:05 nVzZukNK0
>>494
今回は受信料契約が日常家事に当たるかどうかが争点だったわけではない。
夫は妻が勝手にＮＨＫと契約する以前から、ＮＨＫとは契約しないと
いう意思を妻に示していた。
にもかかわらず妻が勝手に契約をしてしまった。
本人の意思に反する代理行為は無効という、民法の規定に基づいて、
この受信料契約は無効と判断された。
極めて妥当な判決だ。
日常家事云々は問題じゃない。
498:名無しさん＠十周年
10/03/25 10:45:17 gPtV/VC90
財布はひとつに纏めろ
499:名無しさん＠十周年
10/03/25 10:47:11 zr7QHr1k0
【石川迪夫】嘘だらけのNHK「原発解体」[桜H22/3/24]
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
500:名無しさん＠十周年
10/03/25 10:47:32 Bh/W/FTe0
スクランブルかければ解決だろ。
収入が減ったらそれなりに規模縮小すればいいだけ。
501:名無しさん＠十周年
10/03/25 10:49:48 Bq7FP5I1Q
俺は払ってるけど現行は高すぎるよ
だけど月３００円くらいなら天引きされてもいいよ
みんなそうだと思う
502:名無しさん＠十周年
10/03/25 10:51:54 0KOyC1zx0
>>500
そのとおり。
収入減ったらまず無意味にタレント使うのやめて
ＮＨＫ職員だけが出演して作れば問題ない。
ドラマとか歌番組とかお笑いとか要らんし。
503:名無しさん＠十周年
10/03/25 10:56:59 GWmfr6Dh0
>>497
>夫は妻が勝手にＮＨＫと契約する以前から、ＮＨＫとは契約しないと
いう意思を妻に示していた。
その事実をnhkが過失なく知らなかったなら、やはりnhkの勝ちですよ。
代理権の消滅(もともと妻には代理権が法律で与えられている)を
相手方であるnhkが知ってたかどうかがポイントね。
もしnhk側に過失があったと認定されたら仕方ないが。
504:名無しさん＠十周年
10/03/25 11:16:04 7p7czr8I0
公共放送の使命とかのたまうなら、
ニュース（災害速報含む）と教育番組だけにしろ。
その部分のコストだけなら負担してもいい。
くだらんバラエティやドラマ（しかもチョン製）なんか押し売りすんなボケ。
505:名無しさん＠十周年
10/03/25 11:23:49 3FHS2cz50
実態は集金人が妻をウソで言い包めて契約させたんじゃないの？
「テレビあるなら契約しないと犯罪ですよ」とかいつもの常套句で。
506:名無しさん＠十周年
10/03/25 11:32:32 8Kbjhzo/0
>>503
それ、どちらでもNHKの負けだよ。
代理権の消滅を、
１．NHK側が知っていた → 当然負け
２．NHK側は知らなかった → 知らないのにもかかわらず勝手に「代理権はある」と判断 → 負け
507:名無しさん＠十周年
10/03/25 11:36:44 F7eYwlZh0
なんで民主党はＮＨＫを事業仕分けに引っ張り出さないの～？
なんか弱みでも握られてるの～？
508:名無しさん＠十周年
10/03/25 11:45:32 GWmfr6Dh0
>>506
3、NHK側が代理権消滅を過失なく知らなかった → NHKの勝ち ね。
夫婦間の出来事(代理権の消滅自由)を相手方が事前に知ってるほうが不自然。
NHKは控訴審でしっかり善意かつ無過失を立証すれば100%勝てます。
509:名無しさん＠十周年
10/03/25 11:56:06 vpn7QAlF0
>>495
やめとけ。CSのディスカバリー、ヒストリー、ナショジオHDを見た方が
安くて面白い。あれだけのコンテンツはNHKでも負ける。
510:名無しさん＠十周年
10/03/25 12:07:42 fAhR9V8y0
受信料払う奴は、非国民。
511:名無しさん＠十周年
10/03/25 12:16:26 QGJeIRXQ0
朝鮮マンセーの糞ＨＫなんかに受信料払う必要なし！
512:名無しさん＠十周年
10/03/25 12:18:58 WZSAOnWMO
テレビ自体見るのやめたら？
513:名無しさん＠十周年
10/03/25 12:28:39 z0bdHSPE0
ＮＨＫも媚中韓やら偏向放送で騒がれるようになり
すっかりマトモな局で無くなってしまったなぁ
514:名無しさん＠十周年
10/03/25 12:31:09 r+MN45el0
CHKになれば？
日本人から金取るなよ、日本人向けに放送してないんだから
515:名無しさん＠十周年
10/03/25 13:00:47 VnR+LL1z0
>>2
貧困どころかそれでも３０歳で１０００万は軽いだろ
日本富裕協会なのは永遠
516:名無しさん＠十周年
10/03/25 14:12:24 vSHPqze40
>>508
100％はないわ
NHK契約が日常の家事として扱われないといけないし
印鑑押す契約モノは表見代理認めない判例も多い
517:名無しさん＠十周年
10/03/25 14:26:42 8Kbjhzo/0
>>508
URLﾘﾝｸ(www.syakkinku.net)
法的には、夫が追認（後から保証人であることを認める）しない限り、夫は保証人としての責任を負う必要はありません
518:名無しさん＠十周年
10/03/25 14:31:30 zoO9ooj30
>>517
お前だけじゃねーの。保証人の責任とか、直接関係ない話を持ってきて勝った気分になってるのはｗ
519:名無しさん＠十周年
10/03/25 14:32:00 8Kbjhzo/0
『しっかりとした消費者金融であれば、その点のことを十分に分かっていますから』、夫に確認の電話を入れるなどするはずです。
ただ、いい加減な消費者金融業者であれば、そのような確認もせずに融資を実行する可能性があります。
ヤミ金などの、違法な業者は取り立ても違法に行ってきます。
はじめから、法律にのっとって融資や取り立てを行うつもりのない業者です。
NHKは違法な取り立て業者レベル
520:名無しさん＠十周年
10/03/25 14:41:34 8Kbjhzo/0
>>518
URLﾘﾝｸ(shibuya.rgood.jp)
契約も保証も同じ「契約」だよ。
NHKの場合、妻が勝手に行った契約を、夫が追認しなければ無効ということであり、
NHKの善悪は関係ない。
521:名無しさん＠十周年
10/03/25 14:46:15 vSHPqze40
>>508
>>516のつづきで
だからこそNHKは「日常家事です」という主張をしている。
昨年の支払督促異議訴訟でその主張が通ったことを拠り所に。
もっと上まで行かないと決まらないだろうし、
個別事情もかなり考慮されていると思う。
NHKのHPではこんな掲示があって
＞今回の判決は、被告の個別事情の主張を一方的に採用するもので、到底承服することのできない不当なものです。
＞また、過去の裁判例とも異なる内容となっているため、直ちに控訴しました。
＞きょうの判決は、妻への代理権授与および追認は認定できないという個別事情、
＞並びに放送受信契約に民法第７６１条の規定の適用はないとする独自の判断をして、
＞被告の主張を一方的に認め、ＮＨＫの主張をしりぞけており、極めて遺憾な内容です。直ちに控訴しました。
＞支払督促異議訴訟においては、平成２１年７月の東京地裁判決をはじめとして、
＞いずれも民法第７６１条が放送受信契約に適用されるとしてＮＨＫの主張はすべて認められています。
＞今回の判決でも、テレビを購入した国民の大多数がＮＨＫとの間で
＞受信契約を締結することが望まれるとしており、ＮＨＫでは従来と変わりなく、契約・収納業務を行ってまいります。
正直冷静さを見失っている感じはする。
簡裁・地裁レベルよりも高い審級で判決を出せることを
むしろ歓迎しないと。
最高裁？望むところだ！と言って欲しかったね。
本当に、自分が正しいと思うのなら、
判断の揺れる簡裁・地裁レベルで、動じる必要など全くない。
522:名無しさん＠十周年
10/03/25 14:52:50 8Kbjhzo/0
>>520
URLﾘﾝｸ(oshiete.sponichi.co.jp)
さて、貴方の場合ですが、奥様がした旦那さん名義の契約は、旦那さんが認めなければ民法113条の無権代理行為になりますので、契約を取り消すことが可能です。
民法第113条
代理権を有しない者が他人の代理人としてした契約は、本人がその追認をしなければ、本人に対してその効力を生じない。
２ 追認又はその拒絶は、相手方に対してしなければ、その相手方に対抗することができない。ただし、相手方がその事実を知ったときは、この限りでない。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
まあ私的意見だが、>>1の場合だとA氏はNHKとの契約を交わしたことはしばらくたって知っただろうから、
その時点から今までそれに拒絶の意をNHKに示してなければ、「暗黙の追認」と取られてもしかたないだろう。
「勝手な契約の事実を知った時点から６か月以内に拒絶の意志を表明しなければ追認したものとする。」
みたいな令は必要ありかと思う。
523:名無しさん＠十周年
10/03/25 14:53:03 zoO9ooj30
>>520
そもそも、表見代理という言葉、お前理解してるか？
524:名無しさん＠十周年
10/03/25 14:57:15 8Kbjhzo/0
>>523
おまえさんが意気込むのはいいが、そもそものNHKですら、民法113条のことは認めてその部分での敗北はわかっている。
だから、
「NHKの契約は日常家事である」
という主張で裁判を闘っているんだろう？
日常家事でしたことなら、民法113条とか代理権とかは関係ない話になるからな。
525:名無しさん＠十周年
10/03/25 14:57:24 jUkNtaRc0
>>521
まったく同感だ。
最高裁で判断してほしい。
そのためにはNHK側がしっかり法律構成して法的論点を明確にしてほしいところだ。
526:名無しさん＠十周年
10/03/25 14:58:11 wmUZDM3Y0
>>508
拒否する妻を「法律ですから」と恫喝して無理やり契約書に署名させてるんだから、
無過失のわけねーだろ。
527:名無しさん＠十周年
10/03/25 15:03:06 zoO9ooj30
>>524
お前馬鹿か？表見代理というのは無権代理の一種だけど。
NHKは「NHKの契約は日常家事である」という主張だからこそ、表見代理で争わなかっただけだよ。
妄想だけで語っちゃいけないな。
528:名無しさん＠十周年
10/03/25 15:06:56 zoO9ooj30
>>526
ここでの無過失というのは、善意であることについて無過失というだけで、
行動に問題があったとかというレベルの過失じゃない。
そこを間違えると、厨扱いされてしまうよ。
529:名無しさん＠十周年
10/03/25 15:07:35 jUkNtaRc0
まず、大前提としてNHKとの受信契約は日常家事に含めてよい。
ここは上級審でほぼ確実に認められる。学説も通説。
あとは、夫が妻に「NHKと契約するな」と言っていたという主張だが
仮にこれが事実としても妻の代理権は消滅しない。
夫が付与したものではなく、法律によって夫婦相互に与えられたものだから。
つまり妻は民法761条により付与された代理権の範囲内でNHKと契約をし
その結果夫婦ともに「債務を連帯して負担」しているだけ。
表見代理の話は関係ない。
また、契約が無効というのも嘘。代理権の範囲内だから無効なわけがない。
そして代理権の消滅もない。
NHKの勝訴で決着です。
530:名無しさん＠十周年
10/03/25 15:13:01 zQzFx5t20
11 名前：ペテン師立花孝志を追っ払ったように裁判で白黒つけろＮＨＫ[sage] 投稿日：2009/08/09(日) 22:24:38 ID:J4LsxHWl
. 不正・不倫で2005年に依願退職をした高卒の元スポーツ総務「立花孝志」
.
. 810 名前： 立花孝志 ◆/FsopyQZxE 投稿日： 2008/05/31(土) 13:22:30 ID:CjTnNjAL
ＮＨＫからは私の主張に対しての反論はありませんでした。
単純に国会で予算が承認されているから受信料をはらって下さい。
という内容でした。
＞国会で予算が承認されているから受信料をはらってね。
これが大阪高等裁判所法廷での審理（笑）
これで判決確定とはお笑い物だ。
NHK内部告発者「 立花孝志 」 37 鯖復活
ｽﾚﾘﾝｸ(nhk板)
531:Ｓ ◆KMyTcmL3ws
10/03/25 15:13:39 AZ3xIfiR0
こんにちは。
私の場合、NHKスペシャルでの「奇跡の詩人」山元修司という大嘘放送に抗議して銀行自動引き落とし口座をストップしました。
ずっと、年間一括払いだったので、停止した時点での差額の返金を受けました。
数年、そのままでした。もちろんNHKから集金人が来るようになっていましたが来るたびに放送での映像を見せ「母親の自作自
演の大嘘放送ですよね」と問いかけました。
集金人は反論出来ずに「次回上司を連れてきます」というのが精一杯で毎回トボトボ帰ってゆきました。
やり取りはすべて録音済み。
当然、次回上司など来るわけもなく、その代わり集金人が入れ替わっています。w
集金人が変わっても毎回映像を見せ「母親の自作自演の大嘘放送ですね」と問いかけました。
とうとう、だれも来なくなりました。w
URLﾘﾝｸ(homepage3.nifty.com) （後半むずがっていてもお構いなしに2時間もやっています）
URLﾘﾝｸ(homepage3.nifty.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
それから数年過ぎましたがNHKからは郵便で受信料の滞納分の報告が何度か来ました。10万円近くになっていました。
●その後、NHKに電話して「集金に来ると言っていながら来なくなったのはあなた方の怠慢です。解約したいので解約用紙を送
付してほしい」と要求するとあっさりと送付してくれることになり地元の局を紹介してくれ送付された用紙に「テレビを処分した」と理
由を記入し投函し、数日後地元の局に手続きが終わったのか確認の電話を入れ終了です。
そのやり取りは録音しておきました。
理由欄に「納得いかない放送なので解約したい」等と書くとスムーズには行かないと思います。
単純明快に「テレビを処分したため」と書けばスムーズに行きます。
NHKに確認に家に来るのか問いかけると「一々、テレビの処分の確認はしていません」と言うことだったのでNHKからはそれ以
降誰も来ません。●もちろん、さかのぼっての滞納金相当額の請求はありません。
●大嘘放送を自己保身でごまかし続けるNHKなど粉々にひねりつぶしてしまいましょう。
では、何かありましたらまたメールください＾－＾
qnhkq@hotmail.com
532:名無しさん＠十周年
10/03/25 15:14:08 nVzZukNK0
>>529
お前の言うとおりならなんでＮＨＫは敗訴したんだよ。
それくらいのこと裁判官が知らないわけないんだから。
533:Ｓ ◆KMyTcmL3ws
10/03/25 15:18:23 AZ3xIfiR0
>>531
補足
URLﾘﾝｸ(homepage3.nifty.com)
534:名無しさん＠十周年
10/03/25 15:19:40 EKYWMG0k0
なんだか、ＮＨＫに勝たせたい人がいるみたいだね。
確かに、このまま不払いでなく、
未契約の主張が増えていったら、
本当に受信料件数は減っていくばかりだろうしね。
535:名無しさん＠十周年
10/03/25 15:21:37 vSHPqze40
放送法自体が諸悪の根源だと思うな。
所々腐ってて使い物にならない。それを無理矢理
御旗にするから、そりゃおかしいだろって争いになっちゃう訳で。
しかも当のNHKが放送法を守ってない偏向放送で原告1万人の集団訴訟されている最中。
それだけに>>521で書いたNHKの主張が何とも寒い。
放送法が腐ってることを認めない限り、仮に最高裁まで言っても
裁判官たちは
「小学生レベルで作ったルールの是非を
俺らのとこまで判断持ち越すなや。やってられんわ」
という気持ちになるだろうな。
536:名無しさん＠十周年
10/03/25 15:21:45 Ezdzbe860
奇跡の詩人 あれはひどかったよな。芝居するならするでもっとうまくやればいいのに。
537:名無しさん＠十周年
10/03/25 15:34:32 OCaKPiER0
まだＮＨＫなんて契約してる奴居るんだなw
電話1本で解約できるのにな。
538:名無しさん＠十周年
10/03/25 15:39:53 /Z/7DAWW0
>>529
傍聴してないから分からんけど、たとえば
男性が、妻が契約をする以前にNHKの訪問者に対して
何度か「契約をしない」と言っていたことがあって
それなのにNHK側が夫不在時に妻と契約をしたような場合は
761条ただし書が適用されるんじゃ？
ま、どういう証拠が主張されたか分からんので、
あくまで推測にしか過ぎないが、それでもNHKの主張を退けた理由があるわけで。
539:Ｓ ◆KMyTcmL3ws
10/03/25 15:48:07 AZ3xIfiR0
>>531>>533続き
●放送の基本●
間違ってしまった内容の放送は人間である限り避けられない物。
謝罪訂正放送すれば良いこと。又、そのことにより視聴者からの信頼はより
強固な物となるので、間違ってしまった放送のことを恥じることもない。
しかし、『奇跡の詩人』というドキュメンタリー番組で母親の自作自演の
様子を、「我々が確かに見たから本当だ」と言いながら、通常の再放送を
即取りやめ、又通常の海外配信も即取りやめ、さらにNHKアーカイブから
も、この番組を削除し無かったことにしながら謝罪訂正放送もせず自己保身。
海老沢からも「取材を継続し、多くの視聴者の疑問の答えてゆく」としなが
らも、そのことを問いかけると、山元修司という当時CPだった人間を、「山元と
言うのはいません。山元修治はここともＮＨＫとも関係ない人」、横浜緑区の
日木家と分かっているのに「取材源の秘匿を理由に答えようともせず、逃げ
まくっています。
URLﾘﾝｸ(homepage3.nifty.com)
●放送が一番やってはいけないことは、間違った放送を謝罪訂することなく
ごまかし続けることです。
●この一番の基本が出来ない局は『存在自体意味がありません』、受信料なんて
渡してやる必要もありません。
540:名無しさん＠十周年
10/03/25 15:49:58 GxiWKeEH0
>>421
その件で俺の父がすげー怒ってた
地デジが見れるかどうか等NHKに聞いたら
「法務省に聞いてください」一点張りなのはふざけてるって
俺はそれ聞いて、何で父が怒ってんのかわかんなかったけど
昔の人はそういう意識なわけね
テレビを視聴可能にしてくれるって意識のもとにNHKと契約したなら、
地デジ移行後も契約が自動継続っておかしいよな
541:名無しさん＠十周年
10/03/25 15:52:54 Oh9SkZcI0
NHK解体、スクランブルしろっていう署名活動とかは無いの？
542:名無しさん＠十周年
10/03/25 15:53:00 aZeP+DKf0
>>538
男性が結婚前から、受信契約の締結を拒絶し、ＮＨＫをほとんど視聴していなかったことなどから、「受信契約を締結する代理権を、妻が男性から与えられていた事実は認められない」と判断したんだよ。
だから、表見代理も成立せず、民法７６１条の夫婦の連帯責任にも該当しない。
ご主人が契約の意志がないのが契約する以前からわかっているにも関らず、奥さんを言いくるめて契約を結ぶという悪どい手法なので、まっとうな判決だと思う。
543:名無しさん＠十周年
10/03/25 15:55:47 yWHHjGIr0
NHKも民営化しよう！！！！
民営化して困ることあるの？
俺は全然困らないよ。
受信契約してないし。
544:名無しさん＠十周年
10/03/25 15:59:02 /Z/7DAWW0
>542
そうか、サンクス。
ちなみにそれ、どこで調べられた？
オレも裁判所がどうして退けたか理由が知りたくて
ググってみたが、そこまで詳しくは分からなかったので。
545:名無しさん＠十周年
10/03/25 15:59:34 E2aZkxvZ0
>Ａ氏側は「妻が勝手に自分の名前で受信契約書に署名しただけ」と反論。
これ、旦那が拒否したのなら嫁さんが払わなあかんのやないの？
546:名無しさん＠十周年
10/03/25 15:59:43 nVzZukNK0
>>542
つまり夫が一人暮らし（同棲の可能性もあるが）の時から、
一貫してＮＨＫとは契約しないという意思表示をＮＨＫにしてたってことか。
そして結婚して妻と一緒に暮らすようになってから、これ幸いとＮＨＫが
妻を言いくるめて契約を結び、日常家事債務を盾に受信料を要求したってところかな。
それなら敗訴も納得できる。
547:名無しさん＠十周年
10/03/25 16:01:16 ohjl5qFW0
NHKと契約・・・何を？
548:名無しさん＠十周年
10/03/25 16:01:18 S26JKux20
NHK擁護派じゃないけど、３０００万くらいなら、
一般の公務員の退職金と大差ないからそれほど騒ぐほどの
額でもないだろ。
問題はNHK職員の給料公開と、受信料のOB年金への補填とかだろ。
あれはゆるせねぇ。
うちはテレビないからNHK受信料はらってないけど
549:名無しさん＠十周年
10/03/25 16:02:00 /Z/7DAWW0
>>545
平気みたいよ。NHKの契約は「世帯ごと」だし
無権代理だから、契約自体が無効と判断されたから。
550:名無しさん＠十周年
10/03/25 16:02:47 Wf8EY4id0
>>438
強制なら税金にしてちゃんと民主的統制に服させろよ。
自衛隊はがんじがらめに縛りたがるくせにＮＨＫは治外法権にしたがるからなあバカサヨって。
551:名無しさん＠十周年
10/03/25 16:05:13 r+MN45el0
俺radiko聞けていればいいや
え？NHK入ってないの？www
552:名無しさん＠十周年
10/03/25 16:07:11 aZeP+DKf0
>>546
その通り。
妻が契約する前に、主人に契約の意志がない事を既にＮＨＫは知っていた証拠があったのがミソ。
さらに、この判決は受信料請求が認められなかったので、当たり前の事だけど受信契約しないと受信料徴収は出来ないという明確なメッセージにもなる。
553:名無しさん＠十周年
10/03/25 16:08:10 S26JKux20
これで裁判最期までいくと、サラ金の過払い請求みたいなことが
おきるんだろうか。
554:名無しさん＠十周年
10/03/25 16:10:34 4l/3qtmh0
訴訟しまくって犬退治だな
全ての資産を取り上げようぜ
555:名無しさん＠十周年
10/03/25 16:12:00 VMD06brd0
えび首洗ってるかな？ｗ
556:名無しさん＠十周年
10/03/25 16:12:43 nVzZukNK0
>>552
そういうことか。
結婚したからって夫の意思が変わるわけでもなし、
当然ＮＨＫは契約の意思がないことは十分わかってたのに、
妻に契約をさせたわけか。
これはＮＨＫの負けだわ。
どうやっても覆らないね。
557:名無しさん＠十周年
10/03/25 16:13:01 TWl24NAfP
ＮＨＫは仕分けの対象として廃止すべきだ。
558:名無しさん＠十周年
10/03/25 16:14:16 zoO9ooj30
>>552
でも、それ結婚後に本人が契約の意思がないことを通知していたわけじゃないだろ。
559:名無しさん＠十周年
10/03/25 16:15:47 E2aZkxvZ0
問題なのは「うちは見ないので払わない」という人に対してNHKってのは配信を停止したりする手段を
これまで長年構築しなかった点だな。まっとうな人がバカをみるシステムで営業してちゃだめだ。
560:名無しさん＠十周年
10/03/25 16:16:37 aZeP+DKf0
>>553
この裁判の控訴審も同様の判決で、最高裁まで戦っても（？）同様の判決が出れば十分有り得るね。
但し、妻が契約する前に主人（世帯主）が契約の意志がなかった事をＮＨＫが知っていたという証拠が必要になるね。
判決は覆る可能性はないと思ってる。
なんせ契約以前から主人が契約しないという意志表示してるにも関らず、代理人契約が有効になるわけがないだろうし。
561:名無しさん＠十周年
10/03/25 16:19:50 nVzZukNK0
>>558
結婚前から一貫して契約の意思がないことが明らかに分かってるのに、
結婚した後でさらにまたＮＨＫに説明なんかしなくたってわかるでしょ。
結婚後にも説明がないと分かりませんなんて、ただの屁理屈だよ。
事実関係が本当なら、ＮＨＫは勝ち目ないわ。
562:名無しさん＠十周年
10/03/25 16:20:13 tb49F/iP0
団塊親父の忠誠心は本当大したもんで、NHKと朝日新聞は小遣いなくても払ってるね。
親父が逝ったら間違いなく蹴るがな。
563:名無しさん＠十周年
10/03/25 16:22:20 zoO9ooj30
>>560
だから、それ結婚後に本人が契約の意思がないことを通知していたわけじゃないだろ？
結婚により事情が変更しているんだから、独身の時の本人の意思がそのまま通用するという
訳には行かないと思うね。夫婦生活のなかで夫が見なくても、妻などの夫以外の家族が見ようと
すれば、妻は世帯主名義で契約することが十分考えられる。
564:名無しさん＠十周年
10/03/25 16:25:12 1/ElFc2H0
>>521
個別の事情と、くどいほど言ってるね。
>>1に書いてある事が、概ね正しいことをNHK自ら告白してるのと同じだな。
この裁判でNHKが負ければ、マジでキャッホゥみたいだぜ。
565:名無しさん＠十周年
10/03/25 16:25:22 /Z/7DAWW0
>>563
横からスマンが、結婚後に夫が在宅中にNHKが来て
夫が「契約をしない」と意思表示していれば、通知したことになるんでは？
（もしかしたら録音してたかも知れないし）
566:名無しさん＠十周年
10/03/25 16:25:37 aYpe8hDG0
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
豆知識な。
567:名無しさん＠十周年
10/03/25 16:33:31 nVzZukNK0
>>563
なんだか屁理屈言ってるようにしか聞こえないんだよね。
結婚によって事情が変わるったって、ＮＨＫとは契約しないという事情までが
変わったわけでもないのに、あえて妻と契約して日常家事債務を
盾にするなんて滅茶苦茶だよ。
＞妻などの夫以外の家族が見ようと
すれば、妻は世帯主名義で契約することが十分考えられる。
夫が一貫して契約しないと言い張ってるところへ妻が夫の名で契約しようとしたら、
当然夫の意思がどうなのか、確認すべきだろ。
何の確認もしないまま契約結んで、知らないことに過失がありませんなんて通用しないよ。
568:名無しさん＠十周年
10/03/25 16:39:04 zoO9ooj30
>>567
>ＮＨＫとは契約しないという事情までが変わったわけでもないのに、
だから、それは夫だけの事情な。
>あえて妻と契約して日常家事債務を盾にするなんて滅茶苦茶だよ。
だから、事情変更してるんだから、妻と交渉して問題はない。
>夫が一貫して契約しないと言い張ってるところへ妻が夫の名で契約しようとしたら、
>当然夫の意思がどうなのか、確認すべきだろ。
>何の確認もしないまま契約結んで、知らないことに過失がありませんなんて通用しないよ。
表見代理の問題なら、それこそ、それが問題となるけど、日常家事代理権の成立に
過失の要件ってあったか？
569:名無しさん＠十周年
10/03/25 16:39:14 E/iOesY80
地デジになったらNHKの受信を個別に切ることはできそうだけど無理？
NHKを見るか見ないかという選択の自由はないの？
570:名無しさん＠十周年
10/03/25 16:39:15 fSm7kTX/0
>>543
そんなことしたら、おいしい利権にズブズブのすべての政治家が困っちゃう。
郵政なんか足元にもおよばないほど、すべての議員さんが犬えっち系の犬だから。
571:名無しさん＠十周年
10/03/25 16:39:48 aZeP+DKf0
>>558
主人（世帯主）契約なので、案内は主人に行く。
主人が契約手続きできず、代理をたてないと契約できない理由が考えにくい。
独身の時に契約拒否していた事実を承知している。
ＮＨＫから主人が気が変わり契約を妻に委任した証拠が出ない限り、明らかに主人では話にならないから妻を騙して契約した行為の状況証拠のみ残る。
572:名無しさん＠十周年
10/03/25 16:45:55 HB7ILPnQ0
「民法761の但し書で夫は債務を負わない」というのが法的には正確だろうね。
NHKの敗訴は変わらないとしても判決理由が控訴審で変わることは充分ありうる。
地裁判決だと「NHK受信契約自体が761の日常家事代理権に含まれない」ことが
前提になっているようにも読める。これはマズイ。
契約が無効(無権代理？)なのではなく761但し書きで「夫は連帯して責任を負わない」とすべき。
573:名無しさん＠十周年
10/03/25 16:47:39 2/xMt6wK0
俺は受信料払っているがパラリンピックの際は毎日抗議の電話を
NHKに入れた。「お前らは税金と受信料で成り立っており、公共放送
の分際で障害者のオリンピックを放送しないとはどういうことだ！！」
と言いまくった。
いいストレス解消になった
574:名無しさん＠十周年
10/03/25 16:49:14 zoO9ooj30
>>571
お前も事情変更を無視して都合のいい結論を導こうとしてるな。
独身の時に契約拒否していた事実を承知しているといっても
独身と違う夫婦環境においては事情が変更しているわけで、NHKは妻の方と対応すれば
契約できると思ったんだろ。それが特に問題であるとは思わないけどな。
妻を騙してというのは何を騙したんだ？
575:名無しさん＠十周年
10/03/25 16:53:04 aZeP+DKf0
>>563
代理というのは、あくまでも本人との意思確認が必要。
本人がＯＫな時は何ら問題ないが、意に反するとなった場合は委任状等代理確認の書類がなければ代理の意志があったとは認められないもんだ。
このケース、主人が作成した委任状があればＮＨＫ勝訴だろうが、それが無ければ妻を言いくるめて勝手に契約した状況証拠しか残らんって事だ。
576:名無しさん＠十周年
10/03/25 16:57:45 aZeP+DKf0
>>574
そんなの簡単だろ。契約しないといけないと騙したんだろって事だろ。
あとは>>575見とけ。
何故委任状が必要なケースがあるか、よーく勉強しとけ。
577:名無しさん＠十周年
10/03/25 16:59:40 6ExbNIwj0
蟹や違法DVDの送りつけ商法と同じ
こんな馬鹿な話はない
578:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:00:22 zoO9ooj30
>>575
そもそも、民法第761条の趣旨から代理の要素が導出されるだけで
民法第761条自体は代理だけの条文じゃないんだけどな。
なんか民法第761条＝代理権と思い込んでいるやつがいるけど、
構造的には、民法第761条⊃代理権だから。
579:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:01:50 x0kwUEor0
契約のときは転居状況とか熱心に下調べしてくるのに
解約のときは転居してもこっちが申し出るまで永遠にほったらかしだからな
（転居先で二重取りになってるのを知ってても絶対に忠告しない）
解約方法もハガキ一枚という適当なものだし
金さえ取り続ければあとはどうでもいいんだという姿勢がよくわかるわ
580:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:03:16 HB7ILPnQ0
そもそも夫が付与した代理権でもないのに夫の意思云々で代理権が無くなるというのは変だね。
このケースでは、妻とNHKの契約自体は妻の代理権の範囲内で有効とすべきだね。
本来なら夫婦が受信料支払い債務を負うところだが、夫は従前より契約しない旨表明していたから
761但し書きで債務は負わない。
こういう流れでNHKの請求を棄却すべきだったんだよ。
581:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:04:14 zoO9ooj30
>>576
放送法第32条では 「契約をしなければならない。と規定されてるんだから
「契約しないといけない」というのは騙すも何も、もう、（笑）
>あとは>>575見とけ
お前の妄想を見ても、ふーんβακα..._〆(ﾟ▽ﾟ*)
582:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:05:22 JdyI/WHL0
さすがにエビの退職金は低いな
583:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:06:18 UJ4T6qNF0
NHKの高給を維持するために制作費を削ろう
584:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:07:40 aZeP+DKf0
>>578
圏外指摘じゃねーか？
オレは、夫婦連帯責任の趣旨で定められた民法761条は全く関係ないだろと前レスで語ってるだろ。
ＮＨＫ契約は世帯主と契約。
妻が契約する場合は代理契約になる。
代理契約するなら本契約者との意志の確認が取れてなければ契約は無効だと言ってるだけの事だ。
761条については、契約が成立しなければ、夫婦連帯責任も生じないって事。
585:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:09:15 SJ1ymqq/0
ＮＨＫの存在意義から組織改革を第三者委員会で検討しろ。
どんどん肥大化していく組織。勝手気ままに使える費用。
キックバック当たり前の社内モラル。
ＮＨＫで有名になると民放に流れる傾向だが、普通は逆だろ。
民放で力をつけて、優秀な人間がＮＨＫに来るようにならないと。
それでこそ国営放送。 給与が安くても人材が集まる企業でなくてはならない。
ＮＨＫの人件費とかキチガイすぎ。
586:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:10:13 KYUJQYRB0
兄貴が使ってたBSアンテナを兄貴が出て行った後もずっと放置してたら
NHKからアホみたいな請求が来た
NHKはしね
587:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:10:22 p37b7XOv0
NHK受信契約を結んでいる人って、まだ居たんだ・・・
588:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:10:32 zoO9ooj30
>>584
そうか、お前の主張が日常家事の範囲じゃないというものなら、話はかみ合わないな。
ただ、日常家事の範囲じゃないと言うお前の主張が妥当かどうかは、俺は違うと思うけどな。
589:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:11:38 aZeP+DKf0
>>581
裁判所は、契約しなければいけない前提なら受信料の支払いを認める判決を下す。
支払いを認めてないんだぜ？
契約しなくてもいい状況だったって事ぐらいわかるだろボケ！
590:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:12:11 IKMT7qH20
うちは夫がNHKへの支払いの義務を否定している。
なので
「夫は契約の意志がない」
と言うけど、
「奥さんでも契約できるんですよ」 ←悪質
と言われる。
「契約者は、世帯主では？夫のいる時間帯に説得に来てください」
で、さようなら、だ。
ま、最近は、インターフォンのカメラで怪しい奴は無視だけど。
591:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:12:14 HB7ILPnQ0
>ＮＨＫ契約は世帯主と契約。
>妻が契約する場合は代理契約になる。
761の適用を排除する決定打にはなりません。
日常家事債務という実質を見れば法的に761で決着させるのが妥当。
もっとも但し書きで夫は勝つがね。
592:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:13:27 zoO9ooj30
>>589
だめだこら
593:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:15:48 zoO9ooj30
>>591
>>563
594:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:16:19 aZeP+DKf0
>>591
契約を遂行してる状況であれば、761条の適用はありうる。
しかし、契約遂行してない状況では意味を持たない。
勝手に電波が飛んできてるだけ。
595:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:23:22 HB7ILPnQ0
>>594
契約の成否の段階でも問題になるよ。
世帯主名義で妻が契約するには代理権が必要。
その代理権は「受信契約が日常家事債務に含まれる」故をもって
妻に法律によって初めから付与されている。
夫が付与したか、しないかで争う必要がない。
そして761の土俵に乗せたうえで、今回のような特殊なケースは但し書きで救済する。
これがもっとも素直な法解釈だし、最高裁では761但し書き説で決着すると思うよ。
596:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:26:25 xVJVh1oG0
A--受信契約して協会の放送を視聴する
B--受信契約しているが協会の放送を視聴していない
C--受信契約していないのに、協会の放送を視聴している
D--受信契約をしておらず、協会の放送を視聴していない。
B、Cの曖昧を物理的対策せず野放しにしておきながら、Dを一方的に皆無と見なし
テレビさえ持っていれば全部Aと扱おうとするところが、もうおかしいのだ。
スクランブル化が真の公平を実現する。
スクランブル化をしないのは、単にNHKの怠慢であり、
わざと見えてしまうことを理由に徴収したいだけだ。カネ汚いスケベ心がよく見える。
電気も水道も、誰もが認める公共インフラだが、契約は自由意志だし、滞納でも停まる。
公平・公共が、押し売りの理由にはならないのだ。
597:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:29:04 50Jp4NCk0
>>581
ＴＶ持っててアンテナ立ててても契約する義務はないよ。
ちゃんと放送法に書いてある。
598:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:33:06 aZeP+DKf0
>>588
ＮＨＫ主張「民法は日常家事について夫婦が連帯債務を負うと定めている」
判決「男性が妻に代理権を授与したり、妻の行為を追認したことを認める事実は認定できない。」などとして、男性の連帯債務を否定。
>>595
761条の但し書きって何をさしてんの？
599:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:34:40 1ub5cfFK0
総合と教育だけ国家管理におくかＮＰＯみたくすればいい
残りは民営化でいいよ
600:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:36:35 vSHPqze40
>>592
いや
＞放送法第32条では 「契約をしなければならない。と規定されてるんだから
＞「契約しないといけない」というのは騙すも何も、もう、（笑）
放送法32条（契約の義務）を軸にしてしまうと
「契約無効じゃ！」と言う被告の主張を認める理由が全く無い。
NHKは「契約は義務じゃ！無効なんて有り得んのじゃ！」ではなくて
「受信契約（支払約束込）は有効だ！支払約束が有効なのだから支払え！」と主張している。
だからNHKは
＞今回の判決でも、テレビを購入した国民の大多数がＮＨＫとの間で
＞受信契約を締結することが望まれるとしており、ＮＨＫでは従来と変わりなく、契約・収納業務を行ってまいります。
こんな要らない文言まで掲載してしまった訳で。
「国民の大多数が契約を締結することを望んでいる」なんて、
32条を絶対不可侵の正義とする立場なら
絶対に出てこない言葉なんだよ。
601:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:37:37 VKosU0wD0
恒例の通り、番組を突然変更して、深夜こっそり放送
URLﾘﾝｸ(cgi4.nhk.or.jp)
ＮＨＫ平成２２年度予算審議 －衆議院総務委員会－
チャンネル ：総合/デジタル総合
放送日 ：2010年 3月25日（木）
放送時間 ：午後11:40～26日午前4:10（270分）
ジャンル ：ニュース/報道>政治・国会
BS1でも同時放送。 延長の可能性もあり
実況は URLﾘﾝｸ(live23.2ch.net) で
【衆議院TV】 URLﾘﾝｸ(www.shugiintv.go.jp) では
3月25日 総務委員会 14:50 から中継予定
602:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:37:45 zoO9ooj30
>>598
だから、その下級審の判決が正しいかってことだよ。
これが正しいか否かは上級審で判断されること。
すくなくとも今までの判例では日常家事の範囲だったんだしなｗ
603:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:38:17 HB7ILPnQ0
>761条の但し書きって何をさしてんの？
ＮＨＫに対して夫が従前より受信料を支払わない旨表明していたこと。
「予告」に該当するね。
604:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:40:00 zoO9ooj30
>>600
おまえ、判決文も公開されてないのに、よくそんな見たようなこと言えるなｗｗｗ
妄想したいなら、お前の脳内だけにしとけよｗｗ
605:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:41:23 PnLCPwS60
TVは娯楽であって、日常家事ではないだろ
606:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:42:35 aZeP+DKf0
>>600
契約が無効だって話してるのに、契約しなければならないという話はねーだろｗ
判決も請求を退けたんだからよ。
放送法そのものに問題があると感じさせる高度な法律の判断がされたと解釈すべきだろ。
オマエは、見てもいないのに電波勝手に飛んできて契約しなければならない理不尽な状況に何ら疑問を持たないのか？
607:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:44:53 /PYGjufNO
国会中継もまともにやらないNHKは必要ないだろ。
608:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:45:24 50Jp4NCk0
>>606
だから別に理不尽でもなんでもないって。
NHKを受信する事が目的でないなら契約の義務は発生しないんだって。
ちゃんと放送法に書いてある。
609:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:47:19 VuWMsOgk0
>>592
契約って強要できるんだ。へー。
610:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:48:25 aZeP+DKf0
>>608
オマイ今まで何を指摘してきたんだ。
それなら、契約しなければならない状況でなかったんだろで最初の話で決着ついたんだろうが。
611:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:49:47 50Jp4NCk0
>>610
別人やがな
612:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:50:11 PwXWezVt0
NHKなんてAMラジオだけやってれば十分。
613:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:50:20 vSHPqze40
>>602>>604
まあ落ち着いてくれ。
裁判の争点、主文の内容となるもの。
分かってるよね？
>>606
まあ落ち着いて読み直してくれ。多分読み違えているから。
あと、自分の意見は>>516>>521>>535に書いたとおり。
614:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:52:31 aZeP+DKf0
>>611
間違ったか？wwww
誰がオレに向かってレスしてんだかわけわかんなくなったw
615:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:54:11 BQoEWqsR0
＞見てもいないのに電波勝手に飛んできて契約しなければならない理不尽な状況に何ら疑問を持たないのか？
それは司法の裁量ではなく立法の問題 そういう議員が何人も出てこないと話にならない。
616:名無しさん＠十周年
10/03/25 17:55:10 VuWMsOgk0
国民の義務に対応する契約って何かあるの？
617:名無しさん＠十周年
10/03/25 18:10:21 GxiWKeEH0
国民の義務って労働、納税とあとなんだっけ
618:名無しさん＠十周年
10/03/25 18:11:56 aZeP+DKf0
>>602
今回のケースは世帯主には契約の意志が明らかに無かったとしか思えない状況証拠だけが残ってる点が違うと思うけどな。
>>608
これか？→ただし、第三者に対し責任を負わない旨を予告した場合は、この限りでない。
それは、契約時に第三者に対し責任負う必要がないという確認があれば、その範囲において責任の対象外って事だろ。
知らされてないから予告も出来なくて責任を負わなくてもいいと解釈したのなら、拡大解釈だと思うぞ。
このケースは代理権が有効か否かの判断と、さらに契約が有効か無効かの判断に関する事だから、この条文には関係ないと思うぞ。
>>615
放送法がまともじゃないと俺の感想を書いたと受け止めてくれ。
その上で、今回の判決は放送法の問題点を浮き彫りにしてるんじゃないかという事。
619:名無しさん＠十周年
10/03/25 18:14:46 0bwtApnn0
>>549
え？受信料って世帯ごとなの？
オレ結婚する前に親から離れて住んでたとき取られてたぞ。
離れて住んでるだけで、転出したわけでないからそのときの世帯主はオヤジ。
２重徴収じゃねーか。
620:名無しさん＠十周年
10/03/25 18:15:51 GxiWKeEH0
一台づつ受信料かかるって聞いたぞ
621:名無しさん＠十周年
10/03/25 18:22:50 WJ5WX4Vg0
>>1
> ＮＨＫの信頼を地に落とした海老沢元会長
なんで、海老沢だけなん？
「Japanデビュー」も海老沢が悪いん？
622:名無しさん＠十周年
10/03/25 18:23:45 aZeP+DKf0
>>619 >>620
放送受信契約は、世帯ごと。ただし、複数の住居にテレビを設置した場合は、住居ごとに契約。
ひとつの住居に複数台のテレビ（テレビ付携帯電話を含む）があっても、受信契約はひとつ。
親元を離れて暮らす学生や、単身赴任の人は、独立して「住居」を維持しているので、それぞれに契約が必要。
これらの場合、家族割引が適用される。
623:名無しさん＠十周年
10/03/25 18:27:36 D6iONVni0
おもしろい番組やれ
624:名無しさん＠十周年
10/03/25 18:28:10 0bwtApnn0
>>622
つまりは住居毎ってことだよね。
世帯だと親夫婦と自分夫婦と子夫婦が同居してたら３世帯分も払わなきゃいけないじゃないか。←じゃないよね。
625:名無しさん＠十周年
10/03/25 18:29:28 BQoEWqsR0
>>621
現実はそうでなくても、素人相手にいちいち説明するよりエビジョンイルのほうがインパクトある。
626:名無しさん＠十周年
10/03/25 18:30:24 aZeP+DKf0
>>624
二世帯住宅などのように、一軒の家の中に、生計が異なる２世帯が入居しており、テレビをそれぞれの世帯に設置している場合は、世帯ごとに契約が必要。
住民票で世帯主を一つにまとめれば解決。
627:名無しさん＠十周年
10/03/25 18:30:47 srLbTOAn0
あれで地に落ちたとか思ってるのは情弱ネトウヨだけ
628:名無しさん＠十周年
10/03/25 18:37:30 aZeP+DKf0
>>618のレスアンカー訂正
>>608→>>603
629:名無しさん＠十周年
10/03/25 18:55:08 D0LQgq/4O
小さい頃,裏山のせいで受信出来きず見れないのに受信料払い続けてた。(社宅と言う環境,体裁で払う事に)
その影響でその後も我が家はＮＨＫ見る習慣がないのにテレビがあるだけで払えと言う｡初めて大河を見た位で再放送ばかりだし、番組つまんないし、スカパーみたいに見る人だけ払うようにしてほしい｡払っても満足できる番組作って欲しい。
630:名無しさん＠十周年
10/03/25 19:05:04 WJ5WX4Vg0
>>625
でも、これじゃ「海老沢の首さえシメれば、ＮＨＫに問題なし」って感じだよ。
631:名無しさん＠十周年
10/03/25 19:24:25 qZH7ivxM0
エビの3,000万円は安杉だな。1億でも良いよ。功績抜群だしさｗ
いずれにせよNHKはまもなく瓦解。そんな中でなら1億出しても6,500分の1だ。
たいしたことないｗ
632:名無しさん＠十周年
10/03/25 19:30:42 zr7QHr1k0
【石川迪夫】嘘だらけのNHK「原発解体」[桜H22/3/24]
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
633:名無しさん＠十周年
10/03/25 19:39:53 xz0i0KN10
たまにいいドキュメンタリーなんかもあるから我慢してたが
最近のチョン番組の多さはひどすぎる
マジで解約を考えてる
634:名無しさん＠十周年
10/03/25 19:47:08 3ZysKVZU0
国会中継とか料理番組、バラエティ、それに朝鮮ものは放送経費が高くて
受信料を払ってもらわなくては経営がピンチということだろう？
635:名無しさん＠十周年
10/03/25 20:16:46 ZjsYr8qF0
てかさＮＨＫと契約しないと民間のテレビも見れないなんて
どうみてもおかしいだろう
636:名無しさん＠十周年
10/03/25 20:49:20 t0TiJ9gw0
>>635
ＣＳなら見られるぞ。
地上波まとめて捨ててしまえ。
637:名無しさん＠十周年
10/03/25 21:09:30 srLbTOAn0
>>635
そのとおり。だからＮＨＫはスクランブルを掛けろという声も多い
638:名無しさん＠十周年
10/03/25 21:36:59 50Jp4NCk0
>>635
だからそれが勘違いなんだって。
アンテナを繋いでいてもNHKを受信することが目的じゃなかったら契約の義務は発生しない。
ちゃんと放送法に書いてある。
639:名無しさん＠十周年
10/03/25 21:55:10 ZjsYr8qF0
>>638
どの辺りかな
３２条らへん？
640:名無しさん＠十周年
10/03/25 22:01:46 ldqd3EB90
>>638
よくそういう自分勝手な珍説を披露する人がいるんだけど
放送法32条の「放送の受信を目的としないは受信設備」は、
販売を目的として店頭に陳列・在庫している受信設備のようなことを言うんだよ。
641:名無しさん＠十周年
10/03/25 22:06:15 ++3KynTj0
>>640
それこそNHKが自分達の都合のいいように身勝手判断ｗ
国会答弁ですら、放送の受信を目的としない場合は時代別でいろいろある
642:名無しさん＠十周年
10/03/25 22:15:12 ldqd3EB90
>>641
放送法逐条解説という本の該当箇所見てみな。
国会で制定された当時の「放送の受信を目的としないは受信設備」の解釈が載ってるから。
>国会答弁ですら、放送の受信を目的としない場合は時代別でいろいろある
だったら、ソース出してみ。
643:名無しさん＠十周年
10/03/25 22:20:23 ++3KynTj0
>>624
soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/policyreports/.../070720_2_sa.pdf
644:名無しさん＠十周年
10/03/25 22:20:31 ldqd3EB90
>「放送の受信を目的としないは受信設備」
なんで「は」が入ったのかわからないが、「放送の受信を目的としない受信設備」なｗ
645:名無しさん＠十周年
10/03/25 22:22:29 lF0DLK2n0
払ってる奴は「被害者」じゃなくて「共謀者」だからな、
奴らはその中のお金つかって新しいカモを探す、
払ってる奴も共犯者だ。
646:名無しさん＠十周年
10/03/25 22:23:08 RW1+h/Jb0
契約しちゃいけない。
こいつらは腐りきった朝鮮人が作る中国に検閲された組織だからな
テレビなんか5年間見ていないが
647:名無しさん＠十周年
10/03/25 22:23:14 2plK27Zs0
>>1
海老沢って一体なんど退職金を貰うつもりだよ。
648:名無しさん＠十周年
10/03/25 22:26:36 mAsnFl/x0
ＮＨＫに電波を送って頂いているのに
受信料を払わない奴って何なの？
649:名無しさん＠十周年
10/03/25 22:27:35 beydOCAA0
>>645
楽しそう。むしろ払いたくなってきた。
650:名無しさん＠十周年
10/03/25 22:28:47 ++3KynTj0
>>648
NHKと無関係な国民っていうだけのことだろｗ
651:名無しさん＠十周年
10/03/25 22:29:18 50Jp4NCk0
>>642
「放送の…」じゃなくて「『協会』の放送の…」だろ？
民法の受信は別問題。
なんで重要なトコを端折るんだ？
652:名無しさん＠十周年
10/03/25 22:30:50 ldqd3EB90
>>643
おそらく俺に対してのレスだと思うが、それ↓だろ？ 国会の答弁でもない、ただの総務省の資料だけど。
URLﾘﾝｸ(www.soumu.go.jp)
ちゃんと書いてあるじゃん。
※１ 放送法第３２条第１項ただし書きの規定により受信契約の締結を要しないとされている。
「放送の受信を目的としない受信設備のみを設置した者」とは、外形的、客観的にその設置目的が番組の視聴でないと認められるもの（例えば、電波監理
用の受信設備、受信画質の確認を行うための設備）を設置した者をいう。
これそのものだよ。これ以外の解釈が国会の答弁で行なわれたというならそれを聞きたいね。
653:名無しさん＠十周年
10/03/25 22:31:17 ++3KynTj0
ｱﾝｶｰﾐｽしていた
>>642
soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/policyreports/.../070720_2_sa.pdf
言っておくけれど、俺は国会答弁で様々な解釈がなされていると言っているのであって
法律で定めた文ではないということだ
654:名無しさん＠十周年
10/03/25 22:31:55 D/Ss2XMP0
そう言えば、台湾の裁判てどうなったんだ？
１０００人くらいが裁判を起こしてたよね。
655:名無しさん＠十周年
10/03/25 22:33:03 ldqd3EB90
>>653
アンカーミスじゃなくて、URL自体の問題を何とかしろよ。失礼だぞ。
>言っておくけれど、俺は国会答弁で様々な解釈がなされていると言っているのであって
>法律で定めた文ではないということだ
なんだ池沼かよ。
656:名無しさん＠十周年
10/03/25 22:33:18 xLJXXv+t0
見ないもんに金払えとか、根本的なシステムがおかしいんだよ
657:名無しさん＠十周年
10/03/25 22:36:08 ++3KynTj0
>>652
＞国会の答弁でもない、
ﾊｧ? おい、よく読んでから言えよｗ
S33の答弁では、通信機器のことだと言っている
H19の答弁で、ようやく電波監視設備のほか販売で陳列されたTVと言っている
それだけのことだ
658:名無しさん＠十周年
10/03/25 22:36:41 mAsnFl/x0
>>656
ＮＨＫはそれだけの価値があるメディアだから
受信料払うのは当然の事なんだが・・・
659:名無しさん＠十周年
10/03/25 22:38:00 9UnWs9750
>>658
国家の形について、嘘八百並べるメディアに価値は無い
660:名無しさん＠十周年
10/03/25 22:39:30 kn/8W8eO0
Re.やっぱり契約実態の解釈は微妙 投稿者：observer 投稿日：2010年 3月25日(木)01時46分50秒
＞札幌受信料訴訟でＮＨＫ敗訴…司法判断分かれる
＞Ａ氏側は「妻が勝手に自分の名前で受信契約書に署名しただけ」と反論。
＞札幌地裁も 「Ａ氏は妻に契約の代理権を与えていない」と見なし、
＞「契約無効」の判決を下したのだ。
これでＮＨＫがパニクってる原因は契約の代理権の問題じゃ無いよねｗｗｗ
いちばん青ざめてるのは
「テレビがあっても契約しなければ支払い義務は無い」という事を
裁判所が判断した部分で
今までＮＨＫ側が勝訴してきたのは
「テレビを保有しているのに支払わない」ってところじゃなく
「ＮＨＫと契約してるのに支払わない」という部分だというところがハッキりしてしまった
要は
契約しなけりゃ払わなくても合法で
見ないなら契約しなけりゃ良いだけ
そういう事だよな
661:名無しさん＠十周年
10/03/25 22:40:11 ++3KynTj0
>>655
自分の非を認められないﾔﾂが、自己顕示欲を傷つけられたようで
次は誹謗中傷かｗ
お前の適応尿力のなさと読解力のなさを人のせいにするな
ｱﾝｶｰﾐｽくらい大したこともない、
662:名無しさん＠十周年
10/03/25 22:40:19 ldqd3EB90
>>657
> S33の答弁では、通信機器のことだと言っている
だから、人に何か言う時はソースもってこいよ
663:名無しさん＠十周年
10/03/25 22:42:22 ++3KynTj0
>>662
お前には醤油がお似合いだｗ
その資料に書いてあるだろ
自分の自己顕示欲が邪魔をして、見えませんって
おこちゃまだなｗ
664:名無しさん＠十周年
10/03/25 22:45:37 XAh+YLLY0
国民から徴収しといて年収１０００万超えるって馬鹿にするなよ
パチンコ賭博は取り上げないわで全く意味ない報道局だろNHKは
665:名無しさん＠十周年
10/03/25 22:49:47 ldqd3EB90
>>663
おまえな、その通信機器 （おそらく通信用の受信機のことを言っているのだろうが）というのは、
現行法32条の後半部分の
「ラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備」
のことだってことを知ってて言ってるのか？
666:名無しさん＠十周年
10/03/25 22:50:15 ++3KynTj0
まあ、ldqd3EB90のようなNHK擁護論者がいつまでも欺瞞に満ちた戯言をいって
自らの愚かさを認めたくないがために粘着ﾚｽを繰り返すだろうが
こういう押しつけを、日頃から働いて国民を騙しているのか？
人間として恥ずかしくないのだろうか？
合法的に契約しませんお断りだｗ
しかも、受信料裁判で敗訴という事実ｗ
667:名無しさん＠十周年
10/03/25 22:50:52 zY7Ktvu10
今さっき契約してくれとジジイの職員がきたわ
この前は中年で強めの口調で来たけどパターン変えてきやがった
次は若い女でもよこせよ
668:名無しさん＠十周年
10/03/25 22:51:57 9ev9lbv90
>658
それは理解する
ただ、世の中には全く見ない（見る気がない）けど受信料を払わされている方もいるわけで
ＣＳみたいにカードを差さないと見られない的なシステムが必要じゃね？
普通に電波はタレ流して、アンテナがあれば見てるだろ？カネ払えってヤクザと一緒
669:名無しさん＠十周年
10/03/25 22:55:17 kn/8W8eO0
ロッテとNHKは永遠に不滅です！
670:名無しさん＠十周年
10/03/25 22:55:24 Ss5yfg7Q0
もうじき地デジになって今までのアナログTVならば
単なる箱になってしまうんだけど。チューナーを付けない限り。
それでも受信料払い続けなければいけないの？
671:名無しさん＠十周年
10/03/25 22:58:18 ++3KynTj0
>>665
もう、無知なくせに難癖ばっかりだな
理論的な考察もできなければ、読解力がないようだな
お前が法律ではないんだが、誰がお前の身勝手な能書きを信じるんだよｗ
そもそも、無線の放送設備というものは、無線の通信設備と同じ構成なわけで
無線の通信設備で放送が受信できてしまうから、放送の受信を目的としない受信設備と言っている
それに、かつてはﾗｼﾞｵも受信契約の対象だったけれど、除外したのがお前の言う部分だろうが
こいつと話しているとﾘｱﾙに疲れるんだが、もしかして例の病の人かｗ
672:名無しさん＠十周年
10/03/25 23:02:20 fVTXcyA00
売国放送で2000万も3000万ももらうとかイカレてる
673:名無しさん＠十周年
10/03/25 23:05:19 h3iBL5940
>>660
するどい指摘だね。
同意
674:名無しさん＠十周年
10/03/25 23:06:20 J46EZTgk0
大笑いｗ
NHKざまあみろ。
ま、俺はTV自体見てねえけど。
既得権者の牙城がドンドン崩れていくｗ
675:名無しさん＠十周年
10/03/25 23:10:36 n9ClMsPp0
ドアにポスト口が付いてるからって、勝手に頼んでもいない朝日新聞差し込まれて
金払えって言われてるみたいなもんだな
676:名無しさん＠十周年
10/03/25 23:10:52 ldqd3EB90
>>671
>そもそも、無線の放送設備というものは、無線の通信設備と同じ構成なわけで
>無線の通信設備で放送が受信できてしまうから、放送の受信を目的としない受信設備と言っている
お前、俺が言っている意味を全くわかってないのな。
俺が言っているのは、「放送の受信を目的としない」の判断に、個人の主観は入らないってことだよ。
現在の協会の方がやつておりまするところの放送を聽き得る受信機を持つたものは、
その実際に聽いておるものは日本放送協会の放送であろうがなかろうが、
或いは單に民間放送の番 ものは、その実際に聽いておるものは日本放送協会の
放送であろうがなかろうが、或いは單に民間放送の番組だけを聽いておる場合に
おきましても、やはり協会に三十五円を拂わなければならないという規定でございます
【昭和25年2月15日参議院電気通信・文部連合委員会網島政府委員】
ちなみに放送法が施行されたのは昭和25年５月２日な。
677:名無しさん＠十周年
10/03/25 23:13:03 ldqd3EB90
>>676
コピペミスしたんで訂正
現在の協会の方がやつておりまするところの放送を聽き得る受信機を持つたものは、
その実際に聽いておるものは日本放送協会の放送であろうがなかろうが、
或いは單に民間放送の番組だけを聽いておる場合におきましても、
やはり協会に三十五円を拂わなければならないという規定でございます
【昭和25年2月15日参議院電気通信・文部連合委員会網島政府委員】
678:名無しさん＠十周年
10/03/25 23:25:18 tPZcHfIr0
放送法を盾に契約を迫る一方で、子会社による営利活動やB-CAS関連は
真っ向から放送法に違反してそうなあたり、どうなんだか
679:名無しさん＠十周年
10/03/25 23:30:52 mAsnFl/x0
>>668
価値のあるもにはお金を払う
それが社会の常識
ＮＨＫは国民にとって必要とされてるメディアだから
多くの日本人は喜んで受信料を払ってるんでしょ？
一部のＮＨＫの価値もわからんアホだけが受信料払ってないって
いうのが真理なんだろうね
680:名無しさん＠十周年
10/03/25 23:32:08 ldqd3EB90
連投になるが、
放送法が施行された昭和25年５月２日の前の国会答弁
【昭和25年2月15日参議院電気通信・文部連合委員会網島政府委員】
からも、「放送の受信を目的」には主観的な目的は入らないということが明示され、
現在も「放送の受信を目的としない受信設備のみを設置した者」とは、
外形的、客観的にその設置目的が番組の視聴でないと認められるものを設置した者をいう。
と、ずーと、同じ解釈のまま。
ID:++3KynTj0は、例示の部分が時代によって変わったことをもって
時代によって解釈が違う→ だから俺解釈の方も正当性がある と言うようなことを言っているが、
例示が変わっただけで、根本的な部分は全く変わってない。
主観目的が排除されているという解釈は法制定時から変わってない。
681:名無しさん＠十周年
10/03/25 23:44:16 wmUZDM3Y0
>>638
そんな事どこにも書いてない。嘘つき野郎。
682:名無しさん＠十周年
10/03/26 00:11:45 onA9kD8R0
うちの玄関には「押し売りお断り」と貼り出してある。
それでも、日本語が読めない犬HKがたまにふらふら来る。
すっこんでな。一昨日来やがれと追い返すのが常。
契約もしないし、びた一文払う来もない。だからどうでも良い。
どうしても払いたいという奇特というかバカな人間が御布施あるいは
御寄付をしたら良いんだよ。
しかし、公共放送なる意味不明の自称をつけてはいるが、中韓マンセーで
寒流糞ドラマを垂れ流したり、やりたい放題で、ウザイのも確か。
解体してくれるとありがたいんだが。日本と日の丸が大嫌いな放送局は
日本には不要だよ。
683:名無しさん＠十周年
10/03/26 00:13:27 g458I8mX0
>>679
>ＮＨＫは国民にとって必要とされてるメディアだから
>多くの日本人は喜んで受信料を払ってるんでしょ？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ニュース速報＋＠2ch掲示板(対馬)
URLﾘﾝｸ(tsushima.2ch.net)
>書き込む前に読んでね ｜ ２ちゃんねるガイド | チャット | ＦＡＱ
>おやくそく。
>
>近頃、初心者さんが増えてきたので、お約束をつくってみました。
>基本的には、ユーザーの良識に任せたいのですが、
>「明文化したルールがない」ということを逆手にとってなにをしてもいいと
>誤解する人が多いので、、、
>
>頭のおかしな人には気をつけましょう
>
>
>利用者が増えるに従って、頭のおかしな人もそれなりに出没するようになって来ています。
>頭のおかしな人に関わるとなにかと面倒なことが起こる可能性があるので、注意しましょう。
>
>頭のおかしな人の判定基準
>
>・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人 他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
684:名無しさん＠十周年
10/03/26 00:14:58 oR+2VR8d0
>>682
単に特定のイデオロギーに基づいて
NHKを批判してるだけなんですね。
金を払わない理由にはなりません。
685:名無しさん＠十周年
10/03/26 00:15:00 3AvbKW/50
>>677
つうか、この答弁の時代、民放ラジオなんかないじゃん。
進駐軍のFENだけじゃ。だから３５円払わないといけないんだよ。
受信機があれば、実際それを使っていようがいまいが受信料を
払えというのが当時の社団法人日本放送協会の見解だったんだろ。
686:名無しさん＠十周年
10/03/26 00:18:40 fF5VnwDk0
>>679
受信料払ってない世帯にはスクランブル入れればいいだけだろ。