10/03/21 13:53:20 71wIMc730
>>824
繰り返すけど、そこで決まったのは「命の値段」じゃなくて経済的損失の額ね。
まあ、あなたの訴訟での主張も過失相殺（割合）の点に集約されてるようだから、
その点はあんまり心配しないでもいいんじゃないのかな。
交通事情とか交通弱者の考え方とか車の性能とかの変遷で、
過失の考え方は当然変わっていくだろうし、後追いながらも判例も続くでしょ。
まさに、あなたのように判例に異を唱える当事者の主張の蓄積とそれを認容する判決で。
10/03/21 13:53:20 71wIMc730
>>824
繰り返すけど、そこで決まったのは「命の値段」じゃなくて経済的損失の額ね。
まあ、あなたの訴訟での主張も過失相殺（割合）の点に集約されてるようだから、
その点はあんまり心配しないでもいいんじゃないのかな。
交通事情とか交通弱者の考え方とか車の性能とかの変遷で、
過失の考え方は当然変わっていくだろうし、後追いながらも判例も続くでしょ。
まさに、あなたのように判例に異を唱える当事者の主張の蓄積とそれを認容する判決で。