10/03/20 22:52:41 /JSPCsAn0
勝因、
１、矯正治療という分かりやすい治療だったから
２、矯正不可の場合は歯科医師が判断来て、治療の中断という説明義務発生する
という分かりやすい事例だから。
それでも、医療裁判で勝訴は凄いと思う。
>>28
昭和の時代は法曹界で結託してたけど、今は違うよ、
陪審員制度も始まったしで、判事は素人の味方というか
国民の味方傾向にある。
10/03/20 22:52:41 /JSPCsAn0
勝因、
１、矯正治療という分かりやすい治療だったから
２、矯正不可の場合は歯科医師が判断来て、治療の中断という説明義務発生する
という分かりやすい事例だから。
それでも、医療裁判で勝訴は凄いと思う。
>>28
昭和の時代は法曹界で結託してたけど、今は違うよ、
陪審員制度も始まったしで、判事は素人の味方というか
国民の味方傾向にある。