10/03/18 19:17:21 RiOTpjBc0
>>962
エロいじゃないか
989:名無しさん＠十周年
10/03/18 19:17:26 xmFikFRf0
コミケ対象外ﾜﾛﾀｗ
990:名無しさん＠十周年
10/03/18 19:17:37 QkADrr600
>>952
別件逮捕って知ってる、僕ちゃん？
991:名無しさん＠十周年
10/03/18 19:17:56 iSkaP6sP0
>>946
しかし実際のとこ、コンビニの擬似エロが目に余るとか、全年齢対象でいいのかこの雑誌、みたいな声はあるわけで
ゾーニングの必要性を認めるのであれば（原理的にそれも認めないって人ももちろんいるだろうが）
それらに対処する必要はあるわけだ
その時にむりくりに「これは著しく性的感情を刺激しますから」ってやられるよりは
「これは未成年（に見える）のセックス描写をモロにかきましたから」って基準でやってもらった方が
創作家に与える萎縮効果は少ないと思うんだけどね
992:名無しさん＠十周年
10/03/18 19:18:36 wKJDCAig0
>>955
理屈上男児の上半身裸も規制されないとおかしいんだけどね。
例えば中性的な顔立ちした男女の双子の小学生がいて
そいつの上半身裸の写真があったときに
写ってるのが女ならアウトで男ならセーフってのは変。
全く同じ（に見える）写真で合法違法分かれてしまうわけだから。
993:百鬼夜行
10/03/18 19:18:46 zvG8I+bU0
>>67
どこが、まとまっているんだよ？
994:名無しさん＠十周年
10/03/18 19:18:47 V+fQ4to60
>>989
ちゃんと収入源は生かしておく汚さに感動ですなｗ
995:名無しさん＠十周年
10/03/18 19:19:15 MWDbjTBz0
２０がランドセル背負ったら、取り締まられるの？
996:名無しさん＠十周年
10/03/18 19:19:34 Jvi1dy/D0
>>991
問題なのは理由づけだわさ
未成年を性的に扱うこと自体を悪(パンチラなども含む)とするか、
性情報の氾濫を悪とするか。
997:名無しさん＠十周年
10/03/18 19:19:39 jeuTvq8u0
小学校の先生（28歳：見た目も）にランドセルしょわせて教室でスル設定のエロマンガ書いたら捕まりますか？
998:名無しさん＠十周年
10/03/18 19:19:46 1JF3yMMX0
>>964
感情論で規制したい奴が一番歪んでるぜー
999:名無しさん＠十周年
10/03/18 19:19:50 u2jb72l+0
>>993
>>67の頭、がおかしいという方向でまとまってる
1000:名無しさん＠十周年
10/03/18 19:20:00 4q44oqQw0
>>966
その3か月前には児童ポルノの単純所持禁止騒動もあったしね
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。