10/03/17 00:55:30 H8a4m8xB0
>>745
>>改正案では18歳未満に見えるキャラの性行為、性交類似行為を直接的に描いたものがだめなんだよね
視覚的に認識できる方法って書き方だから直接的に描くとは違うはず。
普通はそう解釈するかもしれないけど別な風にも解釈できる
>>んで２重のゾーニングも、例えば特定の免許所持者のみ～とか成人のうち犯罪歴のないもの～なんてのも
そういう妥当な理由が書かれていたら良かったんだけど書いてないからな。
多分 実質的に業者取り扱えなくなるよ。
10/03/17 00:55:30 H8a4m8xB0
>>745
>>改正案では18歳未満に見えるキャラの性行為、性交類似行為を直接的に描いたものがだめなんだよね
視覚的に認識できる方法って書き方だから直接的に描くとは違うはず。
普通はそう解釈するかもしれないけど別な風にも解釈できる
>>んで２重のゾーニングも、例えば特定の免許所持者のみ～とか成人のうち犯罪歴のないもの～なんてのも
そういう妥当な理由が書かれていたら良かったんだけど書いてないからな。
多分 実質的に業者取り扱えなくなるよ。