10/03/15 12:44:57 sef+2f+E0
>>654
違うね・・・煙はガチで健康に害がある。
しかしエロ情報は子どもに害があるわけではない。
第二次性徴以前と以降ではエロの受け取り方も違うし。
単に保護者がまだ早い、見せたくない、と思っているだけ。
>>666
条文案にそんなこと書いてないだろ？
「著しく」とう限定の文言が欠落していることを分かってるの？
つまり乳出しはNG。着衣巨乳もNGになりかねない。
10/03/15 12:44:57 sef+2f+E0
>>654
違うね・・・煙はガチで健康に害がある。
しかしエロ情報は子どもに害があるわけではない。
第二次性徴以前と以降ではエロの受け取り方も違うし。
単に保護者がまだ早い、見せたくない、と思っているだけ。
>>666
条文案にそんなこと書いてないだろ？
「著しく」とう限定の文言が欠落していることを分かってるの？
つまり乳出しはNG。着衣巨乳もNGになりかねない。