10/03/06 20:53:01 BAiU53DG0
> 医療事故の被害者や支援者への個人攻撃、品位のない中傷、カルテの無断転載など、
えーと、自称「被害者」が 個人攻撃、品位のない中傷、カルテの無断転載を
行った事実は無いのかな？
>インターネット上で発信する医師たちの“暴走”が目立ち、
>遺族が精神的な二次被害を受ける例も相次いでいる。
毎日の大淀病院の事例に対する報道結果は、二次被害とは表さないのかな？
> ２００６年に奈良県の妊婦が１９病院に転院を断られた末、搬送先で死亡した問題では、カルテの内容が医師専用掲示板に勝手に書き込まれ
書き込みより前に、マスコミには公開されていたのは 「読売新聞の記事写真」により
確定されているのだが、「マスコミが得られる情報を一般に報じるのは許されない」と？？
> 同じ年に産婦人科医が逮捕された福島県立大野病院の出産事故（無罪確定）では、
>遺族の自宅を調べるよう呼びかける書き込みや、
>「２人目はだめだと言われていたのに産んだ」と亡くなった妊婦を非難する言葉が
>掲示板やブログに出た。
以上が 事実かどうか の検証は無しなんですね 事実であっても 悪い と？
> 割りばしがのどに刺さって男児が死亡した事故では、診察した東京・杏林大病院の
>医師の無罪が０８年に確定した後、「医療崩壊を招いた死神ファミリー」
>「被害者面して医師を恐喝、ついでに責任転嫁しようと騒いだ」などと両親を非難する
>書き込みが相次いだ。
なにが悪いのか？ 客観的事実ではないのか？
一体読売は何ほ考えてこんな記事を出したのだろうか？
>ウィキペディアの記事の一方的書き換えも「荒らし」の一種だと断じ、
>公人でない個人の記事を作るのも慎むべきだとした。
これって 憲法違反の言論弾圧 でしょうが？