10/03/05 15:18:32 xNlaElag0
>>406
21 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2010/03/03(水) 21:28:25 ID:RxDS5Tta0
５アタックだったのかよ。そんなんで飛ぶとは。。。
74 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2010/03/03(水) 21:34:26 ID:pJvAJmc3P
>>21
FOXの報告によると、TCPではなくUDP経由で攻撃する重量級ボットが使われていた模様。
単純に言うと、10万人のうち攻撃力があったのは1000人以内で、F5を押してもカス同然ということ。
逆にいえば分散させてない裸のサーバは2ch級でもbotnetで落とせるということ。
というか、2chは文字通信オンリーだから今や中量級サーバ扱いでさえあるんだけれどもね……
881 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2010/03/03(水) 22:22:10 ID:RxDS5Tta0
>>74
F5アタックじゃなくて、UDPパケットの大量送り付けで、回線帯域を飽和させる攻撃？
でも、これじゃ、単にアクセスしにくいだけだよな。
サーバがダウンして、データまで消えたっていうのはなぜなんだろう。
DNSポートを狙った？ でもそれじゃファイアウォールではねそうだし。
IP偽装でUDPパケットがたくさん戻ってきたとしても、IP層より上には行かないから問題ないような気もするがなぁ。。
いまどきのサーバならたとえ10Gbpsでパケット受けても、CPU的には余裕ありそうなのに。