10/03/03 08:02:26 FzBc72W+0
>>838
ほ～ら、テレゴニー否定派はいつも迷信とか、妄想とかいう言葉で片付ける。
俺は否定派でも肯定派でも無い、いわば懐疑派だが、
否定するには根拠がなさ過ぎるし、肯定しようとすると文化的、生物学的、遺伝学的な材料がワンサカ出てくる。
しかもウィキぺディアにはテレゴニーについて一切載っていない。
百科事典なのにおかしいね?妄想なら妄想と書いておくべきでは?科学的に納得できる根拠とともにね。
10/03/03 08:02:26 FzBc72W+0
>>838
ほ～ら、テレゴニー否定派はいつも迷信とか、妄想とかいう言葉で片付ける。
俺は否定派でも肯定派でも無い、いわば懐疑派だが、
否定するには根拠がなさ過ぎるし、肯定しようとすると文化的、生物学的、遺伝学的な材料がワンサカ出てくる。
しかもウィキぺディアにはテレゴニーについて一切載っていない。
百科事典なのにおかしいね?妄想なら妄想と書いておくべきでは?科学的に納得できる根拠とともにね。