10/03/02 19:24:30 BSoQT6Wb0
>>249
そうであって欲しいだろ？
251:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:25:01 CAYkeFSV0
天気予報100%的中は未来で無理だろ
不確定性原理
252:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:25:03 m/LpJDYl0
>>233
はいはいｗ
朝鮮人だの中国人だの言えば反論になると思う、低レベルな考え乙w
>>240
>低学歴低所得
あーん？ ソレで反論したつもりでいるのかい？w
「減衰してるに『決まってる』」なんて、ガキの発想しか出来ないお前に何が言えるんだよwｗ
253:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:26:32 BSoQT6Wb0
>>252
だからお前は何が言いたいんだ？
254:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:27:05 xaZ1NhwVO
>>232
さっきNHKで流れた新しく出てきた映像見たが、普通に危険なレベルだった
255:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:27:49 qbAuEi4V0
次回からは波高予想に「70％の確率で」と付け加えておいたらどうだろうか。
256:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:28:19 ZEayrpOp0
>>252
計算できるっつてるの。エネルギーは保存されるんだから。
物理法則を無視するつもりかよ。そのためのスパコンだろ。
津波なんて、シミュレーションしなくとも、
解析的にすら解けると思うんだが。
まぁ、その結果が東北地方に大津波警報だったんだろうな。
老人どもが、見た目で予測したとも思える誤差。
257:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:28:51 N4kDWRaE0
謝る必要なんかないって
備えあれば憂いなし
災害の予測なんて多少過大なくらいでいいんだよ
卑屈になりすぎだ公務員
だからマスコミがつけあがる
258:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:28:56 wPFuFlQa0
>>245
3mの大津波警報を出したのは東北3県だけだろ？
259:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:29:10 m/LpJDYl0
ID:BSoQT6Wb0
>結局東京都と石原都知事の大勝利だったわけね。結果オーライでも結果は結果。
>>素直に謝った事に文句異ってる奴らは何者？
>いいや、寸分違わぬ物を報道して貰わないと困る
>そうであって欲しいだろ？
ブレてんじゃねーよw
260:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:29:10 BSoQT6Wb0
>>255
いいね。
261:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:29:16 E4eZfNUF0
アメリカの津波警報も過大だったので、津波の予測モデルの見直しが必要と米科学者
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
262:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:29:31 2JWd6AVJ0
以前、三陸の方に行った時に、小さな港を一望する高台の家にお邪魔した事があったんだ
港からはそこそこ距離もあった
ふと玄関先の柱に目をやると、目の高さ位の所に水に濡れた跡みたいなのがうっすらあるんだよ
家の人が笑って、「ああそれは昔のチリ地震津波の跡でね、ここまで水が来たのよ」って
警報も碌に出せなかった時代のそれはどんだけ怖かっただろう
>>250
入り組んだ地形の隅々にまで100%の予想とか、そんな技術も予算もﾈｰﾖww
263:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:29:45 H2mf9G3q0
謙虚さをアピールするなんて気象庁も大人になったなｗ
大津波警報なんだから、少し過大なくらいがちょうどいい
264:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:29:51 4o/DlbHp0
海の上で働いている人がたくさんいるのを知らない人が多すぎるな
４０センチの津波でも不意打ちを食らえばかなり危ない。
船の接岸作業は不可能だし、潜水ダイバーは確実に死ぬ
まして１メートルだと
265:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:30:37 JPqHNq0U0
なんで謝罪が必要なのかわからない
逆に過小予測ならわかるが…
266:偽モルダー ◆26r9vDYRZI
10/03/02 19:31:18 TSglAQeM0
>>258
あーそうだったなｗ
ま、謝罪してる時点で変に今回の警報は「これでいい～」なんて擁護は不要
謝罪したのはＧＪだな
267:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:31:25 2JWd6AVJ0
>>256
解析に何日かけるんだよw
268:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:32:33 BSoQT6Wb0
>>259
>>素直に謝った事に文句異ってる奴らは何者？
>いいや、寸分違わぬ物を報道して貰わないと困る
>そうであって欲しいだろ？
スマン、>>244を無理と指摘されたんで態度を軟化させて>>250となったんよ。
269:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:33:39 XDk0W0K80
過大でも何でもないと思うが。
過去に同じ状況で３ｍの津波が来てるのに
それより低い予測出してどうすんだ？
270:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:33:39 Ho1i1jei0
こんな馬鹿らしい予測ばかりしてたら本当に避難が必要になった時に
誰も信じなくなっていて大被害が出るな
ほんと無能官僚組織
271:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:33:53 wJUPKizDO
普通の大波と「津波」の違いもわからんような
アホサーファーたちもいるんだから、
過大だからと言って謝らなくてもいいんじゃね？
ってか、
対馬に警報の有無すらわからなくした
TBSのほうが土下座して謝罪するべきﾆﾀﾞ
272:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:34:02 qYXfRwVA0
瞞天過海
273:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:35:25 bOOOQPfb0
洋上だと津波なんて体感できないくらい緩やかなんじゃなかったっけ？
海が浅くなるにつれて波が高くなるから、沿岸は危険ということで
今回も漁船は洋上に避難してたでしょ。
274:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:37:03 L6VyzaMEP
>>262 大津波警報が出た地方の出身。
言い方は悪いが、子供の頃から怖さを親の世代から刷り込まれている。
前のチリ地震津波は生まれる前なんだけどね。
そんなわけで、今回も過大評価というより、何もなくて良かったというほうが大きい。
今回の予想に使った津波のモデルを見直すべきというなら、それは必要だけどね。
275:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:37:16 0UaRMxDlO
10センチの予報をだしたのに10メートルの津波が来て
被害が大きくなったなら謝罪するのはわかるが
３メートルの予報が１メートル前後で済んだんだから
「よかったよかった」で終わる話じゃねえの？
気象庁を擁護するとかしないとか
そういう次元じゃないと思うんだが・・・。
なんかオレの考え方おかしいのかな？どうすればいい？
276:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:37:23 hqEcSGHd0
地形によっては3mを超えているので謝罪の必要はない。
それより、すぐに狼少年だと思うほうがオカシイ。
277:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:38:05 ZEayrpOp0
>>267
解析的にだよ。多分、君は解析的の意味を理解できていない。
まぁ、数学的に専門用語になるのかな？
大学行ってりゃ知ってると思うが。
278:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:38:06 TTWOtuYV0
東京マラソンで何万人か流されてたら石原どうするつもりだったんだろう？
279:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:38:44 H70x6JbN0
狼少年に
280:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:41:30 TeXr5ngz0
気象庁に抗議電話かけたアホがいたんだろうな。
電車動かなかったし。
281:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:41:50 Ho1i1jei0
>>275
実際に来た津波は数十センチだろ
それに1Mの津波だったとしても、それくらいなら風が強ければ
普通に波として日常茶飯事的に来るわな
282:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:43:32 L6VyzaMEP
>>281
3mの予想に対して1.2mだ。
それに1mの普通の波と、1mとの津波じゃわけが違う。
283:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:44:38 Ho1i1jei0
>>282
記録された1.2mってのは大潮の満潮という条件下による部分が大半
実質的に津波は数十cmだったと思われる
284:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:46:13 hqEcSGHd0
検潮所の記録が全てと思うバカがいるスレはここですかｗ
285:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:48:28 sMvof3zV0
この手の人命に関わるような情報は、注意を喚起するためにも
多少は過大でもいいと思うんだが。
286:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:48:31 wPFuFlQa0
あれだけマスコミが解説してたのに
いまだに津波と普通の波との差がわかっていない奴がいるとは
マスコミはもっとしっかり伝えないといけないな
287:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:49:20 wO394TtG0
過大にしても死人が出るバカっぷり
288:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:49:29 L1rTzDJh0
>>283
おまえニュース映像とか全然見てないのな
岸壁との境がなくなって水が引くときあんな流れが起きるような事態を災害といわずになんと言うの？
289:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:50:25 Ho1i1jei0
>>288
今回どこかに災害出たのか？
290:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:51:17 hsfBCOBu0
予想したよりデカいよりマシやん
291:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:51:35 QPveu28B0
過大評価しても、俺は問題ないと思ってるけど、
この件を叩いたマスゴミの情報を真に受けて、情報を信用しなくなる一般人がいるんだよね
で、最終的に気象庁の出した情報を全く信用しなくなって、大事なときに逃げられなくて自滅
それがありそうだから怖い
292:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:51:57 cb39ELHp0
むしろ警報が遅すぎたとも言える。
朝７時頃に「警報出すつもりです」などと警報の予告をしてたのが不自然。
実際に警報が発令されたのが９時半頃。
そして１１時には電車が止まりだし、交通機関を使って避難しようとした人が足止めされた。
これ危険なことだと思う。
293:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:52:16 UauJ2kX6O
今回の解析をしっかりやれば、
精度はさらに上がる。
情報提供側も足りない部分など再発見できたと思うし、
交通機関もしっかり対応できるだろう。
意外とビックリしたのが静岡県の由比･興津近辺がいかに脆弱かわかった。
294:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:52:23 H+aLPgCJ0
>>239
>大潮の満潮という条件下
ん？それは計算に入ってないの？
平均海面じゃ無くて、満潮時からのプラス○○センチだと思ってた
295:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:53:11 XDk0W0K80
満潮水位に対して1.2mだろ？
でないと数十cm水位が上がっただけで
護岸が冠水したことになるぞ。
296:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:53:53 L6VyzaMEP
>>283 100ぺん音読して来い。
> ただ、海は通常でも潮の満ち引きで海面の高さが上下している。
> 潮の満ち引きの影響による海面の高さを差し引き、それより上回った分が「津波の高さ」になる。
URLﾘﾝｸ(www.iza.ne.jp)
297:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:54:00 HQ7UJcXs0
まずは地震の予測をちゃんとしろよ
298:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:55:31 w/Sd627Z0
おまいら、気象庁には優しいんだな
299:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:57:44 cb39ELHp0
津波の規模、到達時刻については、ほぼ完璧だった。
「謝れ」といった人間の気が知れない。
本当にバカらしい出来事だ。
300:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:57:52 qbAuEi4V0
>286
NHK教育あたりで特番でもやってくんないかなぁｗ
301:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:58:10 QPveu28B0
>>289
気仙沼港
これ、港が冠水して結構大変だぞ
302:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:59:03 0DzB9pgA0
静岡市葵区の主婦、大石美帆さん（３０）、気象庁を手厳しく批判！
「警報は大げさだったと思う。実家が海辺なので親族は避難したが、被害はなかった。
こういうことが続けば、絶対に避難しなければならない災害時に、（住民が）
今回も大丈夫だと決めつけることになりかねない」
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
303:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:00:30 U/YfBvp/0
まあこれは別にいいｗ
304:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:00:43 yOGw4ohT0
危険予測基準は少し大げさぐらいでいいだろさ
305:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:03:48 m/LpJDYl0
>>256
前例があるからこその警告だったわけだよね。
スパコンやシミュレーションは、必ずしも万能じゃないし
結果が予想よりも小さかったのなら、ソレを解析しデータとして蓄積して次に役立てればいい。
それに不思議なんだよね、「たった数センチ、数十センチで騒ぎすぎ」なんて言葉を口にする人がいる事。
10年ほど前に博多駅周辺が水害にあった事があるんだけど
コレの写真見てくれるとわかる→URLﾘﾝｸ(www.mlit.go.jp)
写真はまだ浅い所だから50cmもないけど、深いところだと1m近くまで水が来てた。
この時は冠水で水流もごく遅かったけど、それでも死人が出た。
それでさ>>283
写真の水位、大人の膝あたりの水位に「水流」が加わっしても「何ともない」と言えるかい？
水位が低くても水圧は馬鹿に出来ない。
「予測でこの程度だから警告も注意もしなくていいや」なんて事をやってたら、それこそ大事の時に何も出来ないよね。
306:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:09:45 H+aLPgCJ0
ID:PpSat44Q0
ID:Ho1i1jei0
こいつら
なんも理解してないのに自信満々に書き込んでるのが恥ずかしすぎる
307:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:10:26 4wLYJDl50
今回は気象庁よりも一般人の津波に対する認識の甘さ
知識の無さを反省すべき。津波警報や注意報発令中は
長時間津波の連続波状攻撃、集中砲火を浴びている位の
認識をしてなきゃいけない。
あと５０ｃｍ高かったらと思ったらゾッとする・・・
308:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:13:12 dQA8ZaG50
局地的な最高値なんか予報で出す必要ねぇよ
降雪量３０センチで吹き溜まりの最高値を出すようなもんだ
「基本波５０センチ。地形効果で５センチから２００センチ」って出しとけ
309:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:13:53 ZEayrpOp0
>>307
なんのこっちゃ。今回の件で、誰も死んでないし怪我もしてない。
大山鳴動してネズミ一匹出ずとはこのこと。
何で、日本中で大騒ぎすることがある。
あの一日で、数十人が交通事故で死んで、数百人が自殺で死んでる。
ニュースでサラッと言って、逃げたい奴が逃げるだけで充分だろ。
310:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:13:55 cVtwVbv+0
構うことないよ
人が死んだらひどい目に遭うよ
311:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:14:48 KEmY8yyB0
今回の件は特に問題はないと思う。
過小評価で大津波だとシャレにならん。
関東大震災前の良い訓練だった。
312:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:15:51 z0XuvdvX0
別にそんなに大した問題じゃない
大したことなくてよかったってだけじゃん
こういう場合は最悪の状態を想定した方がいい
取り越し苦労でよかった
313:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:16:26 u9xQh6Uo0
小さく見積もって被害が大きくなるよりはましだろ
314:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:18:45 2QZXYy8x0
なんで謝る必要の無い事であやまんだよ
315:メモリ君 ◆7mDj3mSGOQ
10/03/02 20:20:32 JUl1WN3P0
一方で臨時地震＋板では、営業補償しろ的なことを散々喚いていた馬鹿が
いたっけ
316:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:21:40 Ja4Qqrzx0
そんなに遠くない将来必ず10ｍクラスの津波がくるんだよな～
たぶんまた多くの人が非難しないからとんでもない事になるんだろう。
317:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:21:50 4wLYJDl50
>>309
無知もここまで来ると立派だｗ
何も知らずに呑気な事言ってりゃいいよ
馬鹿にされるだけだからｗ
318:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:28:07 +PW4trQt0
謝罪する必要はない、過小評価するよりはよっぽどましだろ
正確にその値を当てるなんて予言者でもないのにできてたまるか
319:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:28:35 J8wy8rpKO
実際に1メートル超の津波が来たのに文句言ってる奴って何なの？
人間が50センチの津波をくらったらアウトだってのに。
320:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:30:58 yR/No6Ng0
元レーシングドライバー？？が
この津波警報発令中に避難せずに海辺で写真取りブログ掲載。
翌日は気象庁批判。
URLﾘﾝｸ(star.ap.teacup.com)
現在智彦君は西表島でツアコンかなんかやってるようだ
そんな人が津波警報に無関心・・・というか批判・・・
321:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:32:05 PpSat44Q0
>>295
久慈港あたりは大潮の満潮時は冠水する可能性が高い場所
ちなみにあの一帯の海抜は0.3～0.5mしか無い
322:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:33:51 8a0KqezW0
関田 Sekita
康雄地 Yasuo ？？？
323:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:37:37 OOe7AmvJ0
「万一の場合を考えれば多少大げさになっても仕方ない」
↓
「震災に乗じて不逞鮮人各所に蜂起の兆候」
324:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:39:20 NdGBIJWV0
この手の予報は被害が最大で最悪な場合を想定して出すのが正解。
予報より被害は少なかったのだから別にどこも問題はない。
325:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:40:45 sy39iagG0
小さすぎる予測出して大きな被害出るよりまし。
用心に越したことはない。
326:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:41:01 SCirocrW0
地球の大きさを考えたら、誤差の範囲じゃないのか
327:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:46:13 7OCitLYD0
青森から飛行機で帰るハメになった俺だけに謝ってくれ・・orz
328:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:53:50 oZSOmXvg0
>>219
俺、50代だけど
昭和35年のチリ地震津波の時に、途中の島々で、低いところは膝くらしの高さだったり
ハワイもで大したこと無かったから油断してたら、三陸に大きいのが来たというのは
学校でも習った有名な話だよ。
329:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:54:12 UH7DAfuZ0
>>321
で？
何の根拠で「数十cm」と？
330:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:00:20 PpSat44Q0
>>329
被害状況を見れば一目瞭然
331:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:00:47 Dt88Ri270
>>1大は小を兼ねる
過小よりもずっといい
謝る必要なし
332:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:02:52 DcFnqcgg0
最初は実際の波の高さが1/10だったので大げさだなと感じたが、
第2波、第3波は1/2ぐらいだったでしょ。
満潮の影響も考慮して安全策とったんじゃないかなぁ。
あまりデータの無い地球の反対側が発生源だし、ハワイの観測データから修正を加えたことを加味すると、優秀な予測だったと思うよ。
俺は誤差の範囲内じゃないかと思うけどな。
333:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:03:07 4k28Ntkg0
これぐらいで止むを得ないんじゃなかろうか。
ただ、今後の地震でオオカミ少年現象が起きないかどうか、それは心配。
334:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:05:23 2JWd6AVJ0
>>323
日頃の行いを考えたら当然だな
少なくともいつも以上にやつらの行動に気を付けることにはなるだろうよ
335:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:05:34 UH7DAfuZ0
>>330
眼科にいくことを、強く推奨します。
336:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:06:08 PGmkGM6V0
サーフィンやってるやつならわかると思うが50cmの波でも引きで足下取られて転んだりする
1mある波ならボードに乗れる大きさ
かなりパワーがある
津波に関する予報は大げさにやっておくくらいで丁度良い
気象庁はいい仕事したと思ってる
337:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:07:36 L6VyzaMEP
今回は確かに過大評価かな、ってところはあるけど、謝るほどではないな。
過大でも過小でも見直さなければならないのは同じだけれど、
過小側の見直しじゃなくて良かったと思う。
誰かの歌じゃないけどさ、災害は恋愛と同じ。
過去の経験が多少はモノを言うかも知れないけど、いつでも初舞台さ。
338:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:08:55 zqCrsyk20
今回の警報発令に関してはすばらしい判断。敬意を表したい。
謝罪→計算力をより努力表明→機材の充実→スパコン欲しい→予算計上
これはちょっと待っただ。w
339:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:09:51 X5SkXxfb0
津波がハワイの時点で変更すべきだったんじゃね。
そこよりデカイ津波が来るなんて普通有り得ないじゃん。
340:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:09:55 If/WtKM60
他分野と違って、民間には出来ない独占業務だからなあ
過小はもちろんだめだけど、過大すぎるのも経済的影響を考えると止めてほしいところだ
341:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:10:50 Ko7u9W/B0
萎縮しすぎている。
342:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:11:54 zqCrsyk20
>>339
>そこよりデカイ津波が来るなんて普通有り得ないじゃん。
そんなことまったくない。あなたの言っていることが
真実だとしたら、
警報の度合いを落としているよ。
343:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:12:12 oZSOmXvg0
>>339
釣りにしても馬鹿すぎ
ハワイより大きくなるの
344:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:12:39 sQnh7z+50
>>339
いやいやｗｗｗ
ハワイのデータを見て、高めの予測に変更したんだよ
単なる島のハワイと違い、陸が横たわってる日本（+千島）はより津波が大きくなる可能性が高い
345:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:12:55 ZrG9ID3v0
油断するよりは大袈裟なほうがいいよ
346:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:13:06 1XMmjivs0
文系脳の勝ち
347:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:15:43 y+VzNUoO0
過大だとは思わんなあ
一部の鉄道会社の対応が過大だった気はするけど
ある程度はしょうがなかろ
…と思う、日本海中部地震で数十人死亡した県の出身者
避難を終えて給食を食べ終わった学校の窓から、浜に押し寄せる津波を見た
遠目には「あの程度」にしか見えなかった波が
そこから数十キロしか離れていない場所で
たくさんの人を殺していたとはまったく思わなかったよ…
348:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:17:46 60igaZfh0
チリで２ｍくらいにしかなってないのに日本で３ｍになるわけないだろ。
あほかと。
途中のハワイの大きさでも分かるだろ。
オオカミ少年になって次は誰も信用しないぞ。
349:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:18:18 FJvf0yaK0
謝罪するようなことじゃない
この件で謝罪とかものすごい違和感
350:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:18:34 oJKGtyAkO
命預かってんだ問題ない
351:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:19:09 QtsdAhuD0
謝らなくていいよ。
こんなんで謝ってたら、そのうち「天気予報が外れた、賠償しろ」なんて言い出す人まで出てきそう。
世の中にはつけあがるバカが大勢いる。
352:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:19:12 HZO+00NwO
過大警告でも海を見に出歩くバカもいるんだから、
過少よりも良いだろ。
なんでマスゴミは叩いてるんだ？
353:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:19:29 epbH06xqP
>>339
1960年のチリ津波の時にも、ハワイには大した被害は出てないけど、
三陸では大きな被害が出たよ。
地形によって被害の大きさには差が出るんだよ。
ハワイより大きな津波は来ないなんてことはない。
354:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:20:31 UH7DAfuZ0
>>347
おばんだんス。
すぐ下のヒトを、あの日の加茂青砂に立たせたいですね。
355:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:20:40 5yAnTeQ40
謝ることないよ
この件については
356:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:20:46 60igaZfh0
おおげさに言うんだったら馬鹿でもできる。
気象庁の予算は削減だな。
357:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:21:12 L6VyzaMEP
半数が最大波前に帰宅＝第1波到達後に－専門家「注意報解除まで避難を」
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
358:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:22:01 A9sri6BS0
>>339
海岸の地形やら海底の深さ潮位などで条件変わってくるから。
359:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:22:15 sjNv/byi0
他山の石とせよ！
360:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:22:57 knDbbkxk0
過大警告でよろしい
361:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:23:07 sQnh7z+50
>>348
現にロシアで２．２メートルの津波が観測されているわけだが
あとチリの最大津波がどんだけだったかはわかってないだろう
そこはおそらく、壊滅してるところだろうから
362:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:23:13 0YiBi4M10
nhk見れ
363:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:24:12 0u5FLubQ0
予想よりも低くて良かったねってところだろ
今回の気象庁の対応は概ね妥当だと思う
364:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:24:19 sr+6vIYj0
謝る必要ないよ。最悪の状況を予測するのは当然。
365:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:24:51 Sm2HGHoMO
津波で犠牲者増加=死者700人超､沿岸部に集中-ﾁﾘ大地震
時事通信 [3/1 16:01]
【ﾌﾞｴﾉｽｱｲﾚｽ時事】南米ﾁﾘを襲ったﾏｸﾞﾆﾁｭｰﾄﾞ(M)8.8の大地震は1日､発生から2日が経過した｡
これまでに708人の死亡が確認されたが､その多くが沿岸部に集中しており､
地震に伴う津波が犠牲者数を押し上げたとみられる｡
被災地では略奪も多発し､治安悪化への懸念が高まっている｡
震源地に近い中部ｺﾝｾﾌﾟｼｵﾝでは､地震で倒壊したｱﾊﾟｰﾄの下敷きになった住民の
捜索活動が夜を徹して行われ､死者の数はさらに増加する可能性がある｡
国営ﾃﾚﾋﾞによれば､津波が襲来した海辺の村ｺﾝｽﾃｨﾄｩｼｵﾝで300人以上の遺体が
見つかったとの情報がある｡
震源地に近い地域では､巨大な波が沿岸から数百ﾒｰﾄﾙも内陸に押し寄せたとみられ､
ﾃﾚﾋﾞは家が流され船が路上に打ち上げられた映像を伝えた｡
太平洋津波警報ｾﾝﾀｰ(米ﾊﾜｲ)は津波の高さを最大2ﾒｰﾄﾙ台とするが､
被災地の住民はAFP通信に｢6ﾒｰﾄﾙくらいあった｣と話した｡
ﾁﾘ政府は地震発生直後､津波の恐れはないと判断し､
警報発出が遅れた｡
ﾋﾞﾀﾞﾙ国防相は2月28日､軍の潮位分析に誤りがあったと認めたが､
初動対応のﾐｽが人的被害の拡大をもたらしたとの批判が高まりそうだ｡
366:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:25:25 0YiBi4M10
言っちゃ悪いけど、文句言ってる奴らは津波に流されて死ねばいいと思うわ
367:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:26:36 8JCtkelMO
仕方ないよ。気象庁乙
ツィッターで遊んでたバカ大臣は辞任しろ
368:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:27:07 wzxWWmZ90
気象庁が謝罪する必要性なんかあるのか？
十分、高精度な警報だったと思うけどな。
大自然相手に、最大3m予想だろ？しかもリアス式海岸だぞ。
マジで十分素晴らしい精度だろ。
批判してる奴は、奥尻行って大反省したあと、死んでしまえマジで。
369:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:27:13 QtsdAhuD0
ハワイより遠い日本に、ハワイ以上の高さの津波がくるわけがない、とか言ってる人って盆地出身者？
370:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:27:34 9S49XwYH0
>>353
1960年はHiloで61人死亡。
1メートルから3メートルの波が8波にわたってやってきて町が壊滅。
1946年に被害が少なかった半島の人たちが逃げ遅れたらしい。
URLﾘﾝｸ(hvo.wr.usgs.gov)
371:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:28:42 cb39ELHp0
>>339
ハワイで９０ｃｍ、日本で１２０ｃｍ、ロシアで２２０ｃｍ
372:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:29:25 hlpYRBaV0
危ない予想は少し大げさの方が良いだろ。
もし被害が予想より大きかったら
すぐにアホなプロな市民が吠えるからな
373:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:30:31 5NNWBQfo0
これ批判してる奴大馬鹿だな。
過小評価して沈んでる例があるだろ。
災害なんだから大げさぐらいでいいんだよ。
374:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:32:03 Sm2HGHoMO
つか牡蠣とか養殖魚とか大被害だぞ
375:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:33:54 g3aG4ItQO
過大なのは別にいいけどさ
最初1mで
朝には3m
実際には1m弱ってのはどうなんだ
最初から多めに見積もってくれないかね
解除には10時間かからないって言って25時間かかってるしさ
376:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:35:20 DjTGHsIp0
静岡市葵区の主婦、大石美帆さん（３０）、気象庁を手厳しく批判
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
静岡市葵区の主婦、大石美帆さん（３０）は
「警報は大げさだったと思う。実家が海辺なので親族は避難したが、被害はなかった。
こういうことが続けば、絶対に避難しなければならない災害時に、（住民が）今回も大丈夫だと
決めつけることになりかねない」
377:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:35:41 0YiBi4M10
>>375
何か問題が？死にたいなら別にいいが
378:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:37:18 H+aLPgCJ0
>>319
地面から５０センチの高さ（ひざ上）に水が来たら危険だが
津波の５０センチは殆どの場合陸地までこないから危険じゃないぞ
379:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:38:05 5NNWBQfo0
>>376
あー、確かに。これはもっともな意見だ。
380:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:38:15 sHX47KjnP
チリに千羽鶴を送ろう
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板)
381:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:39:14 8JCtkelMO
>>379
間抜けな意見だと思うが。
382:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:40:27 60igaZfh0
批判する奴は津波で死ねばいいとか言っている奴は人として最低だ
よく反省するんだな
383:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:40:31 h6X6L4/R0
立場上仕方ないから謝るこっちゃねぇだろ
そんなことより一般人の立場で下記に該当するやつは馬鹿
・津波が増幅して日本を襲うとか言ってた奴
・新型インフルで社会機能が麻痺するとか言ってた奴
・政治を変えるとか言って本当に民主に投票しちゃった奴
・地球温暖化防止のため…（略
384:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:40:59 5yAnTeQ40
>>376
記者にうまく誘導されて言っちゃったっぽい
385:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:41:17 Q8y1KYnj0
大雨、洪水、暴風警報などはしゅっちゅう出てるが毎回被害がでるわけじゃない。
最悪そういうこともあり得るってことで受け取った個人がどう行動するかにかかってる。
386:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:41:32 6PZRUQuC0
過少評価で被害を出すよりも100倍良いと思うが。
結果的には漁業被害は出たものの人的なものは無かった訳だし
今後予測されている、東海、東南海地震に対する予行演習と
思えば謝罪までする必要も無いと思う。
387:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:41:40 0kuXORFqO
謝罪なんか要らんだろ
388:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:41:45 HZO+00NwO
>>379
備えよ常に
389:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:41:58 GcJtA4Tk0
>>348
気象庁HPの観測データの実況してる奴がいたが、本土でも
小笠原諸島の父島の観測データよりも高いところがあった。
君のレスは全く裏付けのない思いこみｗ
390:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:42:23 0YiBi4M10
>>376
大丈夫かどうかなんて自分では判断できないから過大だろうと警報を信じるべきだと思うがな。
391:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:43:23 z1zCuPGh0
大きめに出しとかないと誰も避難しないかもしれんしな
392:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:44:15 UH7DAfuZ0
>>382
津波についてロクな知識もなしに気象庁を批判する阿呆には、何といえばよろしいので？
393:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:45:52 0YiBi4M10
>>382
あーはいはいすみませんね
394:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:47:44 79ZEDtka0
この警報で文句
395:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:48:09 5yAnTeQ40
とりあえず、気象庁にｷﾆｽﾝﾅってメールしとく
396:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:48:29 DcFnqcgg0
>>375
最初のチリからのデータ（確かマグネチュード）が不正確だったか不足してたんだよ。
ハワイのデータから、おかしいと判断して修正したわけ。
俺は気象庁のファインプレーだったと思うけどなぁ。
397:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:48:44 qbAuEi4V0
>376
なんかのコピペと思って放置してたけど、
１ページ目と２ページ目を見比べると確かに面白い。
398:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:51:35 79ZEDtka0
久しぶりの書き込みなんで失敗しちゃったよ
この警報に文句を言ってる奴に限って、
玄倉川のDQNの川流れのようになるんだろうな
399:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:51:36 5NNWBQfo0
>>381
極論的には精度が低いという判断の上では、警報の意味がないってことでそ。
予測より大きいって事は実際にみんな感じてる事だし。
情報の信頼性の判断基準は人によって違うからなんとも言えない。
>>389
「観測」ってのは統計誤差も普通に出るからね。
逆にその大きく出たって事を基準に他のを考えてみ。
400:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:53:24 warjmy7u0
備えあれば憂いなしって言うじゃないか
事故にしろ災害にしろ万が一に備えるのは悪い事じゃない
401:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:54:42 jFWDZPWQ0
>>1
問題ないよ
過小な予想こそ大問題
宮崎の青島神社で警報発令にも関わらず避難しない阿呆共がいたという話に驚愕したわ
402:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:56:32 GcJtA4Tk0
>>399
＞「観測」ってのは統計誤差も普通に出るからね。
逆にその大きく出たって事を基準に他のを考えてみ。
すまんが、何が言いたいのか全く分からないｗ
403:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:03:04 2JWd6AVJ0
>>376
普通の日本人の感覚だと、
「予測では1m程度と言っているけど念のために避難しておこう」
だろうなぁ
浜の方の人達は普段から海の怖さを知ってるしね
404:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:03:57 6PZRUQuC0
>>191
そういうことを隣の国の人が言っていたことを聞いたことがある。
やばくなる可能性がある時点で知らせられないほうが怖いしね。
405:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:06:07 H+aLPgCJ0
でも、ほんとに危険な時は予報なんて間に合わんから
406:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:07:19 5NNWBQfo0
>>402
まあ、この話はこれで終わりな。
単に議論がしたいだけ奴とは関わりたくないから。
407:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:09:49 jmelOSUy0
780kmだから沖合い40kmだと何分でくるのだ？
408:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:10:02 g3aG4ItQO
もしもに備えて準備を心がけることを行政に依存しちゃあいかんだろ
過大過小に関わらず情報が正確ではなかったのは認めなきゃならん
もし3m以上の津波がきてたらどうするつもりだったん？
気象庁の情報は過大な情報だからってのが刷り込まれたら住民は巻き込まれてたんじゃないのか？
マグニチュードの誤りにより1mが3mになるんだから
過大過小に関わらず気象庁の予報は誤りがあるという認識を持つべきだろ
必ずしも気象庁が出す情報は過大ではない
過大な誤報を擁護することは新たな弊害が出る
正確には出ないのだからメートルで表記するのを辞めろと思うんだがな個人的には
津波警報のレベル分けでいい
409:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:10:11 sdC8he9B0
日本人は騒ぎすぎ。
410:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:16:14 Ay09dpDV0
気象庁は、監視能力の革新を得るまでは、現在の判断基準を変えるべきではない
関係省庁各自治体の責任において、対処基準を再考するのが、よろしい
最新の護岸状況をよく踏まえ、各自治体は、緊急対処命令を判断しその責任を負うべし
センサーシステムである気象庁に、その責任を安易に転嫁すべきではない
オオカミ少年の悪意は、畢竟、ここに責任を云々する政治性と同根のものである
先ず以ってセンサーシステムで有るべき気象庁は、これら悪しき政治性を逃れ
より優れてその能力を発達させるべく勤めるのが、よろしい
避難指示に従った住民も少なかったようでは、これは批判にも当たらない。
この度は、たいへんご苦労様でありました
（酷いぞ2ch、締め出し2日間!!）
411:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:17:31 0YiBi4M10
>>408
過大だと刷り込まされるのがバカなんだろ。
津波予報なんて盲目的に信じるくらいで良いとすら思うんだが。
412:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:17:58 4K2DpaTL0
あやまるのは当然だけど、損害賠償はどうするんだ？
オレは日本海側で関係ないのに見たくもない警報をみせられたんだから
413:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:20:08 4K2DpaTL0
責任とって懲戒免職になる気象庁職員がいるとおもうと気分が良いよな
一家で路頭に迷えよなww
414:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:20:10 /5HvASPA0
正々堂々としてればいいのに
被害が無くて良かっただけのことなんだし。
地球の裏側から来る物を正確に把握できるわけ無いんだから
415:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:20:25 0YiBi4M10
>>412
日本海側でも太平洋側に親戚や知り合いがいる人もいると思うんだが？
そういう人にとったら欲しい情報だと思うんだが？
416:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:23:58 VW8Efiol0
死人を出さないためにわざとちょっと大きめに予測してるのかと思ってた
津波は３０ｃｍでも結構やばいのに、馬鹿が多いからなかなかその脅威が伝わらない。
３ｍってのはなかなかインパクトあるからな。素人でもやばいって思える
417:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:24:22 12b7Yb5j0
犠牲者出てないのに謝るとか、おかしくね？
>>348
球形だから真裏に集束するっつってただろｳﾞｫｹ
418:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:24:31 XSk0ygjI0
少なく見積もるよりはいいよ、しゃーないよ
でも避難したのは数パーセントだったんだっけ
本当の大津波がきても避難せずに死ぬ奴はたくさんでそうだな
419:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:25:11 DcFnqcgg0
>>412
警報を見たから、日本海側は津波は来ないって確信できたんだろ？
関係あるんじゃないかね？
420:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:27:06 rEYri5+J0
謝罪いらなくね？
421:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:28:58 iMJzxWon0
>>412
勝手に告訴でもなんでもすればいいだろクズ。
422:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:29:44 IaSxRWAu0
なんの罪でもないのに「謝罪」って朝鮮人みたいな表現するのやめないか？
「陳謝」だろせいぜい。
423:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:29:49 gsGt5/Ez0
>>419
はぁ日本海側には津波来てないだろ。だいたい俺んち山手だから関係ないし
うざい警報流して間違いだったんだから謝罪と賠償しろっていうだけの話だろ
424:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:31:01 A9sri6BS0
>>412
損害賠償請求の裁判してみれば良いじゃんｗ
425:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:31:34 DcFnqcgg0
>>423
もう一度、自分と俺のレス読み返してもらえるかね？
426:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:32:23 g3aG4ItQO
レベル分けすりゃあ良いんだよ
正確にわからんのにメートルで表すから妙な判断が生まれる
1mだ3mだってのより
レベルで交通機関の規制、避難指示を決めりゃあいい
427:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:33:00 GVy66Txj0
>1
謝ればいいと思う日本人の卑屈な面を見て、イライラする。
当然、誇っていいだろ。
428:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:33:32 12b7Yb5j0
>>412
テレビ消せば？
429:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:33:34 yCpT84970
いつもはずれるから
信用してないしどうでもいい。
電車が止まるのは困るけど
430:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:34:17 Df1KWGjd0
そんなことより温暖化詐欺に荷担したことについて、謝罪しろ！！！
431:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:37:22 JsxnAzo30
謝罪する必要なんて全然ない。
むしろよくぞここまで厳重に警戒してくれたと当直の職員を褒めてあげたい。
仕分け人は猛省してもっと高い精度で警報を出せるよう予算をどっさり増やしてやってくれ。
でもボンクラのミンスは減らす一方だろうな…orz
432:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:38:16 UH7DAfuZ0
>>423
「日本海中部地震」県の山中で、静岡の海際に住んでる弟一家のことを案じていたオレって、いったい…
433:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:38:19 dQA8ZaG50
>>417
URLﾘﾝｸ(kenplatz.nikkeibp.co.jp)
ほんの僅かしか収束してないな
迷信広めるなよ
434:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:38:39 psBOn+DV0
最初の警報は念の為に最悪の事態を予想しての警報でいいと思うんだけどさ、
今回は長く引っ張りすぎじゃね？
夕方くらいにはもうある程度の見通しがついてただろうし、警報レベルを引き下げても
良かったんじゃないか？とは思う。
避難した人とかだって、朝から夜中まで体育館とかに詰めさせられるとか結構ストレスだろうし。
実際途中で帰った人多いみたいだけどねｗ
435:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:41:09 0YiBi4M10
>>418
あれは避難所に避難した人数じゃなかった？
高台に避難した人とかはカウントされてないはず
436:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:48:28 2JWd6AVJ0
>>432
ある程度の年になれば、親族とか友達とか同僚のの出身地とか昔行った事がある所とか、色々あるよなぁ＞心配
437:名無しさん＠十周年
10/03/02 23:09:42 W7ngF1AH0
謝罪の必要ないよ
万が一、大津波が押し寄せて大災害になったら、それこそ大変だろ
438:名無しさん＠十周年
10/03/02 23:14:53 0COUtZPh0
体感的には震度５強が３分くらい続いた感じ
この世の終わりかとおもた
439:名無しさん＠十周年
10/03/02 23:21:00 ri0JTbgD0
昔、名古屋地方気象台が早めに暴風警報を出して苦情があってから
どう見ても遅いタイミングで出すようになった。
気象台に苦情をいう行為は自殺行為。
暴風警報を出し惜しみする名古屋地方気象台
でぐぐってみ。
440:名無しさん＠十周年
10/03/02 23:22:56 PrZnNWng0
批難する方が間違い。「何だ、大したことなかったけれど、良かったね。」で済むのと
「予報では10cmと言っていたのに、時速300km、6mの大津波で皆死んでしまった！！」
よりは全然良い。危険と言われて避難しないのは、個人の勝手。
441:名無しさん＠十周年
10/03/02 23:28:56 0COUtZPh0
初めてＵＦＯ見たわ
442:名無しさん＠十周年
10/03/02 23:36:29 iFwENccS0
いずれにせよ今回ので貴重なデータが取れたろうから
次回があるとしたらもっと旨くやれるよ
気象庁は総じて良くやったと思う、乙
443:名無しさん＠十周年
10/03/02 23:38:03 dQA8ZaG50
５０年前のデータがあるのにこれじゃたぶんダメだわ
444:名無しさん＠十周年
10/03/02 23:42:47 micCUTwKO
非難は後からいくらでもできるけど、避難は後悔した時には手遅れだろう(´･ω･｀)
前者だって命あってのものだねだよ…
445:名無しさん＠十周年
10/03/02 23:43:15 KeNrlOVg0
つかこの仕事
ノーリスクだし
大げさに言ってりゃいいって
馬鹿でもできる
テレビの長時間の邪魔地図の件も
全国各地の交通、経済活動への影響も
なにひとつ責任とるこもないしな
446:名無しさん＠十周年
10/03/02 23:43:39 3zbktgEEO
>>434
自己責任ですべて収まれば警報なんて要らないよね
447:名無しさん＠十周年
10/03/02 23:45:46 qowMqG1t0
ハワイで1mだから大したことねーなと思ったが、なぜか予報は3m。
気象庁は俺以下だなｗ
448:名無しさん＠十周年
10/03/02 23:49:16 ri0JTbgD0
>>447
前回の津波調べてみろ ハワイより何倍も高いのが来たから
449:名無しさん＠十周年
10/03/02 23:51:37 Et5/jGKY0
>>347
おばんです。
中部地震は「前にも地震あったけど津波来なかったもんね♪」って思い込んでて、
対策甘くて小学生が犠牲になったり…
そんな私は目の前で水族館が津波に飲まれてくのを目の当たりにしたよ
今回は大きな被害なくて本当によかったよ
津波甘くみてる奴バカすぎる。
450:名無しさん＠十周年
10/03/02 23:51:37 7C8kfb4S0
>>1
滋賀県のニュースかと思ったのに・・・
451:名無しさん＠十周年
10/03/02 23:57:05 FC1PxGSM0
素人目にもたいした事無いは判っていた。
もしもの時の責任逃れと、
予行練習って言い訳で罰は受けまいとの読みがあった上での大津波警報だろ。
452:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:01:45 NfBWJlug0
1.2mだの1.0mだのは、しょせん港の検潮所の数値でしかないからな。
全国隈無く調べないと、本当に2m以上の津波が来てないかどうかは分からん。
警報出したのも長時間継続したのも妥当だよ。
453:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:09:25 /yJBKmOM0
いやまぁ、過小予測よりはマシだろ
454:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:11:49 jXvXYgh+0
船を沖に出して無かったら根室とか久慈では船が陸に乗り上げたかもしれないよな。
そしてそこに人がいたら。
455:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:17:09 +duUSHns0
この種のチリ沖巨大地震は何十年に1回だから、データが乏しいし、
しかも前回５０年前は正真正銘の大惨事だったから、高レベルの
警報は、やむを得なかったのでは。
456:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:17:36 j7P964w60
>>454
そのくらいは気象庁が「安全です」って宣言してても常識でやるわ
自分の財産と命は自分で守るもんだし
457:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:18:43 itgYj3V10
これで気象庁叩いてるＤＱＮが、
「津波が来るのに東京マラソンを中止にしなかった」って喚いてるのだろうな。
458:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:20:47 +duUSHns0
半数が最大波前に帰宅＝最初の津波到達後に－専門家「注意報解除まで避難を」
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
>到達予想は「午後1時半・3メートル」だったが、・・
>実際の第1波到達は、午後2時すぎに0．2メートルで、この際の避難者数は911人。
>この後、住民は急速に帰宅を始め、0．5メートルの最大波（第4波）が到達した
>午後3時39分ごろには約半数の464人しかおらず、同じ高さの最大波が再び来た
>同6時24分（第5波）ごろには246人しかいなかった。
459:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:21:35 zE3+T2+W0
これは大津波警報出していいレベル
岩手久慈港や根室花咲港の生中継の映像見たかよ
あんだけ潮位が一瞬で変化するなんてめったに見れない超常現象だぞ
460:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:22:41 E9z6Z7hH0
大は小を兼ねる
461:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:22:51 0ge88FYK0
別に謝罪なんかしなくていいような
過小に予想して大惨事の方がまずいだろ
あれだけ過大に予測しても避難しないくらいなんだから
462:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:23:04 X16KCvGA0
>>442
遠方の地震で直撃食らうのはチリ地震ぐらいなのでは？
一番大事なのは日本近海地震で初動どうするかってことだから
データ取れてもたいして意味ないと思うね
463:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:23:49 s494DluT0
素直でよろしい
464:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:26:39 b8njphQV0
３ｍと予想が外れたとはいえ１．５ｍ前後の津波なら当たらずとも遠からずの範囲だろ
１０ｃｍ２０ｃｍならアレだが
465:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:27:49 88ms7v3G0
准教授ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━ｯ!!
准教授ｷﾀ━━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ノ━━!!
准教授ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━( )━(ﾟ )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━!!
普段できないニュース速報＋での実況、面白かったな
466:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:28:35 yl1k+2z20
本当に過大だったんだろうか…？今日のニュースで気仙沼市の様子を映像で流していたけれども、
街中の道路にまで水が溢れてきてものすごく怖いと思ったんだけれど…。
大きな被害はなかった（漁業被害は大きい、みたいなことだけれど）みたいな報道だったけれども、
浜辺で１メートルとかくらいであんなに陸地深くまで上がってくるものなのでしょうか…？
避難勧告の出た地域の方たちは大丈夫だったのか、ニュース見て心配になってここに来たんだけれど…。
でも、勧告出てる大事な時にここはアクセスできなかったんだよね…？だから某大臣さんもツイッターだったのかな…？
467:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:29:43 c7xezpDh0
何億もの経済的損失があったのに何だこの軽さは・・・
468:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:30:19 2sZXyHTQ0
過大とは思わないけど長かったな
津波がそういうもんだという認識がなかっただけに
469:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:32:31 +duUSHns0
>>466
>浜辺で１メートルとかくらいであんなに陸地深くまで上がってくるものなのでしょうか…？
●１メートルの波
ザッパン
波
波
波波
波波波
波波波波波波波波波波波波波波波波－－－－－－－－－－－－－－
●１メートルの津波
←何十キロもの彼方までおんなじ高さ
ゴゴゴゴゴゴゴ‥
波波波波波波波波波波波波波波波波波波
波波波波波波波波波波波波波波波波波
波波波波波波波波波波波波波波波波
波波波波波波波波波波波波波波波波
波波波波波波波波波波波波波波波－－－－－－－－－－－－－－－
470:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:33:09 FtdBw+uu0
とりあえず定番を貼っとくか
●４メートルの波
ザッパン
波
波
波波 ●
波波波 人
波波波波波波波波波波波波波波波波??????????????
●４メートルの津波
←何十キロもの彼方までおんなじ高さ
ゴゴゴゴゴゴゴ‥
波波波波波波波波波波波波波波波波波波
波波波波波波波波波波波波波波波波波
波波波波波波波波波波波波波波波波 Σ ●
波波波波波波波波波波波波波波波波 人
波波波波波波波波波波波波波波波???????????????
50cmの高さでも流されるな、こりゃ
471:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:33:41 k2ASlzOI0
謙虚な姿勢はいいのだが謝る必要は皆無だった
>467のような意見が俺の周囲にもけっこういて大方の日本人の自然災害への認識だろうが
痛い目みないとわからないのが国民性
472:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:34:06 WHPwgIkD0
過小評価して被害でるよりはいいんじゃね？
473:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:36:58 9+0NcyUS0
気象庁は「謝罪」なんてしてないんじゃないのか？
勝手にマスゴミが「謝罪した」と言ってるだけで。
単に「過大だった」という報告会見しただけだろ。
474:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:37:00 ASA7+9mS0
その過大な警報にほとんどの住民が無反応だったのは
利口だったからか、鈍感だったからか。
三陸の冠水した町なんかでも、あんまり避難しなかったのかな。
475:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:37:15 /ow6ZrZX0
過大な警報でもクソ田舎者どもは第一波の後は普通に家に戻ったらしいからな。
もうクソ田舎者は放置でいいよ。
476:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:37:25 yl1k+2z20
それと、今回の被害状況とか出てるかと思って気仙沼足のホームページとか見たんだけれど、
「危機管理」とかに関して「え、こういうことを想定しているんだ？」みたいなこととかも
市単位で考えているのを見て、自分の住んでいるところ、住んでいたところとかのホームページも見てみたら、
自治体によってそれぞれなの、そしてやっぱり「え？」みたいなことを書いているところもあって
そういうことって住民の人たちみんなが知っているわけではないんじゃないかと思うんだけれど、
「地域性」っていうのかな…みんなが一度自分の住んでいる自治体のＨＰを見てみる必要があるのかもしれないな、と思いました。
それぞれの地域にどういう背景があるのか、私にはまったくわからないんだけれども。
477:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:37:25 l2x8RyUv0
久慈キタコレ
URLﾘﾝｸ(www.jma.go.jp)
478:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:38:56 LDG4Ura90
津波警報に関しては、ちょっと過大すぎるくらいが丁度良いだろ。
過小すぎるようでは大問題だが、少なくとも現状は悪い形ではないと思うがね。むしろ関心したくらいだし。
479:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:39:38 X16KCvGA0
>>466
満潮と重なったんだろう
高潮とかちょっと大雨降ったとかだけでも冠水することもあるわけで
今回に限ってはそんなに大騒ぎすることでもない
480:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:39:56 B3W01F4x0
この謝罪の目的は
反省の表明でも、ましてや保身でもないよ
「予測が過大でした」の言葉の裏にはもちろん
「警報当たったときはもっと凄いの来ます」の含みがあり
気象庁が本当に伝えたいのはそっちの方だ
国民の慣れを少しでも食い止めるために
名を捨ててでも津波警報の威力を守ろうとする彼らの真意くらい
汲み取ってやろうぜ
何で謝罪するんだ！って言ってる連中はさ
481:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:40:43 j7P964w60
本当に逃げて欲しい時は１０ｍの予想値で警報出せばいいから気楽なもんさ
482:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:42:04 X000WRzG0
地形によって、津波の高さは変わったりするから、予報はかなり
難しいってことを素人は知らないだけ。
過大かもしれないことを承知しつつ、警報を維持した気象庁の
職員にむしろ気骨を感じる。
483:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:42:58 sfeX9Fxs0
前回の教訓みたいのもあって、過大評価したんじゃないのか。
484:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:43:27 fRkAlL5s0
何mとか具体的な数字を出すなら、その確率も告知した方がいいと思う
これから努力して精度が上がったとき
「前の警報がこのくらいだったから、実際は-1.5mして・・・」とか勘違いして受け取る人が出そう
485:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:43:30 UyooIXTN0
警報は少しくらい過大なくらいがちょうどいい
486:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:44:03 yl1k+2z20
>>476 一行目は「気仙沼足」じゃなくて「気仙沼市」、また打ち間違えてしまいました。
あと、>>469,>>470 教えていただいてありがとうございます。そういうことだったんですね。
被害がないといいのですが。
487:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:45:21 YOoV7xAR0
韓国サイバーテロも重なったんだよ。
日本攻撃のつもりが、サーバーがアメリカにあったらしい。
488:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:45:54 ZtIvTa6I0
むしろ、恐れて警報を出さないことの方が問題だ。
今回の対応は、何の問題もない。
489:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:46:10 +54LkS790
問題ない
津波に用心してもなんら問題なし
490:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:47:08 rQwe6FM40
cm単位で正確に予測したところで、同じ地域でも場所によって全然状況は違うわけだし
自分の所に被害がないまま終われば、結局警報を侮る人は侮るわけだし
狼少年化って杞憂じゃね？
491:モーモー提督
10/03/03 00:47:58 qh36evK10
>>479
それでもし予想以上の高さの津波が来て
あんたみたいな人が何人か死んだら
どこからともなく弁護士が集まってきて
気象庁を訴えるんだろ
492:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:49:17 1oaeC6M50
>>52
いくら俺でも評価できない
493:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:50:51 jeKLk1IZ0
結果的に過大だった、ってだけだよね。
>>480
その通りだと思う。
これだけ大規模な警報が出たにも関わらず、実際に避難した人は少なかったらしい。
だから今後がちょっと怖いかな…。
ピタリ的中の予報を発表してしまったら、誰も避難してくれないんじゃないか、
って懸念が生まれても不思議じゃない。
海沿いはもちろん、潮の干満に影響されるような川と近い人も気をつけて欲しい。
494:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:51:17 fCm3F/lU0
予測が少し過大だったってのもよくわからんな
大津波警報が解除されたあとでも
テレビでは続けて津波警報画面出してただろ
津波警報は出してたけど大津波警報まで警報だしてなかったせいで
人が死んだ、被害が出てしまった
とかそこに線引きあるほうが問題じゃないか？ｗ
495:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:51:43 k2ASlzOI0
そもそも50年前に一度あっただけのデータで地球の反対側からやってくる津波の
正確な予測なぞできるわけがないのをここまで予測して頑張った気象庁ＧＪだよ
496:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:53:36 X16KCvGA0
>>491
今回は（結果的に）たいして問題なかった。大騒ぎするほどでもなかった。
って言ってるだけだが
なにを訴えるって？
497:名無しさん＠十周年
10/03/03 01:00:49 kD4/bMRW0
>>1
過大で大いに結構。
過小よりはるかに良い。
誤る必要などまったくない。
498:名無しさん＠十周年
10/03/03 01:00:55 0I5Y7AVVO
うん、気象庁はよくやったよ。次もよろさくな。
499:名無しさん＠十周年
10/03/03 01:02:38 I/zyB2vJ0
特に問題はないと思うな
過去にあれだけ大きな被害もたらしてるんだし、
今回はもしもの事態に備えるのが吉
過大だろうがなんだろうが、実際津波は来てるんだから
500:名無しさん＠十周年
10/03/03 01:04:57 vqUu4LDN0
小さく言ってないんだから、問題ないだろ
謝って終わる話だ。これに責任どうこう言ってる奴がいるなら
今度はなんの対策もしなきゃいいじゃん
その結果どうなったって、そいつの責任だろ
501:名無しさん＠十周年
10/03/03 01:06:16 gVRil9dc0
＞北海道から関東の太平洋沿岸に順次到達するとみていて、津波の高さは、数10cmから最大で100cm程度と見ている。
URLﾘﾝｸ(www.zaikei.co.jp)
地震直後に出した予想によると、実態に近い値で低く見積もってるんだよな
なぜ予測値を過大に修正したんだろか
502:名無しさん＠十周年
10/03/03 01:11:29 OTlBe7xn0
災害で死んだ人はいなかったんだ
よかったね♪で終わりだろうが謝罪とか・・・ホントこの国も下種が増えてきたな
503:名無しさん＠十周年
10/03/03 01:31:50 ijFTN3TK0
べつに過大でいいんじゃない？
で、過大でしたすいません、今度はバッチリですと謝っておいて
また過大に予測すればいい。
504:名無しさん＠十周年
10/03/03 01:50:28 vFeARBvZ0
石原は、被害が出たら出たで
「気象庁を告発する。あいつらの責任。」と言うよな。
505:名無しさん＠十周年
10/03/03 01:58:47 vFeARBvZ0
都知事は、新銀行東京の件でも、設立当初は俺が全部作った俺がやっている銀行みたいなこと言っていて、
やばくなったら、俺は全く関係ないとか言ってんのなｗ経営陣を訴えるとか怒っていて、あたかも被害者側みたいな態度をとっていたでしょｗ
506:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:03:23 tgyqQmFV0
避難勧告が出ているのを知りながら、船を出して海上で
9時間も足止めされた、フェリー会社があったようだが
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.co.jp)
507:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:09:40 WYGVA17l0
太平洋島嶼部に津波が到達した時点で大津波警報を津波警報に
格下げすべきだった。初動についてはまあ仕方がない。
508:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:18:56 jFiaajpE0
だいたい気象庁が２mの警報を出したときは２０cmの津波がくるってのが定例パターン。
本当に２mがくるときは２０mの警報を出せばちょうどいいんだろう。
しかしインフレが加速して２０mの警報なのに２０cmしか来ないような時代がくる。
そうなると大変だ。
本当に２mがくるときは２００mの警報を出さないとみんな警戒してくれない。
ところが２００mの警報なんか出しても誰も信用してくれない。
これでオオカミ少年の完成だ。
いや既にそうなってるのか。
全国２mの津波警報を出したというのに、それに応じて避難勧告を出した自治体は極一部。
出したところはみんな無駄な空振り。これで次は警報を無視する可能性が高まった。
地域によっては勧告に応じて実際に避難したのが数十人。
既に信頼性ゼロの警報になっている。
509:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:22:05 vFeARBvZ0
何か大多数の香具師が警報を無視していたらしいね。
でもって、被害が出たら「避難する気が起きるようにもっとちゃんと勧告しろ。」と言うんだよな。
これだから田舎者はｗ
510:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:22:32 WYGVA17l0
>>508
鹿児島では同じ理由で台風情報に対する信用がまったくない。
で、まれに当たると被害が無用に拡大する。逆に、結構強い台風が
北上していたとき、上陸寸前までまもなく方向を変えると言い張って
見事に外したこともあった。その時の最大瞬間風速は約60m/s。
511:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:23:07 YvOs13q70
どっちにしたって叩かれるんだから
今後も過大でいけばいい。
512:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:24:09 m6Ls6lKe0
結果論で語ってもしょーがない
過小予想でとんでもないことになるよりマシ
513:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:27:56 7RdsGBAY0
無駄に避難して大損害受けた。
口先だけで謝って済むと思ってるのか？気象庁を仕分けしろ。
こんな役立たずの部門いらない。大地震の後に津波警戒するだけんらサルでもできるわ。
514:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:29:15 Jj3vyzqsO
予測は行きすぎなきゃちょっと過大なくらいで良いけど
その前に津波と普通の波の違いを教えた方がいい気がする
どう怖いのか意外と知られてない
515:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:29:53 jFiaajpE0
>>507
予測の食い違いよりも問題なのは訂正の遅さなんだよな。
１４時台に関東沿岸に弱い津波が到達して、
これは警報を出したエリアの大部分が注意報レベルだとわかってきたのに
夕方に２０cmから３０cmの最大波がきて以降も夜まで警報を出しっぱなし。
おかげでJR在来線が止まりっぱなし。
これは津波の損害より警報による損害の方が遥に大きい。
516:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:30:10 vFeARBvZ0
人間は自分の希望するほうに予測する傾向があるんだよ。
天気予報が晴れ。実際の天気は危ういのに天気予報を選択して、遭難。
517:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:31:13 iejLM2wm0
こんな終わったことはもういいから
天気予報が外れるごとに謝ってくれ
天気実況など子供でもできる
518:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:33:47 8WmwlWGz0
結果的に過小だったことに文句言ってるわけじゃないんだよ
地形の影響で局地的に３倍になることを折り込んでその数値をそのまま広範囲に適用したことと
東京湾や大阪湾、函館まで反射や減衰を無視してデタラメな予想値を出したからバカだと言っている
519:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:42:05 NsBT55vw0
謝罪しなくていい
命がかかってる事だから
520:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:47:56 puyNuETg0
60年のチリ地震に比べて数十分の一のエネルギーなのに、
東京湾に2mの津波がくる可能性ありと警報が出たときは
気象庁の気が狂ったか、さもなくば地球終了かと思った。
そして深夜１時を過ぎても高知の警報が解除されなかったときは
高知の担当者が解除を忘れて眠ってしまったに違いないと思った。
たしかに高知のほんの一部の湾で1.2mの津波は観測されたけど
だからって高知全体を12時間以上も津波警報にしてJRをずっと運休にさせるのはどうかと。
521:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:53:33 puyNuETg0
>>519
> 命がかかってる事だから
たしかに、ガセ警報をいつまでも続けていると、
誰も信用しなくなって、いつかは大勢の命が失われる事態に繋がるだろうね。
今回は警報を信用しないを通り越えて、避難勧告に応じない人が大多数だったそうで。
522:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:56:55 9ZQnez7R0
1.2ｍて 検潮所の観測でしょ
ばしょによっちゃ これよりでかいのがきてるはず。
２００４年に俺の住んでるところで、連続地震があったが、あれ津波で船がひっくり返ったり
結構被害でてた。 でも 観測では数十センチが最高だったかな
まぁ 理性を持って考えることができず、謝罪要求に走る馬鹿を相手にしなきゃならん
関係各位には敬意を表しますね。
523:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:58:44 +8z8zeot0
＞徳島県では４市町の計約１万８００世帯（約２万５０００人）に避難勧告が出たが、
＞各市町が確認した避難者はわずか２２５人。
避難勧告に従う人は１％。
気象庁の警報に対して警戒する人はそれよりもっと少ないだろう。
もう気象庁は信用されてないんだよ。
524:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:58:57 Nvebt7t+0
チリ地震関連の動画がすべて見れなくなってる。
・・・・・
525:名無しさん＠十周年
10/03/03 03:08:21 muwQf/kFO
謝罪会見みたが
謝罪してるのにあのにやけづらがむかついた
526:名無しさん＠十周年
10/03/03 03:09:22 UwdXNwhj0
つーか、一方的な過大予測だけなら、
どんなド素人でも簡単にできるから、
それでokといわれるなら気象庁の存在意義がないんだけど。。。
信頼されなくなった今の気象庁は
そんなド素人と同列に扱われてるんでしょ？
527:名無しさん＠十周年
10/03/03 03:10:12 mnUjadIg0
まあ大げさなくらいの方がいいよ
過小なほうが怖い
528:名無しさん＠十周年
10/03/03 03:10:41 3bnkmpWOP
謝るってバカか？？
物作るときは安全率みて計算するんだから、
予測ってのはむしろそのくらいでいいんだよ。
529:名無しさん＠十周年
10/03/03 03:14:55 ASyvrMgD0
これ、１．２Ｍでもそこそこ被害出てるからな。
出さなくて死者でも出たら絶対叩かれてる。出してて正解。
ただＴＶのテロ・地図流しっぱなしはいただけないｗ
昼過ぎた時点で・・・・もう分かったから・・・orz 状態
530:名無しさん＠十周年
10/03/03 03:14:56 V7wf2Ser0
毎回いつも必ず過大予測を発表してるのが危ないんだよ。
次に全く同じ予測を発表したとき
「どうせ前回と同じ結果なんだろう」と国民は安心感を抱くだろ。
過大の発表は、そのときに限れば過大の効果になるが、
次回以降に過小の効果を発揮するぞ。
次回の死者の原因は前回の過大予測。
531:名無しさん＠十周年
10/03/03 03:15:19 t/InNR4n0
予想より大きかったら洒落にならないし、予想の2倍程度なら十分だろ
532:名無しさん＠十周年
10/03/03 03:16:47 gBvbqI4B0
れんほーには気象庁をどんどん仕分けてほしいね。
役人の保身のために過大な予測して、経済を混乱に陥れてるだけ。
533:名無しさん＠十周年
10/03/03 03:18:26 Sy7GnbYv0
確かに３mはねーだろとは思った
534:名無しさん＠十周年
10/03/03 03:21:05 1TC3a7mH0
過大発表はいろいろ言い訳があるだろうけど
解除のタイミングが数時間くらい遅れたのは異常。
あの遅れで沿岸の鉄道は止まりっぱなしだし、道路封鎖はずっと続くし。
どれだけ大勢が被害を被ったことやら。
535:名無しさん＠十周年
10/03/03 03:21:35 PRe8dVzs0
三陸は水門とか整備されてなかったら結構被害出てたんだろうかね、今回の規模でも
536:名無しさん＠十周年
10/03/03 03:22:31 TbtBJrhk0
気象庁は最初は1mって言ってたしちゃんと予測していたと思うけどな。
他から圧力がかかって過大な発表しただけだと思う。
ハワイの対応がアメリカの危機管理訓練みたいな感じだったから
日本も真似してJR止めて訓練したんじゃないかな。本番に備えて。
日米共同で何かたくらんでるよ。
537:名無しさん＠十周年
10/03/03 03:28:24 1TC3a7mH0
>>536
> 日本も真似してJR止めて訓練したんじゃないかな。本番に備えて。
それでオオカミ少年扱いが確定したら、元も子もないなww
538:名無しさん＠十周年
10/03/03 03:40:31 u/A+vR2E0
気象庁は何の問題もない。
大げさだったのはNHK。番組を切り替えないで、画面に情報を出すだけで
良かった。NHKは変質狂的異常さで番組を流していた。
539:名無しさん＠十周年
10/03/03 03:53:41 9ZQnez7R0
気象庁の今回の発表は妥当
被害が出てしまったときのつらさは経験しないとわからんのだ。
要するに文句言うやつほど平和ボケしてるんだよ。
低めに出てしまう観測機器の技術改良が必要だと思う。
まーただでさえ遠地津波は計算しづらいだろうよ。
540:名無しさん＠十周年
10/03/03 03:54:04 iHlEdJ6k0
実際にどんな規模の津波が来るかよく分からないまま適当な数字を出したことは非難すべきだと思う。
中長期の天気予報でもそうだけど、気象庁は刻々の現状データと過去の例を分かりやすい形で提供することに徹して、
具体的にどんな状態になるかの予想はしないでおく方が良い。
十分な予測能力が無いことを認めると存在価値が低いと見なされるから嫌なんだろうけど
既に気象庁は信用されてないってことを理解しろ。
541:名無しさん＠十周年
10/03/03 04:53:00 IEnkRvdo0
気象庁が警報出した時に「津波予報には0.5倍から2倍ぐらいのブレがある」っていってたんだから、
予報1mで1.2mなら合格点だけど、予報3mで1.2mは大ハズレだよ。
気象庁の役目は精度の高い予報を出すことであって、過剰予報で防災意識を煽るのことじゃない
542:名無しさん＠十周年
10/03/03 08:31:45 MB1eSyGM0
気象庁って天気予報当てるとこだろ？
津波の事がなんでわかるんだよ
543:名無しさん＠十周年
10/03/03 08:34:55 ESZCAYUm0
気仙沼の道路まで水に浸かった映像を見るとそれほど過大とも思えないけどね
あれ避難してなかったら死者出てたぞ
どっちにせよ過小よりいい
544:名無しさん＠十周年
10/03/03 08:42:33 C8b1gCM0O
過少で被害でるよりよい。ただ、解除は早くしてほしかった。
545:名無しさん＠十周年
10/03/03 08:45:23 Y8bGG0Mb0
>>543
同意。一度水に飲まれたら見えてても救出も出来ないし収容も出来ないからね
そのまま沖までGOだぜｗ
546:名無しさん＠十周年
10/03/03 08:45:30 y2g4p8B60
>>525
それは地顔だから仕方ない
>>543
冠水なんてよくある。重大事でもなんでもない
547:名無しさん＠十周年
10/03/03 09:09:14 yl1k+2z20
昨夜、居住地のＨＰで「危機管理」などについて書かれているのを一度見た方がいい、と書いた者ですが、
東京都で言えば、区単位で違う。見てみると驚く。
548:名無しさん＠十周年
10/03/03 09:26:41 r7qVbppT0
今回のハワイの動画。津波の理解に役立つ。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
549:名無しさん＠十周年
10/03/03 09:33:45 ESZCAYUm0
>>546
＞冠水なんてよくある。重大事でもなんでもない
本気で言ってるの？
550:名無しさん＠十周年
10/03/03 09:45:39 /F6KOKoR0
プロなんだから、結果を出せなければ謝罪して当然。
半ば仕事を独占してるわけだし、さらに国民の貴重な血税を使っているわけだし。
551:名無しさん＠十周年
10/03/03 10:04:38 a1k9jpS3P
100歩譲って過大だったと謝罪するのが正しいとしても、行動自体は間違ってないと思う
阪神大震災の二の舞（首相命令による自衛隊の出動が遅かったetc)は本当にごめんだ
552:名無しさん＠十周年
10/03/03 10:16:25 6py1JzFBP
>>550
＞プロなんだから、結果を出せなければ謝罪して当然。
結果は出してるじゃん。
1～3mという予測に対して、1.4mの津波が来たわけだから予測は当たっているよ。
553:名無しさん＠十周年
10/03/03 10:24:44 1NXQODb70
1960年のチリ地震では東京湾に何メートルの津波が来たの？
岡山とか東京湾とか不思議なところに２メートルの警報が出てたから
最初から全部誤報かと思い込んでたよ。
554:名無しさん＠十周年
10/03/03 10:29:42 aiEAVep80
過大評価して叩かれるか
過小評価して被害が大きくなって叩かれるか
どっちがいいかって話だろ
もちろん前者のほうがいいに決まっとる
555:名無しさん＠十周年
10/03/03 10:34:07 IfEGtK/j0
予報が仮題だったとか言って気象庁批判している輩は、
次、警報出たときに、全員海岸に整列して防波堤にでもなってろ！！
556:名無しさん＠十周年
10/03/03 10:37:22 zlL0NpgP0
>>1
少し？
ちょっとどころじゃねーだろ！！！ 国民様にどれだけ迷惑かければ気が済むんだよ！！！
なにが「１０cmの津波を確認しました！！！」だヴォケが！！！二度とやるなよ！
557:名無しさん＠十周年
10/03/03 10:39:09 r7qVbppT0
>>553
約1メートル。元禄関東地震 安政東海地震で検索。
558:名無しさん＠十周年
10/03/03 10:39:30 4AUzx91m0
太平洋を通過してる段階でハワイあたりからでも情報入ってるだろ。
用心するに越したことはないけどな
559:名無しさん＠十周年
10/03/03 10:39:38 yog2bmRlO
過小評価して被害が拡大するよりはましじゃないか？
ただ、こういう事が続くと狼少年みたいになる心配はあるけど。
560:名無しさん＠十周年
10/03/03 10:44:18 bxO5lEHG0
気象庁様へ。
批判してるバカがいますので、今後は予測をやめたらいかがですか・
別に予測しなきゃいけないこともないでしょ？
今後は「地震が起きたから津波くるかもよ～」くらいでどうでしょう？
こうすれば予測は外れないでしょ。
警報がなくなって今後被害を受けた皆様へ
このすれで、バカだとか迷惑だったとか言ってる
>>556
とかに賠償請求してください。
2ちゃん運営の方、身元を記録しておいて公開してあげてくださいね。
561:名無しさん＠十周年
10/03/03 10:53:04 zlL0NpgP0
>>560
いい加減、目覚めなさい！！！！
日本という国は、そういう特権階級の人たちが、楽しく、幸せに暮らせるように、
あなたたち凡人が、安い給料で働き、高い税金を払うことで、成り立っているんです。
そういう特権階級の人たちが、あなたたちに何を望んでいるか知ってる？
今のままずーっと愚かでいてくれればいいの。
世の中のしくみや、不公平なんかに気づかず、テレビや漫画でもぼーっと見て何も考えず、
会社に入ったら、上司の言うことを大人しく聞いて、
税金が上がっても保険料が上がっても何も考えずに政府の詭弁を信じて黙って払ってくれればいいの。
新型インフルエンザが流行ると言われれば、効きもしないワクチン打って、黙ってタミフル飲んでくれればいいの。
津波が来るよと言われれば、自分の頭で考えず、黙って避難してくれればそれでいいの。
戦争が始まったら、真っ先に危険な所に行って戦ってくればいいの。
一億総白痴化で政府の意のままに動いてくれればそれでいいの。
562:名無しさん＠十周年
10/03/03 10:53:15 IqIQ1pT60
謝罪するような事例？
563:名無しさん＠十周年
10/03/03 10:56:34 B6kJ5yU00
実際、反射波との重なりなんかも含まれるし、
験潮所のデータが、津波観測に役に立たないことは奥尻で証明されてる。
正確に予測するのは、難しいと思う。
文系には理解できないだろうけど、現状で十分だと思うよ。
564:名無しさん＠十周年
10/03/03 10:58:03 Wrc2IwXN0
こんなもんやらせだから。ＮＨＫで特集番組やるから
煽ってるだけ。危機感煽って視聴率取りたいの。
565:名無しさん＠十周年
10/03/03 11:07:42 zlL0NpgP0
気象庁は
「僕らのトンデモなく当たらない予測で、住民の皆様に多大なご苦労をおかけして誠に申し訳ございませんでした。
僕らも本心ではちょっと騒ぎすぎじゃないかなと思っていたけれど、万一被害が出た時は責任問題になりますから
国民の皆様の安全の為、正確な情報提供を行うというよりは、むしろ自らの保身の為、最も安全な選択肢としては
当該地域の住民の皆様に少しばかりご苦労かけても過大に警報を発したほうがいいかなと思った次第です。ハイ。
加えて、気象庁が一生懸命に災害予防策を講じている姿を見せたり、現代科学技術の凄さをPRして予算を獲得する
絶好のチャンスだったことと、災害関連の天下り法人の２０１０年度予算をテンコ盛りして民主党に突きつける
思惑も少しあったことをお詫び申し上げます。今後は、現代科学技術の限界と
僕らの心の片隅にある打算や欺瞞を鑑みて、気象庁の予測は話半分に聞いてください。」と謝罪しろ！
しかし、こんなこと言うまでも無く、最初から気象庁は相手にされていなかったがなｗｗｗｗ
↓
◆住民の９割超動かず 津波警報の道内２６市町 「予測過大」過去も テレビ見て独自判断？
URLﾘﾝｸ(www.hokkaido-np.co.jp)
566:名無しさん＠十周年
10/03/03 11:10:44 z8ob19Vv0
信用性が下がったら存在意義を問われるからな。
全部民間でいいってことになったら困るのは気象庁。
謝罪はそういう危機感の表れだろう。
別に同情する必要もない。
567:名無しさん＠十周年
10/03/03 11:16:42 KUthLqaSO
>>561
え？
568:名無しさん＠十周年
10/03/03 11:22:57 AUxm8Oa4O
アニオタが騒いでるだけだろ
569:名無しさん＠十周年
10/03/03 11:28:39 DbgfNqX90
報道して無いから知らない人多いみたいだけど警報解除した後の
３月１日の午前３～６時に結構な津波が数回押し寄せてたんだよ！！
明け方まで警報解除できないかもと言ってたＮＨＫの都司さんが
一番正しかった！！
本当の事実を知らないまま、津波の危険性や特性を知らないまま
好き勝手な事言って間違った非難の応酬するのが一番危険だよ。
570:名無しさん＠十周年
10/03/03 11:28:43 g+lRe4K70
けど、過小評価して日本国民が死ぬよりは良いと思う。
生死に関係することは臆病なぐらいが良いってカイさんも言ってた。
571:名無しさん＠十周年
10/03/03 11:30:55 37W+EdN00
これが科学的な能力がタコで過大になったというなら、同情もできるが、
科学的に出た予想を、行政政策的に水増ししたのが明らかだからなぁ・・・
台風の警報解除が遅いのと同じだ
それ（行政政策的水増し）は気象庁の仕事と違うんだよ
この結果は非難されるべきだ
572:名無しさん＠十周年
10/03/03 11:31:00 DbgfNqX90
>>566
津波予測なんて民間で出来るわけ無いｗ
無知にも程があるぞ！！
573:名無しさん＠十周年
10/03/03 11:33:35 V2rN/6TW0
今後のカダイですな
574:名無しさん＠十周年
10/03/03 11:37:34 zlL0NpgP0
危険度の行政的水増しは新型インフルエンザも同じ！
アホの厚労省も頭を丸刈りにして、税金のムダ使いを謝罪すべき！！！
新インフル（1/3）現職官僚が痛烈内部批判 URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
新インフル（2/3）無能官僚が混乱拡大 URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
新型インフル諮問委、記録残さず＝首相に答申の専門家会議－非公開の１０回検証困難
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
結局、今回の津波も新型インフル対策同様、何の検証も無いまま、税金がドブに捨てられ続けるんだろ！
そりゃ、この調子で国家破綻するまで税金を食い尽くすだろーぜ！
575:名無しさん＠十周年
10/03/03 11:40:36 DbgfNqX90
>>574
何でもかんでも行政や公務員の悪口言ってれば良いと言うもんじゃないよ
度が過ぎると、そんな事言ってる人達の方が胡散臭く感じてくる・・・。
576:名無しさん＠十周年
10/03/03 11:42:39 RGsM87Sk0
結果オー来。
ハワイで１Mの段階で「たいしたことない」と一般人は思っていたし
警報出すほうはこれくらいがベスト。
577:名無しさん＠十周年
10/03/03 11:44:38 eQHLF+xx0
実際、止める必要のない電車や道路を長時間止めちゃったからな
日曜だからいいやって考えたのかもしれないけど
578:名無しさん＠十周年
10/03/03 11:46:19 6py1JzFBP
>>576
1960年前のチリ津波の時も三陸では大被害が出たけど、
ハワイには大した被害は出てないんだよね。
ハワイが大丈夫だから日本も大丈夫ってのは短絡的だと思うよ。
579:名無しさん＠十周年
10/03/03 11:46:52 j7P964w60
しかしチリから来た津波が東京湾で１ｍなんて物理的に有り得んから
どういう課程で予想出したのか気になる
決済でハンコもらう毎に１０センチ増えるのか？
580:名無しさん＠十周年
10/03/03 11:49:45 xtcrxvUg0
>>572
昔は天気予報もそう言われてたよw
581:名無しさん＠十周年
10/03/03 11:54:29 6py1JzFBP
>>580
天気予報について、民間では無理なんては言われたことはないよ。
582:名無しさん＠十周年
10/03/03 11:55:15 ntxeiaAi0
今回の津波情報、外国人はすごい驚いたみたいだね。
国土面積のわりに長い海岸線を同時に計測できて、リアルタイムで報道する。
そして全国に警報が出せる。
国民もテレビ・ラジオ・ネットでほぼもれなく情報を共有できる。
そういうシステムがごく普通にある、ということ自体がすでに国力のアピールなんだって。
今回は誤差が大きかったことで非難されているけど、それは改善できることだしね。
日本人には普通すぎてどうってことない技術でも、外国からみたら「なんじゃこりゃ!?」な
ものって、たくさんあるんだろうな。
発生から数分以内に各地震度がわかる地震速報とか。
583:名無しさん＠十周年
10/03/03 11:59:24 37W+EdN00
>>579
なまじ近いよりも、対蹠地のほうが津波が高くなる、という理屈は一応ある
一度ガババーと左右に広がった波が、球の裏側でまた狭くなるので、そこへ集まってくる
・・・ただし途中に陸地が何にもなければの話だがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
584:名無しさん＠十周年
10/03/03 12:00:16 j7P964w60
非難されるのは地デジ放送のバカさ加減だろ
アナログ時代からまるで成長していないこの時代遅れの規格があと何年続くんだよ
585:名無しさん＠十周年
10/03/03 12:03:16 tnKYYiae0
別に謝ることじゃないよ。
586:名無しさん＠十周年
10/03/03 12:06:45 sZflDy7q0
議論の必要があるとすれば、東北地方を大津波警報にするか津波警報にするか、
って事だけで、他は全て妥当な範囲。
それも検潮所の数値だけじゃなく、時間かけて多くの海岸線を調べてからでなければ
議論する意味は無い。
よって謝罪なんぞまったく不要なこと。
どうせ「騒ぎ立てやがってクビにするぞごらぁ、謝れ」って圧力でもかかったんだろ、東北だし。
587:名無しさん＠十周年
10/03/03 12:08:25 Tjvcz+fl0
なんであやまるんだ？
被害少なくって本当良かったよね。
588:名無しさん＠十周年
10/03/03 12:08:37 37W+EdN00
低目に外すと大非難を浴び責任者のクビが飛びまくるのが怖いのでド高目に出しますた（ｷﾘｯ
狼少年？ それでクビは飛ばんでしょ？ ネット大衆も肩もってくれてるよ（ﾌﾟｯ
ちょろいもんです
589:名無しさん＠十周年
10/03/03 12:10:44 UYJXrY6S0
ドンピシャリに予測できたら、気象庁を神と崇めるぜ。
しかし、そんなことは無理だろうから、やや大げさに言っとけ、てなもんだろ。
なんら問題はない。
590:名無しさん＠十周年
10/03/03 12:13:10 nR90kqDs0
>>580
言われてたねえ
591:名無しさん＠十周年
10/03/03 12:16:09 Pz54ku+KO
完璧に自然現象を予測するだなんて今の科学力では不可能なんだし謝る必要はないでしょ
ただもう少し予測が的確になるよう努力する必要はあると思うけど
これで何か被害があったらバカがギャーギャー騒ぐんだし万が一の可能性がある以上これぐらいしてもいいんだよ
テレビのテロップがうざくて嫌ならテレビをつけなきゃいいだけの話だしな
どうせ今の家庭はどこもそんなに長時間テレビを見ていないんでしょ
592:名無しさん＠十周年
10/03/03 12:16:24 B6kJ5yU00
海底の地形によっても、津波の高さが変わるだろ。
津波の原因となった海底の隆起・沈下の面積と場所なんかも、パラメーターだろ。
反射波だって、震央が変わって入射角が変われば、前のデータはそのまま使えない。
総合して考えると、数倍程度は誤差のうちだろ。
593:名無しさん＠十周年
10/03/03 12:17:56 q9EOvW3x0
別にいいじゃん。警戒しとくに越した事は無いんだし。
大袈裟に言わないと動かない奴だって居るし。
594:名無しさん＠十周年
10/03/03 12:18:27 9wfdknhPO
過大に出す分には全然いいと思うよ
ただ、外し続けると危険意識が薄れて避難しなくなる人達が出て来そう
595:名無しさん＠十周年
10/03/03 12:19:07 /pYZYzXR0
３ｍ来るって避難勧告出てるのに第１波来たら家に戻っちゃうんだから
５ｍの警報でも１０ｍでも同じだろ。
596:名無しさん＠十周年
10/03/03 12:19:48 37W+EdN00
>>591
困ったことに、たまたま普段以上に激しくテレビが見られている時間に、来ちゃったわけさ
俺のボブスレー男子決勝を返せ (´；ω；｀)
597:名無しさん＠十周年
10/03/03 12:20:59 BXm7/biM0
確かに、「えっ！？なんでこの路線が運休？」ってのがあったな。
海岸から何キロ離れてるんだよ・・・・
598:名無しさん＠十周年
10/03/03 12:23:13 5tGsvAni0
責任者は常に最悪の事態を想定していなければならない。
よって、>>1は正しい。
599:名無しさん＠十周年
10/03/03 12:23:26 7FRpkf9n0
＞太平洋沿岸諸国が警報を解除した後も
これってさ、津波が通り過ぎてから解除しただけじゃねーの？
600:名無しさん＠十周年
10/03/03 12:24:55 bjLKo+T60
カンペキな予測はできないから、もし予想が外れた時の被害を考えると
ちょっと大きめに発表せざるを得ないんだよなぁ。
601:名無しさん＠十周年
10/03/03 12:25:36 7FRpkf9n0
>>594
今回もそうなってるけどな
それでも勧告はだすべき
1回痛い目に合わないと人間学習しないんだよね
602:名無しさん＠十周年
10/03/03 12:25:40 37W+EdN00
対蹠地のほうが近場より津波が大きくなる「かもしれない」、ただし陸地が無関係ならば、という理屈は、
この映像を見れば理解できるお
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
603:名無しさん＠十周年
10/03/03 12:27:14 +/Y5yCAAO
予測被害を小さめに発表して結果として死人がでるよりはいいと思うんだけどな
604:名無しさん＠十周年
10/03/03 12:28:03 eNh5L3lQ0
批判を気にして、予測を過小する方が怖いだろ。
つか、謝罪すんなよ。馬鹿がつけあがるだけだ。
605:名無しさん＠十周年
10/03/03 12:31:03 37W+EdN00
低目に予測し被害が出る <<< ド高目に予測し無用の混乱を生じ信用をなくす <<<<<<<< 大外しする予測など出さず自己責任とする
606:名無しさん＠十周年
10/03/03 12:59:07 gwaTzn9zO
正直、もう少し正確に出してほしい。
範囲広いから過大な予報での経済的ダメージはバカにできないくらいあるだろう。
それで自殺する奴も少なからずいるんだろうから。
そこを効率的に予報出来るように税金出してシステム構築してるんだから、何でも高めに出しときゃオケなんてことはない。
607:名無しさん＠十周年
10/03/03 13:09:50 da2mzxam0
>>601
まぁそういうこったな。
実家の町は、昭和の東南海地震で50人弱流されたせいか
全員音速で逃げたらしいし、気象庁にブーブー言っちゃいるが、また同じことになっても逃げるだろ。
ちなみに同じ地震で「壊滅」した、実家近くの尾鷲市は
朝っぱら9時に市内全域に避難指示が出ていたｗ
608:名無しさん＠十周年
10/03/03 13:12:03 lzheZSfxO
謝罪するほど大外れじゃなかったろ
609:名無しさん＠十周年
10/03/03 13:17:07 zU6yM7NdO
>>598
それは、予報を受けて地域に合った対策を出す自治体の防災部署の仕事であって、
予報を出す気象庁の仕事ではないんじゃないか？
610:名無しさん＠十周年
10/03/03 13:18:24 37W+EdN00
>>609
その通り
611:名無しさん＠十周年
10/03/03 13:18:52 tn2JutIdO
謝罪しなくていいです。
今回は今までより予想に近い結果だったと思います。
このくらいが安心です。
612:名無しさん＠十周年
10/03/03 13:21:10 I6P/cG8R0
今更だがなんでこれ謝罪の必要が有ったんだ？過小評価して被害が出る可能性を考えたら
あの位の警戒なんて微々たるもんだと思うんだけど。
しかしチリ自体にも津波被害でてんのな、奥尻島で一区画丸々壊滅した時の事思い出した。
613:名無しさん＠十周年
10/03/03 13:25:12 UYJXrY6S0
>>606
研究費の仕分けなんかするもんじゃないよな。
614:名無しさん＠十周年
10/03/03 13:40:52 zlL0NpgP0
>>613
いやもう研究しなくていいよ
615:名無しさん＠十周年
10/03/03 13:41:56 km3C03ez0
>>597
津波は川を遡る。漂流物が流されて橋脚に損害が出ることも
あるだろうから。
616:名無しさん＠十周年
10/03/03 13:47:07 WYGVA17l0
>>612
三陸はじめ入江の多い海岸線では普通の津波警報、
その他は注意報にすればよかっただろ。日本に到達する
前に、散々他国のデータが入ってきて、そんな大津波では
ないことは相当前からわかっていたことなのに修正しない
あたりが、いかにも技官が無能ぞろいの気象庁のという
感じだ。
617:名無しさん＠十周年
10/03/03 13:50:48 3nqIUpuC0
>>11
>>9
ただ常に過大評価してて誰も反応しなくなったころに本当にすごいのが来ても結果は同じ。
やはりばっちり当てないと意味がない。
618:名無しさん＠十周年
10/03/03 13:51:21 99J02LwA0
ＴＶに一日中地図のテロップはウザかっただけだ。
それより日頃の天気予報もシッカリしろよｗ
複数度、予報外したら予報士の資格剥奪くらいにしなきゃ。
619:名無しさん＠十周年
10/03/03 13:54:24 ZBZS7I1HO
津波警報って、みんな見慣れてないんだね。
自分のとこはよく出るよ。
620:名無しさん＠十周年
10/03/03 13:54:45 kN554Ry30
で、都内の電車止めたバカはどこのだれだったの？
621:名無しさん＠十周年
10/03/03 13:56:49 ULYqsm1z0
>>617
まあ、そうは言うけどたかだか100年くらいのデータ・ノウハウじゃ
ばっちりな当たりは出せないよ、現に天気予報でもコンマ以下の確率は出してないし。
622:名無しさん＠十周年
10/03/03 14:08:43 fmwZAUUk0
牡蠣の養殖の被害とか、浸水とか
思ってたより被害があったように思ったよ？
もっと何も被害なんか無かったのかと思ってたよ。
警戒はしすぎって事は無いさ。謝る必要もないお。
623:名無しさん＠十周年
10/03/03 14:08:59 4bY/uqbi0
そういえば 選挙のときも 二階派の松浪健四郎と 執拗に もめていた
反日反靖国 読売放送 辛抱治朗
ほっかいどうは、ばいこくどう
北海道は売国島 全体主義の沖縄
金平茂紀（TBSワシントン支局長）:旭川市
香山リカ（精神科医、作家）:小樽市
寺島実朗（ＴＢＳの番組審議委員 ：雨竜郡沼田町
岩田公雄 ( 読売テレビ解説委員：旭川市
坂秦和 ( 読売テレビ
森田美由紀(NHK ：札幌市出身。
鈴木宗男（新党大地 足柄村,
石川知裕（民主党 室蘭ラサール高校：足柄村
松山千春（反社会性の会津小鉄系の鬼畜歌手 足柄村
タカアンドトシ 札幌市、旭川（ 吉本興業東京本社（東京吉本）
加藤浩二 (極楽とんぼ吉本興業東京本社（東京吉本）
安住 紳一郎(ＴＢＳ 北海道帯広市)
清水宏保(北海道帯広市)
民主党信者 山口二郎 北海道大学教授。岡山県岡山市
小森陽一 北海道大学文学部 親子2代の共産党員 9条の会事務局長
札幌の移住する 日和見やしきたかじん
624:名無しさん＠十周年
10/03/03 14:12:24 /qrTUem6O
別に良いんじゃね？過小で大きな津波が来たらそれこそ最悪だろ！
625:名無しさん＠十周年
10/03/03 14:19:54 GtbvYgb30
これ、警報出てなかったら釣り人や漁師に怪我人出てなかったか？
626:名無しさん＠十周年
10/03/03 14:41:41 da2mzxam0
>>625
多分な。50cmの津波でも、モロに食らえば沖合い直行。
まぁ沿岸部は警戒するにしても、今回は関係なさそうな交通機関を大げさに止めすぎた嫌いはあるが。
「釣りはとっとと切り上げて逃げろ！」って言われた奴の中には
今回の警報で命助かった奴もいるだろうな。
627:名無しさん＠十周年
10/03/03 14:57:43 FaH/cYAJ0
ジュセリーノは予言が一年遅れると予言した。
そして、ジュセリーノの予言どおりチリの大地震が一年遅れで発生した。
628:名無しさん＠十周年
10/03/03 15:01:43 M8lOBM8f0
オーバー気味に言ったほうが、いいです。
北チョンミサイル発射の時も、花見していたバカ日本人
629:名無しさん＠十周年
10/03/03 15:06:47 VF+ZcerY0
これからもオーバー気味に言ってくれてオッケーだぞ
それを聞いて判断するのは自己責任だから。
630:名無しさん＠十周年
10/03/03 15:09:46 gY9heTf10
馬鹿なクレーマーには個人情報出させるべき。
631:名無しさん＠十周年
10/03/03 15:11:15 H9am/ppY0
謝罪する必要なんて無いだろ
金銭被害はどのみち防ぎようが無かったし、人的被害が出なかったんだから評価されるべき
632:名無しさん＠十周年
10/03/03 15:13:50 6wFLdKPqO
万が一に備えての予報だろう
過小評価して被害出たならまだしも、過大評価して被害抑えられたなら問題無いじゃん
まぁ正確であればそれに越した事はないんだが
633:名無しさん＠十周年
10/03/03 15:19:30 j7P964w60
無意味な交通規制出しまくったバカは反省しろよ
634:名無しさん＠十周年
10/03/03 15:19:45 cXWDJeP00
津波警報は珍しくないから、慣れてしまって海に見に行くバカとかいるからなあ。
大津波警報でよかったよ。
635:名無しさん＠十周年
10/03/03 15:20:04 CWBc4jwVO
謝る必要ないだろ、これは。
どっかのアホがクレームつけまくってたのかな？
636:名無しさん＠十周年
10/03/03 15:22:24 /An2JySe0
予想が少し過大だった
で終わられちゃ困るんだが
しかし今後も躊躇することなく大津波警報を出していく
まで言っていただきたい
637:名無しさん＠十周年
10/03/03 15:22:49 WYGVA17l0
>>635
謝る必要はないが、そこまで大きな津波でないことが
わかっていたのにいつまでも過剰な警報を出し続けて
いたことは無能の証明。
638:名無しさん＠十周年
10/03/03 15:24:02 J57ZFzZA0
過小よりははるかにましだし、謝罪必要なのか？
と思ったが、それで各交通機関とかが麻痺したからなのかな？
639:名無しさん＠十周年
10/03/03 15:24:58 VzqZdCR/0
過小よりよっぽどいいと思うけどもな
過去の大惨事もあることだhし
640:名無しさん＠十周年
10/03/03 15:25:14 ZBZS7I1HO
>>637
津波警報って、解除まで時間かかるのが普通だよ。
641:名無しさん＠十周年
10/03/03 15:25:16 0D2ACa+r0
沿岸の人達は一晩中避難所で過ごしたの？
642:名無しさん＠十周年
10/03/03 15:26:17 4KE39IQWO
許すさ
643:???
10/03/03 15:30:19 IIcEziEd0
俺が真の問題をズバリと言おう。あのような警報が出て避難を促されても
ほとんどは実は避難をしていないのだ。（ｗ
真に大津波が来ていたら警報が出ても大きな被害が出たであろう。
つまり、国民の水準に問題があるのだ。（ｗ
644:名無しさん＠十周年
10/03/03 15:32:58 km3C03ez0
潮位計を見ても日本の南から北まで第一波から延々と何時間も潮位の変化が
続いている。そのうち反射波で妙な波の重なりでも起これば後からでも高い
津波が来る可能性だってあったんだから、警報を出し続けたのは妥当だろう。
災害を軽く見る馬鹿が流されても、その後の捜索にどれだけ人手と金がかかる
かを考えればなおさら。
645:名無しさん＠十周年
10/03/03 15:37:14 j7P964w60
津波が来る時刻と規模が分ってるのに騒ぎすぎなんだよ
被害の出そうなところなんて限られてるのに関係ない人間を巻き込むな
646:名無しさん＠十周年
10/03/03 15:38:17 vIEGkkL/0
内陸部に住んでいる人間には津波のニュースはスポットでいいんだよ、
ほとんどの番組に流し続けるなんて正気の沙汰と思えんな、非常識過ぎる
647:名無しさん＠十周年
10/03/03 15:40:44 B3HifUAD0
>>646
内陸部で独自番組つくってる所は少ないだろ
648:名無しさん＠十周年
10/03/03 15:44:12 WYGVA17l0
>>640
少なくとも大津波警報は太平洋上での津波情報が
入った時点で津波警報に格下げすべきだったし、
東京湾岸みたいなところなんて津波注意報に下げても
よかった。
今回、初動でこれだけ大げさな警報を出したのは、
津波の規模がわからなかったから最悪のケースを
想定したため。そうでもないとわかった時点で
見直すべきだったろ。
649:名無しさん＠十周年
10/03/03 15:48:32 H9am/ppY0
>>643
まさしくその点だな
地震にしてもみんな慣れすぎて危機感が薄くなってる
650:名無しさん＠十周年
10/03/03 15:48:37 ASA7+9mS0
高知じゃ夜になってから潮位が8ｍあがった港もあったからなあ。
それでも市街地は冠水しなかったみたいだけど。
基本的に津波よりも高潮の方が頻繁に起きるし、日本の沿岸部は
どこも伊勢湾台風時の高潮(4m弱)程度には耐えられるようになってる
みたいね。
651:名無しさん＠十周年
10/03/03 15:50:35 sml0n0Js0
謝罪したのは良かった。
現実と乖離してしまうと誰も信用しなくなってしまう。
謝罪したことで、無闇に過大にしてるわけじゃないことが伝わる。
652:名無しさん＠十周年
10/03/03 15:53:15 0gmhTdv90
>>635
大騒ぎさせて、現実にあの程度だったんだから、
謝罪しなければ信用を失って、次回から警報を受けても避難しない人が続出するだろ？
653:名無しさん＠十周年
10/03/03 15:54:49 4ATTT00v0
50cmといって1.2ｍが来るより、3mといって1.2mがくるほうがいいよ。
これに懲りてひかえめな数字にしないで欲しい。
しかし、テレビ局の津波情報には呆れた。
宮崎放送なら、宮崎だけ、せめて九州だけでいいじゃんよ。
でっかい日本地図出して画面隠して、何あれ！
654:名無しさん＠十周年
10/03/03 15:58:57 QZ4DK1Uc0
もし大津波が来たときに過小予報してたら鬼の首取ったかのようにマスコミ連中は
叩くんだろうな、あいつらは批判だけしてりゃあいいから楽な仕事だよな
655:名無しさん＠十周年
10/03/03 16:00:08 HbKwlS5f0
1 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日：2010/03/03(水) 12:44:31.80 ID:cdtk5BGS0
☆★募金まとめ★☆
募金といっても無料です。1クリックにつき1円が広告主から募金されます。
・国内
URLﾘﾝｸ(www.dff.jp) ←チリはツイッターで呟いて募金
URLﾘﾝｸ(clickbokin.ekokoro.jp)
URLﾘﾝｸ(www.kddi.com)
・海外
URLﾘﾝｸ(www.therainforestsite.com)
入って中央のボタンをクリック。熱帯雨林・森林生態系保護支援。 ワンクリックにより、14.4平方フィートの森林を買い戻すことが出来ます。
URLﾘﾝｸ(www.thehungersite.com)
入って中央にあるボタンより。１クリックで１カップ分の食料が。
URLﾘﾝｸ(ecologyfund.com)
動物、環境保護などなど。「Click Here」をポチポチ。
URLﾘﾝｸ(www.thechildhealthsite.com)
入って真ん中のあるボタンをクリック。地雷で足を失った子、栄養不足で失明しかけている子等々の子供のための救済募金
URLﾘﾝｸ(www.theanimalrescuesite.com)
入って真ん中のあるボタンをクリック。絶滅危惧動物や、様々な収容センターの動物救済、支援のための募金。
URLﾘﾝｸ(www.care2.com)
入って真ん中の「click to donate」をポチ。ハイチで水や公衆衛生を被災者へ提供するための募金。
・1クリックで物足りないやつは米を送れ
URLﾘﾝｸ(happyrice.jp) 漢字クイズで米を送る。
URLﾘﾝｸ(equiz.jp) クイズで米を送る。それなりに難しい。