10/03/01 16:31:16 CZrn0uDB0
まあ実際に１メートル以上の津波は来てたわけだし、
怪我人も死傷者もいなかったんだから謝ることねーと思うけどなあ。
101:名無しさん＠十周年
10/03/01 16:31:21 BzyyRc2m0
予想より高い津波来てたら甘い予報だったって叩かれるんだから、少しくらい大げさでも誰も文句言うまい
102:名無しさん＠十周年
10/03/01 16:34:15 c/uejSSl0
>>11
全くそのとおり。
103:名無しさん＠十周年
10/03/01 16:34:31 t91b3XLa0
警報っていうのは、そういうもの
日本人の美徳として謝罪したのかもしれないが必要ない。
104:名無しさん＠十周年
10/03/01 16:34:39 FGXxXHXu0
とりあえずこう書けば盛り上がるのか？
ア ニ ヲ タ 必 死 だ な ( 藁 )
105:名無しさん＠十周年
10/03/01 16:35:03 bN4JXjDEP
なんで謝罪するの
意味判らん
106:名無しさん＠十周年
10/03/01 16:35:03 v+Q4dV7x0
過少な予報出して被害が出るよりはマシだよ
気象庁は胸を張れ
107:名無しさん＠十周年
10/03/01 16:35:16 j/JLzAbpI
謝罪させたやつ誰だよ。
次回過小予報して被害が甚大になったらそいつのせいな。
108:名無しさん＠十周年
10/03/01 16:36:06 4+l39TC10
>>97
「自己責任でやるから、死んだら自業自得で、全責任は俺にある」と
一筆書いてから納得させれば、誰も文句は言わないし、サーフィン出来たｗ
109:名無しさん＠十周年
10/03/01 16:36:08 JJqnOq8vO
>>107
それは思う
110:名無しさん＠十周年
10/03/01 16:37:27 /Z9yUVFN0
昨日、俺に情弱だのゆとりだの散々悪態ついたおまいら
土下座して謝れ。
111:名無しさん＠十周年
10/03/01 16:37:57 bMrsYkJm0
こんな謝罪してたら、気象庁の現場は大きなのが来なくてガッカリしたような風景浮かぶぞ
｢最悪の事態を想定して警告出しましたが、来なくて良かった｣でいいんじゃね
112:名無しさん＠十周年
10/03/01 16:38:36 UYZ1MpYN0
瀬戸内への注意報及び警報は明らかにいらなかった
広島なんて昭和22年以来津波自体を観測してないのに津波注意報ってアホかと。
113:名無しさん＠十周年
10/03/01 16:38:45 asLlpgrx0
ホイホイ誤るからアホバカクレーマー民族が調子乗るんだよ。
実際1メートル超の津波が来て被害があったんだし
この手の災害予報はネガティブに越した事はない。
114:名無しさん＠十周年
10/03/01 16:39:14 2zXAhyJ30
5年前のスマトラ沖地震で22万人が津波で死んでるんぜ。
タイでは津波に対する事前対策の不備で国家気象局長が首になったりしてるし、
過剰に警戒するのもある程度仕方ないと思う。
全くもって見当違いだったわけでもないしさ、
それより、津波情報のページが、地震が発生してから警報を発令するまで何時間もの間、
「津波による警報・注意報は現在発令されていません。」
てな感じの画面のままだったのが危機管理的に気になった。
「チリで発生した地震による津波の規模を現在分析検討中です。」とかにしとけばいいのにと。
115:名無しさん＠十周年
10/03/01 16:39:29 CZrn0uDB0
天気予報と違って津波なんてデータが毎日取れるもんじゃないんだから、
大まかに来る時間が予測できただけでも大したもんだと思うんだがねえ。
116:名無しさん＠十周年
10/03/01 16:39:37 qSy38x83P
>>107
まんま新型インフルエンザの時と一緒だわ
117:名無しさん＠十周年
10/03/01 16:40:54 OqR0IQe50
>>107
どうしてそんなに頭悪いの？
次回適性予報を出して(信用しない人が多くて)被害が大きくなったらどうするの？
今回のように間違いを認めないと、今後津波警報出しても誰も信用しなくなるよ。
118:名無しさん＠十周年
10/03/01 16:42:36 ci93Heo90
L字と日本地図でテレビが見にくくてしょうがなかった。
119:名無しさん＠十周年
10/03/01 16:42:41 4+l39TC10
>>113
ほんと、まったくもって謝罪なんか不要だなｗ
120:名無しさん＠十周年
10/03/01 16:42:42 yoV0JnQ60
>>107
/: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ ＿＿＿
/;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､ ／ ヽ
/ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／ ﾘ!: ::/ﾉ l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ / そ そ お ＼
/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､ / |: :/ , -==､ l＼:::|: : : :|i: | / う う 前 |
. /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::|| ﾉノ ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/ な 思 が
/: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ ´ i| l|||l"l ｀|: /|: : /'!/l ん う
∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―- , ｰ=z_ｿ |/ ﾊﾒ;, :: ::|. だ ん
i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ ､ ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|. ろ な
|!l |: : : : : : : : :､: ::＼ ､-―-, / : : :丶;,,;,:ミヽ う ら
丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__ ｀~ " /: : ﾄ; lヽ） ゝ
ﾚ ｀| ｀､l｀､＞=ﾆ´ , _´ : :} ｀ ／
,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _ -､ ´ヽノ ＼ﾉ ／ お ・
,;'~ _r-- ､__ ~f､_>'､_ | で 前 ・
f~ ,;" ~"t___ ﾐ､ ^'t | は ん ・
," ,~ ヾ~'-､__ ﾐ_ξ丶 | な 中 ・
;' ,ｲ .. ヽ_ ヾ､0ヽ丶 l /
（ ;":: |: :: .. .｀, ヾ 丶 ! ＼＿＿＿＿／
;;;; :: 入:: :: :: l｀ｰ-､ ）l ヾ 丶
"~､ｿ:: :い:: : ＼_ ノ , ヾ 丶
121:名無しさん＠十周年
10/03/01 16:44:21 QRNtkmm40
でも今は護岸工事とか対策済みなんだからそれ前提で警告して欲しい
港は1.5メートルまで大丈夫だけど浜辺は危険だよーとか
もっと細かい警報はだせないの？
122:120
10/03/01 16:44:54 ramLhyaC0
間違えた>>107じゃなく>>117だった。
津波が到達したんだから間違いなくオオカミは来たな。
123:名無しさん＠十周年
10/03/01 16:46:48 Tp/mRSYW0
被害が出るよりいいよ。
過小な予測して大惨事なんてシャレにならんから。
124:名無しさん＠十周年
10/03/01 16:48:21 psEtCX1r0
それよか
大災害のたびに、半笑いで出てくる予報官を何とかしろよ。
久々の大仕事でうれしいのは解かるけど
125:名無しさん＠十周年
10/03/01 16:49:41 UYZ1MpYN0
岡山県に初の津波警報
URLﾘﾝｸ(mytown.asahi.com)
今回、岡山に対して初の「津波警報」が発令された。
URLﾘﾝｸ(kikikanri.pref.okayama.jp)
＞津波は，瀬戸内海に面しているため外海からの侵入は小さく，検潮記録は，チリ地震津波による最大
＞全振幅21㎝であるだけだが，古記録によると安政地震の津波は「丈余の海嘯があった」旨記載されてい
＞ることから手放しの楽観はできない。
↑
これは1960年の地震での津波による岡山への影響。
死者140人以上出したチリ地震での津波でさえ岡山へはこの程度の津波しか来ていない。
なぜにここから、"岡山に対して津波警報"になるのか全くもって理解しがたい。
126:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:06:24 5NRgkQ7eP
1～3mという予想で、1.2mの波だったんだから外れてないだろ。
あの津波で程度でも、予告もなく突然きたら結構被害が出ると思うよ。
特に日曜日だったから、海辺でレジャーをしている人は多いだろうから。
岩場で釣りをしている人なんかは、急に1メートルも水面が上がったら
流される人が出ても不思議じゃない。
低めに発表するよりも高めに発表した方がよくないか？
127:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:08:59 4+l39TC10
木村太郎もあいかわらずボケてるなｗｗｗ
わかるはず、ってわかれば誰も苦労しねーよｗ
128:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:11:51 nxdk3Ncj0
謝って済んだら警察いらんわ！！
129:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:12:57 CZrn0uDB0
>>126
20～30cmの津波で人は倒れる。
それが来る可能性があるのに警報ださないわけにいかんだろ？
130:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:23:01 5NRgkQ7eP
>>108
＞「自己責任でやるから、死んだら自業自得で、全責任は俺にある」と一筆書いてから
そういう書置きがあったとしても、救助する方は助けないわけにはいかないからね。
「自業自得だから救助しなくてもいい」という理屈になならない。
事故が起きれば結局税金が使われるし、二次災害か起きるリスクも高くなる。
131:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:23:20 pCHMxdJj0
でも結構浸水被害でてるんだよな。
もし逆に予想は低く言ってでかい津波が着て死傷者出てたら、もっと非難されてるぞ。
132:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:37:15 IIrm2XYB0
気象庁に罪はない、悪いのは地デジにレイヤー表示機能載せなかった地デジ審議会。
133:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:38:08 4+l39TC10
>>130
まあ、自己責任なんて言葉だけ使う無責任者が多いから、結局そうなるだろうなｗ
今の日本の風潮じゃ、川のバーベQのDQNの川流れの時みたいになるだろうしｗ
134:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:41:30 HLfxOWlZ0
予測より小さかったかもしれないけど、油断して海辺に繰り出してたら死者が出るレベルだからな
事前に天災がわかっているなら、用心するに越したことはないよ。自然は恐ろしいんだから
135:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:41:38 Ue14BgioP
チリの地震じゃ日本にいたら揺れないし
ニュース見てなかったら津波が来るなんてわからなくても不思議じゃない
多少大げさだったとしても大きな被害出なかったんだから問題ないんだよ
津波なんて風呂に浸かってんのと一緒だわｗｗｗ
なんて言ってる奴がいたことに驚いたが
136:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:42:43 gni8vek30
予言じゃないんだ、謝る必要はない。
むしろ実際より予想が低かったら問題はあるが。
137:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:43:37 NYpVfruh0
もう謝罪するはめになるのはイヤだから正確な予測するために予算増やしてねフラグ
138:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:44:50 SZ75KKZVO
こういう危険予測というものは少し過大なくらいが丁度いい。
まさに「備えあれば憂いなし」
謝罪の必要があるとは思えないがな。
139:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:46:03 AM2sntaJO
台風とか、積雪とか、こういうのは最悪のケースを想定して過大に発表するものと聞いたことがある。
（石原良純だったかな？）
しかし、危険や不安を煽る予想ではあってはならないんだよなあ。（今回電車も止まっちゃったし）
科学的見地から予想の根拠を聞いてみたいところではある。
140:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:46:38 JJqnOq8vO
｢津波警報｣で10～30センチだよ。いつも。
｢大津波警報｣で140だから当たりって感じ。
船とかあると死活問題だし。
午前中テレビ見てたらAAと同じ図を使って説明してる番組あって笑った。
141:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:48:22 zQh1Yspp0
こういうのに抗議する奴は、どうせTBS・朝日新聞系のプロ市民だけだろ
気象庁は気にするな
142:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:48:50 MuNRsICr0
まぁたいしたこと無くてよかったじゃん
気象庁は謝る必要はないよ
謝るべきはTBSだろ
143:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:48:48 X4Ci+sRq0
>>1
えっ。
浸水したところもあったし
過大すぎたことはないでしょう。
むしろ、過小で被害が出たら
それこそ問題だよ。
144:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:50:31 dbTsRzkG0
寧ろディズニーランドが営業してた方が問題だわ
145:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:51:13 oxDBsQ1i0
みんな途中から、また大げさな予報だってわかったけど
「准教授ｷﾀ━━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ノ━━!!｣
とか楽しんでたじゃん
146:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:51:17 jZyii69L0
なんで謝罪するんだよ…
ボルケーノとかのパニック映画にありがちな「災害が必ず起こる証拠はあるのか！」「混乱を招くのは避けねば！」
とか言って、国民への発表を先延ばしにするような奴より何倍も信頼できるじゃないかｗ
萎縮すんなよ
147:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:51:41 dlivZn7d0
TVメディアが騒いでただけのような
148:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:51:43 s+UYZsG00
>>8
スパコンに頼るようになってからだよな。はずれまくるのってｗ
ひとむかしまえの観測値をもとにした予報官の予報が一番だった
149:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:52:41 CQwk72h80
今回の警報が過剰な予報としよう。
・・・にも関わらず、釣りしたり（仕事かもしれないけど）
海岸沿いに人いた事に驚いた！
甘い警報していたら、人的被害出ていた可能性はあったと思う。
150:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:53:04 T2iFo3tA0
>>144
あそこは創価の動物園だろ
もう昔のデズニーじゃないんだ
俺たちの知っているデズニーランドは過去に置き忘れてきた
151:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:53:07 bVuA54fj0
むしろ、大した被害が無くて喜ぶべき話だと思うが？
単に50年前より対策が色々と進んだから被害が無かっただけかもしれんし。
まあ、事業仕分けで予算を減らす口実を与えない為には良い対応とも言える。
152:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:54:07 MlPYk5GC0
５０年前の約３０分の１なら津波は3メートルにはならないことはわかった
153:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:54:27 9VUnlwBZ0
【チツ痙攣】気障庁、大アクメ警報に「サイズが少し過大だったと９ｃｍを詫びる」と射精
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
154:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:55:37 dYy8yTtE0
確かに大げさすぎた。
予測能力がひどいことになってるな。
155:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:55:55 TD4Aky940
フィギュアのエキシビションが台無し
津波が過ぎてからも延々と右下に表示しやがって
156:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:56:06 m1RkraYO0
念を入れるに越したことはないよ
157:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:56:30 Wfe9EbaB0
湾内の潮流が逆流するだけで海苔やカキの養殖筏が流されたり
定置網が破れて養殖高級魚が死んだり被害は結構出てる。
警報出てもサーフィンしてる亜フォもいたし。
このくらいの警告しといて丁度いいくらいだぞ。気象庁ＧＪ。
人的被害出てからでは遅いからな。
158:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:56:45 aDCtd+3f0
今回の気象庁の対応は全く正しい。
159:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:56:58 nrOPtoCD0
別に予測のせいで被害が出た訳じゃないし、十分だろ
160:82.168.232.111.ap.yournet.ne.jp
10/03/01 17:57:06 9EGXdxcP0
全然商売ならなかったニダ。謝罪と弁償するニダ。一日分三万円ニダ！
161:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:57:47 gni8vek30
今回の津波は潮が満ちたり引いたりするような緩慢な動きだったから被害少なかったけど、1.2ｍでも一気に押し寄せたら
結構な被害になってたとおもうよ。
俺は東北の漁港の一角に住んでるから、避難指示が出た時点で避難した。
結果的に浸水もなく被害がなかったので良かったけどね。
162:名無しさん＠十周年
10/03/01 17:59:18 MlPYk5GC0
今回の気象庁が正しいと東京マラソンを強行した東京の責任が問われる
163:名無しさん＠十周年
10/03/01 18:00:06 UeR5Ao8b0
謝る必要ないよな
164:名無しさん＠十周年
10/03/01 18:00:15 SeH3ASix0
得意のスパコン解析があたらんのやから致命的やな
スパコンで楽しようみたいなグウタラ根性は捨てて、リアルタイムの情報をこつこつ集める体制を再構築すべきやな
165:名無しさん＠十周年
10/03/01 18:00:20 4mcVFNEH0
今回の気象庁を責める奴は居ないだろ
人的被害もでなかったし
評価すべきだね
166:名無しさん＠十周年
10/03/01 18:00:26 2r4rYmGn0
今回の津波による日本での死者が出なかったから
こういった過大だったという声も出るのだろうけど
実際かなり大規模な津波はきてたのだし、
それによる被害もあったのだから謝ることはないと思うけどね。
167:名無しさん＠十周年
10/03/01 18:01:00 dYy8yTtE0
今回、東京の対応は正解だったわけだ。
今後も気象庁の警報とか無視するイベントとかありそうだね。
168:名無しさん＠十周年
10/03/01 18:01:08 JQwWUsX+0
こんなので謝罪なんかするなよ。
少し過大くらいがちょうどいいのだ。
過小評価して人的被害が出るより遥かにマシ。
169:名無しさん＠十周年
10/03/01 18:01:23 1zfFY1VD0
こんぐらい過剰にやってくれたほうが良い。
システムや救助体制にとっても良い訓練になっただろう。
人間はふだんやっていることしかできないのだ。
170:名無しさん＠十周年
10/03/01 18:01:40 4+l39TC10
>>149
見ようによっては、あまりにTVがつまらなくて、信用されてないから
警報出しても誰もTV見てないから気付かない、という状況も起こりうるｗ
171:名無しさん＠十周年
10/03/01 18:02:16 BjnEWhRw0
こうゆう災害に対する備えや警報・避難勧告に過ぎるって
ことは無いのさ、起こった後に文句言われるよりも起こ
らずに文句言われたほうが楽だしな。
172:名無しさん＠十周年
10/03/01 18:02:48 07Hs1nqv0
実際に1.2mがきてた。シミュレーションはあくまでシミュレーションなんだから、 大津波警報も 問題はないよ。
遠地津波という難しさの中でなかなかのもんじゃないか。 Ｍが修正されたのにもちゃんと対応しててよかったよ。
最初のムードはほとんど何も来ないっぽかったからな。
むしろ未発令の方が、よっぽどやばいよ。 社会の影響は確かにあるけど、 気象庁はしっかり独立して 科学的視点に基づいて警報出してくれ。
この辺は、政府サイドが守ってやる責任があるぞ。
避難指示避難勧告による「避難災害」も言われているけど、それは運用の問題で、それを気象庁に警報を出すなってとこにフィードバックするのは極めて危険なこと。
避難指示避難勧告の扱いを もとの自然現象の性質によってもうすこしきめ細かくするとかでカバーするべき。
気象庁が萎縮して 判断を誤ったり 必要な情報が伝えられなくなることが一番怖いんだよ まあＮＨＫがその辺の姿勢については信頼できることが救い。
173:名無しさん＠十周年
10/03/01 18:03:08 1WUTUojmO
>>157
で、次回大津波警報出た時には前回の悪い教訓が生きて｢たいしたことない｣と、海に出る人が多数出る…
謝罪すると余計に｢予想が当たらない｣ってイメージが出るんだがな…
174:名無しさん＠十周年
10/03/01 18:03:33 5NRgkQ7eP
>>154
予測が1～3mで、実際が1.2～1.4mなんだから結構当たってるじゃん。
大げさに思えるのは被害が出なかったから。
警報や注意報を出さなかったら絶対に被害が出ると思うぞ。
175:名無しさん＠十周年
10/03/01 18:06:35 2kMpAPD70
少なくとも、日曜の18時には全ての警報を解除すべきだったと思う。
裕福な国家公務員にはわからないかも知れないが、
だれもがBDを買えると思ったら大間違いだ。
176:名無しさん＠十周年
10/03/01 18:08:09 ndJ/4GsU0
気象庁なんて、はなっから当てにしてないんで
どうでもいいです
177:名無しさん＠十周年
10/03/01 18:09:33 9VUnlwBZ0
ハッキリと言ってこれではこの次同様の警報を出した場合、狼ﾀﾞ！逃ｹﾞﾛーーー現象が生じ
無視した人々の水死体が増加する事になるのは必定
178:名無しさん＠十周年
10/03/01 18:17:01 oxDBsQ1i0
まあ気象庁の予報を信用しない人は確実に増えるだろうな
179:名無しさん＠十周年
10/03/02 18:38:15 HREkM/qx0
実際に浸水してたところもあったんだし、
最大３ｍで実際が１．２ｍなら十分許容範囲だと思うけどな。
こういうことなら、いっそのこと数値は表示しなくて良いかもね。
「海から離れてください」から
「必要最小限の荷物をまとめて高台に避難してください」まで。
180:名無しさん＠十周年
10/03/02 18:39:49 vPJu4lBj0
謝罪したのは大正解だろ。
気象庁が狼少年になったら誰も信用しなくなるからな。
181:名無しさん＠十周年
10/03/02 18:41:00 NGAo+Y1D0
大雨洪水警報で毎回洪水になるわけじゃないから、
今回は大津波警報で良かったと思うけどな
1.2mの津波は襲来したし、地形的には2mぐらいいったところがあってもおかしくない。
182:名無しさん＠十周年
10/03/02 18:41:53 Jtkux8re0
被害が少なかったんだからいいんじゃないかと思うけどねえ
過小評価して被害甚大だったら謝罪せなならんだろうけど
183:名無しさん＠十周年
10/03/02 18:41:57 L1rTzDJh0
>>180
これでも避難しなかったやつの方が多かったんだぜ?
184:名無しさん＠十周年
10/03/02 18:42:31 50wp9XPK0
過小で甚大な被害よりは遥かにマシ
と、２００４年の台風ｓで合わせて９人死んだ市に住む人間が言ってみる
185:名無しさん＠十周年
10/03/02 18:44:05 zzTCyiRB0
千島には2mのが来たらしいし
過大だったと謝罪するほどのことじゃないな
186:名無しさん＠十周年
10/03/02 18:44:20 jm6mmKIsO
過小よりはずっと良いんじゃないかな
187:名無しさん＠十周年
10/03/02 18:45:14 0nSX3RTx0
>>180
気象庁を信用せずに津波で水死したらそいつがバカを見るだけの話だな。
あの世で自分のバカさ加減を反省すりゃいいんじゃね？
188:名無しさん＠十周年
10/03/02 18:45:22 MeujGgCO0
>>183
もっと避難しない奴が増えるだろうな。
今回避難した人にも「また大げさに言ってんだろ」って思われかねん。
189:名無しさん＠十周年
10/03/02 18:46:31 bqD0iJzU0
怖いのは、過大な予想だったと叩いて、今後の予想が抑え気味になる事。
被害予想なんて少し過大な方がいい。
190:名無しさん＠十周年
10/03/02 18:47:01 2ivAruMp0
まあ叩くやつは放っておくしか
どうせ警報無視で居残って被害にあったらば、
「どうして力ずくで退去させなかったんだ」と切れるだろうしね
191:名無しさん＠十周年
10/03/02 18:47:12 73kDS2LP0
大げさくらいの方がいいってアホが言うこと。
長い目でみりゃ害が多い。
192:名無しさん＠十周年
10/03/02 18:47:42 3QNTb4nt0
URLﾘﾝｸ(star.ap.teacup.com)
昨日の津波騒ぎ…。 本当の危機が来た時にみんな信じなくなります
一応、気象庁的にはそぉせざるのもわかりますが、
これだけ科学や情報社会のわりにはお粗末なお知らせの気がします
ブログ主がコメント
↓↓↓
tsunamiさん
今回のが「本当の危機」に思えますか？？
大袈裟な警報のおかげで迷惑しちゃう人間もいるのです。
欲しいのは確かな情報です。
193:名無しさん＠十周年
10/03/02 18:48:20 1Fh5roTd0
気象庁の津波予報が実際より低くても叩くし、高くても叩く
予報にピタリ賞を求めるマスゴミが一番勘違いしてる
194:名無しさん＠十周年
10/03/02 18:48:41 ZvvnD6b+0
>>180
狼少年にはならない。予測は多少過大にするべきであって、民衆は信じる信じないにかかわらず、行政の避難指示にいつでも従い防災に協力しなければならない。
195:名無しさん＠十周年
10/03/02 18:49:20 NnPe/bpO0
このくらいで謝るなよ。
196:名無しさん＠十周年
10/03/02 18:49:23 C/y1FKq60
>>193
まったくだ
そのクセ天気予報は「あくまで予報ですから」なんていいやがるからな
197:名無しさん＠十周年
10/03/02 18:49:32 Ilejsuo80
大袈裟だと言って、非難しないで実際に被害被ると、
「人災だ！！」って騒ぐ馬鹿がいっぱいいるからな～。
198:名無しさん＠十周年
10/03/02 18:49:48 NY5OUHq/0
1.2mは結構やばい部類だ 測潮所でこれなら3mいってるところがあってもおかしくない
199:偽モルダー ◆26r9vDYRZI
10/03/02 18:50:42 TSglAQeM0
しかし、日曜の夕方、気象庁の工作員どものレスはひどかったな
覚えているか？ぽまいら
200:名無しさん＠十周年
10/03/02 18:50:48 vmgVzt+T0
津波なんて強制避難でいいだろ
日本は甘いんだよ
201:名無しさん＠十周年
10/03/02 18:51:08 ZvvnD6b+0
>>188
避難指示に従わない人の 自 己 責 任
202:名無しさん＠十周年
10/03/02 18:52:32 s9PB6Jpm0
>>192
本当の危機が来たときに信じられなくなってるぐらいの頻度で
今回の規模の地震があったら、地球やばくね？
203:名無しさん＠十周年
10/03/02 18:53:28 G0wxXJ8A0
災害を軽視して大被害を出すよりよほどマシだ
これからもちょっと大げさに警報を出すようにつとめてくれ
204:名無しさん＠十周年
10/03/02 18:53:35 L1rTzDJh0
まぁ 信じない奴は勝手に死ねばいいんじゃない？
ニュースになったらもれなくここでバカ扱いされるけど
205:名無しさん＠十周年
10/03/02 18:54:08 ZqGTgghL0
避難したくないのはほっとけ
問題は避難したかったのに出来なかったほうが問題
206:名無しさん＠十周年
10/03/02 18:56:12 CiAUOvfTO
なんだ…一日中テレビに津波警報出てても大したことないじゃん
ってことで今後津波警報や注意報が出ても誰も警戒しなくなるよ
207:名無しさん＠十周年
10/03/02 18:56:24 XacklGItO
まあ、いいんでねーの
208:偽モルダー ◆26r9vDYRZI
10/03/02 18:56:25 TSglAQeM0
まだ気象庁擁護派がいるのかｗ
今回ばかりじゃないのに、擁護する香具師は信頼性のない警報でいいとでも言うの？
もう一度貼っておこう
URLﾘﾝｸ(shima3.fc2web.com)
2003年十勝沖地震はＭ8.0。日本列島を襲う地震の中でも最大級の地震だった。
しかし、この地震で津波の避難勧告を受けた住民のうち、平均して6分の1の住民しか避難しなかった。
今回の地震とほとんど同じ規模だった1952年十勝沖地震で6メートルを超える津波で大被害を被った
北海道東部の厚岸町でも、わずか8％にとどまった。
なぜ、このようなことが起きたのだろう。
1998年5月4日、大津波警報が出た。沖縄、九州、四国、そして本州の南岸に最大2、3メートルの津波が
来襲する恐れ、という警報だった。だが拍子抜けだった。実際に来た津波は、わずか数センチだったからだ。
この例に限らず、津波の警報や注意報で警告された高さの津波が来なかったことは数多い。気象庁の津波警報は、
図らずもオオカミ少年になっているのである。
行政は住民の防災意識の低さを嘆く。しかし、津波警報を信頼されるものにすることこそを心がけるべきであろう。
＞行政は住民の防災意識の低さを嘆く。しかし、津波警報を信頼されるものにすることこそを心がけるべきであろう。
＞行政は住民の防災意識の低さを嘆く。しかし、津波警報を信頼されるものにすることこそを心がけるべきであろう。
＞行政は住民の防災意識の低さを嘆く。しかし、津波警報を信頼されるものにすることこそを心がけるべきであろう。
＞行政は住民の防災意識の低さを嘆く。しかし、津波警報を信頼されるものにすることこそを心がけるべきであろう。
209:名無しさん＠十周年
10/03/02 18:58:17 Hi2UYowS0
こういうのは過大くらいでちょうどいいんだよ
210:名無しさん＠十周年
10/03/02 18:58:46 9xGqKW5KP
ここで総理や官房長官が
「気象庁はよくやってくれた」
とかフォローするとかっこいいんだけどねぇ
211:名無しさん＠十周年
10/03/02 18:58:51 QGa+T8gi0
関田康雄地（Yasuo Sekita）震津波監視課長
関田康雄（Yasuo Sekita）地震津波監視課長
誰か気付いてやれよww
212:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:00:51 xfjrRzSG0
小さいよりマシ！
213:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:01:54 wPFuFlQa0
誤報というか規模の大小の予想が違っただけだろ
今後，予想精度を上げるように努めてもらうのはもちろんだけど
責任がどうとか言う話じゃないだろ
214:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:02:47 0UaRMxDlO
ようするに
傍観者として期待を裏切られたから気象庁を叩くんだろ？
どこの朝鮮人よ？
215:偽モルダー ◆26r9vDYRZI
10/03/02 19:03:27 TSglAQeM0
ここで気象庁を擁護しているのは、津波に期待して祭りに参加した自分が
恥ずかしいからだろうなｗおいらはタカをくくって達観していたが
社会】チリ大地震による、日本への津波到達は28日午後1時ごろ
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
6 ：偽モルダー ◆26r9vDYRZI ：2010/02/27(土) 22:19:33 ID:dk2Mz/1O0
ふ～ん
【チリ地震】日本の太平洋沿岸などに大津波警報・津波警報 最大３メートル－気象庁発表
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
67 ：偽モルダー ◆26r9vDYRZI ：2010/02/28(日) 09:57:46 ID:kB6I9MtH0
気象庁の予測が外れるのに1万円
216:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:03:44 pRiNV7NJ0
予測で人的被害でたならともかく、謝罪の必要ないっしょ
精度が上がるのは勿論良い事だけど、最悪を視野に入れるのは何も間違っちゃいない
217:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:05:08 m/LpJDYl0
恥さらし
>>34
ID:h/PkZ4QK0
218:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:05:19 96OWc0Xx0
高知、須崎が1m20cm・・って
考えてみれば高知の地形って
太平洋に向かってがっつり扇形に広がって
県全体で津波を収斂させるような格好だよね。
219:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:05:23 ZEayrpOp0
正直、気象庁は馬鹿じゃね？と思ったよ。
チリからいきなり日本に津波が届く訳じゃ無いからな。
途中の太平洋の島々で2mも無いんだから、
日本に届く時はもっと減衰してるに決まってる。
何のためのスパコンだよ。
最も得意な分野だろ。
220:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:07:43 WKBM0IQW0
アニヲタなんか気にするな、気象庁。
221:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:08:23 94ez0UPD0
間違えて謝るのは当然だろ
いつも大げさなこと言ってると誰も信じなくなる
L字と日本地図はうっとおしかった
せっかくデータ放送があるんだから見たい人が見たいところを見れるようにするべき
222:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:08:54 BSoQT6Wb0
結局東京都と石原都知事の大勝利だったわけね。結果オーライでも結果は結果。
223:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:09:16 YWlFMzno0
>>219
れんほうに仕分けされたから
224:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:09:52 LIvG0aG+0
テレビのテロップがオーバーだったと言う人もいるが
今回の地震に関しては数十年に一度と言う
非常事態なんだから文句言うなよと言いたい。
225:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:11:25 BSoQT6Wb0
素直に謝った事に文句異ってる奴らは何者？
226:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:11:48 JTa0eALT0
まあそんなに目くじら立てるほどの違いじゃないけど、
できるだけ正確さは期してほしいよな。。
過小よりはましとはいえ、過大な警報が繰り返されると
警報をあなどるようになっちゃうからな。
227:偽モルダー ◆26r9vDYRZI
10/03/02 19:11:53 TSglAQeM0
うんｃｍの津波で、関東の電車や高速道路まで止めちゃう気象庁の誇大警報
湘南とか静岡の沿岸部の自営のみなさんは、売り上げなんかあがったりだっただろ？
なぜ気象庁を擁護するのか？おいらには理解できん
228:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:12:47 m/LpJDYl0
あははｗ
偽モルダー ◆26r9vDYRZI もガキだけど
>>219日本に届く時はもっと減衰してるに「決まってる」
>>221は「ら」抜き言葉ｗ
しかも、TVの視聴の邪魔だからとかｗｗ
引き篭もりはネット使ってんじゃねーよwww
229:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:12:51 a8FY31Yi0
毎回やってると狼少年になってしまうがな
230:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:13:19 EvuFLrDy0
気象庁を管轄する国土交通大臣・前原誠司は
責任を取って議員辞職するか、自民党に入党すべき！！！
231:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:15:25 BSoQT6Wb0
>>228
お前は何がしたいんだ？
232:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:15:33 vCzSGQFc0
1.2Mでも相当なもんだけどな。よく老人とか一人も死ななかったもんだ。
233:偽モルダー ◆26r9vDYRZI
10/03/02 19:15:58 TSglAQeM0
>>228
朝鮮人は、どこがどうガキなのかを指摘しない
それをレッテル貼りという。
朝鮮人ならではだな
234:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:16:10 xLRBD4AZ0
予想はこれで良い、
同じ規模の波でも輻射や角度によって、
何倍の高さにも膨れ上がる可能性が有ったのだから
謝罪する必要は無いと思う。
過大だったのはテレビのテロップ
235:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:16:15 PinIrt6A0
いいんじゃない
大げさ報道くらいのほうが
ナメてかかって惨事になるより
236:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:16:17 kMjJNvj00
むしろ大したことがなくて良かったと思うべきだろ
気象庁を責めたってしかたがない。
素人目にも難しい予測だとおもうぞ
しかし、あれくらいで浸水する家もあるくらいなんだから、
どんだけ海のそばに家を建ててんだ
237:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:16:33 zK8FEJAnO
あやまるな
たまたま被害が少なかっただけなんだから、警告は少し大袈裟ぐらいでちょうどいいんだ
警報出てて、「またかよpgr」とか言って避難せずに死ぬ奴は自己責任な
238:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:16:47 wPFuFlQa0
3m予想が1.2mだったのが問題なら
どの程度の差なら問題ないのかね
239:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:19:37 PpSat44Q0
記録された1.2mってのは大潮の満潮という条件下による部分が大半
実質的に津波は数十cmだったと思われる
240:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:19:44 ZEayrpOp0
>>228
セルラーオートマトンで波速のシミュレーションは、
大型計算機の教養レベルだろ。
低学歴低所得は出てくるべきじゃないと思うな。
241:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:20:07 2JWd6AVJ0
過小に予測して被害を出すよりははるかにマシだろ
「過大にしすぎると狼少年的に信用されなくなるから」とか言ってるコメンテータもいたけど
信じるかどうか、最悪の事態に備えるかどうかは個人の心がけの問題だし
実際警報でてんのに水浴びしているバカもいたしな
242:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:20:39 btp2Khpw0
予測より大きい津波が来る可能性が有るので、仕方ないといえば仕方ない
243:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:21:06 jg/j3FiU0
今回のでデータ取ったんだろうし
次に生かしてくれれば問題ない
244:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:21:14 BSoQT6Wb0
>>241
いいや、寸分違わぬ物を報道して貰わないと困る
245:偽モルダー ◆26r9vDYRZI
10/03/02 19:21:56 TSglAQeM0
>>238
南米で地震がおきるたび、
北海道から沖縄まで警報をだし、そのどっかで３メートルの津波がくるかも～
なんて、おいらでもできる
それでいいなら、もうどっかの省の気象課で十分だなｗ
246:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:22:00 AbP+BzL/0
過小の予測で大災害を招くよりはましだ。
247:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:22:51 L6VyzaMEP
こわっ！
URLﾘﾝｸ(video.kahoku.co.jp)
248:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:23:15 Wo0KP2Pj0
>>230
お断りﾆﾀﾞ！
【政治】前原国交相「気象庁、おわび必要ない」津波の過大予測
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
249:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:23:24 L1rTzDJh0
>>244
天気予報が100%的中すると思ってるバカ発見
250:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:24:30 BSoQT6Wb0
>>249
そうであって欲しいだろ？
251:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:25:01 CAYkeFSV0
天気予報100%的中は未来で無理だろ
不確定性原理
252:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:25:03 m/LpJDYl0
>>233
はいはいｗ
朝鮮人だの中国人だの言えば反論になると思う、低レベルな考え乙w
>>240
>低学歴低所得
あーん？ ソレで反論したつもりでいるのかい？w
「減衰してるに『決まってる』」なんて、ガキの発想しか出来ないお前に何が言えるんだよwｗ
253:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:26:32 BSoQT6Wb0
>>252
だからお前は何が言いたいんだ？
254:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:27:05 xaZ1NhwVO
>>232
さっきNHKで流れた新しく出てきた映像見たが、普通に危険なレベルだった
255:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:27:49 qbAuEi4V0
次回からは波高予想に「70％の確率で」と付け加えておいたらどうだろうか。
256:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:28:19 ZEayrpOp0
>>252
計算できるっつてるの。エネルギーは保存されるんだから。
物理法則を無視するつもりかよ。そのためのスパコンだろ。
津波なんて、シミュレーションしなくとも、
解析的にすら解けると思うんだが。
まぁ、その結果が東北地方に大津波警報だったんだろうな。
老人どもが、見た目で予測したとも思える誤差。
257:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:28:51 N4kDWRaE0
謝る必要なんかないって
備えあれば憂いなし
災害の予測なんて多少過大なくらいでいいんだよ
卑屈になりすぎだ公務員
だからマスコミがつけあがる
258:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:28:56 wPFuFlQa0
>>245
3mの大津波警報を出したのは東北3県だけだろ？
259:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:29:10 m/LpJDYl0
ID:BSoQT6Wb0
>結局東京都と石原都知事の大勝利だったわけね。結果オーライでも結果は結果。
>>素直に謝った事に文句異ってる奴らは何者？
>いいや、寸分違わぬ物を報道して貰わないと困る
>そうであって欲しいだろ？
ブレてんじゃねーよw
260:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:29:10 BSoQT6Wb0
>>255
いいね。
261:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:29:16 E4eZfNUF0
アメリカの津波警報も過大だったので、津波の予測モデルの見直しが必要と米科学者
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
262:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:29:31 2JWd6AVJ0
以前、三陸の方に行った時に、小さな港を一望する高台の家にお邪魔した事があったんだ
港からはそこそこ距離もあった
ふと玄関先の柱に目をやると、目の高さ位の所に水に濡れた跡みたいなのがうっすらあるんだよ
家の人が笑って、「ああそれは昔のチリ地震津波の跡でね、ここまで水が来たのよ」って
警報も碌に出せなかった時代のそれはどんだけ怖かっただろう
>>250
入り組んだ地形の隅々にまで100%の予想とか、そんな技術も予算もﾈｰﾖww
263:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:29:45 H2mf9G3q0
謙虚さをアピールするなんて気象庁も大人になったなｗ
大津波警報なんだから、少し過大なくらいがちょうどいい
264:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:29:51 4o/DlbHp0
海の上で働いている人がたくさんいるのを知らない人が多すぎるな
４０センチの津波でも不意打ちを食らえばかなり危ない。
船の接岸作業は不可能だし、潜水ダイバーは確実に死ぬ
まして１メートルだと
265:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:30:37 JPqHNq0U0
なんで謝罪が必要なのかわからない
逆に過小予測ならわかるが…
266:偽モルダー ◆26r9vDYRZI
10/03/02 19:31:18 TSglAQeM0
>>258
あーそうだったなｗ
ま、謝罪してる時点で変に今回の警報は「これでいい～」なんて擁護は不要
謝罪したのはＧＪだな
267:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:31:25 2JWd6AVJ0
>>256
解析に何日かけるんだよw
268:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:32:33 BSoQT6Wb0
>>259
>>素直に謝った事に文句異ってる奴らは何者？
>いいや、寸分違わぬ物を報道して貰わないと困る
>そうであって欲しいだろ？
スマン、>>244を無理と指摘されたんで態度を軟化させて>>250となったんよ。
269:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:33:39 XDk0W0K80
過大でも何でもないと思うが。
過去に同じ状況で３ｍの津波が来てるのに
それより低い予測出してどうすんだ？
270:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:33:39 Ho1i1jei0
こんな馬鹿らしい予測ばかりしてたら本当に避難が必要になった時に
誰も信じなくなっていて大被害が出るな
ほんと無能官僚組織
271:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:33:53 wJUPKizDO
普通の大波と「津波」の違いもわからんような
アホサーファーたちもいるんだから、
過大だからと言って謝らなくてもいいんじゃね？
ってか、
対馬に警報の有無すらわからなくした
TBSのほうが土下座して謝罪するべきﾆﾀﾞ
272:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:34:02 qYXfRwVA0
瞞天過海
273:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:35:25 bOOOQPfb0
洋上だと津波なんて体感できないくらい緩やかなんじゃなかったっけ？
海が浅くなるにつれて波が高くなるから、沿岸は危険ということで
今回も漁船は洋上に避難してたでしょ。
274:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:37:03 L6VyzaMEP
>>262 大津波警報が出た地方の出身。
言い方は悪いが、子供の頃から怖さを親の世代から刷り込まれている。
前のチリ地震津波は生まれる前なんだけどね。
そんなわけで、今回も過大評価というより、何もなくて良かったというほうが大きい。
今回の予想に使った津波のモデルを見直すべきというなら、それは必要だけどね。
275:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:37:16 0UaRMxDlO
10センチの予報をだしたのに10メートルの津波が来て
被害が大きくなったなら謝罪するのはわかるが
３メートルの予報が１メートル前後で済んだんだから
「よかったよかった」で終わる話じゃねえの？
気象庁を擁護するとかしないとか
そういう次元じゃないと思うんだが・・・。
なんかオレの考え方おかしいのかな？どうすればいい？
276:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:37:23 hqEcSGHd0
地形によっては3mを超えているので謝罪の必要はない。
それより、すぐに狼少年だと思うほうがオカシイ。
277:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:38:05 ZEayrpOp0
>>267
解析的にだよ。多分、君は解析的の意味を理解できていない。
まぁ、数学的に専門用語になるのかな？
大学行ってりゃ知ってると思うが。
278:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:38:06 TTWOtuYV0
東京マラソンで何万人か流されてたら石原どうするつもりだったんだろう？
279:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:38:44 H70x6JbN0
狼少年に
280:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:41:30 TeXr5ngz0
気象庁に抗議電話かけたアホがいたんだろうな。
電車動かなかったし。
281:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:41:50 Ho1i1jei0
>>275
実際に来た津波は数十センチだろ
それに1Mの津波だったとしても、それくらいなら風が強ければ
普通に波として日常茶飯事的に来るわな
282:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:43:32 L6VyzaMEP
>>281
3mの予想に対して1.2mだ。
それに1mの普通の波と、1mとの津波じゃわけが違う。
283:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:44:38 Ho1i1jei0
>>282
記録された1.2mってのは大潮の満潮という条件下による部分が大半
実質的に津波は数十cmだったと思われる
284:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:46:13 hqEcSGHd0
検潮所の記録が全てと思うバカがいるスレはここですかｗ
285:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:48:28 sMvof3zV0
この手の人命に関わるような情報は、注意を喚起するためにも
多少は過大でもいいと思うんだが。
286:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:48:31 wPFuFlQa0
あれだけマスコミが解説してたのに
いまだに津波と普通の波との差がわかっていない奴がいるとは
マスコミはもっとしっかり伝えないといけないな
287:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:49:20 wO394TtG0
過大にしても死人が出るバカっぷり
288:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:49:29 L1rTzDJh0
>>283
おまえニュース映像とか全然見てないのな
岸壁との境がなくなって水が引くときあんな流れが起きるような事態を災害といわずになんと言うの？
289:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:50:25 Ho1i1jei0
>>288
今回どこかに災害出たのか？
290:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:51:17 hsfBCOBu0
予想したよりデカいよりマシやん
291:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:51:35 QPveu28B0
過大評価しても、俺は問題ないと思ってるけど、
この件を叩いたマスゴミの情報を真に受けて、情報を信用しなくなる一般人がいるんだよね
で、最終的に気象庁の出した情報を全く信用しなくなって、大事なときに逃げられなくて自滅
それがありそうだから怖い
292:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:51:57 cb39ELHp0
むしろ警報が遅すぎたとも言える。
朝７時頃に「警報出すつもりです」などと警報の予告をしてたのが不自然。
実際に警報が発令されたのが９時半頃。
そして１１時には電車が止まりだし、交通機関を使って避難しようとした人が足止めされた。
これ危険なことだと思う。
293:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:52:16 UauJ2kX6O
今回の解析をしっかりやれば、
精度はさらに上がる。
情報提供側も足りない部分など再発見できたと思うし、
交通機関もしっかり対応できるだろう。
意外とビックリしたのが静岡県の由比･興津近辺がいかに脆弱かわかった。
294:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:52:23 H+aLPgCJ0
>>239
>大潮の満潮という条件下
ん？それは計算に入ってないの？
平均海面じゃ無くて、満潮時からのプラス○○センチだと思ってた
295:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:53:11 XDk0W0K80
満潮水位に対して1.2mだろ？
でないと数十cm水位が上がっただけで
護岸が冠水したことになるぞ。
296:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:53:53 L6VyzaMEP
>>283 100ぺん音読して来い。
> ただ、海は通常でも潮の満ち引きで海面の高さが上下している。
> 潮の満ち引きの影響による海面の高さを差し引き、それより上回った分が「津波の高さ」になる。
URLﾘﾝｸ(www.iza.ne.jp)
297:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:54:00 HQ7UJcXs0
まずは地震の予測をちゃんとしろよ
298:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:55:31 w/Sd627Z0
おまいら、気象庁には優しいんだな
299:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:57:44 cb39ELHp0
津波の規模、到達時刻については、ほぼ完璧だった。
「謝れ」といった人間の気が知れない。
本当にバカらしい出来事だ。
300:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:57:52 qbAuEi4V0
>286
NHK教育あたりで特番でもやってくんないかなぁｗ
301:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:58:10 QPveu28B0
>>289
気仙沼港
これ、港が冠水して結構大変だぞ
302:名無しさん＠十周年
10/03/02 19:59:03 0DzB9pgA0
静岡市葵区の主婦、大石美帆さん（３０）、気象庁を手厳しく批判！
「警報は大げさだったと思う。実家が海辺なので親族は避難したが、被害はなかった。
こういうことが続けば、絶対に避難しなければならない災害時に、（住民が）
今回も大丈夫だと決めつけることになりかねない」
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
303:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:00:30 U/YfBvp/0
まあこれは別にいいｗ
304:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:00:43 yOGw4ohT0
危険予測基準は少し大げさぐらいでいいだろさ
305:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:03:48 m/LpJDYl0
>>256
前例があるからこその警告だったわけだよね。
スパコンやシミュレーションは、必ずしも万能じゃないし
結果が予想よりも小さかったのなら、ソレを解析しデータとして蓄積して次に役立てればいい。
それに不思議なんだよね、「たった数センチ、数十センチで騒ぎすぎ」なんて言葉を口にする人がいる事。
10年ほど前に博多駅周辺が水害にあった事があるんだけど
コレの写真見てくれるとわかる→URLﾘﾝｸ(www.mlit.go.jp)
写真はまだ浅い所だから50cmもないけど、深いところだと1m近くまで水が来てた。
この時は冠水で水流もごく遅かったけど、それでも死人が出た。
それでさ>>283
写真の水位、大人の膝あたりの水位に「水流」が加わっしても「何ともない」と言えるかい？
水位が低くても水圧は馬鹿に出来ない。
「予測でこの程度だから警告も注意もしなくていいや」なんて事をやってたら、それこそ大事の時に何も出来ないよね。
306:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:09:45 H+aLPgCJ0
ID:PpSat44Q0
ID:Ho1i1jei0
こいつら
なんも理解してないのに自信満々に書き込んでるのが恥ずかしすぎる
307:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:10:26 4wLYJDl50
今回は気象庁よりも一般人の津波に対する認識の甘さ
知識の無さを反省すべき。津波警報や注意報発令中は
長時間津波の連続波状攻撃、集中砲火を浴びている位の
認識をしてなきゃいけない。
あと５０ｃｍ高かったらと思ったらゾッとする・・・
308:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:13:12 dQA8ZaG50
局地的な最高値なんか予報で出す必要ねぇよ
降雪量３０センチで吹き溜まりの最高値を出すようなもんだ
「基本波５０センチ。地形効果で５センチから２００センチ」って出しとけ
309:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:13:53 ZEayrpOp0
>>307
なんのこっちゃ。今回の件で、誰も死んでないし怪我もしてない。
大山鳴動してネズミ一匹出ずとはこのこと。
何で、日本中で大騒ぎすることがある。
あの一日で、数十人が交通事故で死んで、数百人が自殺で死んでる。
ニュースでサラッと言って、逃げたい奴が逃げるだけで充分だろ。
310:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:13:55 cVtwVbv+0
構うことないよ
人が死んだらひどい目に遭うよ
311:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:14:48 KEmY8yyB0
今回の件は特に問題はないと思う。
過小評価で大津波だとシャレにならん。
関東大震災前の良い訓練だった。
312:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:15:51 z0XuvdvX0
別にそんなに大した問題じゃない
大したことなくてよかったってだけじゃん
こういう場合は最悪の状態を想定した方がいい
取り越し苦労でよかった
313:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:16:26 u9xQh6Uo0
小さく見積もって被害が大きくなるよりはましだろ
314:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:18:45 2QZXYy8x0
なんで謝る必要の無い事であやまんだよ
315:メモリ君 ◆7mDj3mSGOQ
10/03/02 20:20:32 JUl1WN3P0
一方で臨時地震＋板では、営業補償しろ的なことを散々喚いていた馬鹿が
いたっけ
316:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:21:40 Ja4Qqrzx0
そんなに遠くない将来必ず10ｍクラスの津波がくるんだよな～
たぶんまた多くの人が非難しないからとんでもない事になるんだろう。
317:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:21:50 4wLYJDl50
>>309
無知もここまで来ると立派だｗ
何も知らずに呑気な事言ってりゃいいよ
馬鹿にされるだけだからｗ
318:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:28:07 +PW4trQt0
謝罪する必要はない、過小評価するよりはよっぽどましだろ
正確にその値を当てるなんて予言者でもないのにできてたまるか
319:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:28:35 J8wy8rpKO
実際に1メートル超の津波が来たのに文句言ってる奴って何なの？
人間が50センチの津波をくらったらアウトだってのに。
320:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:30:58 yR/No6Ng0
元レーシングドライバー？？が
この津波警報発令中に避難せずに海辺で写真取りブログ掲載。
翌日は気象庁批判。
URLﾘﾝｸ(star.ap.teacup.com)
現在智彦君は西表島でツアコンかなんかやってるようだ
そんな人が津波警報に無関心・・・というか批判・・・
321:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:32:05 PpSat44Q0
>>295
久慈港あたりは大潮の満潮時は冠水する可能性が高い場所
ちなみにあの一帯の海抜は0.3～0.5mしか無い
322:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:33:51 8a0KqezW0
関田 Sekita
康雄地 Yasuo ？？？
323:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:37:37 OOe7AmvJ0
「万一の場合を考えれば多少大げさになっても仕方ない」
↓
「震災に乗じて不逞鮮人各所に蜂起の兆候」
324:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:39:20 NdGBIJWV0
この手の予報は被害が最大で最悪な場合を想定して出すのが正解。
予報より被害は少なかったのだから別にどこも問題はない。
325:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:40:45 sy39iagG0
小さすぎる予測出して大きな被害出るよりまし。
用心に越したことはない。
326:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:41:01 SCirocrW0
地球の大きさを考えたら、誤差の範囲じゃないのか
327:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:46:13 7OCitLYD0
青森から飛行機で帰るハメになった俺だけに謝ってくれ・・orz
328:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:53:50 oZSOmXvg0
>>219
俺、50代だけど
昭和35年のチリ地震津波の時に、途中の島々で、低いところは膝くらしの高さだったり
ハワイもで大したこと無かったから油断してたら、三陸に大きいのが来たというのは
学校でも習った有名な話だよ。
329:名無しさん＠十周年
10/03/02 20:54:12 UH7DAfuZ0
>>321
で？
何の根拠で「数十cm」と？
330:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:00:20 PpSat44Q0
>>329
被害状況を見れば一目瞭然
331:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:00:47 Dt88Ri270
>>1大は小を兼ねる
過小よりもずっといい
謝る必要なし
332:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:02:52 DcFnqcgg0
最初は実際の波の高さが1/10だったので大げさだなと感じたが、
第2波、第3波は1/2ぐらいだったでしょ。
満潮の影響も考慮して安全策とったんじゃないかなぁ。
あまりデータの無い地球の反対側が発生源だし、ハワイの観測データから修正を加えたことを加味すると、優秀な予測だったと思うよ。
俺は誤差の範囲内じゃないかと思うけどな。
333:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:03:07 4k28Ntkg0
これぐらいで止むを得ないんじゃなかろうか。
ただ、今後の地震でオオカミ少年現象が起きないかどうか、それは心配。
334:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:05:23 2JWd6AVJ0
>>323
日頃の行いを考えたら当然だな
少なくともいつも以上にやつらの行動に気を付けることにはなるだろうよ
335:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:05:34 UH7DAfuZ0
>>330
眼科にいくことを、強く推奨します。
336:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:06:08 PGmkGM6V0
サーフィンやってるやつならわかると思うが50cmの波でも引きで足下取られて転んだりする
1mある波ならボードに乗れる大きさ
かなりパワーがある
津波に関する予報は大げさにやっておくくらいで丁度良い
気象庁はいい仕事したと思ってる
337:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:07:36 L6VyzaMEP
今回は確かに過大評価かな、ってところはあるけど、謝るほどではないな。
過大でも過小でも見直さなければならないのは同じだけれど、
過小側の見直しじゃなくて良かったと思う。
誰かの歌じゃないけどさ、災害は恋愛と同じ。
過去の経験が多少はモノを言うかも知れないけど、いつでも初舞台さ。
338:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:08:55 zqCrsyk20
今回の警報発令に関してはすばらしい判断。敬意を表したい。
謝罪→計算力をより努力表明→機材の充実→スパコン欲しい→予算計上
これはちょっと待っただ。w
339:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:09:51 X5SkXxfb0
津波がハワイの時点で変更すべきだったんじゃね。
そこよりデカイ津波が来るなんて普通有り得ないじゃん。
340:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:09:55 If/WtKM60
他分野と違って、民間には出来ない独占業務だからなあ
過小はもちろんだめだけど、過大すぎるのも経済的影響を考えると止めてほしいところだ
341:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:10:50 Ko7u9W/B0
萎縮しすぎている。
342:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:11:54 zqCrsyk20
>>339
>そこよりデカイ津波が来るなんて普通有り得ないじゃん。
そんなことまったくない。あなたの言っていることが
真実だとしたら、
警報の度合いを落としているよ。
343:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:12:12 oZSOmXvg0
>>339
釣りにしても馬鹿すぎ
ハワイより大きくなるの
344:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:12:39 sQnh7z+50
>>339
いやいやｗｗｗ
ハワイのデータを見て、高めの予測に変更したんだよ
単なる島のハワイと違い、陸が横たわってる日本（+千島）はより津波が大きくなる可能性が高い
345:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:12:55 ZrG9ID3v0
油断するよりは大袈裟なほうがいいよ
346:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:13:06 1XMmjivs0
文系脳の勝ち
347:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:15:43 y+VzNUoO0
過大だとは思わんなあ
一部の鉄道会社の対応が過大だった気はするけど
ある程度はしょうがなかろ
…と思う、日本海中部地震で数十人死亡した県の出身者
避難を終えて給食を食べ終わった学校の窓から、浜に押し寄せる津波を見た
遠目には「あの程度」にしか見えなかった波が
そこから数十キロしか離れていない場所で
たくさんの人を殺していたとはまったく思わなかったよ…
348:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:17:46 60igaZfh0
チリで２ｍくらいにしかなってないのに日本で３ｍになるわけないだろ。
あほかと。
途中のハワイの大きさでも分かるだろ。
オオカミ少年になって次は誰も信用しないぞ。
349:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:18:18 FJvf0yaK0
謝罪するようなことじゃない
この件で謝罪とかものすごい違和感
350:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:18:34 oJKGtyAkO
命預かってんだ問題ない
351:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:19:09 QtsdAhuD0
謝らなくていいよ。
こんなんで謝ってたら、そのうち「天気予報が外れた、賠償しろ」なんて言い出す人まで出てきそう。
世の中にはつけあがるバカが大勢いる。
352:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:19:12 HZO+00NwO
過大警告でも海を見に出歩くバカもいるんだから、
過少よりも良いだろ。
なんでマスゴミは叩いてるんだ？
353:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:19:29 epbH06xqP
>>339
1960年のチリ津波の時にも、ハワイには大した被害は出てないけど、
三陸では大きな被害が出たよ。
地形によって被害の大きさには差が出るんだよ。
ハワイより大きな津波は来ないなんてことはない。
354:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:20:31 UH7DAfuZ0
>>347
おばんだんス。
すぐ下のヒトを、あの日の加茂青砂に立たせたいですね。
355:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:20:40 5yAnTeQ40
謝ることないよ
この件については
356:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:20:46 60igaZfh0
おおげさに言うんだったら馬鹿でもできる。
気象庁の予算は削減だな。
357:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:21:12 L6VyzaMEP
半数が最大波前に帰宅＝第1波到達後に－専門家「注意報解除まで避難を」
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
358:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:22:01 A9sri6BS0
>>339
海岸の地形やら海底の深さ潮位などで条件変わってくるから。
359:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:22:15 sjNv/byi0
他山の石とせよ！
360:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:22:57 knDbbkxk0
過大警告でよろしい
361:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:23:07 sQnh7z+50
>>348
現にロシアで２．２メートルの津波が観測されているわけだが
あとチリの最大津波がどんだけだったかはわかってないだろう
そこはおそらく、壊滅してるところだろうから
362:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:23:13 0YiBi4M10
nhk見れ
363:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:24:12 0u5FLubQ0
予想よりも低くて良かったねってところだろ
今回の気象庁の対応は概ね妥当だと思う
364:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:24:19 sr+6vIYj0
謝る必要ないよ。最悪の状況を予測するのは当然。
365:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:24:51 Sm2HGHoMO
津波で犠牲者増加=死者700人超､沿岸部に集中-ﾁﾘ大地震
時事通信 [3/1 16:01]
【ﾌﾞｴﾉｽｱｲﾚｽ時事】南米ﾁﾘを襲ったﾏｸﾞﾆﾁｭｰﾄﾞ(M)8.8の大地震は1日､発生から2日が経過した｡
これまでに708人の死亡が確認されたが､その多くが沿岸部に集中しており､
地震に伴う津波が犠牲者数を押し上げたとみられる｡
被災地では略奪も多発し､治安悪化への懸念が高まっている｡
震源地に近い中部ｺﾝｾﾌﾟｼｵﾝでは､地震で倒壊したｱﾊﾟｰﾄの下敷きになった住民の
捜索活動が夜を徹して行われ､死者の数はさらに増加する可能性がある｡
国営ﾃﾚﾋﾞによれば､津波が襲来した海辺の村ｺﾝｽﾃｨﾄｩｼｵﾝで300人以上の遺体が
見つかったとの情報がある｡
震源地に近い地域では､巨大な波が沿岸から数百ﾒｰﾄﾙも内陸に押し寄せたとみられ､
ﾃﾚﾋﾞは家が流され船が路上に打ち上げられた映像を伝えた｡
太平洋津波警報ｾﾝﾀｰ(米ﾊﾜｲ)は津波の高さを最大2ﾒｰﾄﾙ台とするが､
被災地の住民はAFP通信に｢6ﾒｰﾄﾙくらいあった｣と話した｡
ﾁﾘ政府は地震発生直後､津波の恐れはないと判断し､
警報発出が遅れた｡
ﾋﾞﾀﾞﾙ国防相は2月28日､軍の潮位分析に誤りがあったと認めたが､
初動対応のﾐｽが人的被害の拡大をもたらしたとの批判が高まりそうだ｡
366:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:25:25 0YiBi4M10
言っちゃ悪いけど、文句言ってる奴らは津波に流されて死ねばいいと思うわ
367:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:26:36 8JCtkelMO
仕方ないよ。気象庁乙
ツィッターで遊んでたバカ大臣は辞任しろ
368:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:27:07 wzxWWmZ90
気象庁が謝罪する必要性なんかあるのか？
十分、高精度な警報だったと思うけどな。
大自然相手に、最大3m予想だろ？しかもリアス式海岸だぞ。
マジで十分素晴らしい精度だろ。
批判してる奴は、奥尻行って大反省したあと、死んでしまえマジで。
369:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:27:13 QtsdAhuD0
ハワイより遠い日本に、ハワイ以上の高さの津波がくるわけがない、とか言ってる人って盆地出身者？
370:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:27:34 9S49XwYH0
>>353
1960年はHiloで61人死亡。
1メートルから3メートルの波が8波にわたってやってきて町が壊滅。
1946年に被害が少なかった半島の人たちが逃げ遅れたらしい。
URLﾘﾝｸ(hvo.wr.usgs.gov)
371:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:28:42 cb39ELHp0
>>339
ハワイで９０ｃｍ、日本で１２０ｃｍ、ロシアで２２０ｃｍ
372:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:29:25 hlpYRBaV0
危ない予想は少し大げさの方が良いだろ。
もし被害が予想より大きかったら
すぐにアホなプロな市民が吠えるからな
373:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:30:31 5NNWBQfo0
これ批判してる奴大馬鹿だな。
過小評価して沈んでる例があるだろ。
災害なんだから大げさぐらいでいいんだよ。
374:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:32:03 Sm2HGHoMO
つか牡蠣とか養殖魚とか大被害だぞ
375:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:33:54 g3aG4ItQO
過大なのは別にいいけどさ
最初1mで
朝には3m
実際には1m弱ってのはどうなんだ
最初から多めに見積もってくれないかね
解除には10時間かからないって言って25時間かかってるしさ
376:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:35:20 DjTGHsIp0
静岡市葵区の主婦、大石美帆さん（３０）、気象庁を手厳しく批判
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
静岡市葵区の主婦、大石美帆さん（３０）は
「警報は大げさだったと思う。実家が海辺なので親族は避難したが、被害はなかった。
こういうことが続けば、絶対に避難しなければならない災害時に、（住民が）今回も大丈夫だと
決めつけることになりかねない」
377:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:35:41 0YiBi4M10
>>375
何か問題が？死にたいなら別にいいが
378:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:37:18 H+aLPgCJ0
>>319
地面から５０センチの高さ（ひざ上）に水が来たら危険だが
津波の５０センチは殆どの場合陸地までこないから危険じゃないぞ
379:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:38:05 5NNWBQfo0
>>376
あー、確かに。これはもっともな意見だ。
380:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:38:15 sHX47KjnP
チリに千羽鶴を送ろう
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板)
381:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:39:14 8JCtkelMO
>>379
間抜けな意見だと思うが。
382:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:40:27 60igaZfh0
批判する奴は津波で死ねばいいとか言っている奴は人として最低だ
よく反省するんだな
383:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:40:31 h6X6L4/R0
立場上仕方ないから謝るこっちゃねぇだろ
そんなことより一般人の立場で下記に該当するやつは馬鹿
・津波が増幅して日本を襲うとか言ってた奴
・新型インフルで社会機能が麻痺するとか言ってた奴
・政治を変えるとか言って本当に民主に投票しちゃった奴
・地球温暖化防止のため…（略
384:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:40:59 5yAnTeQ40
>>376
記者にうまく誘導されて言っちゃったっぽい
385:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:41:17 Q8y1KYnj0
大雨、洪水、暴風警報などはしゅっちゅう出てるが毎回被害がでるわけじゃない。
最悪そういうこともあり得るってことで受け取った個人がどう行動するかにかかってる。
386:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:41:32 6PZRUQuC0
過少評価で被害を出すよりも100倍良いと思うが。
結果的には漁業被害は出たものの人的なものは無かった訳だし
今後予測されている、東海、東南海地震に対する予行演習と
思えば謝罪までする必要も無いと思う。
387:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:41:40 0kuXORFqO
謝罪なんか要らんだろ
388:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:41:45 HZO+00NwO
>>379
備えよ常に
389:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:41:58 GcJtA4Tk0
>>348
気象庁HPの観測データの実況してる奴がいたが、本土でも
小笠原諸島の父島の観測データよりも高いところがあった。
君のレスは全く裏付けのない思いこみｗ
390:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:42:23 0YiBi4M10
>>376
大丈夫かどうかなんて自分では判断できないから過大だろうと警報を信じるべきだと思うがな。
391:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:43:23 z1zCuPGh0
大きめに出しとかないと誰も避難しないかもしれんしな
392:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:44:15 UH7DAfuZ0
>>382
津波についてロクな知識もなしに気象庁を批判する阿呆には、何といえばよろしいので？
393:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:45:52 0YiBi4M10
>>382
あーはいはいすみませんね
394:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:47:44 79ZEDtka0
この警報で文句
395:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:48:09 5yAnTeQ40
とりあえず、気象庁にｷﾆｽﾝﾅってメールしとく
396:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:48:29 DcFnqcgg0
>>375
最初のチリからのデータ（確かマグネチュード）が不正確だったか不足してたんだよ。
ハワイのデータから、おかしいと判断して修正したわけ。
俺は気象庁のファインプレーだったと思うけどなぁ。
397:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:48:44 qbAuEi4V0
>376
なんかのコピペと思って放置してたけど、
１ページ目と２ページ目を見比べると確かに面白い。
398:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:51:35 79ZEDtka0
久しぶりの書き込みなんで失敗しちゃったよ
この警報に文句を言ってる奴に限って、
玄倉川のDQNの川流れのようになるんだろうな
399:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:51:36 5NNWBQfo0
>>381
極論的には精度が低いという判断の上では、警報の意味がないってことでそ。
予測より大きいって事は実際にみんな感じてる事だし。
情報の信頼性の判断基準は人によって違うからなんとも言えない。
>>389
「観測」ってのは統計誤差も普通に出るからね。
逆にその大きく出たって事を基準に他のを考えてみ。
400:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:53:24 warjmy7u0
備えあれば憂いなしって言うじゃないか
事故にしろ災害にしろ万が一に備えるのは悪い事じゃない
401:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:54:42 jFWDZPWQ0
>>1
問題ないよ
過小な予想こそ大問題
宮崎の青島神社で警報発令にも関わらず避難しない阿呆共がいたという話に驚愕したわ
402:名無しさん＠十周年
10/03/02 21:56:32 GcJtA4Tk0
>>399
＞「観測」ってのは統計誤差も普通に出るからね。
逆にその大きく出たって事を基準に他のを考えてみ。
すまんが、何が言いたいのか全く分からないｗ
403:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:03:04 2JWd6AVJ0
>>376
普通の日本人の感覚だと、
「予測では1m程度と言っているけど念のために避難しておこう」
だろうなぁ
浜の方の人達は普段から海の怖さを知ってるしね
404:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:03:57 6PZRUQuC0
>>191
そういうことを隣の国の人が言っていたことを聞いたことがある。
やばくなる可能性がある時点で知らせられないほうが怖いしね。
405:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:06:07 H+aLPgCJ0
でも、ほんとに危険な時は予報なんて間に合わんから
406:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:07:19 5NNWBQfo0
>>402
まあ、この話はこれで終わりな。
単に議論がしたいだけ奴とは関わりたくないから。
407:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:09:49 jmelOSUy0
780kmだから沖合い40kmだと何分でくるのだ？
408:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:10:02 g3aG4ItQO
もしもに備えて準備を心がけることを行政に依存しちゃあいかんだろ
過大過小に関わらず情報が正確ではなかったのは認めなきゃならん
もし3m以上の津波がきてたらどうするつもりだったん？
気象庁の情報は過大な情報だからってのが刷り込まれたら住民は巻き込まれてたんじゃないのか？
マグニチュードの誤りにより1mが3mになるんだから
過大過小に関わらず気象庁の予報は誤りがあるという認識を持つべきだろ
必ずしも気象庁が出す情報は過大ではない
過大な誤報を擁護することは新たな弊害が出る
正確には出ないのだからメートルで表記するのを辞めろと思うんだがな個人的には
津波警報のレベル分けでいい
409:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:10:11 sdC8he9B0
日本人は騒ぎすぎ。
410:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:16:14 Ay09dpDV0
気象庁は、監視能力の革新を得るまでは、現在の判断基準を変えるべきではない
関係省庁各自治体の責任において、対処基準を再考するのが、よろしい
最新の護岸状況をよく踏まえ、各自治体は、緊急対処命令を判断しその責任を負うべし
センサーシステムである気象庁に、その責任を安易に転嫁すべきではない
オオカミ少年の悪意は、畢竟、ここに責任を云々する政治性と同根のものである
先ず以ってセンサーシステムで有るべき気象庁は、これら悪しき政治性を逃れ
より優れてその能力を発達させるべく勤めるのが、よろしい
避難指示に従った住民も少なかったようでは、これは批判にも当たらない。
この度は、たいへんご苦労様でありました
（酷いぞ2ch、締め出し2日間!!）
411:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:17:31 0YiBi4M10
>>408
過大だと刷り込まされるのがバカなんだろ。
津波予報なんて盲目的に信じるくらいで良いとすら思うんだが。
412:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:17:58 4K2DpaTL0
あやまるのは当然だけど、損害賠償はどうするんだ？
オレは日本海側で関係ないのに見たくもない警報をみせられたんだから
413:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:20:08 4K2DpaTL0
責任とって懲戒免職になる気象庁職員がいるとおもうと気分が良いよな
一家で路頭に迷えよなww
414:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:20:10 /5HvASPA0
正々堂々としてればいいのに
被害が無くて良かっただけのことなんだし。
地球の裏側から来る物を正確に把握できるわけ無いんだから
415:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:20:25 0YiBi4M10
>>412
日本海側でも太平洋側に親戚や知り合いがいる人もいると思うんだが？
そういう人にとったら欲しい情報だと思うんだが？
416:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:23:58 VW8Efiol0
死人を出さないためにわざとちょっと大きめに予測してるのかと思ってた
津波は３０ｃｍでも結構やばいのに、馬鹿が多いからなかなかその脅威が伝わらない。
３ｍってのはなかなかインパクトあるからな。素人でもやばいって思える
417:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:24:22 12b7Yb5j0
犠牲者出てないのに謝るとか、おかしくね？
>>348
球形だから真裏に集束するっつってただろｳﾞｫｹ
418:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:24:31 XSk0ygjI0
少なく見積もるよりはいいよ、しゃーないよ
でも避難したのは数パーセントだったんだっけ
本当の大津波がきても避難せずに死ぬ奴はたくさんでそうだな
419:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:25:11 DcFnqcgg0
>>412
警報を見たから、日本海側は津波は来ないって確信できたんだろ？
関係あるんじゃないかね？
420:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:27:06 rEYri5+J0
謝罪いらなくね？
421:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:28:58 iMJzxWon0
>>412
勝手に告訴でもなんでもすればいいだろクズ。
422:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:29:44 IaSxRWAu0
なんの罪でもないのに「謝罪」って朝鮮人みたいな表現するのやめないか？
「陳謝」だろせいぜい。
423:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:29:49 gsGt5/Ez0
>>419
はぁ日本海側には津波来てないだろ。だいたい俺んち山手だから関係ないし
うざい警報流して間違いだったんだから謝罪と賠償しろっていうだけの話だろ
424:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:31:01 A9sri6BS0
>>412
損害賠償請求の裁判してみれば良いじゃんｗ
425:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:31:34 DcFnqcgg0
>>423
もう一度、自分と俺のレス読み返してもらえるかね？
426:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:32:23 g3aG4ItQO
レベル分けすりゃあ良いんだよ
正確にわからんのにメートルで表すから妙な判断が生まれる
1mだ3mだってのより
レベルで交通機関の規制、避難指示を決めりゃあいい
427:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:33:00 GVy66Txj0
>1
謝ればいいと思う日本人の卑屈な面を見て、イライラする。
当然、誇っていいだろ。
428:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:33:32 12b7Yb5j0
>>412
テレビ消せば？
429:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:33:34 yCpT84970
いつもはずれるから
信用してないしどうでもいい。
電車が止まるのは困るけど
430:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:34:17 Df1KWGjd0
そんなことより温暖化詐欺に荷担したことについて、謝罪しろ！！！
431:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:37:22 JsxnAzo30
謝罪する必要なんて全然ない。
むしろよくぞここまで厳重に警戒してくれたと当直の職員を褒めてあげたい。
仕分け人は猛省してもっと高い精度で警報を出せるよう予算をどっさり増やしてやってくれ。
でもボンクラのミンスは減らす一方だろうな…orz
432:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:38:16 UH7DAfuZ0
>>423
「日本海中部地震」県の山中で、静岡の海際に住んでる弟一家のことを案じていたオレって、いったい…
433:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:38:19 dQA8ZaG50
>>417
URLﾘﾝｸ(kenplatz.nikkeibp.co.jp)
ほんの僅かしか収束してないな
迷信広めるなよ
434:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:38:39 psBOn+DV0
最初の警報は念の為に最悪の事態を予想しての警報でいいと思うんだけどさ、
今回は長く引っ張りすぎじゃね？
夕方くらいにはもうある程度の見通しがついてただろうし、警報レベルを引き下げても
良かったんじゃないか？とは思う。
避難した人とかだって、朝から夜中まで体育館とかに詰めさせられるとか結構ストレスだろうし。
実際途中で帰った人多いみたいだけどねｗ
435:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:41:09 0YiBi4M10
>>418
あれは避難所に避難した人数じゃなかった？
高台に避難した人とかはカウントされてないはず
436:名無しさん＠十周年
10/03/02 22:48:28 2JWd6AVJ0
>>432
ある程度の年になれば、親族とか友達とか同僚のの出身地とか昔行った事がある所とか、色々あるよなぁ＞心配
437:名無しさん＠十周年
10/03/02 23:09:42 W7ngF1AH0
謝罪の必要ないよ
万が一、大津波が押し寄せて大災害になったら、それこそ大変だろ
438:名無しさん＠十周年
10/03/02 23:14:53 0COUtZPh0
体感的には震度５強が３分くらい続いた感じ
この世の終わりかとおもた
439:名無しさん＠十周年
10/03/02 23:21:00 ri0JTbgD0
昔、名古屋地方気象台が早めに暴風警報を出して苦情があってから
どう見ても遅いタイミングで出すようになった。
気象台に苦情をいう行為は自殺行為。
暴風警報を出し惜しみする名古屋地方気象台
でぐぐってみ。
440:名無しさん＠十周年
10/03/02 23:22:56 PrZnNWng0
批難する方が間違い。「何だ、大したことなかったけれど、良かったね。」で済むのと
「予報では10cmと言っていたのに、時速300km、6mの大津波で皆死んでしまった！！」
よりは全然良い。危険と言われて避難しないのは、個人の勝手。
441:名無しさん＠十周年
10/03/02 23:28:56 0COUtZPh0
初めてＵＦＯ見たわ
442:名無しさん＠十周年
10/03/02 23:36:29 iFwENccS0
いずれにせよ今回ので貴重なデータが取れたろうから
次回があるとしたらもっと旨くやれるよ
気象庁は総じて良くやったと思う、乙
443:名無しさん＠十周年
10/03/02 23:38:03 dQA8ZaG50
５０年前のデータがあるのにこれじゃたぶんダメだわ
444:名無しさん＠十周年
10/03/02 23:42:47 micCUTwKO
非難は後からいくらでもできるけど、避難は後悔した時には手遅れだろう(´･ω･｀)
前者だって命あってのものだねだよ…
445:名無しさん＠十周年
10/03/02 23:43:15 KeNrlOVg0
つかこの仕事
ノーリスクだし
大げさに言ってりゃいいって
馬鹿でもできる
テレビの長時間の邪魔地図の件も
全国各地の交通、経済活動への影響も
なにひとつ責任とるこもないしな
446:名無しさん＠十周年
10/03/02 23:43:39 3zbktgEEO
>>434
自己責任ですべて収まれば警報なんて要らないよね
447:名無しさん＠十周年
10/03/02 23:45:46 qowMqG1t0
ハワイで1mだから大したことねーなと思ったが、なぜか予報は3m。
気象庁は俺以下だなｗ
448:名無しさん＠十周年
10/03/02 23:49:16 ri0JTbgD0
>>447
前回の津波調べてみろ ハワイより何倍も高いのが来たから
449:名無しさん＠十周年
10/03/02 23:51:37 Et5/jGKY0
>>347
おばんです。
中部地震は「前にも地震あったけど津波来なかったもんね♪」って思い込んでて、
対策甘くて小学生が犠牲になったり…
そんな私は目の前で水族館が津波に飲まれてくのを目の当たりにしたよ
今回は大きな被害なくて本当によかったよ
津波甘くみてる奴バカすぎる。
450:名無しさん＠十周年
10/03/02 23:51:37 7C8kfb4S0
>>1
滋賀県のニュースかと思ったのに・・・
451:名無しさん＠十周年
10/03/02 23:57:05 FC1PxGSM0
素人目にもたいした事無いは判っていた。
もしもの時の責任逃れと、
予行練習って言い訳で罰は受けまいとの読みがあった上での大津波警報だろ。
452:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:01:45 NfBWJlug0
1.2mだの1.0mだのは、しょせん港の検潮所の数値でしかないからな。
全国隈無く調べないと、本当に2m以上の津波が来てないかどうかは分からん。
警報出したのも長時間継続したのも妥当だよ。
453:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:09:25 /yJBKmOM0
いやまぁ、過小予測よりはマシだろ
454:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:11:49 jXvXYgh+0
船を沖に出して無かったら根室とか久慈では船が陸に乗り上げたかもしれないよな。
そしてそこに人がいたら。
455:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:17:09 +duUSHns0
この種のチリ沖巨大地震は何十年に1回だから、データが乏しいし、
しかも前回５０年前は正真正銘の大惨事だったから、高レベルの
警報は、やむを得なかったのでは。
456:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:17:36 j7P964w60
>>454
そのくらいは気象庁が「安全です」って宣言してても常識でやるわ
自分の財産と命は自分で守るもんだし
457:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:18:43 itgYj3V10
これで気象庁叩いてるＤＱＮが、
「津波が来るのに東京マラソンを中止にしなかった」って喚いてるのだろうな。
458:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:20:47 +duUSHns0
半数が最大波前に帰宅＝最初の津波到達後に－専門家「注意報解除まで避難を」
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
>到達予想は「午後1時半・3メートル」だったが、・・
>実際の第1波到達は、午後2時すぎに0．2メートルで、この際の避難者数は911人。
>この後、住民は急速に帰宅を始め、0．5メートルの最大波（第4波）が到達した
>午後3時39分ごろには約半数の464人しかおらず、同じ高さの最大波が再び来た
>同6時24分（第5波）ごろには246人しかいなかった。
459:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:21:35 zE3+T2+W0
これは大津波警報出していいレベル
岩手久慈港や根室花咲港の生中継の映像見たかよ
あんだけ潮位が一瞬で変化するなんてめったに見れない超常現象だぞ
460:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:22:41 E9z6Z7hH0
大は小を兼ねる
461:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:22:51 0ge88FYK0
別に謝罪なんかしなくていいような
過小に予想して大惨事の方がまずいだろ
あれだけ過大に予測しても避難しないくらいなんだから
462:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:23:04 X16KCvGA0
>>442
遠方の地震で直撃食らうのはチリ地震ぐらいなのでは？
一番大事なのは日本近海地震で初動どうするかってことだから
データ取れてもたいして意味ないと思うね
463:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:23:49 s494DluT0
素直でよろしい
464:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:26:39 b8njphQV0
３ｍと予想が外れたとはいえ１．５ｍ前後の津波なら当たらずとも遠からずの範囲だろ
１０ｃｍ２０ｃｍならアレだが
465:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:27:49 88ms7v3G0
准教授ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━ｯ!!
准教授ｷﾀ━━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ノ━━!!
准教授ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━( )━(ﾟ )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━!!
普段できないニュース速報＋での実況、面白かったな
466:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:28:35 yl1k+2z20
本当に過大だったんだろうか…？今日のニュースで気仙沼市の様子を映像で流していたけれども、
街中の道路にまで水が溢れてきてものすごく怖いと思ったんだけれど…。
大きな被害はなかった（漁業被害は大きい、みたいなことだけれど）みたいな報道だったけれども、
浜辺で１メートルとかくらいであんなに陸地深くまで上がってくるものなのでしょうか…？
避難勧告の出た地域の方たちは大丈夫だったのか、ニュース見て心配になってここに来たんだけれど…。
でも、勧告出てる大事な時にここはアクセスできなかったんだよね…？だから某大臣さんもツイッターだったのかな…？
467:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:29:43 c7xezpDh0
何億もの経済的損失があったのに何だこの軽さは・・・
468:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:30:19 2sZXyHTQ0
過大とは思わないけど長かったな
津波がそういうもんだという認識がなかっただけに
469:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:32:31 +duUSHns0
>>466
>浜辺で１メートルとかくらいであんなに陸地深くまで上がってくるものなのでしょうか…？
●１メートルの波
ザッパン
波
波
波波
波波波
波波波波波波波波波波波波波波波波－－－－－－－－－－－－－－
●１メートルの津波
←何十キロもの彼方までおんなじ高さ
ゴゴゴゴゴゴゴ‥
波波波波波波波波波波波波波波波波波波
波波波波波波波波波波波波波波波波波
波波波波波波波波波波波波波波波波
波波波波波波波波波波波波波波波波
波波波波波波波波波波波波波波波－－－－－－－－－－－－－－－
470:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:33:09 FtdBw+uu0
とりあえず定番を貼っとくか
●４メートルの波
ザッパン
波
波
波波 ●
波波波 人
波波波波波波波波波波波波波波波波??????????????
●４メートルの津波
←何十キロもの彼方までおんなじ高さ
ゴゴゴゴゴゴゴ‥
波波波波波波波波波波波波波波波波波波
波波波波波波波波波波波波波波波波波
波波波波波波波波波波波波波波波波 Σ ●
波波波波波波波波波波波波波波波波 人
波波波波波波波波波波波波波波波???????????????
50cmの高さでも流されるな、こりゃ
471:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:33:41 k2ASlzOI0
謙虚な姿勢はいいのだが謝る必要は皆無だった
>467のような意見が俺の周囲にもけっこういて大方の日本人の自然災害への認識だろうが
痛い目みないとわからないのが国民性
472:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:34:06 WHPwgIkD0
過小評価して被害でるよりはいいんじゃね？
473:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:36:58 9+0NcyUS0
気象庁は「謝罪」なんてしてないんじゃないのか？
勝手にマスゴミが「謝罪した」と言ってるだけで。
単に「過大だった」という報告会見しただけだろ。
474:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:37:00 ASA7+9mS0
その過大な警報にほとんどの住民が無反応だったのは
利口だったからか、鈍感だったからか。
三陸の冠水した町なんかでも、あんまり避難しなかったのかな。
475:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:37:15 /ow6ZrZX0
過大な警報でもクソ田舎者どもは第一波の後は普通に家に戻ったらしいからな。
もうクソ田舎者は放置でいいよ。
476:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:37:25 yl1k+2z20
それと、今回の被害状況とか出てるかと思って気仙沼足のホームページとか見たんだけれど、
「危機管理」とかに関して「え、こういうことを想定しているんだ？」みたいなこととかも
市単位で考えているのを見て、自分の住んでいるところ、住んでいたところとかのホームページも見てみたら、
自治体によってそれぞれなの、そしてやっぱり「え？」みたいなことを書いているところもあって
そういうことって住民の人たちみんなが知っているわけではないんじゃないかと思うんだけれど、
「地域性」っていうのかな…みんなが一度自分の住んでいる自治体のＨＰを見てみる必要があるのかもしれないな、と思いました。
それぞれの地域にどういう背景があるのか、私にはまったくわからないんだけれども。
477:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:37:25 l2x8RyUv0
久慈キタコレ
URLﾘﾝｸ(www.jma.go.jp)
478:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:38:56 LDG4Ura90
津波警報に関しては、ちょっと過大すぎるくらいが丁度良いだろ。
過小すぎるようでは大問題だが、少なくとも現状は悪い形ではないと思うがね。むしろ関心したくらいだし。
479:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:39:38 X16KCvGA0
>>466
満潮と重なったんだろう
高潮とかちょっと大雨降ったとかだけでも冠水することもあるわけで
今回に限ってはそんなに大騒ぎすることでもない
480:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:39:56 B3W01F4x0
この謝罪の目的は
反省の表明でも、ましてや保身でもないよ
「予測が過大でした」の言葉の裏にはもちろん
「警報当たったときはもっと凄いの来ます」の含みがあり
気象庁が本当に伝えたいのはそっちの方だ
国民の慣れを少しでも食い止めるために
名を捨ててでも津波警報の威力を守ろうとする彼らの真意くらい
汲み取ってやろうぜ
何で謝罪するんだ！って言ってる連中はさ
481:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:40:43 j7P964w60
本当に逃げて欲しい時は１０ｍの予想値で警報出せばいいから気楽なもんさ
482:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:42:04 X000WRzG0
地形によって、津波の高さは変わったりするから、予報はかなり
難しいってことを素人は知らないだけ。
過大かもしれないことを承知しつつ、警報を維持した気象庁の
職員にむしろ気骨を感じる。
483:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:42:58 sfeX9Fxs0
前回の教訓みたいのもあって、過大評価したんじゃないのか。
484:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:43:27 fRkAlL5s0
何mとか具体的な数字を出すなら、その確率も告知した方がいいと思う
これから努力して精度が上がったとき
「前の警報がこのくらいだったから、実際は-1.5mして・・・」とか勘違いして受け取る人が出そう
485:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:43:30 UyooIXTN0
警報は少しくらい過大なくらいがちょうどいい
486:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:44:03 yl1k+2z20
>>476 一行目は「気仙沼足」じゃなくて「気仙沼市」、また打ち間違えてしまいました。
あと、>>469,>>470 教えていただいてありがとうございます。そういうことだったんですね。
被害がないといいのですが。
487:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:45:21 YOoV7xAR0
韓国サイバーテロも重なったんだよ。
日本攻撃のつもりが、サーバーがアメリカにあったらしい。
488:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:45:54 ZtIvTa6I0
むしろ、恐れて警報を出さないことの方が問題だ。
今回の対応は、何の問題もない。
489:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:46:10 +54LkS790
問題ない
津波に用心してもなんら問題なし
490:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:47:08 rQwe6FM40
cm単位で正確に予測したところで、同じ地域でも場所によって全然状況は違うわけだし
自分の所に被害がないまま終われば、結局警報を侮る人は侮るわけだし
狼少年化って杞憂じゃね？
491:モーモー提督
10/03/03 00:47:58 qh36evK10
>>479
それでもし予想以上の高さの津波が来て
あんたみたいな人が何人か死んだら
どこからともなく弁護士が集まってきて
気象庁を訴えるんだろ
492:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:49:17 1oaeC6M50
>>52
いくら俺でも評価できない
493:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:50:51 jeKLk1IZ0
結果的に過大だった、ってだけだよね。
>>480
その通りだと思う。
これだけ大規模な警報が出たにも関わらず、実際に避難した人は少なかったらしい。
だから今後がちょっと怖いかな…。
ピタリ的中の予報を発表してしまったら、誰も避難してくれないんじゃないか、
って懸念が生まれても不思議じゃない。
海沿いはもちろん、潮の干満に影響されるような川と近い人も気をつけて欲しい。
494:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:51:17 fCm3F/lU0
予測が少し過大だったってのもよくわからんな
大津波警報が解除されたあとでも
テレビでは続けて津波警報画面出してただろ
津波警報は出してたけど大津波警報まで警報だしてなかったせいで
人が死んだ、被害が出てしまった
とかそこに線引きあるほうが問題じゃないか？ｗ
495:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:51:43 k2ASlzOI0
そもそも50年前に一度あっただけのデータで地球の反対側からやってくる津波の
正確な予測なぞできるわけがないのをここまで予測して頑張った気象庁ＧＪだよ
496:名無しさん＠十周年
10/03/03 00:53:36 X16KCvGA0
>>491
今回は（結果的に）たいして問題なかった。大騒ぎするほどでもなかった。
って言ってるだけだが
なにを訴えるって？
497:名無しさん＠十周年
10/03/03 01:00:49 kD4/bMRW0
>>1
過大で大いに結構。
過小よりはるかに良い。
誤る必要などまったくない。
498:名無しさん＠十周年
10/03/03 01:00:55 0I5Y7AVVO
うん、気象庁はよくやったよ。次もよろさくな。
499:名無しさん＠十周年
10/03/03 01:02:38 I/zyB2vJ0
特に問題はないと思うな
過去にあれだけ大きな被害もたらしてるんだし、
今回はもしもの事態に備えるのが吉
過大だろうがなんだろうが、実際津波は来てるんだから
500:名無しさん＠十周年
10/03/03 01:04:57 vqUu4LDN0
小さく言ってないんだから、問題ないだろ
謝って終わる話だ。これに責任どうこう言ってる奴がいるなら
今度はなんの対策もしなきゃいいじゃん
その結果どうなったって、そいつの責任だろ
501:名無しさん＠十周年
10/03/03 01:06:16 gVRil9dc0
＞北海道から関東の太平洋沿岸に順次到達するとみていて、津波の高さは、数10cmから最大で100cm程度と見ている。
URLﾘﾝｸ(www.zaikei.co.jp)
地震直後に出した予想によると、実態に近い値で低く見積もってるんだよな
なぜ予測値を過大に修正したんだろか
502:名無しさん＠十周年
10/03/03 01:11:29 OTlBe7xn0
災害で死んだ人はいなかったんだ
よかったね♪で終わりだろうが謝罪とか・・・ホントこの国も下種が増えてきたな
503:名無しさん＠十周年
10/03/03 01:31:50 ijFTN3TK0
べつに過大でいいんじゃない？
で、過大でしたすいません、今度はバッチリですと謝っておいて
また過大に予測すればいい。
504:名無しさん＠十周年
10/03/03 01:50:28 vFeARBvZ0
石原は、被害が出たら出たで
「気象庁を告発する。あいつらの責任。」と言うよな。
505:名無しさん＠十周年
10/03/03 01:58:47 vFeARBvZ0
都知事は、新銀行東京の件でも、設立当初は俺が全部作った俺がやっている銀行みたいなこと言っていて、
やばくなったら、俺は全く関係ないとか言ってんのなｗ経営陣を訴えるとか怒っていて、あたかも被害者側みたいな態度をとっていたでしょｗ
506:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:03:23 tgyqQmFV0
避難勧告が出ているのを知りながら、船を出して海上で
9時間も足止めされた、フェリー会社があったようだが
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.co.jp)
507:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:09:40 WYGVA17l0
太平洋島嶼部に津波が到達した時点で大津波警報を津波警報に
格下げすべきだった。初動についてはまあ仕方がない。
508:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:18:56 jFiaajpE0
だいたい気象庁が２mの警報を出したときは２０cmの津波がくるってのが定例パターン。
本当に２mがくるときは２０mの警報を出せばちょうどいいんだろう。
しかしインフレが加速して２０mの警報なのに２０cmしか来ないような時代がくる。
そうなると大変だ。
本当に２mがくるときは２００mの警報を出さないとみんな警戒してくれない。
ところが２００mの警報なんか出しても誰も信用してくれない。
これでオオカミ少年の完成だ。
いや既にそうなってるのか。
全国２mの津波警報を出したというのに、それに応じて避難勧告を出した自治体は極一部。
出したところはみんな無駄な空振り。これで次は警報を無視する可能性が高まった。
地域によっては勧告に応じて実際に避難したのが数十人。
既に信頼性ゼロの警報になっている。
509:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:22:05 vFeARBvZ0
何か大多数の香具師が警報を無視していたらしいね。
でもって、被害が出たら「避難する気が起きるようにもっとちゃんと勧告しろ。」と言うんだよな。
これだから田舎者はｗ
510:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:22:32 WYGVA17l0
>>508
鹿児島では同じ理由で台風情報に対する信用がまったくない。
で、まれに当たると被害が無用に拡大する。逆に、結構強い台風が
北上していたとき、上陸寸前までまもなく方向を変えると言い張って
見事に外したこともあった。その時の最大瞬間風速は約60m/s。
511:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:23:07 YvOs13q70
どっちにしたって叩かれるんだから
今後も過大でいけばいい。
512:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:24:09 m6Ls6lKe0
結果論で語ってもしょーがない
過小予想でとんでもないことになるよりマシ
513:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:27:56 7RdsGBAY0
無駄に避難して大損害受けた。
口先だけで謝って済むと思ってるのか？気象庁を仕分けしろ。
こんな役立たずの部門いらない。大地震の後に津波警戒するだけんらサルでもできるわ。
514:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:29:15 Jj3vyzqsO
予測は行きすぎなきゃちょっと過大なくらいで良いけど
その前に津波と普通の波の違いを教えた方がいい気がする
どう怖いのか意外と知られてない
515:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:29:53 jFiaajpE0
>>507
予測の食い違いよりも問題なのは訂正の遅さなんだよな。
１４時台に関東沿岸に弱い津波が到達して、
これは警報を出したエリアの大部分が注意報レベルだとわかってきたのに
夕方に２０cmから３０cmの最大波がきて以降も夜まで警報を出しっぱなし。
おかげでJR在来線が止まりっぱなし。
これは津波の損害より警報による損害の方が遥に大きい。
516:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:30:10 vFeARBvZ0
人間は自分の希望するほうに予測する傾向があるんだよ。
天気予報が晴れ。実際の天気は危ういのに天気予報を選択して、遭難。
517:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:31:13 iejLM2wm0
こんな終わったことはもういいから
天気予報が外れるごとに謝ってくれ
天気実況など子供でもできる
518:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:33:47 8WmwlWGz0
結果的に過小だったことに文句言ってるわけじゃないんだよ
地形の影響で局地的に３倍になることを折り込んでその数値をそのまま広範囲に適用したことと
東京湾や大阪湾、函館まで反射や減衰を無視してデタラメな予想値を出したからバカだと言っている
519:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:42:05 NsBT55vw0
謝罪しなくていい
命がかかってる事だから
520:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:47:56 puyNuETg0
60年のチリ地震に比べて数十分の一のエネルギーなのに、
東京湾に2mの津波がくる可能性ありと警報が出たときは
気象庁の気が狂ったか、さもなくば地球終了かと思った。
そして深夜１時を過ぎても高知の警報が解除されなかったときは
高知の担当者が解除を忘れて眠ってしまったに違いないと思った。
たしかに高知のほんの一部の湾で1.2mの津波は観測されたけど
だからって高知全体を12時間以上も津波警報にしてJRをずっと運休にさせるのはどうかと。
521:名無しさん＠十周年
10/03/03 02:53:33 puyNuETg0
>>519
> 命がかかってる事だから
たしかに、ガセ警報をいつまでも続けていると、
誰も信用しなくなって、いつかは大勢の命が失われる事態に繋がるだろうね。
今回は警報を信用しないを通り越えて、避難勧告に応じない人が大多数だったそうで。