10/03/01 10:48:40 MaK5ZpUS0
>>576
プロの審判団の評価を、正しいと主張するのに、何の見識もいらない。
それを批判し、一定の信憑性を持たせるには、資格をもつなど、採点システムに精通していないと
話にならないだろうね。
そうでないとプロの審判団に、素人が理由もなくイチャモンを突けているだけになり、
客観的に見て、信頼を得るのは、プロの審判団となるのは明白。
10/03/01 10:48:40 MaK5ZpUS0
>>576
プロの審判団の評価を、正しいと主張するのに、何の見識もいらない。
それを批判し、一定の信憑性を持たせるには、資格をもつなど、採点システムに精通していないと
話にならないだろうね。
そうでないとプロの審判団に、素人が理由もなくイチャモンを突けているだけになり、
客観的に見て、信頼を得るのは、プロの審判団となるのは明白。