10/02/28 12:19:53 LVP74bHbI
>>88-89
13条
すべて国民は、個人として尊重される。
生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り
、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
101:名無しさん＠十周年
10/02/28 12:21:01 zqUFzQ410
中国に行って同じことしてこい。
102:名無しさん＠十周年
10/02/28 12:21:32 ydjaOAEs0
>>99
>>91に対してです。済みません。
103:76
10/02/28 12:23:43 93sDjoJ30
>>100
> 公共の福祉に反しない限り
104:名無しさん＠十周年
10/02/28 12:25:23 y0HyLpcm0
>>95
タバコ消費本数＝致死量＝喫煙指数が年々累積すると発癌する
交絡因子を知らない無知は愛煙家の解剖医くらいのもんだよ
＞高齢者ほど癌になる可能性が高い
加齢、これを交絡因子という
大麻厨は交絡因子が多く除去されていないから
大麻が有害だという研究は因果関係が証明されて
いないと言い張る
加齢を除去したものを年齢調整という
交絡因子が混じり主原因が調べられないものを粗率という
（JTはわざわざ粗率と毒物摂取量を含まない喫煙率を比較広告している）
厚生労働省の調査によれば，肺癌による死亡者（年齢調整死亡率）は
成人１人当たりの年間タバコ消費量とほぼ平行して増加し，平成11年に
は人口10万人当たり男性47.0人（40年間で約3.5倍），女性12.5人
（同，約2.6倍）となっています（図１）。
URLﾘﾝｸ(www.kobe-u.ac.jp)
105:名無しさん＠十周年
10/02/28 12:26:46 sHjG7XjA0
>>104
無知な嫌煙は救えない
106:名無しさん＠十周年
10/02/28 12:30:28 LVP74bHb0
>>103
吸ったヤツは冷めるまで外でるなって事だろ。
107:名無しさん＠十周年
10/02/28 12:37:23 yWMRyXhc0
パチンコは警察が統括しているので合法なんだよ。
パチンコは警察が統括しているので合法なんだよ。
パチンコは警察が統括しているので合法なんだよ。
パチンコは警察が統括しているので合法なんだよ。
パチンコは警察が統括しているので合法なんだよ。
パチンコは警察が統括しているので合法なんだよ。
パチンコは警察が統括しているので合法なんだよ。
パチンコは警察が統括しているので合法なんだよ。
108:名無しさん＠十周年
10/02/28 12:37:48 Xl+6pLanP
>>104
> 厚生労働省の調査によれば，肺癌による死亡者（年齢調整死亡率）は
> 成人１人当たりの年間タバコ消費量とほぼ平行して増加し，平成11年に
> は人口10万人当たり男性47.0人（40年間で約3.5倍），女性12.5人
> （同，約2.6倍）となっています（図１）。
４０年前の平均寿命は男６９歳、女７４歳
最新の平均寿命は男７８歳、女８５歳
平均寿命がのびて肺がんになるまで生きられるようになっただけですよ？
嫌煙家の活動でタバコ消費量が減っても肺がん死亡者数は減ってないです。
109:名無しさん＠十周年
10/02/28 12:40:02 FljyTCD80
以前大麻取締法などで逮捕、起訴された人の公判で
「大麻は体に悪いという認識は持っているのか？」と被告に向けられた質問に
被告は「インターネットによると酒やたばこより良い」と反論。裁判官が被告をバカ呼ばわりしたってのがあった。
法の番人＆解釈人のくせに理由を端折っていると言うのはむしろ現在の大麻を取り巻く様々な事柄が
急転している事を暗に示しておりアンタッチャブルな案件だという認識があると言える。
人にものを説く場合理由を説明できなけりゃ納得しないわな。法律だから、じゃ悪法さえ改正できない。
110:名無しさん＠十周年
10/02/28 12:43:44 Xl+6pLanP
>>104
> 肺癌による死亡者（年齢調整死亡率）
年齢調整の方式はどこにも載っていないでしょ？
111:名無しさん＠十周年
10/02/28 12:48:31 Xl+6pLanP
答を書いておくと、
７５歳以上を除外しただけ＞年齢調整
URLﾘﾝｸ(www.jti.co.jp)
> わが国における男女別の肺がん死亡率と喫煙者率の推移をみると、
> 最近40年間で男性喫煙者率は明らかに低下し、女性喫煙者率は
> ほぼ横ばいであるのに対し、死亡率は男女ともに顕著に増加して
> いるという事実がみられます。喫煙の影響が現れるには20-30年
> 程度のタイムラグをみる必要があると言われていますが、タイム
> ラグを考慮しても肺がん死亡率の動向は喫煙者率の推移とは多くの
> 点で一致しません。
112:名無しさん＠十周年
10/02/28 12:51:25 aLAHLV7Y0
タバコの死亡率は無作為に選んだ人々を喫煙者と非喫煙者に分けて
調査するだけで十分な気がする。
十分に多い人数から無作為で選出すれば年齢も偏らない。
113:名無しさん＠十周年
10/02/28 12:58:28 Xl+6pLanP
>>112
タバコの死亡率統計にはブリンクマン指数＝喫煙年数×喫煙本数 (年齢と
強く相関がある)が利用されてます。それが不適切なことは>>95のグラフ、
つまり肺がん患者の９０％以上を６０歳超が占める事実で一目瞭然ですよ。
114:名無しさん＠十周年
10/02/28 13:03:06 Sd+SWDHg0
>>109
理由を端折ってるっていうか裁判官の中じゃ大麻＝悪って考えで固まっちゃてるんじゃ
ないの？どういう言い方したのか知らないけど自分の知識のなさ棚にあげて人を
バカ呼ばわりって、これ懲戒処分してもいい位じゃね。まあ被告もインターネット
なんて言わず、具体的に研究機関の名前挙げて反論すりゃよかったんだろうけど。
115:名無しさん＠十周年
10/02/28 13:07:26 wER7uRnT0
大麻取締法は憲法違反
■個人の少量所持
１３条 幸福追求権
１４条 平等権
３６条 残虐な刑罰の禁止
■医療大麻
２５条 生存権
大麻で厳罰を科すのは、先進国のなかでも日本だけ
116:名無しさん＠十周年
10/02/28 13:14:01 wUPX+PRV0
中国みたいなワイロが通じる国と比べたら恥ずかしい・・・
最近中国で大麻15キロとアヘンで捕まったソロンズ被告って言うアメリカ人禁固3年だったの知らないの？
一度調べて見てみ？
117:名無しさん＠十周年
10/02/28 13:19:07 RDpbIIx60
大麻がたばこより害が少ないとかw
大麻中毒の人間見たこと無いだろ。
もう廃人だよ。
下総精神医療センターに行けば解る。
118:名無しさん＠十周年
10/02/28 13:22:50 dfBYFI1E0
>>112
４０年前と今では無作為抽出でも高齢者の占める割合がまったく違うから無理です。
119:名無しさん＠十周年
10/02/28 13:33:34 wUPX+PRV0
大麻精神病の話、毎回出されるけどことごとくEU、アメリカの機関ではほとんど否定されてる。
その人たち、何か他の薬もやってたんじゃ無いの？
大麻で身体依存が無いのに中毒なんてありえないと思うんだけど・・・
そんな事になるんだったら国自体が滅びるのになんで他の国で規制緩和に向かってるの？しかもちゃんとお金をかけて研究した結果。
それに大麻より深刻なのはアルコール乱用。あと、寿命が一番長いのはハワイの日系人。
あと、日本は自殺、中絶は世界の中でもトップクラス。それを除外した寿命の情報公開だと言う事をお忘れなく。
120:名無しさん＠十周年
10/02/28 13:34:30 Sd+SWDHg0
>>117
具体的にどう廃人なのかお願いします。
121:名無しさん＠十周年
10/02/28 13:37:20 wER7uRnT0
痴漢があるのも世界の中でも日本くらい。
↑こう書いてあると「男性が最低」と見えるかもしれませんがそうではありません。
他国じゃ痴漢などあり得ないそうだ。女性が触られて、主張（怒ったり殴る）主張するのは、
当たり前だ、何も恥ずかしい事ではない、としている。
権利を主張しない方が悪いです。
ちなみに女性専用車両は憲法１４条違反なので鉄道規則には載せてません。
あれは「お願い」程度のもの。男が乗っても無問題。
122:名無しさん＠十周年
10/02/28 13:37:31 oNsR9sXz0
≫48
そこに挙げられてる国は大麻所持や使用、栽培が"非犯罪化"されてるだけ
なんですよ。
少量(5グラムくらい？)の所持が日本で言うところの立ち小便と同じような扱い。
犯罪だけど捕まらないし罰金も無い。
そればなぜか？
大麻なんて大したものじゃないと知っているからですよ。
あんなもの、ただの雑草だからです。
ただの雑草ではあるけれど、使いようによっては大きなメリットがある。
世の中には大麻の有効成分であるTHCによって苦痛を取り除くことが
出来る病が沢山ある。
末期ガン患者の痛みを取り除き、食欲を増進させることができる。
クローン病患者は大麻なら一服すれば済むのにそれを薬でしのごうとしたら
毎日20種のタブレットを摂らなくてはならない。
当然自分で栽培もできる大麻にくらべればずっとお金もかかる。
でもってタールによる健康被害を訴える方はベーポライザーをご存知ないのでしょうか？
大麻を燃焼させずTHCだけを気化させるのでタールが発生しない。
だから肺がんのリスクを気にせずに摂取できます。
もちろんクッキーに練り込んで食べればそもそもそんな心配いらない。
そうした事実はこの国では隠蔽されてる。
というか、人前で語り、議論することすらはばかられている。
みんな事実を認識すべきだと思います。
自分や、自分の愛する人たちが大麻でしか救われない病になっても、
それでもみなさんは大麻は絶対的な悪だと言い続けることができますか？
大麻を絶対的な悪だとするこの国の誤った教育や報道、法律を許すことができますか？
真剣に考えるべきではないでしょうか。
123:名無しさん＠十周年
10/02/28 13:38:00 WUsRhWT70
>>117
それはシャブですね
124:名無しさん＠十周年
10/02/28 13:38:45 aLAHLV7Y0
>>118
「40年」とか「年齢」とかその他もろもろを一切加味せず、
喫煙者（ヘビースモーカーから一日一本まで）と、
非喫煙者（過去に吸っていた人等も含む）に
大きく分けて、調査する。
多少あいまいな分け方でも、数が膨大なため、
普遍的な結果（喫煙者の死亡率は非喫煙者にくらべて何倍）が得られる。
「～の場合はどうなんだ」とか「～こういうケースもある」的な意見は、
あくまで、普遍的な結果を求めるために調査したのでお門違い。
ちょっと意地悪な答え方をするなら「それも全部織り込んでます」ってこと。
125:名無しさん＠十周年
10/02/28 13:40:24 txQ7fz8H0
馬鹿だからだまされる
法律違反したのは事実なんだろ
何言ってるんだろこの弁護士
大麻吸いたいなら法律改正運動でも
やって認められてから好きなだけ吸えよｗ
126:名無しさん＠十周年
10/02/28 13:41:14 9lxkyHNq0
弁護士はこんな馬鹿な理論で弁護しなきゃらならないんだから大変だな。
127:名無しさん＠十周年
10/02/28 13:49:25 Sd+SWDHg0
>>122
情弱には何を言っても無駄だと思うよ。
128:名無しさん＠十周年
10/02/28 13:50:56 taSF9Mud0
AVの無修正を規制するのは憲法違反だ
こいうこと？
129:名無しさん＠十周年
10/02/28 13:53:44 Xl+6pLanP
>>125
肺がん患者の９割を６０歳以上が占める事実を無視して無作為抽出で
平均寿命６５歳と平均寿命７５歳の時代を比較しろと
４０年前は肺がんの検診ができる施設さえほとんどなかったのに
130:名無しさん＠十周年
10/02/28 13:55:05 mWFPz6AI0
実際無理無理。
大麻を解禁したところでそれで一人でもおかしなことになったら、
国が訴えられるんだから。
行政がわざわざ面倒を起こす事以外ありえない薬品の規制緩和なんて余計なことするわけない。
131:名無しさん＠十周年
10/02/28 13:59:37 GywSDKfh0
>>124
「40年」とか「年齢」とかその他もろもろを一切加味せず、
テレビを見る人（ブラウン管白黒からフルセグプラズマまで）と、
テレビを見ない人（過去に見ていた人等も含む）に
大きく分けて、調査する。
多少あいまいな分け方でも、数が膨大なため、
普遍的な結果（テレビを持っている人の死亡率はそうでない人にくらべて
何倍）が得られる。
４０年前ならテレビの普及率と肺がん死亡率でも明らかな相関関係が
ありそうですよw
132:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:02:42 8VV2YioY0
黒船を怖がる、情弱な江戸の小市民のように
大麻を無意味に怖がる、洗脳された現代の小市民てか
133:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:04:01 aLAHLV7Y0
>>131
そうだね、興味があるなら調べてみるといいよ。
ただ、>>124の調査だと、
「普遍的な死亡率の比較ができる」"だけ"だから
あまり関係ないね。残念。
134:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:06:37 2yp3b+8V0
着て善し(サラッサラ)、食べて善し(メタボ防止？)、吸って善し(CO2削減)
135:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:06:48 LqL1ymoYP
煙草はなあ…周りの人間も煙を吸っちゃうからな。
非喫煙者-喫煙者での発がん比較、どれだけ意味があるかねえ。
分煙の概念も禁煙の概念もなかった時代なら、なおさら「副流煙被害」の
可能性も高い。単純に、煙草に含まれる発ガン性物質の効果をもとに
推測値を出した方が良さげ。
まあ現実、発ガン性云々より、臭くて汚いというのが嫌煙の理由だろうけど。
136:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:06:49 wUPX+PRV0
ほんとそう。日本は大麻で捕まった大学生の責任を大学側まで追及するから滑稽。それは個人の問題で大学の責任まで問われる
なんてどうにかしてると思う
137:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:10:43 rhcyplBb0
大麻を吸うと労働意欲がわかなくなるから禁止されてるだけ
酒や煙草は仕事を円滑にするために必須だから人体に害があっても許可されている
万歳奴隷国家！
138:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:10:55 GIqkMY0d0
■あらゆる嗜好品についての多角的検証
（アルコール、タバコ、カフェイン、大麻、MDMA、コカイン、ヘロイン、覚せい剤 etc.）
【害レベル】
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
（ソース）The Lancet - Vol. 369, Issue 9566, Pages 1047-1053
URLﾘﾝｸ(www.ukcia.org)
【相対的危険度】
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
（ソース）A cannabis reader: global issues and local experiences EMCDDA 2008.6（pdf-523p）
URLﾘﾝｸ(www.emcdda.europa.eu)
【依存度】
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
（ソース）Relative Addictiveness of Drugs （NYT 8-2-94）
URLﾘﾝｸ(www.tfy.drugsense.org)
【通常摂取に対する致死量の割合】
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
（ソース）Drugs and Toxicity Andrew Sullivan's Daily Dish, March 24, 2007
URLﾘﾝｸ(andrewsullivan.theatlantic.com)
【分類別死亡者数】
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
（ソース）Deaths from Marijuana v. 17 FDA-Approved Drugs （Jan. 1, 1997 to June 30, 2005）
URLﾘﾝｸ(medicalmarijuana.procon.org)
139:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:11:24 eK6gV3qo0
弁護士に吸わせてやればｗ
相手を陥れるためにどんな嘘でも付く職業なんだから。
140:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:11:47 j5F1oDjt0
つか、こんな言い分、「主張する場所間違ってますよ？」
で終了じゃないの？
141:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:14:26 GIqkMY0d0
ハーバード大学経済学部ジェフリー・ミロン客員教授は、「The Budgetary Implications of Marijuana
Prohibition（マリファナ禁止法の予算上の意味）」（2005年）で、大麻をアルコールのように、課税して
管理した場合、取り締まりの経費の節減と税収入の増加で毎年１００～１４０億ドルの財源がうまれると
試算した。
このレポートに、ミルトン・フリードマンなど３人のノーベル経済学賞受賞者を含む５００人の経済学者が
署名した。ちなみに、ミロン教授は、大麻だけでなく、ヘロインやコカインを含むすべてのドラッグの合法化を
主張している。なぜなら、莫大な費用をかけて続けてきた１００年に及ぶドラッグ戦争が完全に失敗しており、
ドラッグの生産量は減少するどころかむしろ増加しているからだ。イギリスの著名な政治経済誌「エコノミスト」
も、世界の麻薬がらみの死者が年間6000人以上に上ること、麻薬の産業規模が見積りで年間約3200億ドル
に達していることを指摘して、ドラッグ全体の合法化を主張している。
【ハームリダクション】 【オランダの薬物政策】 検索
142:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:15:34 9o9oQ/B+0
>>135
> まあ現実、発ガン性云々より、臭くて汚いというのが嫌煙の理由だろうけど。
排気ガスが臭くて汚くて、騒音がうるさくて人をはねて道路が混雑するから
仕事以外で自動車に乗るな
そして顔を見たくないからブサイクは引きこもれと、あなたはそう言いたいの
ですねw
143:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:17:01 GIqkMY0d0
1972年のマリファナ及びドラッグ濫用に関する全国委員会(シャーファー委員会)で「大麻による急性の
精神障害で入院しなければならないような例は、アルコールのように顕著なものではない。
大麻関連の精神病で特別に長期化するようなものはほとんど見られない。もし、大麻の重度使用が
特別な精神障害を引き起こすとしても、極めて稀であるか、あるいは他の原因で起こった急性または
慢性の精神病と区別することも極度に難しい」との報告書の内容を認めた。
この他にも1999年に全米疫学学会誌に掲載された1300人を対象とした研究で「15年以上にわたって
大麻のヘビーユーザーとライトユーザー、全く使わなかった人の間で有意な認知機能の低下はなかった」
との報告など、精神病問題に否定的な研究報告があり、アメリカでは大麻に関わる精神病問題について
論争で取り上げられる事は皆無に等しい。
2002年には薬物乱用諮問委員会(ACMD)の「大麻の長期使用についての中心課題の一つは、それが
心の病、特に精神病のリード役になるかどうかということで明確な因果関係は実証されなかった。」と報告した。
2004年の王立精神医学カレッジの研究では 「精神の病気にかかりにくいとわかっている人では、大麻の
使用が精神病などの心の病気を引き起こすことを示す証拠は全くといってよいほどない」との報告をしている。
144:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:17:06 8VV2YioY0
>>140
違憲法規は無効と定められてます、法廷で主張せずに何所で主張しろと？
145:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:19:05 zwGuypEP0
だから大麻が合法の国（もう先進国に限定しないから）を教えてクレヨン
146:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:19:06 9o9oQ/B+0
失礼>>135
×あなたはそう言いたいのですねw
○嫌煙厨はそう言いたいのですねw
147:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:19:07 4AwnOLm10
>>144
国会
148:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:19:46 qa1T7wzU0
大麻は麻薬か麻薬じゃないかは見方によって変わります。
単に法律で禁止されているからか、麻薬五法にはいっているからか、医療用麻薬とされているからか、
ただ何となくの印象か、嗜好品全てを麻薬と捉えるか、脳に快と感じるメカニズムを引き起こさせるなら
物質に限らず行動までも麻薬と捉えるか などの前提を示した上で議論しなければ噛み合いません
中毒と依存この二つの言葉は通常分けて使用されます。意味を把握した上で議論にご参加ください
149:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:22:07 4AwnOLm10
しばしば、大麻がアルコールよりも安全であるという根拠として引用されているソースであるが、
これがそのような証拠にならないことは、その文献自体に明示されている。
>>URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
>>URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
>>（ソース）The Lancet - Vol. 369, Issue 9566, Pages 1047-1053
>>URLﾘﾝｸ(www.ukcia.org)
>>URLﾘﾝｸ(www.ukcia.org)
これの１０４９頁目左下
Tobacco and alcohol were included because their extensive use has provided reliable data on their risks and harms,
providing familiar benchmarks against which the absolute harms of other drugs can be judged.
タバコとアルコールは、その広範囲な使用がタバコとアルコールの危険と害に関する信頼できるデータに提供しています。
そのため、タバコとアルコールは、それと比較して、他の薬の絶対的な危害が判断されることができる親しみやすいベンチマークを用意するものとして、比較の対象に含まれました。
However, direct comparison of the scores for tobacco and alcohol with those of the other drugs is not possible
since the fact that they are legal could aff ect their harms in various ways, especially through easier availability.
しかしなから、他の薬の得点と、タバコとアルコールの得点の直接の比較は、可能ではありません。
150:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:22:39 8VV2YioY0
>>147
大麻事犯者を国会で喚問をさせる制度がありますか？
151:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:22:42 4AwnOLm10
>>【相対的危険度】
>>URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
>>（ソース）A cannabis reader: global issues and local experiences EMCDDA 2008.6（pdf-523p）
>>URLﾘﾝｸ(www.emcdda.europa.eu)
これの５２１頁
there is presently no clear agreement on how to arrive at an improved and scientifically defensible ranking of dangerousness or of the degree of social and public health problems from different substances (in various use-forms).
危険の、または、異なる物質（いろいろな使用の形態で）からの社会的および公衆衛生問題の程度の利用されて科学的に擁護できる順位に達する方法に関するはっきりした合意が、現在ありません。
152:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:23:23 4AwnOLm10
>>150
国会議員に頼んで、大麻取締法の違憲問題を取り上げてもらえば？
153:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:25:24 wER7uRnT0
大麻取締法は憲法違反
■個人の少量所持
１３条 幸福追求権
１４条 平等権
３６条 残虐な刑罰の禁止
■医療大麻
２５条 生存権
大麻で厳罰を科すのは、先進国のなかでも日本だけ
154:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:25:48 Xl+6pLanP
大麻をキメながら運転する人がまったくいない保証があるなら
ともかく、国民の９９％以上が大麻なしで生活してるのにわざ
わざリスクを冒して合法化する必要ないじゃない。
155:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:26:31 8VV2YioY0
>>152
違憲疑惑な法規で罪人されそうな人は、どのようにすれば良いのでしょうって話ですが？
156:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:27:58 TfCiB/fs0
大麻を5年とか10年くらい吸っている人が居ると思うけどやはり元気びんびんなの？
大麻よりもタバコの方がいいと思うけど？安いしタバコ税として納税者になれるよ。
157:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:30:45 8VV2YioY0
>>154
大麻成分が検出される人たちが、金メダルをとれる実例から考えるべきでは？
158:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:30:55 GIqkMY0d0
アルコール･タバコは大麻･LSD･エクスタシーなどの違法薬物よりも危険…英科学者
URLﾘﾝｸ(teranews.livedoor.biz)
2008年10月には「身体的・精神的に相対的な害では、大麻はアルコールかタバコより極めて害が少ない。」
とする報告が公表されました[1]。
WHOの1997年の報告書では大麻精神病は仮説段階であり、大麻と精神病の関連性は医学的根拠が
少なく、不明としています。2008年のイギリスの研究では精神病との関連性は低いとしています[2]。
毒性(LD50)はアルコール＞タバコ＞大麻の順で致死率が高く、75kgの成人が1gの高濃度の大麻タバコ21本を
一度に吸引した場合、死に至るとしています[3]。
現実には大麻の過剰摂取や中毒によって死亡した例はないです[4]。
タバコと大麻の発ガンのリスクは発ガン物質の多環芳香族炭化水素の濃度は大麻のほうが高いが、
大麻成分(THC)によって発ガン活動が減少し、発ガンのリスクはタバコよりも少ないとする研究報告があります[5]。
約9年に亘る大麻使用者とタバコ使用者を対象とした研究ではタバコ使用者のほうが肺ガンのリスクが高いと示されました[6]。
タバコまたはアルコールとの大きな違いは大麻には約250の疾患に治癒効果があります[7]。
出典：
[1]The Beckley Foundation's Global Cannabis Commission
[2]Effects of cannabis use on outcomes of psychotic disorders: systematic review
[3]The Merck Manual of Medical Information
[4]Deaths from Marijuana v. 17 FDA-Approved Drugs (Jan. 1, 1997 to June 30, 2005)
[5]Hypothesizing that marijuana smokers are at a significantly lower risk of carcinogenicity relative to
tobacco-non-marijuana smokers: evidenced based on statistical reevaluation of current literature.
[6]Marijuana use and cancer incidence (California, United States).
[7]Chronic Conditions Treated With Cannabis Encountered Between 1990-2004
159:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:33:07 t3Xh4OeL0
>>153
マリファナが完全に合法な国は無い。
160:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:33:21 GIqkMY0d0
■世界各国の大麻規制状況（最新版）
オランダ・・・18歳以上の30ｇ未満の大麻所持は訴追されない。
コーヒーショップでの大麻販売は、下記などの条件を満たせば認められる。
1) １回の販売量が５ｇ以下。2) １８歳未満への販売禁止。3) 公共の秩序を乱さない。
デンマーク・・・少量の大麻所持については警告のみで対応するよう、検察長官が警察に勧告。
ドイツ・・・1994年4月28日、ドイツの連邦憲法裁判所が「販売目的ではないマリファナとハシシュ（大麻樹脂）を
少量なら使用しても罪に問わない」という判決を下した。事実上、ほぼ非犯罪化（司法当局が黙認）状態。
現在、州大臣公認のコーヒーショップ（大麻喫茶）が続々出店中。栽培は許可制で政府から助成金も出る。
スペイン・・・個人使用目的の栽培は完全に合法。
公共の場などでの個人使用は罰金の対象だが、実際はほとんど取締は行われていない。
フランス・・・1999年、個人使用は訴追しない方針を政府が発表。
イタリア・・・１回目は勧告、２回目以降は運転免許証没収など行政罰だが、実際はほとんど適用されていない。
ポルトガル・・・2001年1月、法改正案が議会を通過。すべての麻薬の個人使用を逮捕・罰則の対象としない代わりに、
麻薬使用者は依存症の程度に応じて治療を受ける義務を負う。
イギリス・・・2009年1月最終週より規制強化。1回目は警告のみ、2回目は80ポンドの罰金、3回目以降は逮捕。
スイス・・・事実上、ほぼ非犯罪化。都市部を中心に政府公認のヘンプストアーが250店舗以上展開中。
（ただし、大麻に寛容なのはチューリッヒ、ベルン、バーゼルなど都市部のみ。地方やフランス語圏では嫌悪されている。）
農民が大麻を栽培する場合、申請義務はなし。
オーストラリア・・・北部は個人使用容認。2004年3月より、複数の州で個人使用、個人栽培の容認。ただし、国全体では違法。
ニュージーランド・・・個人使用容認（国民人口に占める大麻逮捕者数の割合・世界第1位）
ベルギー・・・個人使用容認（口頭注意のみ）
ロシア・・・一部地域では個人使用容認
161:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:33:42 txQ7fz8H0
>>153
それがどうかしたのか
どうでもいいよ
そんなことよりAVモザイク解禁
してくれマンコ見せろよ
162:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:35:57 GIqkMY0d0
色分けで国・地域ごとの大麻政策の違いが一目瞭然！！
大麻OKな国はこんなに多かった！！
■大麻世界地図
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
--------------------------------------------------------------------
Blue Legal. Essentially legal.
青 合法。 本質的に合法。
Light blue Decriminalized.
水色 解禁状態。（いわゆる非犯罪化国。量など条件つきで使用・所持が認可されている）
Orange Illegal but often unenforced.
オレンジ 違法ですが、ほぼ黙認状態。（宗教上、必要不可欠だったり、警察による取り締まりの優先順位が最下位だったりで、事実上は黙認状態な国）
--------------------------------------------------------------------
Pink Probably illegal.
ピンク おそらく違法。（もしくは大麻を取り締まる法律、規制する法律自体がそもそも存在しない無法状態の国）
Black Varies by region.
黒 地域によって差があります。
--------------------------------------------------------------------
Red Confirmed illegal.
赤 明確に違法。
--------------------------------------------------------------------
Gray No information.
灰色 情報なし。
163:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:36:08 zhGbJokL0
みんな詳しいけどやっぱり経験したことあるんだ!
164:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:38:09 wUPX+PRV0
イギリスについて。
3回目以降は逮捕となっているものの実際には逮捕歴が残らないので3回目以降も個人使用で逮捕することは
不可能。
165:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:38:56 GIqkMY0d0
全米トップクラスの一流大学のキャンパスでエリート大学生1万人が堂々と大麻パーティー！
2008年、4/20（大麻記念日）の午後4:20。
米きっての名門大学、コロラド大学ボルダー校の校庭で
1万人が同時に大麻を喫煙。青空が真っ白に染まる。
■キャンパス内の様子（YouTube）
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
同日、カリフォルニア州ではCALIFORNIA大学SANTA CRUZ校の6千人を始め、
HIPPIE HILL GOLDEN GATE PARK、ARCATA REDWOOD PARKでも数千人が一斉に大麻を吸った。
逮捕者、事件、事故、トラブルはゼロだった。
166:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:41:40 WUsRhWT70
>>149>>151
よーするに、大麻の害は酒・タバコと比較しづらいくらい大差ないってことですね。
これが「ヘロインvs酒・タバコ」とか「覚醒剤vs酒・タバコ」だったら
結果は明らかだし、比較しづらいなんていわないもんね
酒・タバコ程度の害しか認められない大麻を
懲役何年みたいな重罪にしてていいんですかね
167:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:43:31 W6VxYC8WP
>>160
カナダも個人使用容認
168:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:43:53 4AwnOLm10
>>166
そんなことは言ってないと思うが。
単に、大麻廚が、大麻が煙草アルコールより安全だとして引用されている文献自体に、
「大麻とアルコール、煙草の危険についての直接の比較はできません」
と書いてあるこということ。
169:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:44:40 Sd+SWDHg0
>>156
上でゴチャゴチャ言ってる人が居るけどタバコやアルコールについては統計上じゃ
無く遺伝子レベルで科学的に何故有害かが判明しています。大麻については睾丸がん
等のリスクを除けば顕著な害は立証されておりません。逆に様々な疾患に対する
効能が確認されています。医療で大麻を処方することはあってもタバコやアルコールを
処方することはまずありません。
170:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:45:31 4AwnOLm10
>>166
>>大麻を懲役何年みたいな重罪にしてていいんですかね
というか、日本の司法は初犯であれば執行猶予つけてますが。
171:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:47:27 WUsRhWT70
>>168
「酒･タバコのような嗜好品とドラッグを比較するための厳密なデータはないが、
便宜的に大まかな比較データを挙げておいた」ってことだよね?
簡単な比較のためのデータとしては
科学者の目から見てもそうおかしくはない数値を提示してるってことでしょ。
データにまったく信憑性がないと言ってるわけじゃない。
172:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:48:06 GIqkMY0d0
大麻とはなにか？ 弁護士 丸井英弘
URLﾘﾝｸ(www.asahi-net.or.jp)
まず、「犯罪」とは、何か？ということです。犯罪とは、具体的に人の財産とか、身体の安全を脅かすものを犯罪と
いうと思います。例えば、人の物を勝手に取れば窃盗罪になりますし、人と傷つければ傷害罪になりますが、こういう
ものが犯罪といわれるものです。すなわち、具体的な保護法益の侵害があったものが犯罪です。しかしながら、大麻
取締法におきましては、守るべき法益というものが不明確です。したがって、守るべき法益というものが不明確な
ものは犯罪とは言えないと思います。そういう意味からして、大麻取締法は、実体としての犯罪を取り締まるものでは
ないのに、刑事罰でもって大麻の取り扱いを規制するもので、憲法で保証されている幸福追及権や平等権、さらには
職業選択の自由などに違反するものだと思います。 それから、大麻は単に害がないというだけではなく、大変
有益だと思います。医薬品としての価値も非常にありますし、茎からは紙そして建材、そういうものが生産できますし、
種からは蛋白質・ビタミンなど有益な栄養素がとれます。さらに、燃料もとれます。また、大麻を栽培すればするほど、
炭酸同化作用によって炭酸ガスを吸収し、酸素を出しますので、地球の温暖化対策と空気の浄化に貢献することが
できます。したがって、大麻はトータルな意味におきまして、人類に非常に有益な植物であり、その栽培を奨励する
ことが必要であると思います。現在、大麻取締法があるために、大麻の有効利用の研究が充分にできにくい状況に
ありますが、大麻について悪いものだという先入観をもたないで、厚生省・農林省・環境庁など行政当局が大麻の
有効利用について積極的に調査・研究をしていただきたいと心より強く希望します。
173:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:48:39 W6VxYC8WP
>>170
会社はクビ、学生なら学校を退学になりますよね？
174:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:48:52 4AwnOLm10
大麻廚が屯しているwikipediaにさえ、大麻の危険性を示す研究が多数引用されております。
常用者はもちろん、週１回以下の時たまの吸引でも、離人感・パラノイド・現実感喪失などの、バッドトリップ(嫌悪反応)と呼ばれる急性症状を起こすことがある[31]。
また、統合失調症などの精神病の危険因子であるとされている。
2003年秋までの253本の論文をまとめたスウェーデン政府の報告書では、大麻は違法薬物の中では精神疾患との関連が強く、様々な精神疾患を発症するリスクは、
ヘロインよりもはるかに高いとしている[32]。
日本では、主として大麻で全国の精神科有床医療施設で治療を受けている者の17人(15人は他の違法薬物を併用[18])のうち10人は、精神病との診断を受けている[17]。
行われた7つの疫学研究を総合することで、大麻常用者は精神病発症リスクが2.9倍と見積もられている[33]。また、若年者の大麻摂取は精神病発症のリスクを増大させると指摘されている[34][35]。
現在知られる害の中では、依存症をはじめとする精神疾患の発病・悪化が最大と思われ、大麻乱用の多い英国の精神科集中治療室の患者の多くは、
アルコールなどの精神病の起因となりうる他のドラッグも併用しているが[36]、因果関係は不明ではあるものの、多くは大麻使用者である[37]。
大麻を時折しか使用しない人の大多数は、永続的な身体的・精神的障害を受けることはない[38]との報告もある。
しかし、2005年のニュージーランドの研究では、1265人を対象に25年間のアンケート(精神病の診断は行わなかった。)による追跡調査を行った。
これを統計的に分析した結果、精神病的症状を発症するリスクは1.6～1.8倍であるとしている[39]。
175:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:49:39 t3Xh4OeL0
>>166
というかよほど悪質じゃない限り起訴すらしないけどな。
>>173
交通事故や痴漢、万引きでも退学・停学・解雇になるじゃん。
何が言いたいの？
176:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:49:40 4AwnOLm10
>>171
本人が直接の比較はできないと言っているのだから、
大麻を安全だとするソースとしては使えるはずないですよね
177:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:51:39 wUPX+PRV0
そうなんだよ。
大麻規制が緩い方向に向かっている国って他の薬にも緩和なのかって言ったらそうじゃない。
覚せい剤やヘロイン等々は少量所持でも即逮捕。ただ一度規制してた大麻を国の建前上いきなり合法には出来ないから非犯罪って言う政策で多分非犯罪化の政策をとってる国はそのうち合法化に向かっていくと思う。
178:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:52:06 FljyTCD80
このスレに留まらず、一昔前に比べ大麻に対し肯定すべきソースの充実が大きいようだな。
少なくとも医療用途は容認されてる地域も増えてきている。そもそも一律に禁止したのは合理的ではなかったのだ。
大麻は麻薬であり違法という括りは世界的に見て形骸化が進んでいると言わざるを得ない。
179:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:52:44 4AwnOLm10
>>173
それは学校と大麻廚の関係、会社と大麻廚の関係ですから
刑罰は関係ありません。
だれだって、大麻廚が平気で登校している学校には子供を通わせたくありませんし、
だれだって、大麻廚が勤務しているような企業なんて信じられませんし、
誰だって、大麻廚と同じ職場でなんて働きたくありません。
私人は、大麻廚を嫌い、大麻廚がいないところで平穏に暮らす権利を有しているのであり、
この一般国民の権利を、国が奪うことはできません
180:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:52:53 GIqkMY0d0
２００８年１１月、王立精神医科大学が出版しているイギリス精神医学ジャーナルに、
大麻精神病の関係する確率は低いことを強く示唆する『最新の論文』が掲載された。
研究チームは、ブリストル大学、ロンドン・インペリアル・カレッジ、 ケンブリッジ大学、カーディフ
大学のドラッグの専門家と精神科医たちのグループで、 「大麻が精神障害の発症に影響を与えたか
どうかを示したこれまでのエビデンスを総合的にレビュー」 している。
「疾患の重篤度についてベースライン調整をしている研究はほとんどなく、大半は、 アルコールなどの
交錯因子になりうる重要な要件についても調整していない。
交錯因子のいくつかを調整している研究もあるが、しばしば、 その結果は交錯因子の除去で元のデータが
非常に大きく影響を受けている。」
このことは、交錯因子自体が原因になっている可能性すら示唆している。
最後に「精神病の原因として特に大麻が強く関連していると信ずべき理由は低い」 と結論づけている。
論文の筆頭著者がスタンレー・ザミット教授。
ザミット教授は、２００２年に発表された１９６９年スエーデン新兵における
自己申告カナビス使用と精神病のリスク、病歴コホート研究 や２００７年７月にランセットに発表された
カナビスの使用と精神疾患および感情障害出現のリスク、総合的検証を主導したことでも有名で、
どちらかと言えば、カナビスと精神病には強い関係があるというスタンスの研究が主だった。
だがランセット論文については、データの収集や分析に不十分な点があることを認めて、
「われわれの立場から社会に何らかのアドバイスをしようと思えば…
その時に利用できる最善のエビデンスを使わざるを得ない」と語っている。
URLﾘﾝｸ(bjp.rcpsych.org)
これを否定するということはブリストル大学、ロンドン・インペリアル・カレッジ、
ケンブリッジ大学、カーディフ大学のドラッグの専門家と精神科医を否定することになる。
また大麻摂取した時の弊害について書かれてるけど、それも皆酒、たばこよりは
害が少ない。大麻精神病なるものはちゃんと確認されてないと明言されてる。
URLﾘﾝｸ(whqlibdoc.who.int)
181:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:54:48 4AwnOLm10
>>181
whoが大麻を安全だと言っているとのことですが、
Division of Mental Health and Prevention of Substance Abuse, World Health Organization: Programme on substance abuse Cannabis: a health perspective and research agenda. 1997. (PDFファイル)
URLﾘﾝｸ(whqlibdoc.who.int)
の該当部分を翻訳してみました。
5.5.3 Cannabis use and schizophrenia
5.5.3大麻使用と精神分裂症
Epidemiological research has produced clear evidence from case-control, cross-sectional and prospective studies of an association between cannabis use and schizophrenia.
疫学的研究は、大麻使用と統合失調症との間の関係のはっきりした証拠を症例対照、断面、前向き研究から示した。
The prospective study of Andreasson et al. (1987), has shown a dose-response relationship between the frequency with which cannabis had been used
by age 18 and the risks over the subsequent 15 years of being diagnosed as schizophrenic.
Andreasson他(1987) の前向き研究は、18歳からの大麻使用の頻度とそれ以降の15年にわたって統合失調症と診断される危険性との間の用量反応相関を示した。
182:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:55:26 W6VxYC8WP
>>174
wikipedia（笑）でも全て因果関係は成立してないと書いてますね。
>>175
大麻事犯が交通事故や痴漢万引きと同程度の罰ではバランスに欠けると言ってるんだよ。
>>176
使えます。あなたは結局悪魔の証明を求めてるんでしょ。
183:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:55:36 4AwnOLm10
The association is not in doubt but its WHO/MSA/PSA/97.4 page 19 significance remains controversial because it is unclear whether it reflects the precipitation
of schizophrenia by cannabis use or the increased use of cannabis and other drugs as a consequence of schizophrenia (Williams et al., 1996).
協会は不確かでありません、しかし、それが精神分裂症（小ウィリアムズが、al.（1996）です）の結果として大麻使用または大麻と他の薬のさらなる使用によっ
て精神分裂症の降水を反映するかどうかに関係なくそれが不明であるので、そのWHO/MSA/PSA/97.4 19ページ重要性は論争中です。
In a more recent study (Allebeck et al., 1993), out of 229 people in Stockholm County with a diagnosis of cannabis dependence and psychosis,
112 fulfilled DSM III-R criteria for schizophrenia.
より最近の研究において(Allebeck et al., 1993)、ストックホルム郡の大麻依存症と精神病の診断をもつ229人から、112人は統合失調症のDSM III-R診断基準を満たした。
In most cases, regular cannabis use preceded onset of psychosis by at least one year, which supports the argument that cannabis is a risk factor for schizophrenia.
ほとんどの場合、定期的な大麻使用は少なくとも1年、精神病の発症に先行し、そして、それは大麻が統合失調症の危険因子であるという議論を支持する。
7. Further supportive evidence has been provided by the WHO international prospective study of schizophrenia (Jablensky et al., 1991).
さらなる支持的な証拠は、WHOによる統合失調症の国際的な前向き研究によって提供された(Jablensky et al., 1991)。
184:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:56:41 wUPX+PRV0
またWIKI・・・
最後のくくりは結局、が、結局は成立していないってくくりになってるよ。
それに、アメリカ、EUの機関ではほとんどが大麻精神病は成立しないっていう資料の方が圧倒的に多いよ。
185:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:57:35 4AwnOLm10
>>>>174
>>wikipedia（笑）でも全て因果関係は成立してないと書いてますね。
因果関係は成立しないと言い切っている研究はありませんが、
因果関係は不明瞭だといっている研究は
「紹介されている」みたいですね。
186:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:57:50 GIqkMY0d0
カナダではアルコールより大麻の方が害がずっと少ないから刑事罰はいかがなものかという見解みたいですね。
日本とは随分と見解が異なりますねぇ～。
カナダ、違法ドラッグに関する上院特別委員会
"大多数の科学的な証拠からは、大麻のほうがアルコールよりも害がずっと少ないことが示されており、
大麻は刑事問題ではなく、公衆衛生の問題として扱うべきである。"と報告されてます。
URLﾘﾝｸ(www.ukcia.org)
URLﾘﾝｸ(www.ukcia.org)
URLﾘﾝｸ(www.ukcia.org)
URLﾘﾝｸ(www.ukcia.org)
URLﾘﾝｸ(www.ukcia.org)
187:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:59:15 W6VxYC8WP
>>179
酒飲みや煙草愛好者が通う学校や会社は？
酒や煙草以下の有害性しかない大麻で何を言ってるの？
>>185
苦しそうですね。
188:名無しさん＠十周年
10/02/28 14:59:20 4AwnOLm10
>>186
何ページの何行目か指摘してもらえますか
189:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:00:48 GIqkMY0d0
北海道、北見に「大麻特区」 産業用、道が認定
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
北海道に大麻を栽培できる「大麻特区」が登場へ
大麻の有効性
燃料 大麻からメタノール（クリーンな燃料）を経済的に作ることができる。
平和 国内で大麻を栽培してエネルギー源として利用すれば産油国に依存しなくてすむ。
飢餓 大麻の種子は低コストで生産できる地球で2番目にすぐれたタンパク源である。
温暖化 大麻は化石燃料・木材の代わりになる産業原料である。
薬 さまざまな病気の治療薬として使われている。
農業 大麻は農業を生き返らせる。
森林 大麻から木材を使わずに紙を作ることができる。化学薬品の必要性も低い
鯨 鯨油で作られる全てのものが大麻の種子の油で作ることができる。
衣料 少ない化学薬品で耐久性のある布地ができる。
住宅 耐熱性にすぐれた建築用パネルができる。
失業 雇用を生む。
公害 天然の麻製品は合成化学製品に埋もれて窒息しそうな地球を救うことができる。
赤字 赤字財政から脱出できる。
平等 大衆に富をもたらす。
塗料 地球環境に安全なペンキやニスができる。
190:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:01:19 4AwnOLm10
>>187
別に苦しくありませんよ。
大麻の危険性を警告する研究が多数あり、
ただ、一部に「因果関係が不明瞭」とする研究があるだけなら、
やはり、危険な薬物であることには代わりがありません。
因果関係が不明瞭ということは、まだ、今後どうなるかわからないと言っているだけですから、
そのような薬物を、見切り発車で、野放しにできるはずがありません。
191:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:01:21 VtCsZg4O0
◎ポールマッカートニー独占会見(1980)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
Q 日本での大麻での逮捕のことどう思いますか？
A（ポール）
自分が起こしたことだしあれは自分のミスだけど
決して悪いことだとは思ってない。
私はマリファナについてシリアスなものとは考えてなかった。
ヨーロッパには睡眠薬やアルコールなどもっと危険なものがあるから。
マリファナを危険なものだとは思ってないから
日本ではこんな重い罪になるとは思わなかった。
私は自分がすべて悪いとは思っていないよ。
現在の日本の大麻への態度は間違っていると思う。
日本は法律を見直す必要があるんじゃないかな。
192:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:02:10 qa1T7wzU0
酒に置き換えて考えてみたら
未成年だったら、最終的には退学処分なども致し方ないと思うけど、それでも段階的に
ペナルティや指導などをしてからでないと厳しすぎると思うし、
社会人だったら何か問題を起こさない限り、自由でいいと思うな。大麻での問題というよりは
何で起こした問題にせよ、誰かに迷惑を掛けるなどしたら普通に問題の責任を取らせるだけだけど
193:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:02:56 aLAHLV7Y0
マリファナを批判する人々は，副作用に関する
多くの科学的データを引き合いに出すが，
重大な生物学的影響があるとする主張の大部分は
立証されていない。
194:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:03:26 GIqkMY0d0
有能な一部のメディアは次第に大麻取締法のいい加減さに気づき始めたようです。
■週刊新潮（2008年12月18日号）
『変見自在 大麻と憲法』
「マッカーサーは考えた。大麻を悪いものにすれば日本の神事にやましさがつきまとう。
伝統の破壊と愚民化が一気に進むではないか。
かくて覚せい剤は放っておいて大麻取締法がGHQ命令で施行された。」
・・・記事全文（文字サイズ拡大可能）
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
■週刊アサヒ芸能（2008年12月18日号）
『井筒監督のアホか、お前ら！ 毒舌ストレート時評』
「大麻を違法とする根拠を厚労省は考えるべきやろ」
この記事、井筒節炸裂！って感じでかなり面白いです。
・・・記事全文（文字サイズ拡大可能）
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
195:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:04:30 W6VxYC8WP
>>190
だからあなたは悪魔の証明を求めてるんですよね？
196:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:04:46 Sd+SWDHg0
4AwnOLm10
この人さっきから自己レス連発して、何か変なクスリでもやってんのかな？
197:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:04:52 kBa9L4Vq0
統合失調症に似た症状が表れるのが問題で大麻を規制するなら、
統合失調症患者自体を規制する必要があると思うんだよなあ。
だいたい、煙草と肺ガンの因果関係は明らかなのに、その規制は要らなくて
大麻は規制が必要だという根拠を明確に示さなきゃいかん。
198:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:05:40 4AwnOLm10
>>193
そもそも精神疾患の原因自体、明確には立証されていませんからね。
まだまだ、精神医学や脳の領域の研究は、流動的です。
でも、そんな明確な立証がされていないからといって、
その危険性を警告する数々の研究がある薬物を
野放しにするわけにはいきません。
199:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:06:16 GIqkMY0d0
■SPA！（2008年12月30日号）
『BATTLE OPINION 大麻解禁論者たちの戦闘宣言 あのミュージシャン・K氏も主張する大麻合法化』
「有害とされている大麻の成分THCは、覚せい剤と違い、幻覚、幻聴、攻撃衝動などは引き起こしません。
むしろ多幸感をもたらし、心身をリラックスさせる効果があることが医学的に証明されているのです。
さらに大麻は致死量がなく、他の合法的嗜好品と比べても極めて安全性が高い。」
この記事の他にも「規制の目的はアメリカの石油製品の普及！？」等、踏み込んだ内容です。
・・・記事全文（文字サイズ拡大可能）
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
■週刊朝日（2009年1月2・9号）
「警察庁の発表によれば、０８年の同法違反容疑の検挙者数は１０月末までで２１５２人で、過去最悪ペースです。
しかし前年から倍増したというわけでもないし、覚せい剤絡みの摘発件数と比べても５分の１でしかない。
なのに大麻ばかりがことさら報道されるのは、何かしらの意図を感じざるを得ません。
大麻が合法的に流通すると彼らの商売があがったりになってしまうのです。
だからこそ、大麻の効能が無視され、その危険性ばかりが喧伝されるのでしょう。」
・・・記事全文（文字サイズ拡大可能）
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
200:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:07:08 wUPX+PRV0
危険性を指摘する資料が多数ある？
それホント？調べた限りではEU、アメリカの資料ではほとんどがアルコール、煙草なんかよりよっぽど安全って言う資料の方が圧倒的に多い。
201:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:07:28 W6VxYC8WP
>>198
その危険性を警告する研究とやらはどのくらい世界で信用されてるんですか？
202:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:08:16 Xl+6pLanP
>>161
マンコは想像してるだけの方がいいよ。。。
>>169
水や塩は医学的に有害ですよ。
純粋な水や塩に細胞を浸けてみ？
203:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:08:24 4AwnOLm10
>>１９５
大麻を危険とする研究がすべて間違いだったいうのが、精神医学会の通説になり、
日本の精神医学者たちも、これを当然のものとして受け入れ、
国連も、大麻が安全であることを前提として、
国連において、大麻に関する条約について改正の動きが活発化する事態になったことが
証明されたなら、
合法化について考えてもいいと思いますよ。
204:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:08:58 GIqkMY0d0
全米科学アカデミー医学研究所は煙による害を別にすれば、大麻使用による副作用は他の医薬品で
許容されている副作用の範囲内にあるとしている。
またイギリスの研究団体ベックリー財団（en:Beckley Foundation）も「大麻は精神及び身体を含む健康問題で
良くない場合があるが、相対的な害では、それはアルコールかタバコより極めて害が少ない。」としている。
205:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:09:00 y0HyLpcm0
>>108
>>104
＞平均寿命がのびて肺がんになるまで生きられるようになっただけですよ？
＞嫌煙家の活動でタバコ消費量が減っても肺がん死亡者数は減ってないです。
馬鹿喫煙厨は前の文章も読めない文盲ってわかる例ですねｗ
「肺がん死亡者数は減ってない」＝これは病気の主原因がわからない「粗率」
年齢調整肺がん死亡率では１９９０年代後半をピークにじょじょに減少している。
これは国立がんセンターのHPを参照すればわかる。
JTもこの手の比較広告で１９９０年後半以降の減少を隠している。
206:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:09:34 AfxqrRJ3i
まだやってんのかw
こんな所で騒いでも法律は変わりませんよ
207:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:09:45 4AwnOLm10
>>201
世界中で大麻は違法薬物であり、
国連において、大麻に関する条約を改正するような動きはまったく無く、
去年４月にも、大麻を根絶すべきことが、国連において決議されています。
208:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:10:41 t3Xh4OeL0
>>182
>大麻事犯が交通事故や痴漢万引きと同程度の罰ではバランスに欠けると言ってるんだよ。
わけが分からない・・・もっと社会罰を重くしろと言いたいの？
209:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:10:52 4AwnOLm10
ところで、
>>186
何ページの何行目か指摘してもらえますか
210:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:11:26 0jybu4Yb0
教えてくれ。
憲法違反と言ってるのは、大麻規制か？
それとも、大麻使用での逮捕か？
211:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:12:05 LVP74bHb0
解禁したいのなら、日本の構造を理解しないと。誰が誰のために定めて、誰が利益を得ているのかが分かればこのやり方では通用しない事ぐらいそろそろ気付け。
212:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:12:05 GIqkMY0d0
メキシコ、コロンビア、ブラジルの元大統領 カナビスの合法化を提唱
スペインのＥＦＥ通信が１１日に伝えたところによると、ラテン・アメリカのメキシコ、コロンビア、ブラジルの
元大統領たちが、カナビスの個人使用を合法化して、ドラッグ戦争の戦術を変更するように呼びかけた。
この呼びかけを行ったのは、エルネスト・セディージョ元メキシコ大統領（在任1994-2000）、
セサル・ガビリア元コロンビア大統領（1990-94）、フェルナンド・エンリケ・カルドーゾ元ブラジル大統領
（1995-2002）で、ブラジルで開催されたドラッグと民主主義に関するラテン・アメリカ委員会の会合で
発表された。
委員会の勧告が発表されたニュース・カンファレンスでガビリア元コロンビア大統領は、
「問題は現在の政策が結果によって作成されておらず、偏見と恐怖にもとずいているところにあるのです」
と説明している。
委員会に参加している１７か国のメンバーは今回の報告書作成のために１年間を費やしてきたが、
この結果をすべてのラテン・アメリカ諸国だけではなく、アメリカやＥＵ諸国にも提出することにしている。
ガビリア元大統領は、アメリカの選挙でバラク・オバマ大統領が誕生しで実際的なアプローチが可能になった現在こそ、 この問題についての議論を開始すべき最もよい時だと訴えている。
「アメリカでも、カリフォルニア州をはじめとする何州かは、医療目的でのカナビス使用を認めることで
連邦の政策に 変化を引き起こし始めていますし、ワシントンの議会の一部にも、現在の政策が失敗だと
するコンセンサスが見られます。」
委員会は、合法化には中毒治療や乱用防止キャンペーンなどの公共サービスも一緒に行う必要があると
している。 「カナビスが対象になったのは、地域のどの国でも栽培されていて、害も他のドラッグよりも
少ないからです。」
213:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:12:36 W6VxYC8WP
>>203
つまり悪魔の証明ですね。
>>207
でも非犯罪化や合法化が進んでますね。
あなたの目は都合の悪い動きは見えないように出来てるんでしょうかね？
214:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:12:39 aLAHLV7Y0
世界中で違法なくらい危険だから、
危険と言っている学者もいるから、
だから大麻を取り締まるべき。
まず、議論のギの字から学び直せといいたい。
215:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:13:14 1nzf7nya0
近頃、出しゃばり弁護士が多すぎ。
弁護士は医者でも科学者でもない。法律を考えてろ。
216:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:13:16 WUsRhWT70
>>208
文脈読めない文盲さんなの？
217:VIPPREと大麻厨の完勝ｗ＋の酒気違いネトウヨしねおｗ
10/02/28 15:13:41 6fJ/Kti80
''';;';';;'';;;,., ﾌﾞｰﾝ・・・
''';;';'';';''';;'';;;,., ブーン・・・
;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
rっ vymyvwymyvymyvy、
｜| ｍVvvMvyvｍVvvｍvyvｍVvv、
|／⌒ヽ /^ヽ (＾＾) /^ヽ (＾＾) ／^ヽ(＾＾)／^ヽ VIPから来ました
（＾ω＾ ）（ω＾ )／⌒ヽ(＾ω＾)／⌒ヽ＾ω＾) ( ＾ω)-っ
/⌒ ＼ | _二二二つω＾ ）（＼ （ ＾ω＾ ）二⊃ ／⌒ヽr
⊂二（＾ω＾ ）二ノ /（ ＾ω＾ ） ⊂二＼＼_／⌒ヽ二二（ ＾ω＾）二⊃
ヽ | (´ .＿ノ ヽ ／⌒ヽつ ＼（ ＾ω＾） | /
ソ ） ＼＼⊂二二二（ ＾ω＾ ）二二二⊃ ⊂＿) （ ヽノ
（ < ＼ レ’＼＼ ヽ / i ） ノ ﾉ>ノ
＼|＼| レ （⌒） | /ノ￣ レﾚ
218:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:13:51 E2FYd+990
日本人は騙されやすいからな
うちのオカンなんかコカインと大麻を同じようなものだと思ってるよｗ
219:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:14:21 4AwnOLm10
>>203
悪魔の証明じゃないですよ。
たとえば、「国連において、大麻を合法化すべきことが決議された」というニュースや、
すべての精神医学の教科書において、大麻と精神疾患はまったく関係がないと書かれているとか
証明の方法はあるんじゃないかな。
220:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:15:20 LG4c2qD00
この弁護士は大麻による幻覚症状で殺人事件を起こした被告をどう弁護するんだろうか？
よもや「そもそもこういう危険な薬物が出回っているのがおかしい、規制すべきだ」とは言うまいｗ
221:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:15:51 4AwnOLm10
ところで、
>>186
何ページの何行目か指摘してもらえますか
222:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:16:04 W6VxYC8WP
>>219
物事には順序というものがあって、国連なんかがそういう決議がなされるのはおそらく最後ですね。
つまり君は、大麻は合法化されてないから合法化すべきではない。と言ってるに過ぎない。
223:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:16:12 WUsRhWT70
>>217
ま た お 前 か
224:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:16:27 87hpB+ML0
>>220
＞大麻による幻覚症状で殺人事件を起こした被告
大麻で幻覚症状は起きない
覚醒剤か何かと勘違いしているのかね？
225:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:17:24 wh0W/ItC0
ヤク厨の禁断症状をとっぷりと味わえるのはこのスレ？
226:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:18:33 qa1T7wzU0
>>198
議論が行き着くと大抵そういう「心配するに越したことは無い」で打ち切ろうとするよね
はっきり言って俺には不安を煽る言い方をして主張を押し切ろうとしているように見えるよ。
そもそも野放しにするなんて主張してる奴はいない。
二つの対立する主張があるならば、じゃあどうやって答えを見つけるか、
両者が納得･妥協できるやり方、取り決めはどんなものか、
もうそのアプローチの仕方をどうするかの段階に入ってると思う
227:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:18:39 ibKXOBhx0
もしも最高裁で違憲となったら、JTの専売にして、大麻税をつくり、タバコを禁止にすれば万事KO.
228:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:18:49 wUPX+PRV0
危険って言ってる医者と安全って言ってる医者どっちが多いと思う？
安全って言ってる医者の方が圧倒的に多いでしょ？
少数意見を引き合いにだされても話にならないと思う
229:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:18:57 WUsRhWT70
>>225
解禁されると困っちゃう売人さんの断末魔の叫びを聞けるスレですｗ
230:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:18:59 GIqkMY0d0
医療大麻合法化の著名な支持者は、ノーベル賞受賞者のミルトン・フリードマンやハーバード
大学医学部のL・グリンスプーン準教授といった学者、ウィリー・ネルソン、スヌープ・ドッグなどの
アーティスト、ロン・ポール共和党議員など多岐にわたる。中には過去に大麻規制派に属していた
支持者もおり、"麻薬のないアメリカ財団（Drug Free America Foundation）"の副理事長だった
デイビッド・クラール氏や1996年のワシントンDCでバー修正法によって医療大麻法の執行を阻止した
ボブ・バー元下院議員などが医療大麻のためのロビー活動に合意している。
医療大麻を支持する団体としてはアメリカ内科医師会、アメリカ医師会医学生部会、アメリカ家庭
医学会、アメリカ公衆衛生協会などの約300の医療機関が支持している。また、アメリカ精神医学会が
総会で全会一致で医療大麻の支持を採択した。
231:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:19:53 4AwnOLm10
>>>>219
>>物事には順序というものがあって、国連なんかがそういう決議がなされるのはおそらく最後ですね。
>>つまり君は、大麻は合法化されてないから合法化すべきではない。と言ってるに過ぎない。
当然のことですけど、日本で合法化されるようなことがあるとしても、
それは国連で条約が撤廃された後ですよ。
大麻廚ごときのために条約違反なんてできませんからね。
まあ、精神医学会において、大麻が安全であることが本当に当然視されているなら、
国連において、大麻を根絶すべきなんて決議が出るわけないでしょ
232:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:20:14 4pbv1liM0
ドパミンが過剰になるのが統合失調症でドパミンが低下するのがパーキンソン病だが
大麻がドパミンを放出させて統合失調症のような症状にさせると言われてたみたいだが、
プラセボで調べた結果ドパミンなんて放出してなかったみたいだな
233:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:20:16 t3Xh4OeL0
>>216
どんなに軽くしようが万引きより軽くなんてならんだろ。
馬鹿なの？
234:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:21:10 y0HyLpcm0
>>206 前の文章の>>104ね
>>95
タバコ消費本数＝致死量＝喫煙指数が年々累積すると発癌する
交絡因子を知らない無知は愛煙家の解剖医くらいのもんだよ
＞高齢者ほど癌になる可能性が高い
加齢、これを交絡因子という
大麻厨は交絡因子が多く除去されていないから
大麻が有害だという研究は因果関係が証明されて
いないと言い張る
----------------------------
大麻厨は大麻は頭や健康に良いと言い張る
大麻厨は交絡因子が多く除去されていないから
大麻が有害だという研究は因果関係が証明されて
いないと言い張る
大麻事件で捕まるのは高学歴大学生や欧米などの
エリートさんらしいなｗ
エリートさんということは富裕層なんでしょ
富裕層というもの交絡因子にならないのか？
そもそも大麻の調査研究の数って
どのくらいあるんだ？
喫煙より無害っていうけど喫煙者人口と比べて
大麻人口って多いのか？
235:VIPPREと大麻厨の完勝ｗ＋の酒気違いネトウヨしねおｗ
10/02/28 15:21:19 6fJ/Kti80
1000 ：VIPPREと大麻厨の完勝ｗ＋の酒気違いネトウヨしねおｗ：2010/02 /28(日) 07:56:11 ID:6fJ/Kti80
大麻の所持や栽培について、少量所持であっても最低刑を懲役刑と定めているのはG8各国中で日本だけ
↓
酒飲み煙草気違い：日本は伝統的や文化的にそぐわないお
↓
神道において伝統的に大麻とは神様の印とされてきたURLﾘﾝｸ(www.asahi-net.or.jp)
酒>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 煙草>>>>>>>>>>>>>>>>>大麻 ←世界的な評価、経験者談
↓
酒飲み煙草気違い→大麻なんか気違いになるお
↓
アルコールはドラッグですURLﾘﾝｸ(kokoro.squares.net)
煙草もドラッグですURLﾘﾝｸ(www.hokenkai.or.jp)
大麻は安全URLﾘﾝｸ(www.asahi-net.or.jp)大取法は道民の為に使用は禁止してない
大麻の所持や栽培について、少量所持であっても最低刑を懲役刑と定めているのはG8各国中で日本だけ
大麻取締法はGHQに押し付けられたんだお反対派はWGIPの犠牲者だお
↓
大麻厨とシャブ厨は頭がおかしいお！会話が成り立たないおキシャーーーーー
↓
最初に戻る
↓
そしてゆとり高校生の漏れもシャブ厨大麻厨でチョン認定だおｗ
腐れネトウヨは主観でしかレスしません、レッテル貼りで逃げ回ります、チョン並の脳だお
>>1000なら 大 麻 厨 と ゆ と り の 完 全 大 勝 利 で す
236:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:21:22 j7y1qj1T0
＞検察側は「突然、恐怖に駆られ、統合失調症に似た症状が表れるケースもある」と大麻の
＞人体への影響を指摘した。
風邪薬で失明することもあるしな。
まぁ、法学部卒の人間に科学的思考を求めても無駄ってことかな。
237:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:21:33 GIqkMY0d0
ハーバード大学経済学部ジェフリー・ミロン客員教授は、「The Budgetary Implications of Marijuana
Prohibition（マリファナ禁止法の予算上の意味）」（2005年）で、大麻をアルコールのように、課税して
管理した場合、取り締まりの経費の節減と税収入の増加で毎年１００～１４０億ドルの財源がうまれると
試算した。
このレポートに、ミルトン・フリードマンなど３人のノーベル経済学賞受賞者を含む５００人の経済学者が
署名した。ちなみに、ミロン教授は、大麻だけでなく、ヘロインやコカインを含むすべてのドラッグの合法化を
主張している。なぜなら、莫大な費用をかけて続けてきた１００年に及ぶドラッグ戦争が完全に失敗しており、
ドラッグの生産量は減少するどころかむしろ増加しているからだ。イギリスの著名な政治経済誌「エコノミスト」
も、世界の麻薬がらみの死者が年間6000人以上に上ること、麻薬の産業規模が見積りで年間約3200億ドル
に達していることを指摘して、ドラッグ全体の合法化を主張している。
【ハームリダクション】 【オランダの薬物政策】 検索
238:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:21:48 Wx08eMh00
裁判員裁判：大麻取り締まり「合憲」 千葉地裁、被告側の主張認めず ／千葉
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
まぁ、地裁で違憲なんてなかなか判断できんわな。
似たような裁判はたまにあるしねぇ。
>裁判員法では法令の解釈は裁判官が担当すると定められ、裁判員は判断に参加しない。
>判決後に記者会見した裁判員の一人は「裁判員は法律の素人。
>法廷で法令が合憲かどうかなどは判断すべきでない。
>議論は政治や立法の場で問題とすべきだ」と感想を述べた。
この裁判って裁判員入れる意味あったのかね…
239:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:23:46 4AwnOLm10
念のために言っておくが、大麻所持でも初犯なら、執行猶予がつくんだから、十分刑は軽い。
その後、学校を追い出されたり、職場から追い出されたり、
大麻廚の親類縁者の縁談が破談になったりすするが、
これは、学校や職場が、大麻廚を追い出す権利の問題であって、
国による刑罰の問題ではない。
国は私人である学校や、企業、企業の従業員が大麻廚を嫌うことを禁止することはできませんし、
結婚を考えている人が、大麻廚が親類縁者にいるような相手と結婚したくないとする権利を奪うことはできません。
240:VIPPREと大麻厨の完勝ｗ＋の酒気違いネトウヨしねおｗ
10/02/28 15:24:38 6fJ/Kti80
>>223
: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
∧＿∧ . . . .: : : ::: : :: ::::::::::::::::::::::::::::::
/:彡ミ゛ヽ;）ー､:／⌒ヽ. . .: ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i（＾ω＾ ）＜ ねぇねぇ酒煙草気違いのおっさんブーンしようお！？
/ :::/;;: ヽ ヽ ::と つ. :.＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣ （_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣
241:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:24:49 GIqkMY0d0
外務省
第52会期麻薬委員会ハイレベル・セグメントにおいて採択された政治宣言（仮訳）
URLﾘﾝｸ(www.mofa.go.jp)
19.国際薬物諸条約に従い不正経路への流用を防止しつつも、医療及び研究目的のため、国際統制下にある
アヘンを含めた麻薬及び向精神薬の適切な利用可能性を確保するよう、加盟国、INCB及び世界保健機関（WHO）
による協力の継続を要請する。
【医療大麻解禁は国連決議違反ではありません。】
242:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:25:53 W6VxYC8WP
>>228
そういうときっと「日本では～」と言い出す。
しかし日本の場合海外とは違って大麻事犯は厳罰であり、
社会の風潮（そもそもこれも厚労省の間違った情報から来る誤解なんだが）も加わって
安全説を言うことに対する負のバイアスも考えないといけない。
>>231
単一条約が改正されたら合法化するのは当然として、
現段階でも大麻取締法に科学的根拠がないのは事実なのだから
条約の縛りで合法化は出来なくとも非犯罪化はすべきですね。
個人的には合法化すべきだと思うけど。
243:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:26:04 WUsRhWT70
>>233
え？
244:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:26:45 LVP74bHb0
>>233
＞>>216
＞どんなに軽くしようが万引きより軽くなんてならんだろ。
＞馬鹿なの？
大麻を吸って万引きしたなら、通常の万引きより重くなり、大麻を吸ってるだけなら万引きより軽くてもいいと思うな。
まぁ現に使用だけなら罪に問われないから何とも言えないけどw
245:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:29:10 t3Xh4OeL0
>>243
は？
>>244
社会罰のことだよ。
大麻吸引が犯罪である以上、
一定の罰を受けるのは当然。
246:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:29:47 W6VxYC8WP
>>239
既に社会的制裁を受けている事を理由に減刑されることはありますけど？
247:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:30:03 GH1AzY4H0
パクられる奴がマヌケなだけ
やるならバレないようにやればいい
ちなみに人体への害ありまっせ
タールたっぷりよ草
まあ水パイプでやれば大丈夫かもしれないけど
248:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:30:04 GIqkMY0d0
大麻問題、特に「大麻の害」については水かけ論になりがちですので、
まずは一般的な医学的見解を理解した上で議論する事をお勧めします。
基本的に大麻の有害性の低さは医学的に結論づけられています。 大学や各種研究機関・団体が
様々な文献・論文を発表しています。
書籍では、レスリー・L・アイヴァーセン著「マリファナの科学」などが有名です。
-------------------------------------------------------------------------
大麻関連書籍の紹介
1.大麻入門
幻冬舎 長吉 秀夫 (著)
2.マリファナ・ブック 環境・経済・医薬まで、地球で最もすばらしい植物=大麻の完全ガイド
オークラ出版 ローワン ロビンソン (著)
3.マリファナの科学
築地書館 レスリー・L. アイヴァーセン (著)
4.マリファナ・X―意識を変える草(ハーブ)が世界を変える
第三書館 マリファナ・X編集会
5.大麻大百科
データハウス 大麻研究会 (著)
6.大麻ヒステリー 思考停止になる日本人 武田邦彦 (著)
光文社新書
他にも色々あるが、とりあえず列挙。 大麻についての知識を深め、
現在の大麻取締法はどうあるべきなのかを 自分自身の頭で考え、意見を持つ事が大事。
249:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:30:49 wUPX+PRV0
まぁ、でも諸外国の資料でしか比べられないって言うのもなんか変
結局、日本で研究やりたがらないのはアルコールが売れなくなるからって事なんだろうな・・・
でも他の薬には無い難病にも大麻は効能があるって言うのに病気の人を見殺しににしてる日本って・・・どうなんだろう？
250:VIPPREと大麻厨の完勝ｗ＋の酒気違いネトウヨしねおｗ
10/02/28 15:31:04 6fJ/Kti80
>>239
その論理なら堕胎も罰しなよおっさん？
>>242
っうぇうぇっうぇｗｗｗｗｗｗｗｗ
誰かに迷惑かけたの大麻厨が？少なくとも屁理屈で酒と煙草で気違いになったネトウヨおっさんより
大麻厨の方がきちんと議論できてまともだおｗｗうぇっうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あんたWGIPに洗脳されてますお（ｷﾘｯ、あ、>>244もねｗｗｗ
ゆとりからみても馬鹿に見えるおっさん氏ねよｗｗうぇうぇうぇｗｗｗｗｗｗ
>>244
はい、大麻厨さんの仰る通りです
タバコや酒で悲劇が生まれてる事実を考えればコソコソ大麻吸っててください（ｷﾘｯ
ネトウヨの酒気違い共脂肪ｗｗっうぇうぇｗｗｗｗｗｗｗ
出てくるのは屁理屈や未必みたいなことしかいわないおっうぇうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
251:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:31:09 WUsRhWT70
>>245
それを罰金刑でじゅうぶんだと言ってるんですけど？
目あいてますか？
252:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:32:44 eihV8cFMi
>>249
そんなの大麻に限った話じゃないじゃんw
国内未承認薬はいくらでもある
まあ厚生労働省がクソなんだろうよ
253:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:33:43 LVP74bHb0
>>245
＞>>244
＞社会罰のことだよ。
＞大麻吸引が犯罪である以上、
＞一定の罰を受けるのは当然。
それは分かるんだけど、擁護派としては煙を吸ってるだけで逮捕は重くないかって事でしょ？
ただ、他人に迷惑をかけたなら罰を与えるのは当然だよな。
254:VIPPREと大麻厨の完勝ｗ＋の酒気違いネトウヨしねおｗ
10/02/28 15:34:10 6fJ/Kti80
大麻の所持や栽培について、少量所持であっても最低刑を懲役刑と定めているのはG8各国中で日本だけである
↓
酒飲み煙草気違い：日本は伝統的や文化的にそぐわないお
↓
神道において伝統的に大麻とは神様の印とされてきたURLﾘﾝｸ(www.asahi-net.or.jp)
酒>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>煙草>>>>>>>>>>>>>>>>>大麻←世界的な評価、経験者談
↓
酒飲み煙草気違い→大麻なんか気違いになるお
↓
アルコールはドラッグですURLﾘﾝｸ(kokoro.squares.net)
煙草もドラッグですURLﾘﾝｸ(www.hokenkai.or.jp)
大麻は安全URLﾘﾝｸ(www.asahi-net.or.jp)大取法は道民の為に使用は禁止してない
大麻の所持や栽培について、少量所持であっても最低刑を懲役刑と定めているのはG8各国中で日本だけ
大麻取締法はGHQに押し付けられたんだお反対派はWGIPの犠牲者だお
↓
大麻厨とシャブ厨は頭がおかしいお！会話が成り立たないおキシャーーーーー
↓
最初に戻る
↓
∧＿∧ . . . .: : : ::: : :: ::::::::::::::::::::::::::::::
/:彡ミ゛ヽ;）ー､:／⌒ヽ. . .: ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i（＾ω＾ ）＜ 酒煙草でラリってるから反論出きないの？ｗｗｗ
/ :::/;;: ヽ ヽ ::と つ. :.＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣ （_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣
そしてゆとり高校生の漏れもシャブ厨大麻厨でチョン認定だおｗ
腐れネトウヨは主観でしかレスしません、レッテル貼りで逃げ回ります、チョン並の脳だお
大 麻 厨 と ゆ と り の 完 全 大 勝 利 で す
255:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:34:18 GIqkMY0d0
大麻は、癌の痛みや吐き気を軽減させる。また、緑内障では、眼圧を降下させ、失明を回避させる。
その他、多発性硬化症などの神経性難病、エイズ、うつ病、てんかん、喘息、関節炎などにも、病状改善の
効果があることが、海外の研究、臨床例で明らかにされている。
しかし、日本では根拠も無く大麻は危険な薬物だとされていて、患者に処方することはできない。
見殺しにされている人々（大麻が効果的といわれている主な疾病の国内患者数）
エイズ（HIV感染は4586件・1999年6月27日現在の届出数） 2065件
癌 約136万3000人
緑内障 約39万3000人
多発性硬化症 約7500人
256:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:34:36 Sd+SWDHg0
>>221
ソース出してくれてるんだから自分で拾い読みぐらいしてみたら。サマリーちょっと
読んだだけでも依存性もアルコールより遥かに低いし、酔っ払いの犯罪は多いけど
大麻でラリッた奴の犯罪はほとんどないってな事言ってるよ。
257:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:35:06 y0HyLpcm0
>>231
日本では精神医学っていう雑誌で文章を書いている精神科医が
初歩的な有無やオッズ比などを読み間違えて受動喫煙擁護したり
タバコ会社がスポンサーのNPOで後援したり宅間被告を擁護したり
しているけどね
精神科医なんてそもそも喫煙率が高く科学的根拠は出さず
自分の数少ない臨床数の主観で言い張るだけの人が多い
大麻厨や喫煙厨が大好きな病理に関しても学会は
動物実験の件数を把握せずだいたい何％だろうと
いう試算ばかり
258:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:35:13 EUPwceXR0
例えばスピード違反。軽度なものは見過ごされるよね。
それは安全に支障がないから。むしろ事故が減るなどのプラスの面もある。
大麻だって安全に支障はないし、幸せになる人間が増えるというプラスの面もある。
大麻問題を殺人と同等に扱う人間って、
200kオーバーとかのスピード違反が危ないといってるのと同じなんだよ。
そりゃ吸いすぎると何かの問題になる可能性はあるにしろ、
それはアルコールやタバコと同等で行き過ぎた考えだろう。
259:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:36:22 W6VxYC8WP
>>247
タール量は煙草1本と大麻のジョイント1本を比べた場合には正しい。
でも大麻は煙草みたいに1日何本もスパスパ吸う必要がないので
結果的にはタール摂取量は少なくてすむ。
あと水パイプは完全にはタール除去できないので気にする人はヴェポライザーを使えばゼロに出来る。
>>252
確かに日本の場合なかなか新薬が認可されないのは昔から言われてるけど、
大麻の場合研究さえ許可しないから臨床データもない。
これは明らかに異常。
というか臨床データもないのに、自信満々に身体に有害だと言って禁止して懲役刑まで付けてるのは狂気の沙汰としか。
260:VIPPREと大麻厨の完勝ｗ＋の酒気違いネトウヨしねおｗ
10/02/28 15:38:19 6fJ/Kti80
>>256
そのおっさん酒と煙草で頭やられて文盲らしいおｗｗｗｗうぇうぇｗｗｗｗｗｗ
>>254に一言も反論出きない気違いネトウヨ朝鮮人ですっうぇうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
文盲の＋ネトウヨ気違い氏ねよ！日本のためだお（ｷﾘｯ
>>259
仰る通り！さすが大麻厨って賢いと思います（ｷﾘｯ
少なくとも酒気違いのネトウヨおっさんは屁理屈ばかりでゆとり以下の脳味噌だと思います（ｷﾘｯ
261:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:38:58 t3Xh4OeL0
>>251
刑罰を罰金刑にしたところで、
退学停学解雇はさけられるわけじゃありませんが？
262:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:40:27 LVP74bHb0
>>250
多分、俺は君の言いたい事はわかるが君には分かるまい。
戦っているのは分かるが、そんなやり方じゃダメだよ。本気で勝ちたいなら理論武装して冷静にに詰めた方がいい。
まぁ、煽っているだけなら君は上手いなw
263:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:40:41 WUsRhWT70
>>261
程度の問題。
例えば立ちションで会社クビになりますか？
自転車2人乗りで学校を退学になりますか？
264:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:41:18 0W1zHWYB0
多幸感が得られて体に害がないのって、そりゃまずいだろ。
仕事も勉強も止めて吸いまくっちゃうわ。
265:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:41:27 y0HyLpcm0
>>259
かたや欧州基準で動物実験の禁止を主張しない大麻厨
動物は殺すな！人間はどうでも良い！という欧州の方が異常
266:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:42:10 Wx08eMh00
「大麻は犯罪であるべきか」のテーマは、日本ではマトモに議論されないだろう。
「現在の大麻取締法の量刑は果たして適切か」というテーマなら、
まだ議論される気はするが。
量刑ってのは難しいもので「悪いことだから死刑」なんて単純で極端なことは出来ないし、
規制論者もそこそこ適切にその犯罪の悪質性を見積もる必要がある。
だから、解禁論者はこの点について話した方がいいんじゃないか。
267:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:42:35 zwGuypEP0
だから大麻が合法の国を教えてクレ
268:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:43:12 WUsRhWT70
>>264
＞多幸感が得られて体に害がない
にも関わらず依存性がカフェイン以下。
つまり吸いまくっちゃわない。
269:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:44:47 y0HyLpcm0
>>263
ドイツは禁煙を主張したらクビになるけどね
喫煙者がイジメられているからイジメかえしたやろうだってよｗ
270:VIPPREと大麻厨の完勝ｗ＋の酒気違いネトウヨしねおｗ
10/02/28 15:45:17 6fJ/Kti80
>>262
ふーん、で？
原理原則論はゆとりの馬鹿にもわかるように明白であるべきだと思います（ｷﾘｯ
屁理屈にしか聞こえないの酒臭いおっさんのレスは？
大麻の所持や栽培について、少量所持であっても最低刑を懲役刑と定めているのはG8各国中で日本だけ
これわかりやすくない？キシャーーーってなるようなものならとっくに厳禁でしょう？アヘンみたいに？ちがうの？
なんで細かな所とかを穿り返すの？WGIPって恐ろしいおっうぇうぇｗｗｗｗｗ
というよりGHQってやばすぎでしょ？こんなおっさん増殖させちゃってさ・・・・
北海道民に申し訳ないと思わないのおっさん？
271:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:47:08 t3Xh4OeL0
>>263
事の程度や会社・学校によってはなるよ。
272:VIPPREと大麻厨の完勝ｗ＋の酒気違いネトウヨしねおｗ
10/02/28 15:47:32 6fJ/Kti80
>>267
酒と煙草やめろよ！本当に文盲だらけだね？
あ、G8がわからないの？
Fランか高卒かしらないけどなんでそんなに馬鹿なのおっさん？
漏れのレス読めないの？白痴なの？酒煙草で脳やられたの？
273:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:47:50 WUsRhWT70
>>271
うん。別にそんなところまで否定してないでしょ。
274:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:47:54 y0HyLpcm0
>>270
日本も欧米並みの高い犯罪率にしようってか
北海道民、喫煙率と肺がん死亡率高すぎるんだよｗ
275:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:48:59 LVP74bHb0
>>267
＞だから大麻が合法の国を教えてクレ
合法化している所はあまり聞いた事はないな。ただ、非犯罪化や医療用とかは結構あるみたいだね。
俺が知ってる所は、捕まっても刑務所で買う事が出来るらしい。だけどちょっと高いらしいw
276:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:49:33 EUPwceXR0
>>261
明らかに量刑が異なるだろうに。
飲酒運転しましたはまずいけど、
スピード違反で捕まったのは運が悪いと言えるよね。
なんで違うかって言うと社会に及ぼす影響が異なるから。
悪法はさっさと変えるに限るんだ。
インターネットの政治利用がダメだったのなんかすぐに変わったよね。
政治家にとって不利益だからか？
同様に大麻取締法は国民にとって不利益となりうるんだ。
277:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:49:33 qa1T7wzU0
>>239
大麻に関しての教育と報道の問題も浮き彫りになったな
278:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:51:18 +zLMnqHE0
ヨウツベとかで海外での医療大麻で救われている人をみると
ただ悪と言えるのか疑問
法律で禁止されているからという理由以外に
逆になぜダメなのかよくわからない
279:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:51:22 GIqkMY0d0
マリファナを批判する人々は有害作用に関する数多くの科学的データを引き合いに出すが、重篤な
生物学的影響があるとする主張の大部分は、比較的大量の使用者、免疫学的、生殖機能についての
積極的な研究においても、ほとんど立証されていない。
メルクマニュアル
URLﾘﾝｸ(merckmanual.jp)
多幸感をもたらし不安を低下させるあらゆる薬物は依存を生じることがあり，マリファナもその例外ではない。
しかしながら，大量使用ややめられないという報告はまれである。マリファナは一時的に用いられることが
最も多く，社会的または精神的な機能不全を示す証拠はない。
280:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:51:25 TwGl8vSr0
>>267
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
281:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:52:02 btF8eUbr0
大麻が吸いたかったら海外で暮らせ
282:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:52:51 4AwnOLm10
いちおう、建設工事の現場とかみたいな、肉体労働系の職業なら、大麻で逮捕されても首にはならないもんだよ。
大麻吸いたいのなら、そういう職業につけば？
283:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:52:52 BJB99X3p0
>>267
一生ＲＯＭってろｗｗ
284:VIPPREと大麻厨の完勝ｗ＋の酒気違いネトウヨしねおｗ
10/02/28 15:53:38 6fJ/Kti80
>>274
ふーん、そうなんだ
でソースは？
>>277>>278
ふーん、どうなんだ
>>279
ふーん、まとめに貼りたいけど行足りないからいいや
でも勉強になりそうだからおｋだよ、読まないけど
大麻厨のおっさんＧＪ
｜
／￣￣￣＼
／ ＼
｜ ∧ ｜
｜ ／川＼ ｜
＼／┏┷┓＼／
。┃大┃｡
ﾞ#ﾟ┃麻┃:｡
: ｡･ ┃厨┃･ #
｡:ﾞ#┃大┃# ｡
ﾞ･#: ┃勝┃｡ : ｡
# ﾞ｡ﾟ┃利┃ ﾟ｡#
｡:ﾞ:｡┗┯┛｡# : #
ﾞハ_ハ │
( ﾟωﾟ)│
/ つΦ
285:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:53:55 GIqkMY0d0
厚生労働省の外郭団体、（財）麻薬・覚せい剤乱用防止センターで説明されている大麻についての情報
には、各国の研究機関の発表と異なる記載が多く、その信憑性が疑われている。また、大麻が「犯罪の
原因となる」とか、「白血球が減少する」などと明記されているが、日本国内において、大麻を原因とする
二次犯罪、および、大麻による重度の疾患の発症などは一例も報告されていない。
これは毎年のように数多く検挙されている重度常習者の存在と矛盾する。
ちなみに、この説明文の参照元はすでに判明している。この説明文は、15年以上も前のアメリカの薬物
標本（現在は非売品）の説明書を丸々翻訳しただけのものである。つまり、ここに記載されている情報は
どこかの研究機関によって発表されたものでも、独自に調査したものでもない。
なぜ、このホームページがいつまでも改善されないのか。その理由は↓
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
286:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:54:10 WUsRhWT70
>>282
もう言ってることがメチャクチャｗ
287:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:54:30 TwGl8vSr0
メルクマニュアル (笑)
メルクマニュアル (笑)
メルクマニュアル (笑)
メルクマニュアル (笑)
メルクマニュアル (笑)
メルクマニュアル (笑)
288:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:55:22 y0HyLpcm0
>>278
ヨウツベ（笑）
あるあるマスコミ信じちゃうレベルｗ
289:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:55:26 t3Xh4OeL0
>>273
で？だからなんなんだ？
290:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:55:47 4AwnOLm10
>>282
いや、実際そうだよ。
日雇い系の肉体労働の仕事なら、覚せい剤の前科者だって雇ってくれることがあるよ。
291:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:56:27 Wx08eMh00
ちなみに同旨の裁判は25年前にも起きていて、最高裁での判決が下されている。
URLﾘﾝｸ(www.cannabist.org)
その中で
>「大麻が所論のいうように有害性がないとか、有害性が極めて低いものであるとは
>認められないとした原判断は相当であるから、所論は前提を欠き~
というのがこの理由としている。
今現在、各裁判所が「大麻取締法は合憲だし量刑も正当だ」と言っているのは、
この判断を基にしている。
だから、研究結果次第ではこの最高裁の判断は覆され得る。
また、この判決の解説ではその他の論も紹介されていて面白い。
>やがて、「大麻取締法制定当時の大麻の有害性に関する科学的認識と
>現下のそれとの間には研究の進展に伴い相当の隔りがあること」を認め、
>「大麻の個人的使用のための少量の所持や使用は不処罰にするか、あるいは罰金、
>科料をもってのぞむことも一つの方策」としつつも、前掲（Ａ）の原審同様、
>大麻の有害性を、多量使用の場合や個人差によって起こりうる精神異常状態の
>発生可能性に求め、他方刑罰の方は、懲役五年以下を酌量減軽すれば一五日まで
>下げうるし執行猶予も可能であるとして、特段に重いとは言えないとするもの（東京地判昭和四九）、
>同様に違憲論は退けるものの「大麻に従来考えられて来た程の有害性がないと
>認識されるに至っていること」を量刑上考慮するもの（東京高判昭和五三）も出た。
この最高裁の判断が出るまでは、結構柔軟な判断もされていたみたいですね。
292:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:56:51 WUsRhWT70
>>285
薬物標本ってなんだ？って思う人もいるかもしれないけど
そのまんま、薬物標本
昆虫標本の薬物ver
それの取扱説明書（笑）の和訳を根拠に有害だと言って取り締まってる日本（笑）
293:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:57:07 Rzz8sIwo0
弁護士って、アタマいいと思っていたけどいろいろだな。
もう基地は言っているのも沢山いて半分犯罪者じゃないのかって思ってしまう。
政治家でも入るよね、政府転覆を考えているような人間が。
しかも閣僚でｗｗ
294:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:57:32 wUPX+PRV0
犯罪？
違うよ。欧米や南米では中絶は立派な人殺しだし犯罪。そう考えると日本は犯罪天国。
まぁ、とにかく民主党は全然駄目だな・・・
小泉さんなら医療大麻については考えてくれてたと思うな・・・
295:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:57:58 EUPwceXR0
>>274
何故大麻を犯罪に結びつけたがるのか教えてくれ。
そんなに不幸に陥れたいのか？
今はダメなのは確かだけど、変えていこうとする事は可能だろうに。
296:VIPPREと大麻厨の完勝ｗ＋の酒気違いネトウヨしねおｗ
10/02/28 15:58:05 6fJ/Kti80
>>281>>282>>288
お前らみたいな失礼なおっさんが日本から出てけよｗｗうぇうぇｗｗｗｗｗｗｗ
酒煙草吸ってる奴も日本の空気や風紀乱してる自覚あるなら死んでね？
そんで254に書いてるように議論も糞もなくレッテル貼りやキシャーーーーって書いてるけど
皮肉なのわからない？酒煙草でラリって判断力なくしてるの？馬鹿なの？白痴なの？ネトウヨのチョンなの？
氏ねよおっさんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
297:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:58:17 4AwnOLm10
>>285
>>厚生労働省の外郭団体、（財）麻薬・覚せい剤乱用防止センターで説明されている大麻についての情報
>>には、各国の研究機関の発表と異なる記載が多く、その信憑性が疑われている。
こんなことを言っているのは、実際のところ、大麻廚だけなんですが（笑）
ダメゼッタイのホームページが間違いだと、まともな科学者や医療系の実務家が言っているのを見たことはありません。
298:名無しさん＠十周年
10/02/28 15:58:49 TwGl8vSr0
>>281
日本人が日本で吸いたいと主張してる
299:名無しさん＠十周年
10/02/28 16:00:32 ibKXOBhx0
>>258
そういう論理だと、大麻を規制しても憲法違反ではないよね。
300:名無しさん＠十周年
10/02/28 16:01:32 64DN9lNB0
大麻が解禁されたら薬やガソリンやポリエチレン製品が安くなるから助かるんだけどな
301:VIPPREと大麻厨の完勝ｗ＋の酒気違いネトウヨしねおｗ
10/02/28 16:01:47 6fJ/Kti80
>>294
あの、堕胎罪は日本でも立派な罪みたいだお？
あえて罪を問わないんだって、保健の先生もいってたお
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
誰が何の基準で勝手に罪や罪じゃないって判断してるの？
大麻解禁したら困るところが反対してるんでしょ？
酒やたばこの会社が困ったり、医者が困るんでしょ？
大麻がダメならなんで赤ちゃん殺しがいいのか、ネトウヨでも大麻厨でもいいから教えてくれませんか？
あんまりだよね・・・日本の法律は
302:名無しさん＠十周年
10/02/28 16:02:31 THIM/O1OO
厳罰という事が問題であって合法化しろとは思わない。
医療大麻を解禁するのは賛成。
303:名無しさん＠十周年
10/02/28 16:02:37 W6VxYC8WP
>>297
ダメセン情報を信じてる時点でもう重症だな君は。
まともな神経してたら>>285>>292を読めば少しは疑問を持つだろうけど。
304:名無しさん＠十周年
10/02/28 16:04:08 xEBLy/4b0
ジャンキーが吸いたいから屁理屈こねてるだけだろ
305:VIPPREと大麻厨の完勝ｗ＋の酒気違いネトウヨしねおｗ
10/02/28 16:04:45 6fJ/Kti80
>>301
アメリカ入れ忘れてた！GHQのWGIPで日本の伝統ぶっ壊そうとしてるアメリカが困るから大麻取締法ができたんでしょ？
っての追加で入れといて
ま、どっちでもいいけど酒煙草気違いはダム板にでもいっとけおっうぇうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
306:名無しさん＠十周年
10/02/28 16:05:30 y0HyLpcm0
>>298
自称を忘れてるぞｗ
307:名無しさん＠十周年
10/02/28 16:06:51 TwGl8vSr0
ＧＨＱ万歳！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
平和憲法万歳！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
大麻取締り万歳！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
ＧＨＱ万歳！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
平和憲法万歳！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
大麻取締り万歳！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
ＧＨＱ万歳！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
平和憲法万歳！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
大麻取締り万歳！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
ＧＨＱ万歳！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
平和憲法万歳！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
大麻取締り万歳！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
ＧＨＱ万歳！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
平和憲法万歳！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
大麻取締り万歳！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！