10/02/28 17:49:25 GPOJ1Ijx0
>>971
オマイはホントに頭悪いなぁ～
そんな科学的根拠なんざ充てにしてねーょ
自分が、喫煙者だから、タバコは体に対して
なんらかの影響があるって実感があるわけよ
オマイらみたいに、アホのデーターなんか
信じるかってーのｐｐｐ
特に副流煙・・これは明らかに影響があるｗ
だからオイラはフィルター越しで、オマイらは
そのまま煙吸って死ね言ってんだろうがｗｗｗ
982:名無しさん＠十周年
10/02/28 17:53:17 LTYhTRJ00
>974
吸うだけならともかく、吸い殻をポイ捨てするからなぁ
携帯灰皿持ってないヤツに煙草を売るなって条例も欲しいよ
983:名無しさん＠十周年
10/02/28 17:53:42 GPOJ1Ijx0
>>977
オマイの読解力のなさには、びっくりするよ・・ホント
国語の勉強して も一度出直してラッシャイｗ
984:名無しさん＠十周年
10/02/28 17:53:55 tz4XTptP0
>>975
君は「過剰」「周りに流されただ一方向に突進む」と言うが
それは君個人の思い込みだろ。
俺は決して過剰とは思ってないよ。
現状は適正に規制されていると思うよ。
勿論そのスピードもね。
昨日まで公に吸っていて、明日から全面禁煙ってなった訳じゃないんだから。
ＳＳはまた別の話ね！判ってると思うけど、、、。
985:名無しさん＠十周年
10/02/28 17:56:37 tUO0ITo2O
嫌煙厨の男って、なんかいかにも草食系ってのしか想像できん。
マジで女ばっかり働かせるからなあ、日本の男は。その点では韓国はマシかもね。
986:名無しさん＠十周年
10/02/28 18:01:34 X/mSkbBd0
>>981
で、有害なんだから、規制で良いようだね？ ｗｗｗｗｗｗｗ
987:名無しさん＠十周年
10/02/28 18:01:40 tz4XTptP0
>>981
最低なんだな君って、、、。
君は、喫煙者でタバコは体に対してなんらかの影響があるって実感していながら
副流煙に影響がある事も知っていて、自分はフィルター越しに吸って
他人はそのまま煙吸って死ね。と言う。
なんという喫煙脳だ。
このような最低の人間が、心の拠り所として好んで吸うのが「タバコ」。
最低な人間だ。
君は自分さえ良ければ、他人がその煙を迷惑と思おうと関係ないんだな。
自己中心的じゃないか。排他的じゃないか。ｗ
988:名無しさん＠十周年
10/02/28 18:03:05 GPOJ1Ijx0
>>984
ここに書き込んでる嫌煙厨のレス読み直してみたら？
それと冷静にこのスレタイの中身を嫁。
公園灰皿が設置してある、そこでタバコ吸った
親子が訴えた、銭よこせ～
タバコ吸った奴が、訴えられるような法律、条令違反してる？
訴えたやつが、正しいと思うか？
法律に詳しい奴、コレで賠償命令でるか？
これが、過剰だといってる
今の嫌煙の流れに対してではないぞｗ
989:名無しさん＠十周年
10/02/28 18:06:40 LTYhTRJ00
>988
お金を絡ませないと控訴が成立しにくい構造だから、しょうがないな
要するにお金は口実で、目的は公園を禁煙にすることだろ？
で、賠償相手は喫煙を許可してた自治体だから
自治体が和解のために公園を禁煙にした、と。
別におかしくないと思うよ
990:名無しさん＠十周年
10/02/28 18:08:28 lDpUwWlM0
>>988
＞タバコ吸った奴が、訴えられるような法律、条令違反してる？
＞訴えたやつが、正しいと思うか？
タバコ吸った奴も副流煙が有害ってことを知っていたとしたら、マズいねえ。
子供に煙が行かないように配慮したかは問われると思う。
タバコ吸ってた奴だけじゃなく、
その公園を管理してた自治体も責任に問われるね。
ところで、条令って何？条例ならわかるけど。
991:名無しさん＠十周年
10/02/28 18:10:36 GPOJ1Ijx0
>>986
いいわけねーだろｗ世の流れでやむなしって事だろ
まあ、声をあげたもんの勝ちってことだろうな
>>987
過保護な奴だｗ国に動いて貰わなくとも自分で
近寄らないとか、マスクするとか自分の頭で考えろやｗ
992:名無しさん＠十周年
10/02/28 18:14:28 lDpUwWlM0
＞近寄らないとか、マスクするとか自分の頭で考えろやｗ
これで防げると思う池沼ｗｗｗ 哀れｗｗｗ
どこまでボンクラなんだね。君はｗｗｗ
993:名無しさん＠十周年
10/02/28 18:15:24 LTYhTRJ00
有害だから規制じゃなくて
中毒性が高いから禁止にすべきだと俺は思う
昔はヒロポンといって覚醒剤も合法だったが
今は禁止でそれに異議を唱えるヤツは居ない
煙草もそうなるべきだと思う
数十年後には煙草は覚醒剤と同じ扱いになってればいいよね(´∀｀)ノ
994:名無しさん＠十周年
10/02/28 18:16:51 NgZtUf2h0
>>991
声をあげたもんの勝ち、ではないよ。きちんと裁定された結果です。
きみの頭は非科学的だねえ ｗｗｗｗ
995:名無しさん＠十周年
10/02/28 18:17:33 GPOJ1Ijx0
>>989
だから、訴え自体は却下だろ？
配慮して、禁煙させた事は勝利だろうがな
この後でタバコ吸えば正しい訴えだと言えるがな
>>990
全く無理な話だな、訴え自体は却下
条例・・今度は一発で変換出来たぞ
996:名無しさん＠十周年
10/02/28 18:19:42 LTYhTRJ00
>995
それで、原告の親子が控訴したら親子は馬鹿だし銭ゲバだと思うが
自治体の禁煙の動きに納得したなら、それでいいだろ
997:名無しさん＠十周年
10/02/28 18:20:34 tz4XTptP0
>>988
あのさ～！
君、裁判した事ないでしょ！
あのさ～！
どういう内容の訴状にすんの？
公園からの灰皿の前面撤去だけ？
それが争点？
笑っちゃうよ！
それによって、健康被害や精神的苦痛を受けたから○○円払え！でしょ！
要するに、君はお金の問題にしたいみたいだけど、それ間違ってるから！
>>991
なぜ、迷惑を掛ける方の喫煙による害の有る煙を吐く権利を尊重して
非喫煙者が積極的にその煙を避ける努力を強いられなければならないんだ？
おかしいだろ！
998:名無しさん＠十周年
10/02/28 18:20:52 GPOJ1Ijx0
>>992
じゃオマイは副流煙ですぐ死ねよｗ
>>994
アグネスかオマイはｗ
999:名無しさん＠十周年
10/02/28 18:22:16 lDpUwWlM0
>>995
＞全く無理な話だな、訴え自体は却下
裁判官でもないおまえが却下しても意味ねーだろｗ
有害という認識があって、それでも他人に害を与えれば、当然罪に問われるぞ。
これはタバコ云々に関係ない。
1000:名無しさん＠十周年
10/02/28 18:22:21 P+PAR+A00
>>998
科学による裁定ですが？何か？
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。