10/02/27 22:08:01 MHq9D0x8P
>>224
>彼女の話が変遷しているというのなら、君がその変遷を説明しなさい。
私の話は>１９２で示した通りロンダさんの話は正しいとは限らないという事だ。
逆に君はロンダさんの話が正しい（変遷していない）事も証明出来ないのだろう？
だからこの話は彼女の話が正しいか間違っているかについて確証は存在しないというのが正しい。
故にスレもとのニュースでは専門家が論理的に分析して疑問を呈しているわけだし
米高速道路交通安全局（NHTSA）は公聴会のあとになって当該車両を買い取り
調査する事になったんじゃないかな。
既に確証があるなら調査なんてしないわけで、つまり公聴会のロンダさんの話から
私も米高速道路交通安全局（NHTSA）も同じ意見を共有するに至ったわけですな。
つまりロンダさんの意見の信用性に確証が無いならロンダさんの意見
以外の他の物証で事実を論証するべきと。