10/02/25 04:31:58 0
賃貸住宅の「契約更新料」は消費者契約法に反しているとして、京都市内のマンションを借りていた熊本市の女性が、
家主に支払った更新料計２２万８０００円の返還などを求めた訴訟の控訴審判決が２４日、大阪高裁であった。
安原清蔵裁判長は、家主に全額返還を命じた１審・京都地裁判決を支持し、家主側の控訴を棄却した。
判決によると、女性は２００３年４月、京都市西京区のマンションに入居。家賃は月３万８０００円で、
１年ごとに家賃２か月分の更新料を支払うとの契約に基づき、３年間に計２２万８０００円を支払った。
１審の京都地裁は、「更新料を定めた契約条項は、消費者の利益を一方的に害しており、消費者契約法に反して無効」として、
家主側に全額の支払いを命じていた。
控訴審で家主側は「更新料によって家賃が低く抑えられている」と主張したが、安原裁判長は「消費者契約法に反し無効。
更新料相当分を上乗せした家賃を明示し、借りるかどうかを選択させるべきだ」と述べた。
更新料を巡っては、大阪高裁が昨年８月に「消費者契約法に照らして無効」とした一方、昨年１０月に同高裁の別の裁判で
「礼金を補充・追加するもので必要性が認められる」と逆の判断を示し、いずれも最高裁に上告中。
高裁での判断が分かれており、最高裁での判断が注目される。
（2010年2月25日01時54分 読売新聞）
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)