10/02/24 18:35:20 0
2010/2/24産経
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
警視庁捜査怠慢訴訟 警察の責任認める 賠償は減額 東京高裁
東京都足立区で平成１６年、小出亜紀子さん＝当時（２４）＝が監禁され、殺害された事件で、
小出さんが殺害されたのは警視庁が捜査を怠ったためとして、両親が都などに損害賠償を求めた訴訟の
控訴審判決が２４日、東京高裁であった。
柳田幸三裁判長は「必要な捜査をしていれば殺害を防ぐことができた」として、１審同様に捜査怠慢を認定。
賠償額については、両親側の請求通り２千万円の支払いを命じた１審東京地裁判決を変更、１千万円に減額した。
争点は１審に続き、
（１）捜査怠慢の有無
（２）死亡と捜査怠慢に因果関係があったかどうか
（３）警察に過失があった場合の賠償額の認定。
柳田裁判長は１審と同じく、「警察は小出さんが死亡した約２週間前には命の危険が迫っていたことを認識できた。
必要な捜査を行っていれば殺害を防げた」と述べ、捜査怠慢や死亡との因果関係を認めた。
一方、「小出さんは自ら現場アパートに行き、監禁される前に誰にも連絡先などを告げず、
立ち去ることもしなかった。落ち度があったと言わざるを得ない」として賠償額を減額した。
判決によると、小出さんは１５年１２月、元交際相手の本間直人受刑者（３０）
＝懲役１３年の有罪判決が確定＝らに都内のアパートに約１カ月間監禁され、暴行を繰り返し受けて１６年１月に死亡。
小出さんの母親や友人が警視庁多摩中央署に捜査を依頼していたが、同署は事件性がないと判断、
捜査を行わなかった。
１審で都とともに賠償を命じられた本間受刑者らは控訴しなかったため、判決が確定している。
両親側の代理人は判決後の会見で、１、２審続けて警察の責任を認めたことを評価。
一方、減額について「残念であり不当。被害者の落ち度が安易に認められる傾向がある。
捜査怠慢と並べられる問題ではない」と批判した。
警視庁の吉田宏彦訟務課長は「判決を重く受け止めている。今後の対応は判決内容を精査した上で決める」とコメントした。
2:名無しさん＠十周年
10/02/24 18:36:06 IaWtR/P1P BE:3014223078-PLT(13668)
にきがい
3:q^I^pお猿さんφ ★
10/02/24 18:39:49 0
１審（東京地裁）判決＆事件の概要は以下の通りです：
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
判決要旨 東京の女性殺害事件
東京足立区の女性殺害事件で、東京地裁が７日に言い渡した判決の要旨は次の通り。
【関係】
小出亜紀子さんと本間直人受刑者は２００１年４月ごろ交際を始め同１２月ごろに解消、その後一時、交際を再開した。
小出さんは本間受刑者の金づるにされ、小出さんは友人から交際をやめるよう忠告を受けていた。
０３年２月ごろ小出さんの紹介で本間受刑者は当時１９歳だった女と知り合い同１２月ごろ女の居室で同居を始めた。
【経緯】
０３年１２月１４日、小出さんから金を巻き上げようという女の指示で、本間受刑者が小出さんを誘い出し、女の居室で軟禁。
同１９日、小出さんが失踪したと知った友人が、本間受刑者の所から帰れなくなっていると思うと警視庁多摩中央署に相談したが、
課長代理は自らの意思による家出と考えた。同日、ゲームセンターで小出さんが店員に助けを求めてから、
本間受刑者らによる暴行が始まった。同２０日、家族は本間受刑者の住所、女の名前と携帯電話の番号などを伝え、捜索願を提出した。
０４年１月５日、小出さんは友人の電話に出たが、誰といるのかは明かさなかった。本間受刑者に言われた通り、母親に金を電話で要求、
受け渡し場所の駅に小出さんは来なかった。友人が同署に相談に訪れ、警部補と通話した小出さんは居場所を答えなかった。
警察の指示で友人が本間受刑者と電話で話し、警察に替わると伝えた途端に切れた。
同１３日以降、小出さんは熱湯をかけられるなど暴行を受け衰弱、服を与えられないまま同２０日に凍死した。
（以下、>4以降に続く）
4:q^I^pお猿さんφ ★
10/02/24 18:40:19 0
【捜査権限不行使】
小出さんの身の危険を推認する具体的な訴えもなく、多摩中央署は元交際相手の本間受刑者と一緒にいる可能性が高いと判断。
１月４日までは捜査をしなかったことが違法とは認められない。
小出さんが電話に出るが所在を明らかにしないなどの不審点があったことから、５日に同署で協議。生活安全課は
情報をすべて伝えることなく小出さんと通話した警部補の結果的に誤った感触を基に事件性は認められないとした。
同署に来ていた友人に具体的状況を聴くなど、慎重に協議をすれば小出さんが監禁されている可能性が高いと判断できた。
５日以降、特異家出人として扱い、任意の捜査を直ちに開始すべき義務が生じたと認められる。
同署は小出さんが犯罪の被害者であるという可能性が高いことを前提にした捜査を一切行わなかった。
このような捜査権限不行使は著しく不合理であって違法である。
【結果回避の可能性】
同署は原告らから女の関与の可能性について情報を得ていた。女が保護観察中であることを把握し、
担当保護司に問い合わせをして所在地を訪ねれば、小出さんが死亡する前に発見された蓋然性が高いのは明らかで、
死亡しなかった蓋然性も高いと言うべきだ。警察官の捜査権限不行使と小出さんの死亡との間には因果関係がある。
【被告の責任】
被告らの不法行為はいずれも小出さんの死亡と因果関係があり、連帯して賠償責任を負う。
東京都は原告らからの情報を十分に吟味、検討して生かさなかったばかりか、必要な情報を共有しないまま協議し、
限られた情報や認識・感触を基に不的確な判断をするなど警察としての役割、責務を果たさなかった。
2008/11/07 20:24 【共同通信】
（以上）
5:名無しさん＠十周年
10/02/24 19:02:43 8ZpfmuV+0
まあ、これを前例にしていままで介入できなかったケースでもドンドンやってけば良いんだよ
6:名無しさん＠十周年
10/02/24 23:28:43 6aj3Dq6h0
警察を巧く表した評語
「警察の常識は世間の非常識」
「警官を見たら犯罪者と思え」
「嘘つきは警察の始まり」
「警官≒チョン」
「キャリア組≒テロリスト」
※ 警察官僚も含まれます
7:名無しさん＠十周年
10/02/24 23:39:23 Rkpa64PS0
マッポｗ